Надо ли жертвовать частью свободы
Следует ли жертвовать частью своей личной свободы, даже когда государство действительно станет продуктом общественного договора?
И может ли быть такое?.. Во всяком случае, вот слова
мудрейшего М.Веллера: «Государство – это надличностная система, которая существует по естественным законам Вселенной и собирает себя из нас для выполнения своих задач - крупные дела воротить коллективными силами».
И многие из нас до сих пор по азиатски ждут от Государства не служения гражданам согласно Конституции, но рыка, да такого, чтобы соседи дрожали.
Иногда особенно важно Государству плодить врагов. А то и устроить маленькую победоносную войнушку с соседями.
А «Свобода людская опасна и нужна только некоторым слишком умным».
Не уверен, что отечественной эволюции был полезен проделанный когда-то государственный искусственный отбор по Дарвину с поэтапным уничтожением: носителей культуры (дворян), духовности (священников), предприимчивости (буржуев), трудолюбия (кулаков), мягким вытеснением интеллекта (ученых).
Умница, шахматист, Владимир Крамник крамольно заметил: «…большинство государств не заинтересовано, чтобы подавляющее число населения было слишком умным. Это, наверно, не выгодно никакому государству». (АиФ№1-2006 г.) .
«Государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим, и в демократической республике ничуть не меньше, чем в монархии»-
Энгельс «ВВЕДЕНИЕ. К ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ ВО ФРАНЦИИ»
Нет, я не анархист, и считаю, что пока государство уничтожать рановато!
Но не лучший ли выход для порядочного человека – держать, по возможности, максимальную дистанцию от любых государственных служб и начинаний в духе тюремной максимы «не верь, не бойся, не проси»? Или может и это рановато?
Петр Новыш. Санкт-Петербург
Комментарии
Свобода – она в голове. Там же, где и холопство.
2. «…государство действительно станет продуктом общественного договора».
А «общественный договор» (конституция) «действительно станет продуктом» общественного осознания общих интересов.
3. «…вот слова мудрейшего М.Веллера: «Государство – это надличностная система, которая существует по естественным законам Вселенной и собирает себя из нас для выполнения своих задач - крупные дела воротить коллективными силами».
«Слова мудрейшего» следует УПРОСТИТЬ до сути. Государство – это общее дело людей.
4. «…большинство государств не заинтересовано, чтобы подавляющее число населения было слишком умным».
В «большинстве государств» нет ни государств, ни понятия о Государстве. Государство не является субъектом, – заинтересованность может быть только у людей. Нельзя быть «слишком умным» – можно быть относительно умнее. Нельзя быть окончательно умным – можно, беспрерывно учась, становиться умнее…
.
Это определение не государства, а преступной организации. «Подавление» есть насилие – насилие есть преступление. В «демократической республике» нет ни демократического ничего, ни понятия о Демократии.
6. «…считаю, что пока государство уничтожать рановато!».
Считать научился – пора учиться думать. «Уничтожать государство» можно – уничтожить нельзя. Нельзя уничтожить то, чего нет – до чего ещё не доросло сознание.
.
Не бывает «слишком много умных в государстве» – «ибо» нет «никакого государства».
Не бывает и «реально умных» – бывает относительно умнее.
В действительности, разумно мыслящих в «популяции» – единицы, а «дураков» (образованцев) – 99,(9)%.
.
существует по естественным законам Вселенной...."
....жеребятина из под шВеллера и Пети....
(Лев Толстой. Суеверие государства)
Комментарий удален модератором
"Гениальные Веллер и Макаревич"... В. Соловьев.
При этом Соловьев себя тоже к гениям относит: "Конечно, я абсолютный гений...Гениев очень много. Макаревич — абсолютный гений, Леонид Ярмольник — конечно, Миша Веллер — гений..."
Источник: https://kinobaza24.ru/biography/solovev-evreyskie-korni-biografiya.html
Что же, Соловьев перестал быть гением и оказался по другую сторону баррикад с Веллером и Макаревичем?
А когда люди женятся, они понимают, что меняют свою свободу на неизвестно что? Некоторым так и не удается смириться с супружескими узами. Но женщине легче, она в одиночестве самодостаточна. А мужикам мамка-нянька нужна. Редкий мужик может жить один.
--- Слишком много умных в государстве это никому не грозит. Ибо тут работает Закон нормального распределения. Не считая гениев, реально умных не очень много в популяции, не больше 10%. А судя по графику еще меньше - 2%. Остальным только кажется, что они умные (потому что образование получили), ибо каждый дурак убежден, что вот он-то умнее всех.))