Как попы и их приспешники-историки писали историю для русских.
Мировая наука в отличие от нашей практически уничтоженной не стоит на месте.
Всё новые и новые тайны и серые пятна становятся достоянием общественности.
Мир стремительно меняется вокруг нас и только мы безучастно стоим в стороне в роли тупых наблюдателей.
Предлагаю вашему вниманию наверное самый дискуссионный материал который в ближайшее время заполнит информационное пространство России.
Новая история России
Александр Прозоров 2003г.
http://www.renclassic.ru/Ru/Supplement/723/1353/?page=2
Война против России идет уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать — в информационных войнах. Основная цель — доказать обитателям нашей страны, то они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал — даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.
Примеры? Пожалуйста:
Пример 1: Недавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле?
Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации — летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. Н. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.
Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».
Пример 2: Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что негодные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по истории).
На самом деле: Рюрик — внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.
Пример 3: Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации прошлого была Римская Империя, образец законности и морали.
В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародерам в Ираке — одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей» вроде русских, китайцев и дагестанцев.
Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.
На самом деле: осточертевшие всем, (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копят катафрактариями. Основной источник информации — КАТАФРАКТАРИИ И ИХ РОЛЬ В ИСТОРИИ ВОЕННОГО ИСКУССТВА А.М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много — просто его в школы не пускают. «Вредный»).

Набор из 20 неокрашенных конных солдатиков: катафрактарии, командир, знаменосец. Построенные плотными рядами всадники были способны проломить строй тяжелой пехоты и обратить ее в бегство. В битве при Каррах 1000 парфянских катафрактариев при поддержке 10 тысяч воинов легкой конницы разгромили 40-тысячное римское войско под командованием Красса.
Самое интересное — откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане.
Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардариком — Страной Городов называли?
Теперь это неважно — потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Норвегии хозяином, основавшим Россию, и даже вроде гордимся такой историей.
4 тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные — и ни одна собака даже не вякнула.
1:0 в пользу Запада
Второй гол в русских дурачков
(Монгольское иго кто и зачем его назвал татарским вопрос? прим С.Н.)
В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда получается затруднительно. Поэтому в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Нашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Не станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но:
Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, что бы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл — игом считается период с 14 по 15 век). В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме.
С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай - столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена.
В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, Бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли.
Источник информации по упомянутым походам — вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.
Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе все еще рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство — потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте.
У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига? 2:0 в пользу Запада.
Пример 4:
В 16 веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:
— введен суд присяжных
— бесплатное начальное образование (церковные школы)
— медицинский карантин на границах
— местное выборное самоуправление вместо воевод
— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов)
— остановлены татарские набеги
— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду — и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!). (ВОТ ЗА ЭТО ВСЯ ВОРВСКАЯ СВОРА НЕНАВИДИТ ИВАНА ГРОЗНОГО а не за то, что он там кого-то пришиб ненароком. примечание С.Н.)
— запрещен рабский труд
источник — судебник Ивана Грозного.
— государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад( ВОРОМ ЕЛЬЦИНЫМ прим. С.Н.)
— территория страны увеличена в 30 раз!
— эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
— рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
— за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
3:0 в пользу Запада.
Сегодня когда вскрылись новые факты и возможности научного анализа с помощью ДНК диагностики ИГО вообще поставлено под сомнение С.Н.
"Между тем, чтобы уяснить совершеннейший дебилизм бреда о монгольском завоевании, достаточно обратиться к данным даже той исторической «науки», которая тщится доказать обратное. Собственно, какие следы оставили монголы после себя:
- Письменных источников – 0 (ноль), что не удивительно, поскольку свою письменность монголы получили только в ХХ веке (до этого адаптировались различные алфавиты более культурных народов). Однако и в русских летописях (пусть даже они засорены очень поздними фальшивками) никакие монголы не упомянуты ни разу.
- Архитектурных памятников – 0 (ноль).
- Лингвистических заимствований – 0 (ноль): как в русском языке нет ни одного монгольского слова, так и в монгольском до ХХ века заимствований из русского не было.
- Культурных и правовых заимствований – 0 (ноль): ни в нашем быту нет ничего от забайкальских кочевников, ни кочевники совершенно ничего не перенимали у якобы завоеванных ими куда более культурных народов вплоть до прошлого века.
- Экономических последствий завоевания мира – 0 (ноль): ограбили кочевники две трети Евразии, должны же они были хоть что-то привезти домой? Пусть не библиотеки, но хотя бы золотишко, содранное с якобы порушенных ими храмов… Ан нет ничегошеньки.
- Нумизматических следов – 0 (ноль): никаких монгольских монет миру не изветсно.
- В оружейном деле – 0 (ноль).
- В фольклоре монголов нет никаких, даже фантомных воспоминаний о своем «великом» прошлом, что отмечалось всеми европейцами, контактировавшими с туземцами, начиная с XVII века, когда до Забайкалья докатилась волна русской колонизации.
- Популяционная генетика не находит ни малейших следов пребывания забайкальских кочевников на просторах Евразии, кобы ими завоеванной.
В общем-то даже одного последнего аргумента достаточно для того, чтобы раз и навсегда поставить в этом вопросе жирную точку – монгольское завоевание – выдумка. Поясню, в чем суть метода. Генетические маркеры Y-ДНК передаются с Y-хромосомой исключительно по отцовской линии (то есть от отца сыновьям), а маркеры мтДНК — по материнской линии всем детям. Поскольку мужчины являются носителями маркеров Y-ДНК, то любая армия, сколь бы она малочисленной не была, оставляет на территории, по которой прошла, Y-ДНК, которые в большой популяции в дальнейшем не исчезают и не растворяются, а передаются от отца к сыну в неизменном виде и всегда выявляются при более-менее широкой выборке. Например, один только половой активист Чингис-хан сегодня должен иметь более 10 миллионов прямых потомков :-))). Правда, лишь в том случае, если он действительно существовал и имел столько сыновей, как о том "точно знают" историки. Но карта распространения гаплогруппы монгол говорит о том, что их экспансия была прямо противоположна по направлению. Очаг в Прикаспии - это калмыки, то есть те же монголы, переселившиес сюда в XVII cтолетии из Джунгарии (очаг в Восточном Казахстане), где обитали ойраты - западная ветвь монголов.
Поэтому историкам, чтоб спасти «честь мундира», придется срочно подкорректировать свою доктрину и объявить, что вся монгольская орда состояла исключительно из евнухов, причем в течение трех веков это правило не имело исключений. А то что же получается: европейские гости, на несколько месяцев заглянувшие в Россию в 1812 г., раскидали вдоль Смоленской дороги свои Y-ДНК в изобилии, а полчища монголов (и прочих кочевников), якобы пользовавшие наших пра-пра-прабабушек в течение почти 300 лет, генетических маркеров не оставили? В Индии, Закавказье, Иране, Камбодже и Китае – та же самая картина. А вот в Монголии как раз наоборот, следы длительного пребывания китайцев по гаплогруппам читаются довольно четко. Ну, и наши тоже маленько там «наследили».
Взято сдесь.
http://kungurov.livejournal.com/69966.html
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.
Комментарии
Поясните?
300 лет русские восставали против христианства и восстания подавлялись государственными войсками и капелланами, которые по пути уничтожали всё, связанное с культурой древней Руси.
У них (латинян)нет ни слова о завоевании Руси.
"Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, что бы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл — игом считается период с 14 по 15 век). В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме".
А не поэтому мы несем ТЯЖКИЙ КРЕСТ российский, что в душе у большинства до сих пор сидит, как бы НАХАЛЯВУ прожить: ограбить кого-либо или на шею сесть своим родителям, государству?
В отличии от вас 40 лет добросовесно трудился и в потреблении исходил только из необходимости а не из зависти как и подавляющее большинство русских)))
Продолжайте какие ещё у вас пороки?
Ну сука, тварь жидовская Ленин гнал порожняк на народников.
Товарищ Сталин сохранил российскую государственность и даже приумножил, превратил Россию в страну Грамоты, а теперь жиды во власти опять уничтожают образование, чтобы народ был забитый, запитый и убогий.
Вы видимо человек верующий.
Я ничего не имею протьив вашей веры.
Но зло должно быть названо разве не так учит библия?
Исус Христос проповедовал заветы из Тантры Калачакры, куда это знание попало из словяно-арийского учения :: я буду освобождать тех кто не свободен от препятствий на пути к всеведению; я буду спасать тех, кто не спасён(от круговорота бытия) ; я буду избавлять тех, кто не избавлен (от неблагоприятных воплощений) и приведу всех чувствующих существ к Всевышнему.
и жестокое осуждение пусирайт РПЦ есть еретическое заблуждение.
И РПЦ должна в первую очередь победить ЗЛО в нутри себя.
Спасибо Татьяна я с этим согласен.
Это не вы вынесли вердикт русским ладно бы мне?
Но не стоит заглядывать в чужое грязное корыто, когда у нас и собственные не блещут чистотой. Не только РПЦешники должны бороться со злом в СЕБЕ, кстати, про них я не писала, но конкретно написала: " КАЖДЫЙ ИЗ НАС".
"Да вовсе мы не тупые, а мудрее многих мудрых на земле!!! Только нужно понять, что в КАЖДОМ народе для противовеса всегда часть людей прогрессивная, активная и Мудрая, а вторая часть полная ей противоположность. Но у нас принято всех обобщать или ВСЕ под знаменем Мудрости, даже безмозглые ( и они часто при писывают себя к Мудрым), или все дураки, как о нас говорят за границей. Но нам-то самим стоит ПРАВДУ ВИДЕТЬ и знать о себе, тогда только мы начнем подтягивать отсталых своих ПРАВИЛЬНО и ТОГДА на нас будет ровняться ВЕСЬ МИР".
Вы хотите сказать что это не ваши слова. и тут есть клон который типа под вас тут тролит?
ну и где те фараоны?
Чуть -чуть знаком!
идеи эволюционизма сыграли решающую роль в прогрессе современной европейской цивилизации - научили материалистическому пониманию истории, привели в порядок биологические представления, в химии поставили каждый элемент на своё место, в физике правда привели к краху детерминизма, а в математике к провалу гильбертовой программы.
Однако в 20 веке сформировались новые представления о сохранении сложности мира - просто меняются формы. Сценариев перехода в таком "поле консервативных сил" может быть множество - отсюда многоликая трактовка исторических событий.
В статье же речь идёт не о трактовках а о подмене.
Чего тут тень на плетень наводить с умным видом.)))
Нет давайте уж лучше я свалю - моё время тут закончилось.
:-))
Здесь он приводит факты из официальной истории т.е. той которая принята всем сообществом.
Но с другой стороны есть умеющие включать голову а есть которые ищут повод просто чтобы посраться.
Так что чем богаты.
Я думаю со временем яйцеголовые всё причешут и разложат по полочкам но если их не толкать они так и будут попёрдыват на старых лаврах)))
Не могу утверждать,что изложенные исторические факты в точности достоверны,но то,что русский народ-великий народ-это ТАК! И то,что наш народ никогда не был порабощен каким-либо завоевателем (монголами,французами и т.д) -это истина, которую действительно подтверждает метод генетических маркеров,в частности Y-ДНК- говорю это,как биолог с высшим (советским!)образованием.
Там некоторые выводы вообще просто ошеломляют.
А если серьезно, то на мой вопрос: какая нация правила в Древнем Риме? Ответа кроме "древние римляне" или "древние латины" я ни разу не получил.
На другой вопрос: а были ли древние греки? Ответ, как правило: - а как жеж, они и жили в Древней Греции...
А то, что древнежреческий язык и язык lingua latina - вероятно языки искусственные, созданные на основе древнерусского для тайного (лат) от чужа (ина) общения жрецов. Эдакая древнерусская "феня".
Когда в Турции раскопали столицу Хеттской империи, там нашли туеву кучу глиняных табличек, написанных на незнакомом миру языке. Ни Шампольон, ни другие успешные расшифровщики египетских иероглифов не смогли ничего понять. А расшифровал письменность Бедржик Грозный - чех. Оказалось язык-то индоевропейский, близкий к славянскому. А это XIX век ДО РХ...
А Вы говорите 1000 лет...
Кстати, Олег, который Вещий, заключил с греками договор о ненападении на русских купцов. На каком языке был написан русский экземпляр?
Что касается слов, то:
се рекове (это сказано)
крес - возврат, поворот (а полку Игорева не кресити - не вернуть), воскресенье (возвращение) кресе то - пересечение
фонема [пе] в русском языке означает перед (песок - перед соком, пепел - перед пелымем, пениз - впереди низа, пезада - впереди задницы). Отсюда "попе" ( а именно так на древнерусском звучит современное "поп") тот, который попереди всех
коло - круг, коление - вращение, даре - дар.
Какая латиница?
Юлианский календарь - солнечно-лунный. Григорианский календарь - тропический. А есть еще абсолютный календарь - астрономический, без учета прецессии земной оси. Так юлианский календарь точнее григорианского по отношению к астрономическому. Но не поэтому принят православной церковью, а потому что позволяет быстро рассчитать фазы Луны и соответственно, пасхалию.
Подскажите исконный смысл бифонемы "ЧА" в словах ча-ща (сравните с ро-ща), ре-чи, се-ча(мо-ча), ве-ча, с(о)-ве-ча, ча-ра, ча-га и т.д.
Нация начинает формироваться с формированием капиталистических отношений - будем выдерживаться каких-то рамок, а то договоримся до нации неандертальцев :-))
Правильнее использовать адекватное народ или даже род(в рамках последних достижений ДНК-генеалогии).
Латинский язык - это эсперанто тысячелетней давности: по принципу "одно слово=один смысл" правда с некоторой долей агглютинации - язык управления народами в условиях империи.
Обратите внимание на созвучность ШУМЕРА - Са-Ма-Ра
Са - вода
Ма- (сделано человеком?)
Ра- свет
Раздел Фонетика. Чередование согласных при смене последующего гласного к-ч-ц рука-рученька-в руце; г-ж-з нога-ноженька-в нозех; х-ш-с воздух-воздушен-на воздусех.
А также познакомьтесь с двумя фонетическими законами, ныне нарушенными практически во всех языках мира.
Какой древнерусский? Речь ведётся о прасанскрите - базовом языке.
Какие уменьшительно-ласкательные суффиксальные или префиксальные формы могли быть в базовом языке?
Только конкатенация бифонем по принципу образования генетического кода ДНК.
Разве будет математик унижаться до такого изложения "К единиченьке добавим двояшечку и вот радость-то какая! - трояшечка получается!"
У первобытных неандертальцев не был развит артикуляционный аппарат, чтобы такие рулады извлекать, какие Вы мне рекомендуете.
https://sites.google.com/site/novyjmir2012/istoria-zemli/tupikovyj-put-homo
Древнее слово МАРА (в укр. сохранилось хмара - облако), в русском хмуриться.
В слове хмара звук "х" - это оглушенный "к", если восстановить редуцированную гласную(наиболее вероятно "о").
Ко- это окончание, граница чего-то.
Край=Ко-Ра-ай - граница светомира
тюркское КАРА (как чёрный) имеет эти же корни, но смысл несколько девиируется.
За ссылку спасибо.
Да уш...
А Задорнова не процитируете?
Ваш вывод подобен тому, что от Ивана-дурака произошли 2 старших брата, да и сам отец, только на том основании, что между ними сходство.
Это замечание лишь намёк на то, что существовал общий язык - прасанскрит(так условно мона назвать). Этот язык не является разработкой неандертальцев в процессе их эволюционного развития.
Это язык искусственно привит прачеловекам, что и послужило ускорению социализации и выделению человека из животного мира.
хотя именно заблуждения Задорнова побудили интерес к этой теме.
А то что существовал единый праязык, версия не нова. Ещё в 19 веке, когда обнаружили Авесту, то таким языком стали считать санскрит. Та и на библейские сказания мона сослаться.
Я предполагаю, что санскрит всё же есть производное от первоязыка Х, который был достаточно логичен, устойчив и гибок одновременно - рассчитан на вариацию артикуляции речевого аппарата человекообразных и описывал основные действия и предметы жизненного уклада пралюдей. Определения и наречия появлялись в более позднее время. Выразительность(уточнённость) через агглютинацию.
Подобным образом на базе диверсификационных производных праязыка опять же искусственно была создана латынь.
В наше время также делались попытки (уже людьми) создания искусственных языков, напр. эсперанто, но упрощённый современный английский, который стал просто аналитическим языком, взял на себя роль международного языка.
Развитие искусственных языков сейчас мы видим в сфере программирования.
В каком еще языке есть три рода, три числа, столько форм глаголов прошедшего времени, что и названий им не дали филологи. Целая куча выброшенных из современного языка падежей.
А что касается "развития" языков, то так называют процесс деградации языковой среды. В древнерусском языке каждому слову соответствовало только одно понятие. А каждое понятие выражалось несколькими словами. Сейчас все наоборот. Словам придается несвойственное им значение (пример - слово "голубой"), утрачиваются методы управления словами в предложение, произходит алгоритмизация языка, упрощение его. Скоро будет как язык Эллочки-людоедочки.
У меня друг был в Лондоне. Оказывается я, говорит, неплохо знаю английский. С официантами, барменами, таксистами понимаем друг друга. Проблема в общении с англичанами. Ну, да кто там на них внимание обращает...
Однако - три группы времЁн (прошедшая, настоящая, будущая - это понятно), но 3 числа? Единственное, множественное и ....?
Мчалась повсюду быстрее чем свет
Но попадала всегда не туда
Быстро помчишься - придёшь во вчера.
Есть такая пословица - поспешишь-людей насмешишь
Мы идём другим путём - "вглядываясь в прошлое", чтобы опять на грабли не наступать - так надо и делать
Т.е. у всех всё, что больше единицы - много, а у нас только то, что больше двух. Счет парами, четами, остатки существительных в двойственном числе - штаны, ножницы, ворота...
До реформы 1918 года личное местоимение третьего лица множественного числа "оне", двойственного "они", но двойственное число уходит с конца XVII века, т.е. с Петра I...
А вообще, если Вы интересуетесь древнерусским больше, чем санскрытым, то скачайте учебник. Я его читал как художественную книгу об истории нашей родины. Мне он попал в руки в 1987 году в технической библиотеке. Я несколько раз продлял в читательском билете, а потом (когда их стали переводить на коммерческие рельсы) принес полный портфель новых книг -НФ, приключения, классика проза и поэзия и предложил поменяться. Они с радостью согласились к обоюдному удовольствию (те книги, что я принес можно было читать только один раз), а эта все время на столе. Сейчас - на рабочем столе компьютера.
Учебник тут:
http://ksana-k.narod.ru/menu/slave/ivanov_1983.html
Он в формате *.djvu, т.е нужен Дежавю плагин
По секрету Вм скажу, что чёт-нечёт несёт большую методологическую силу в рассмотрении симметрийных свойств. Сейчас осознаЮ, рассматривая комбинаторику на решётках.
Начертания букв - резы, руны - это и есть частный случай комбинаторики на плоских ортогональных и гексагональных решётках - называются математическим термином - графы.
Понимаете куда я клоню?
Сам язык также должен иметь математическую базу.
Можно ли по обрывкам того, что сейчас имеем, реконструировать праязык Х ?
Естественно санскрит не самоцель - русского, украинского и английского вполне достаточно.
Санскрит, китайский и иврит также бы не помешали, но может в следующей жизни освою.
спасибо за ссылку
здоровое чувство юмора = признак ума
Фраза у вас получилась ну хоть сразу в цитатник а ля Губерман
И как можно всецело доверять автору, допускающему подобные "неточности"?
"Гардарик", кстати, можно перевести по-разному. "Страна городов" - хорошо. Но "город" в те времена означал не столько крупное поселение, сколько огороженное, защищенное пространство.
Так что "Гардарик" можно перевести и как "Страна оград".
Заборов.
И этот вариант подтверждается сегодня, досаточно взглянуть на любое жилище вне мегаполиса: первое, с чего начинается стройка частного жилья - 2-метровый глухой забор.
Национальная традиция такая.
Судя по всему, ОЧЕНЬ древняя...
Так подскажите мы обсудим.
А просто плюнуть мимоходм для чего это, какой смысл?
Нельзя строить теорию, пусть даже и верную отчасти, на оппонировании откровенной подтасовке.
Ведь очевидно, что и официальная история не утверждает, что Руси 1000 лет - государство существовало задолго до крещения. Киев был построен на 5 столетий раньше, а ведь это не первый русский город...
Беда в том, что материала для анализа сохранилось слишком мало: оригинальных летописей старше 15 века попросту нет, все они, в том числе и названные автором - списки, 17-18 века, и никто не знает, сколько было внесено изменений, вольных и невольных, при переписывании оригиналов.
Вы видели когда-нибудь летописи, хотя бы фотокопии? Гласные не прописывались, промежутки между словами и предложениями не обозначались...
"Ткйткстпрктчскнвзмжнпрчттджзнгсдржннгврждстслвнмпрвд" :)
Сумеете разобрать, что я написал?
Вот так примерно выглядят летописи.
А написал я "Такой текст практически невозможно прочитать, даже зная его содержание - не говоря уже о достословном переводе".
Град, гард, город - так или иначе были огорожены.
Ноя вотваш пост понимаю как самопиар.
С моей точки зрения вы и 1000 ной доли не представляете интереса относительно автора А. Прозорова.
Идите к себе подобным демагогам. И там пиартесь если кто-то вас будет слушать.))))
http://smirnovjenia.narod.ru/mongolo-tatari/
Победа будет за нами, потому что дело наше ПРАВОЕ.
Между прочим, заборы в 2 метра - исконно наше, родное. Когда Солженицин приехал в США, первое, что он сделал - окружил дом таким забором. Соседи вовсю гадали - кого же боится русский диссидент? То ли зверей, которые иногда забредают в городок из соседнего леса, то ли КГБ...
А никого он не боялся. Просто без этого забора не чувствовал себя комфортно: привык... :)
Ваше право.
Тогда попробуйте объяснить, откуда такое огромное количество разночтений одних и тех же источников, если все "на раз-два"... :)
Ну а под чьим руководством китайцы отгрохали Великую стену своего имени?
Кстати, с Великой Китайской Стеной ведь тоже не все промто: существует теория, что то, что сегодня демонсрируют туристам, построено менее 200 лет назад. А древняя стена была глиняной и давно разрушилась.
Я не берусь судить, кто прав.
Я тоже не берусь судить, кто прав, но и неи исключаю такой возможности.
Мы живем в эпоху с непредсказуемым прошлым... :)
Есть отличия? :)
История, вообще,одна из самых неточных наук. Я убедился в этом еще будучи школьником.... У моего брата, живущего в Москве, есть архив нашей семьи, который ведется ну с очень старых времен. Ну естественно стали меня учить истории в школе... дошли до 1917 года..... Читаю в учебнике истории: "Весь рабочий класс, как один человек, поднялся на борьбу с проклятым царизмом под руководством РСДРП(б)". Далее... читаю письмо своего прадеда, рабочего, проживающего в Петрограде, своему брату проживающему в Ярославле :"А еще хочу тебе сказать, стало у нас неспокойно. Проклятые бунтари не дают спокойно работать и мутят народ на непотребство". Как Вы думаете, кому я верю больше? - учебнику истории советских времен или, по сути, историческому документу? :)))* Вот вам и разночтение......
Наберите НАМАКОН
В отношении летописей трактование и чтение - один и тот же процесс. Ведь читать их, по сути, историки начали примерно 200-250 лет назад, когда большинство слов, записанных в рукописях 11-15 веков, давно вышли из употребления и оказались забытыми. Вот и представьте работу по расшифровке. К примеру, тот же Носовский вполне резонно отмечает, что "КЛК" - может быть и Куликовым полем, и Куличковым (на территории современной Москвы). И не все над ним смеются...
Где разделять слова? Добавить лишнюю согласную в одно слово и отнять ее у другого - это уже будут другие слова. Я уже не говорю об отсутствующих знаках препинания...
"Казнить нельзя помиловать" - помните?
Одна запятая меняет смысл на противоположный.
А вот личных архивов того периода, увы, нет.
Автор статьи же легко утверждает истинной информацию в одних летописях и ложной - в других.
Выбирается тот материал, который подходит под теорию.
Это неверно в корне.
Хотя, повторюсь, согласен во многом с Вами.
Но язык летописей 10-15 вв другой.
А русским исследователям сложнее всего: ведь русский язык - самый отдаленный из славянской группы, настолько изменившийся, что для русских в славянских странах Европы - Польше, Чехии, Словакии и т.д. - возник языковый барьер...
При этом для жителя Белоруссии или Украины проблемы общения с поляком или чехом не существует.
Барьер настолько выражен, что некоторые лингвисты склонны не относить русский язык (современный, разумеется) к группе славянских.
Но без рекламы интернет не выглядит как дурдом.
У меня Опера дващелчка мышкой и рекламы нет ни в роликах ни на страницах.
Впрочем, все возможно. Часть слов в древних наречиях утрачена, часть приобрела другой смысл, иногда противоположный изначальному.
Все выводы о значениях тех или иных описанных событий делаются на основе перекрестных толкований. В чем я с автором вполне солидарен - так это в том, что изучаемая сегодня история, относящаяся к событиям более чем 300-летней давности, вполне вероятно может быть фальшивкой.
Ведь даже история Второй Мировой войны содержит немыслимое количество белых пятен, поскольку каждая из стран-участников занималась фальсификациями, причем на самом высоком государственном уровне.
И так было всегда...
Там на Андреевском спуске нынче продолжаются раскопки поселения - возраст предварительно оценивается в 30 000 лет. Жаль, более подробную информацию пока получить не смог. Скорее всего, Трипольской культуры поселение.
Что мы знаем в действительности о том периоде? :)
А вот о "татаро-монголах" произошла путаница в словах по типу будто бы Америку так назвали в честь Америго Веспучи. Дело в том что Веспучи назвал себя Американским по типу Миколы Питерского. Не будем же утверждать, что японцы назвали свою страну потому что очень уважали Мишка Япончика.
Была за Уралом страна Тартария, которая простиралась от Китайской стены по краю среднеазиатской пустыни Ко-Са-ки ("конец воды") через Кавказ Ар-мения, Сака-Артвело, Ко-Арь-ко, Ко-Ар-Ватия, т.е. вплоть до кельтских владений. Естественно не сплошняком, а в шахматном порядке.
Русь - это способ объединения древних родов - политическое устройство.
Перемещение народов означается как Го-Га, владение технологиями свайной цивилизации как МА-Га или МА-Го-Га.
Великие Маголы - это экспедиционный корпус из Великой Тартарии.
А сам Чингисхан был по описаниям светловолос и имел бороду.
Причина войн тех времён - это вероотступничество и столкновение религий восточного христианства, ислама, западного христианства и словяно-арийской веры. Чингисхан не был муслимом, да и потомков современных татар омуслимили веке в 13-м.
Но теперь есть как говорится худа без добра не бывает.
Бандитская система разрушив науку в России уничтожила центролизацию и аквдемическую цензуру и право НА!
Что дало возможность русским учёным патриотам больше не ошлдываться на окрик "цековских прислужников".
Да и возможности современной науки так далеко шагнули что шила в мешке уже не утаишь.
Вследующей стать е дам еще более интересную информацию.
И сделано это для самовосхваления и самоутверждения. Вот какие мы великие - и Русь создали в качестве государства, и грамоте обучили тупой и невежественный народ.
А на самом деле являются губителями всего лучшего, что было на Руси доправославной, которая ЗНАЛА Бога и следовала Его заветам. Сегодняшние попы сами Бога не знают и другим не дают ПОЗНАТЬ Его точно так же, как и тысячи лет тому назад.
Большевики не переписывали историю они просто попытались её рассмотреть с классовых позиций.
В этом и была их ошибка что они доверелись продажной прфессуре, и не подошли к истории критически как требовал марксизм.
А главное если учесть что в 53году был совершон переворот то говорить о большевиках в том смысле в каком это делаете вы вообше не правомерно.
Ну вот яркий пример - моя мать, учившаяся в школе, как раз, при Сталине, сохранила учебник по истории тех времен. Так вот там, например, Иоанн Грозный описан как душегуб, сатрап и пр.... Вы в курсе сколько при Грозном было казнено всего, всех вместе, включая уголовников, людей? Смешно сказать -4000 :)* В тоже время западные государи той эпохи, казнившие своих граждан сотнями тысяч, описываются чуть-ли не как справедливейшие. :)* Забавно....
Хотя, повторюсь, кое в чем я с Вами согласен.
2. Какую такую настоящую правду говорили те кто жил с начала 20-го века и кто они такие эти правдивцы? те кто "Правду" издавал? :))))*
Согласен, что революционный авнгардизм иногда зашкаливал и не только в истории.
Но я нигде и не утверждал о каком бы то нибыло идеале.
Скажу больше Я полностью согласен С В. Лениным который сказал что философии вне классовой не бывает.
Я лишь добавлю что и истории тоже.
В общем мыслим мы с вами одинаково. Удачи Вам и всех благ.
И, как бывший офицер - Честь имею!
В остальном не жалуюсь.)))
И "Правду" издавали не идиоты, а спецы высокого класса, отлично образованные, высокоморальные,не то что сейчас.
И уже тогда у наших предков и рентгенкабинеты были и мобилы резные каменные о чем неопровержимо свидетельствуют и предания старины глубокой, и отсутствие телефонных проводов. Круты были наши предки, и жили древние русские ещё в мезозойскую эру.
Только у русских!
А ты быд-к что у б-ка могло быть)))
Удачи.