Как размножаются "русские марши"

Вотум недо­ве­рия и кре­сто­вые про­гул­ки

На фоне эпи­че­ской кам­па­нии вы­бо­ров мэра Моск­вы и воз­вы­ше­ния Алек­сея На­валь­но­го как ли­де­ра оп­по­зи­ции, рас­кол на­ци­о­на­ли­сти­че­ско­го поля про­изо­шёл как-то неза­мет­но. По­яви­лась ини­ци­а­тив­ная груп­па, на­зо­вём её так, кон­со­ли­ди­ро­ван­ная во­круг меж­ре­ги­о­наль­ной ор­га­ни­за­ции «На­ци­о­наль­ный союз Рос­сии». В груп­пу вошли ма­ло­из­вест­ные ор­га­ни­за­ции «Новая Русь», «На­род­ный собор», «Рус­ская Пермь», «Белый Та­ган­рог», «До­нец­кая Рес­пуб­ли­ка», а также лидер пи­тер­ской «Рус­ской про­беж­ки» Мак­сим Ка­ли­ни­чен­ко и скан­даль­ный на­цист Ни­ко­лай Бон­да­рик.

Уль­тра­пра­вые — по­ли­ти­че­ские лен­тяи: ни на какие акции, кроме «Рус­ско­го марша», они не ходят

Как гла­си­ла про­кла­ма­ция, рас­про­стра­нён­ная на спе­ци­фи­че­ских па­б­ли­ках «Вкон­так­те»: «Мы не го­то­вы идти на со­гла­ша­тель­ство ни с дей­ству­ю­щей вла­стью, ни с пред­ста­ви­те­ля­ми враж­деб­ной рус­ским ли­бе­раль­ной оп­по­зи­ции». Дан­ное об­ра­зо­ва­ние, на­звав­шись Все­рос­сий­ским орг­ко­ми­те­том Рус­ско­го марша, ранее за­яви­ло о недо­ве­рии к двум за­мет­ным ор­га­ни­за­ци­ям пра­вых — На­ци­о­нал-де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии и Эт­но­по­ли­ти­че­ское объ­еди­не­ние (ЭПО) «Рус­ские». При­чи­на — под­держ­ка оп­по­зи­ци­о­не­ра Алек­сея На­валь­но­го, ко­то­ро­го за­яви­те­ли изоб­ра­жа­ют «ев­рей­кой ма­ри­о­нет­кой». Ка­жет­ся, ан­ти­се­мит­ская ши­зо­фре­ния вер­ну­лась к на­ци­о­на­ли­стам после мно­го­лет­них по­пы­ток вы­рвать­ся из гетто для мар­ги­на­лов.

Прав­дору­бы по­тре­бо­ва­ли от всех на­ци­о­на­ли­стов по­рвать от­но­ше­ния с «вра­га­ми рус­ско­го на­ро­да». Фи­наль­ная часть об­ра­ще­ния ак­ку­му­ли­ро­ва­ла весь смысл: даёшь свой Рус­ский марш, и ни­ка­ко­го со­труд­ни­че­ства с об­ще­граж­дан­ским про­те­стом. Как по­яс­нил ко­ор­ди­на­тор НСР Ни­ко­лай Ба­буш­кин, про­жи­ва­ю­щий в Крас­но­яр­ске: «Раз­но­гла­сия с Моск­вой имеют идео­ло­ги­че­скую подо­плё­ку. Аб­со­лют­ное боль­шин­ство пред­ста­ви­те­лей Орг­ко­ми­те­та раз­де­ля­ют на­ци­о­нал-со­ци­а­ли­сти­че­ские взгля­ды, и для них непри­ем­ле­ма даже мысль о со­труд­ни­че­стве с на­ши­ми вра­га­ми, что про­да­лись ли­бе­ра­лам, нац­де­ма­ми, счи­тай ли­бе­ра­ла­ми. А пер­вая скрип­ка на РМ в Москве имен­но они».

Впро­чем, ни­ка­кой ре­ак­ции «изоб­ли­чён­ные» не про­яви­ли, и даже при­гла­си­ли На­валь­но­го в орг­ко­ми­тет мос­ков­ско­го марша. Од­на­ко, судя по раз­ма­ху рас­ко­ла, кар­тин­ка гря­ду­ще­го 4 но­яб­ря ме­ро­при­я­тия для ЭПО «Рус­ские», го­да­ми сни­мав­ших слив­ки с ше­ствия, ис­пор­че­на.

На этом от­поч­ко­ва­ния не за­кон­чи­лись: го­тов­ность де­лать свой марш изъ­яви­ли и пра­во­слав­ные фун­да­мен­та­ли­сты из дви­же­ния «За вынос Ле­ни­на из Мав­зо­лея» и Союз пра­во­слав­ных хо­ругве­нос­цев. Они го­то­вят «Цар­ский рус­ский марш» из «ан­ти­со­вет­ских ко­лонн». Мо­ти­ва­ция — оста­но­вить экс­пан­сию На­валь­но­го и «жи­до-ли­бе­ра­лов», да вос­ста­но­вить мо­нар­хию. Также в Ка­ли­нин­гра­де марш прой­дёт в честь 400-ле­тия во­ца­ре­ния дома Ро­ма­но­вых. Каким боком такие по­вест­ки от­но­сят­ся к рус­ско­му на­ци­о­на­лиз­му и ре­аль­ной по­ли­ти­ке — неяс­но. Так что быть месту на­ту­раль­ным по­ли­ти­че­ским ку­рьё­зам.

И на­ко­нец, чет­вёр­тая ко­а­ли­ция «Рус­ский марш» — дело аль­ян­са пар­тии «Ве­ли­кая Рос­сия» и сто­рон­ни­ков пол­ков­ни­ка Вла­ди­мир Квач­ко­ва из На­род­но­го опол­че­ния имени Ми­ни­на и По­жар­ско­го (НОМП). Дан­ные пра­во­слав­ные уль­тра­пра­вые со­би­ра­ют­ся идти от­дель­но от всех дви­же­ний, по сво­е­му марш­ру­ту. Они тоже нена­ви­дят оп­по­зи­цию, нац­де­мов и «про­чих вра­гов Ве­ли­кой Рос­сии».

Ри­ту­аль­ный акт

«Рус­ский марш» — про­ект па­ра­док­саль­ный. До «Зим­ней ре­во­лю­ции» даже «Марши несо­глас­ных» не могли срав­нить­ся с ним по мас­со­во­сти, и в то же время это — хо­ло­стое ме­ро­при­я­тие. Ри­ту­аль­ный акт со­би­ра­ет по стране 20-30 тысяч адеп­тов. Марш — фак­ти­че­ски де­фи­ли­ро­ва­ние по­ли­ти­че­ской тру­со­сти уль­тра­пра­вых и их спай­ки с вла­стя­ми. Де­мон­стра­ции про­во­ди­лись в ис­клю­чи­тель­но со­гла­со­ван­ных за­го­нах, и с уча­сти­ем про­крем­лёв­ских ор­га­ни­за­ций, та­ки­ми, как пе­чаль­но из­вест­ный «Рус­ский образ». Акция до­ста­точ­но быст­ро пре­вра­ти­лась в эта­кий уль­тра­пра­вый ат­трак­ци­он: часть ко­лон­ны чи­та­ет мо­лит­вы, дру­гая ис­тош­но орёт «Зиг хайль, вайт пауэр».

Неуди­ви­тель­но, что в Москве марш все­гда бой­ко­ти­ро­ва­ла «На­ци­о­нал-боль­ше­вист­ская пар­тия», един­ствен­ная се­рьёз­ная на­ци­о­на­ли­сти­че­ская сила Рос­сии. В про­вин­ции ли­мо­нов­цы пе­ри­о­ди­че­ски под­дер­жи­ва­ют марш, в за­ви­си­мо­сти от, как го­во­рит­ся, «адек­ват­но­сти» устро­и­те­лей. Иг­но­ри­ро­ва­ли марш и левые на­ци­о­на­ли­сты из «Воль­ни­цы», ныне «На­род­ной воли». Как уве­рен ак­ти­вист «На­род­ной Воли» Егор Да­вы­дов: «Сей­час мар­ги­наль­ное ше­ствие стало ещё более мар­ги­наль­ным, шан­сов его ре­ани­ми­ро­вать, во­об­ще, нет. Все по­гряз­ло в дряз­гах, ссо­рах и спо­рах, кто более “ис­тин­ный”. А мо­нар­хи­сты ошиб­лись веком».

По мне­нию экс-ко­мис­са­ра мос­ков­ско­го от­де­ле­ния НБП Ро­ма­на Поп­ко­ва: «“Рус­ский марш” — обыч­ная юби­лей­щи­на, срод­ни де­мон­стра­ции КПРФ 7 но­яб­ря или еже­год­ных, сен­тябрь­ских мар­шей “Ан­ти­ка­пи­та­лизм”, про­во­ди­мых ле­ва­ка­ми аж с 2001 года. В ка­ком-то смыс­ле РМ можно оце­ни­вать по­зи­тив­но: есть на­ци­о­на­ли­сти­че­ские ор­га­ни­за­ции, есть опре­де­лён­ное ко­ли­че­ство граж­дан, так или иначе при­дер­жи­ва­ю­щих­ся уль­тра­пра­вой идео­ло­гии. Пусть лучше они ходят на по­ли­ти­че­ские де­мон­стра­ции, чем за­ни­ма­ют­ся уго­лов­щи­ной».

При­ме­ча­тель­но, что от­поч­ко­вав­ши­е­ся от «Рус­ско­го марша», ор­га­ни­зу­е­мо­го ЭПО «Рус­ские» и нац­де­ма­ми, «хо­ругве­нос­цы», все­гда воз­глав­ля­ли эту де­мон­стра­цию, пре­вра­щая её в нечто чер­но­со­тен­ное. В том году акция во­об­ще была по­свя­ще­на пол­но­стью делу «За вынос Ле­ни­на из Мав­зо­лея». Вполне есте­ствен­но, что На­валь­ный, дав­ниш­ний участ­ник РМ, пред­по­чёл дер­жать­ся от него на ди­стан­ции.

Ин­те­рес­но оста­но­вить­ся на ро­ди­мом пятне «Рус­ско­го марша»: он не пред­став­ля­ет во­ле­изъ­яв­ле­ния се­рьёз­ных об­ще­на­ци­о­наль­ных дви­же­ний, а устра­и­ва­ет­ся кар­ли­ко­вы­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми. Иначе на­звать про­ек­ты пра­вых после раз­ва­ла ДПНИ невоз­мож­но. Также свыше де­вя­ти де­ся­тых участ­ни­ков ко­лонн, люди, даже близ­ко не сто­я­щие к по­ли­ти­че­ско­му ак­ти­виз­му. В итоге, марш — не раз­ви­тие кон­крет­ных пар­тий, а выгул мас­сов­ки.

Как разъ­яс­ня­ет Н. Ба­буш­кин: «Как можно рас­ко­лоть, что из­на­чаль­но не яв­ля­ет­ся целым? Тра­ди­ци­он­но РМ в ре­ги­о­нах про­во­ди­ли пред­ста­ви­те­ли раз­лич­ных ор­га­ни­за­ций, порой недру­же­люб­но от­но­ся­щих­ся друг к другу. Москва при­пи­сы­ва­ла себе в за­слу­гу плоды тру­дов ак­ти­ви­стов, со­зда­вая ил­лю­зию еди­но­го цен­тра­ли­зо­ван­но­го дви­же­ния, ко­то­рое, к со­жа­ле­нию, та­ко­вым не яв­ля­лось. А может быть, и к сча­стью, судя по со­бы­ти­ям, свя­зан­ным с ли­бе­ра­ли­за­ци­ей на­ци­о­на­ли­сти­че­ско­го ла­ге­ря в сто­ли­це».

И на­сколь­ко всё се­рьёз­но?

«По­ли­ти­че­скую зна­чи­мость “Рус­ских мар­шей” и про­ис­хо­дя­щих во­круг них скан­да­лов и рас­ко­лов я не стал бы пе­ре­оце­ни­вать. Успе­ха могут до­бить­ся лишь по­ли­ти­че­ские силы, умело и ор­га­нич­но со­че­та­ю­щие от­дель­ные эле­мен­ты на­ци­о­на­ли­сти­че­ской, де­мо­кра­ти­че­ской и левой по­вест­ки. Клас­си­че­ские “на­ци­о­на­ли­сты”, как и ор­то­док­саль­ные ле­ва­ки, и “чи­стые, сто­про­цент­ные” ли­бе­ра­лы вряд ли могут рас­счи­ты­вать на мас­со­вую под­держ­ку. Рос­сия — стра­на с кучей слож­ных про­блем в самых раз­ных об­ла­стях жизни, с кучей про­ти­во­ре­чий. Про­стые ре­ше­ния в духе ста­рых идео­ло­гий 19-20 веков не по­мо­гут» — это мне­ние Ро­ма­на Поп­ко­ва, ак­ти­ви­ста штаба А. На­валь­но­го:

«Рус­ский марш», с трес­ком раз­ва­лив­шись на ряд враж­деб­ных фрак­ций, вы­явил упа­док ис­чер­пан­ной по­вест­ки уль­тра­пра­вых и их шансы ужить­ся в по­до­бии неглас­ной со­ли­дар­но­сти. Есте­ствен­но, ар­ха­ич­ные пра­во­слав­ные пра­вые ещё боль­ше цеп­ля­ют­ся за ар­ха­и­ку, а дру­гие — НСР — пы­та­ют­ся по­тес­нить при­шед­шее в упа­док ЭПО «Рус­ские» и нераз­вив­ших­ся нац­де­мов.

Впро­чем, кон­ку­рен­ты, обо­юд­но на­зна­чив вра­га­ми На­валь­но­го, не ду­ма­ют о глав­ной про­бле­ме. Под­держ­ка оп­по­зи­ции для них «из­ме­на», со­труд­ни­че­ство с про­крем­лёв­ски­ми фор­ма­ци­я­ми — норма. Во Все­рос­сий­ский Орг­ко­ми­тет уже вошёл «На­род­ный собор». Н. Ба­буш­кин уточ­ня­ет: «Мы не ис­ка­ли со­труд­ни­че­ства имен­но с “На­род­ным Со­бо­ром”. Про­сто пред­ста­ви­те­ли ре­ги­о­наль­но­го от­де­ле­ния ор­га­ни­за­ции про­яви­ли же­ла­ние под­дер­жать наш Орг­ко­ми­тет, а мы не нашли при­чин от­ка­зы­вать им». Так что не будет уди­ви­тель­ным, что ка­кой-то от­ко­ло­тый марш по­се­тят и оди­оз­ные на­цист­ские банды, по части «кон­тро­ли­ру­е­мо­го на­ци­о­на­лиз­ма», как, на­при­мер, «Ре­структ» Мак­си­ма Мар­цин­ке­ви­ча. Благо На­валь­ный и им враг.

Уль­тра­пра­вые — по­ли­ти­че­ские лен­тяи: ни на какие акции, кроме «Рус­ско­го марша» они не ходят. Чис­лен­ность и ко­ли­че­ство кон­ку­ри­ру­ю­щих за бренд груп­пи­ро­вок неваж­но. Про­сто пом­ни­те, что после марша ва­та­ги на­зи­го­вав­ших­ся на­ци­стов раз­бе­гут­ся ис­кать вра­гов: левых, ли­бе­ра­лов, сто­рон­ни­ков На­валь­но­го. И нужен Рос­сии такой марш?