Кредитные деньги будущего не нужно обеспечивать электричеством или золотом
Недавно, благодаря перепечатке, на «Макспарке» мне попалась статья «Электричество в качестве валюты: аргументы «за» и «против»». Из названия статьи понятно, что речь об энергетическом обеспечении денег. Для начала сделаю компактный экскурс в историю денег.
Фактически деньги возникли в период натурального обмена исключительно как мера стоимости или цена (в товарном эквиваленте). Первые деньги больше напоминали измерительный прибор и регистратор. К примеру, рейку, которой могли измерить уровень засыпания зерна в амбар, обламывали, помечали на ней сдающего зерно и хранили как свидетельство, принятого товара. Дальше появились металлические деньги. Но золота и серебра стало не хватать для товарного обмена растущей экономики. Начинает расти сеньораж, разница между номиналом монеты и стоимостью материала, из которого она выпущена. В кризисы доходило до того, что заставляли иногда медные монеты принимать как золотые (тут сеньораж – почти 100%).
В 1694 году приватизированный банк Англии (до 1946 года) предлагает откровенное мошенничество – бумажные деньги, которые можно как бы полностью (суть жульничества) обменять на золотые фунты. Но фактически это были уже кредитные деньги (без залога), которые появились вместе с первыми банками. Основная идея (схема) – объединить продавцов и покупателей в пределах одного банка, для обмена товарами использовать не реальные деньги, а виртуальные (вторичные) – записи на счетах банков. Необходимое условие для перехода от ростовщической схемы (пирамиды долгов) к банковской (кредитным деньгам) – должны быть запасы товаров, а в Генуе (крупный порт, связывающий Европу с арабским миром) они уже были в начале XI века.
После отмены «золотого стандарта» в 1971 году доллар ФРС (с 1913 года) становится исключительно кредитным инструментом для больших игроков (казначейства под облигации займа и банков под ставку рефинансирования). Теперь и Центральный Банк (ЦБ), и банки выпускают кредитные деньги (с перекредитованием). Банки становятся лишней деталью мировых финансов, которая, чтобы восстановить спрос на кредит, организовывает кризисы. Тем не менее в Гонконге три банка сумели подмять под себя именно ЦБ и выпускают разные купюры, но одинакового цвета. Но такая схема – противоестественная, нужно создавать единый общественный (народный) банк, что сделает деньги и дешевле, и честнее. Таким был Госбанк СССР – скромный банк, как оказалось, будущего.
Кредитные деньги - временные, за них нужно платить проценты или возвращать (а дальше следует их ликвидация ЦБ или банком).
Так на «мнимом капитале» ещё в 1904 году был построен Транссиб. Кредитные деньги банков в отличие от старых золотых (товар сомнительной ценности) или золото-девизных на 100% обеспечены залогом (товаром) и страхованием (доходами прошлых периодов против рисков потерь от реализации залога). Денег в системе ровно столько сколько нужно. Дисбалансы (долги) в такой системе возникают из-за держателей накопленной избыточной прибыли, которая в новой системе должна изыматься автоматически, ликвидируя лишние деньги. Это будет хорошим стимулом не создавать избыточную прибыль. Основной источник её – сверхприбыли (всё потратить невозможно) или вывод денег заграницу из оборота внутри страны.
http://www.youtube.com/watch?v=3V5eTJH2xOs
Идею энергетических денег начали продвигать ещё сторонники Концепции Общественной Безопасности (КОБ), но их теория - слишком обрезанная (девизная), толком механизмы не описаны (и по другим направлениям, к примеру, ДОТУ тоже). И вот в 2009 году вышла онлайн книга «Деньги, обеспеченные энергией» Майкла Риверо: «Производители электричества выпускают сертификаты (денежные знаки) по мере производства киловатт. Как только кто-то оплачивает счёт за электричество, он тем самым погашает эти сертификаты, и сертификаты изымаются из обращения.» Схема соответствует кредитным деньгам, но люди ведь потребляют не только энергию. Значит денег будет всё время не хватать. Какой выход? Опять жульничать: выпускать сертификатов больше, чем выпущено энергии. Повторение истории с банком Англии и так до отмены «золотого стандарта».
Почти все современные деньги – кредитные (временные), созданные под залог и страхование. Ничего лучшего пока миру не требуется. Нужно только решить базовое противоречие для всей экономики – запретить избыточную прибыль, которую невозможно потратить. Фактически это запретить неправильные цены: заниженные на труд и завышенные на его результат - товары первой необходимости (кроме пока продовольствия) – основной источник мировых дисбалансов.
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Игорь Демидов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-11-10
# 30993625
Пожаловаться
Идея "энергетических денег" - пока из разряда абсурдных.
1. Деньги - обменный эквивалент, обмениваются на материальные ценности/услуги и обязаны нести материальную составляющую человеческого труда. В этом смысле энергетические деньги возможны лишь тогда, когда учетное количество энергии возможно будет эквивалентно перевести в желаемый материальный вещественный объект.
2. Пассаж "запретить избыточную прибыль" - не что иное как запрет ссудного процента, что в капиталистическом обществе противоестественно и преступно.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Игорь Демидов
2013-11-10
# 30993865
Пожаловаться
По первой части согласен, только уточню: тогда пересчитанная в кВт*ч разница остальных товаров должна эмитироваться государством. Но лучше оставить всё под контролем государства (пока время воровское), потому что будут жульничать на том, что оставим.
По второй: часть ссудного процента тратится (возвращается в оборот), поэтому замечание принимаю частично. Процент по кредиту должен покрывать затраты банка и расходы будущих периодов (прибыль, которая может быть полностью потрачена).
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
сергей алексеевич
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Игорь Демидов
2013-11-10
# 31004270
Пожаловаться
"..обязаны нести материальную составляющую человеческого труда..."
Аплодирую.
. . Но энергетеические деньги в принципе не возможны. Непременным условием денег является их БЕСПОЛЕЗНОСТЬ в хозяйств - материал денег не должен использоваться в производстве.
только в этом случае деньги МОГУТ балансировать экономику. В этом случае деньги могут быть мерилом трудозатрат и участвовать в товарообмене
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Fred Yurlis
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Игорь Демидов
2013-11-11
# 31023484
Пожаловаться
Эт точно.. энергия это переходной процесс из одного материального тела в другое.. в отличии от золота энергию нельзя пощупать.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Oleg Chistik
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Игорь Демидов
2013-11-11
# 31030519
Пожаловаться
Вы не понимаете суть самого понятия "деньги".
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 4 ответа
Свернуть ответы
сергей алексеевич
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-11-10
# 31004361
Пожаловаться
"Начинает расти сеньораж, "
. .Ну это же НЕОБХОДИМОЕ условие роста добычи золота, А рост добычи уменьшит сеньоранж
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил сергей алексеевич
2013-11-10
# 31005085
Пожаловаться
Зачем добывать золото, тратить труд и энергию? Его и так добыто с избытком. Деньги нужны как посредник для обмена товарами. Это всё-равно, что унитаз делать из золота. Можно, но не нужно. В Гонконге правительство печатает деньги из клеёнки, с которыми можно делать, что угодно и сносу нет.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
сергей алексеевич
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Х.
2013-11-10
# 31005477
Пожаловаться
Альтернатива золотому обеспечению денег - ФИНАНСОВЫЕ КРИЗИСЫ. И невозможность избежать инфляции, и следовательно,останавливают развитие страны
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил сергей алексеевич
2013-11-11
# 31022815
Пожаловаться
Вас успешно увели от понимания реальных причин. Статью ниже можете не читать, но внизу есть моё самое компактное пояснение кризиса (заголовок выделен жёлтым).
http://maxpark.com/community/6124/content/2264447
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Fred Yurlis
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Х.
2013-11-11
# 31023413
Пожаловаться
Материал из которого делают деньги собственно деньгами не является.. деньги это ВИРТУАЛЬНАЯ ценность, так сказать договорная... думаю деньги можно сравнить с мыслями.. они тоже виртуальны и не зависят от носителя.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 4 ответа
Свернуть ответы
Александр Львович
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-11-11
# 31019170
Пожаловаться
Все свое ношу с собой. Это и есть наш энергетический эквивалент деньгам.
Для существования и самовоспроизводства человека необходима суточная потребность в энергии, в зависимости от пола, возраста, внешних условий и физических затрат: 100 (сидение)-600(бег) ватт в час (1500-3000 ккал/сут)
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Юровицкий
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-11-11
# 31021561
Пожаловаться
Бред все это. Надоевший.
Но и здесь. Что за кредитные деньги? Кредитные деньги - это когда я получил кредит в банке. Но и то они ничем не отличаются от депозитных в магазине. Поэтому это совершенно дурацкий термин.
Есть еще промежуточные - золотобумажные, бумажно-счетные.
Нынешние деньги - бумажно-счетные.
впереди - чисто счетные.
Э электронные, нефтяные, газовые и пр. - это чушь.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Fred Yurlis
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Юровицкий
2013-11-11
# 31023612
Пожаловаться
Носитель роли не играет.. ценность денег не зависит от носителя, можно вообще без оного.. ценностная величина денег это ДОГОВОРНОЙ ТОВАР и не более того.. разве что типа эталонного..
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Юровицкий
2013-11-11
# 31023613
Пожаловаться
Вы приводите классификацию такую, которую кто-то очень хочет нам навязать. Я же классифицирую согласно анализа системы:
1) деньги как мера стоимости или цена (в товарном эквиваленте) при натуральном обмене;
2) металлические деньги - товарный эквивалент сомнительной ценности (стоимости);
3) кредитные деньги без залога - бумажные деньги, частично обеспеченные металлическими;
4) кредитные деньги - временные, за них всё время нужно платить, а после возвращения их уничтожают (в банке или ЦБ), на 100% обеспечены залогом и страхованием.
Пусть вас не смущают хрустящие банкноты, которые лежат в вашем кармане. Кто-то за вас понёс долг, чтобы их напечатали. Просто какая-то часть долговых денег всегда остаётся в обороте.
Экономически не выгодно уничтожать бумажные деньги, но их складируют и они ждут нового должника, если не хватает на складе, допечатают.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Доктор ВИС
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-11-11
# 31021838
Пожаловаться
Примитивное размышление.
...Личные потребности должны решаться за счёт уже заработанного. И когда заработанное будет уверенно накапливаться в избыток, и если вы лично не собираетесь помирать, и уверены в своём ближайшем будущем в способности трудиться, только тогда можно честно и прокредитоваться. Я повторю - ЧЕСТНО ПРОКРЕДИТОВАТЬСЯ под вашу гарантию разумной доли кредитору на период использования денег кредитующего от вашей будущей доли в вашем новом бизнесе.
Деньги - это всего лишь инструмент - поработали - положите на место.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Fred Yurlis
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Доктор ВИС
2013-11-11
# 31023356
Пожаловаться
Увы но вы не совсем правы.. деньги это ещё и ТОВАР а значит тоже подчиняются рыночным механизмам.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Fred Yurlis
2013-11-11
# 31024788
Пожаловаться
В новой системе деньги должны перестать быть товаром (и принадлежать всем), останется только мера стоимости или цена (в товарном, энергетическом или прочем эквиваленте).
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Доктор ВИС
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Fred Yurlis
2013-11-11
# 31025768
Пожаловаться
Это у хитрозачатых евреев деньги товар. Пора остывать, скатывать губки, и подтирать слюну. За скаталками и подтирками это можно обращаться лично ко мне - скатаю и подотру в две секунды. Любому. За умеренную плату, ессно! Изучать жыдовские технологии и применять знания на практике, в першу очередь на жыдах - жыды это упустили из виду, такую возможность с жыдов по-максимуму поиметь...А их - ого-го скока, нуждающихся просветиться, как правильно скатывать губки и своё хайло воняющее прикрыть, чтоб дольше прожить живым и не покалеченным кем-то в суе.
Последняя фраза - это не вас касается. Вы мне не хамили.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Михаил Смирнов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Х.
2013-11-11
# 31026090
Пожаловаться
А можно я с вами подискутирую ?
А как копить на что то?
Я что не не совсем уловил этот момент. На пожрать есть, а накопить нету...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Михаил Смирнов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Х.
2013-11-11
# 31026249
Пожаловаться
*** Деньги (кВт.ч-банкноты) будут эмитироваться по мере роста производства электричества**
Вот тут то же не понятно, то есть допустим произвели квт одну копейку выпустили? А откуда она взялась что бы произвести этот квт?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Михаил Смирнов
2013-11-11
# 31026897
Пожаловаться
Накопления - не самоцель, а средство купить дорогой товар. Поэтому вы их рано или поздно потратите. Другое дело, что людей уже приучили на квартиру собирать лет 30. Если ликвидировать избыточную прибыль в самом зародыше, когда она ещё не успела уйти в стоимость товара, собирать на квартиру пришлось бы 2-3 года.
И вы меня не поняли. Есть проблема старой системы: долги государств (в основном) и непотраченная прибыль олигархов и банкиров, которая эти долги в кредитных деньгах и породила. Нужно изъять эти деньги и ликвидировать вместе с долгами правительств.
Ваши накопления здесь не при чём, у них другая природа - типа экономии на себе и прочее.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Михаил Смирнов
2013-11-11
# 31027303
Пожаловаться
Электрических денег будет хронически не хватать, т.к. люди производят не только энергию. Придётся печатать больше сертификатов, чем выпущено энергии. А это - жульничество.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Михаил Смирнов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Х.
2013-11-11
# 31027620
Пожаловаться
Так опять не понял, то есть НЕ вы эту идею не толкаете?
А я то хотел в печёнке поковыряться
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Михаил Смирнов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Х.
2013-11-11
# 31028970
Пожаловаться
Вообще можно налоги на энергоносители все повесить. Тапа акциз на топливо, акциз на электроэнергию, ну и т.д. Тогда можно разогнать добрую часть дармоедов типа налоговой
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Михаил Смирнов
2013-11-11
# 31029866
Пожаловаться
Нет, я считаю, что современные кредитные деньги вполне нас устраивают. Но:
1) Нужно только решить базовое противоречие: спрос всегда меньше предложения на величину непотраченной прибыли олигархов и банкиров.
2) Создать Единый банк (ЦБ + все банки в одном) по аналогии с Госбанком СССР.
Энергорубли - утопия, но для калькуляции справедливой цены побочные эффекты могут быть полезными. Первоисточники энергорублей здесь:
http://situation.ru/app/j_artp_226.htm
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Михаил Смирнов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Х.
2013-11-11
# 31030387
Пожаловаться
По крупному надо разделить средства расчёта со средствами накопления, и всего то. На эти грабли наступают постоянно при любой форме денег.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Михаил Смирнов
2013-11-11
# 31031858
Пожаловаться
И что будет дальше? Деньги тупо лежат на полке? Или у вас есть что-то по-лучше?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Михаил Смирнов
2013-11-11
# 31031895
Пожаловаться
Ну, это уже другой совсем вопрос оптимизации сборов в казну Государства.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Михаил Смирнов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Х.
2013-11-11
# 31032809
Пожаловаться
Кажется я нашёл свободные уши :)
Если интересно более подробно то тут http://maxpark.com/community/4102/content/1322659.
Если кратко то суть в следующем. У нас производительность труда человека примерно одинаковая. Потребности в продуктах/шмотках/вещах то же примерно одинаковая. То есть имеем примерно равные возможности и потребности.
Что такое деньги? Деньги это эквивалент труда, то есть с помощью их мы обмениваем свой труд на чужой. То есть если принять за истину первую часть, то получаем что деньги должны быть привязаны к человеку. То есть сколько живущих столько и денег. Чел родился деньги дали, чел умер деньги изъяли (если примитивно). Ну ясен пень что на каждого человека выделяется буфер на карманные расходы, то есть это тот максимум который может лежать у тебя в матрасе не нарушая равновесия. Если надо больше накопить (допустим жутко удачливый предприниматель) то он должен их потратить на что то материальное, не суть важно что. Допустим это золото. Вот это и будет средством накопления.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Михаил Смирнов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Х.
2013-11-11
# 31032878
Пожаловаться
Вся причуда в том что оно (золото к примеру) имеет плавающий курс к валюте, это позволяет копить бесконечно долго без увеличения денежной массы. То есть средствами накопления выступают материальные вещи, не важно что.
Механизмы удержания этой системы это отдельная тема.
Ну вот если кратко. если найдёте дырки, с удовольствием выслушаю замечания :)
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Михаил Смирнов
2013-11-11
# 31035736
Пожаловаться
Вы однобоко подходите к решению сложной задачи. Предлагаете очередное обеспечение деньгами и не осознаёте, что система уже решила эту задачу наилучшим способом - кредитными деньгами. Современные деньги вполне совершенны, несовершенными остаются субъекты экономики - олигархи и банкиры.
По обеспечению накоплений мыслите правильно, только тут нельзя делать ставку на ликвидные активы типа золота. Важно, чтобы эта дегенеративная группа обменивалась своими "богатствами" между собой, не мешая другим. Для разрядки рекомендую посмотреть фильм 2013 года "Лучшее предложение", тут о "богатствах" в живописи.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Михаил Смирнов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Х.
2013-11-11
# 31036099
Пожаловаться
Хорошо, вернёмся к классике, почему отказались от золотого стандарта?
Советую ознакомиться с официальной версией и не придумывать.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Х.
2013-11-11
# 31040609
Пожаловаться
Потому что денег нужно экономике больше, чем было золота. А поднять просто так цену на золото, означало обесценить доллар.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 18 ответов
Свернуть ответы
Fred Yurlis
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-11-11
# 31023326
Пожаловаться
Меня просто умиляет одно слово "ЗАПРЕТИТЬ"... мне даже кажется что оно появилось раньше слова "деньги".. и вторым после слова "мама"...
и откуда только у людей эта страсть всё ЗАПРЕЩАТЬ ?? генетическая мания величия что-ли? (ибо чтобы запрещать нужно быть уверенным на 100% что это действительно верное решение а таковое доступно по теории только Богу)
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Fred Yurlis
2013-11-11
# 31024957
Пожаловаться
По сути "Запретить", а по факту речь о движении к справедливым ценам от: заниженных на труд и завышенных на его результаты - товары первой необходимости (кроме пока продовольствия).
На товары не первой необходимости, в производстве которых задействовано большинство людей, можно снять любые ограничения.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Николай Сохатый
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-11-11
# 31029465
Пожаловаться
автор предлагает запретить богатство...
Мы это проходили в чистом виде.Пришли к тому, что разрешили.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Николай Сохатый
2013-11-11
# 31030319
Пожаловаться
Да, не богатство запретить, а избыточную часть прибыли олигархов и банкиров, которую даже они уже потратить не могут. Лишние деньги, в которых нет смысла.
Но из-за них спрос хронически ниже предложения, что приводит к сокращению выпуска и безработице. Чтобы выправить ситуацию государство берёт долги на себя и частично восстанавливает эмиссией баланс спроса с предложением.
Чтобы ликвидировать долги государства сейчас нужно национализировать избыточную часть прибыли олигархов и банкиров. Что такое богатство? Вы купили дом. Денег не стало, но дом остался вам. Так же и с богатствами олигархов и банкиров, они останутся, а лишние деньги ликвидируют, а впредь их не должно быть. Накопления граждан - это совсем другое (на всякий случай).
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Игорь Демидов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Николай Сохатый
2013-11-11
# 31030656
Пожаловаться
Для начала необходимо определиться, а что такое богатство? В гроб богатство не положишь, а наследники его пустят по ветру! Богатство - счастье?
Читайте Библию, Эклезиаста. Мудрость и счастье в том, чтобы правильно использовать свое богатство при жизни. Не продавать другим, а для себя и народа.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Николай Сохатый
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Х.
2013-11-11
# 31031192
Пожаловаться
Мысль-то понятная.
Но вот и моя мысль, кажется понятна.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Николай Сохатый
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Игорь Демидов
2013-11-11
# 31031210
Пожаловаться
Каждому свое.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Николай Сохатый
2013-11-11
# 31032067
Пожаловаться
Мысль понятна, но деньги - это не богатство, а средство (посредник) обмена. Средств обмена (крови) в организме должно быть пропорционально организму (богатству): не больше, не меньше.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Николай Сохатый
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Х.
2013-11-12
# 31046545
Пожаловаться
"должны быть" подразумеваает. в нашем случае насилие.
Мы же вышли из социализма, в котором, как раз этот принцип и пытались соблюсти.
Так что вы предлагаете, назад в светлое будущее?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 6 ответов
Свернуть ответы
Виталий Бродовский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-11-11
# 31035697
Пожаловаться
Сегодня де-факто инвариантом прейскуранта является квт./ч эл.энергии.
Нужно сделать его де-юре во всём мире.
Другого пути пока нет.
Ссылка на скачивание: http://yadi.sk/d/0hJRBKSa3hSPW
Ссылка на скачивание: http://yadi.sk/d/oQdJ-O9u3RxsX
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Виталий Бродовский
2013-11-12
# 31046670
Пожаловаться
Талмуды ваши мало, кто будет читать. Неужели нельзя было из уважения к аудитории сделать краткие пометки, что вы имеете ввиду. Но так случилось, что с КОБ я хорошо знаком. В работе "К пониманию макроэкономики государства и мира" дана некоторая методика пересчёта всего ВВП в кВт*ч, но механизмы эмиссии в отличие от статьи Майкла Риверо не описаны.
В финансах не всегда нужна инженерная точность и необходимость иметь объективные показатели деятельности, которые на самом деле в основном весьма однобоки. Современные кредитные деньги, обеспеченные на 100% залогом и страхованием, вполне нас устраивают. Но:
1) Нужно только решить базовое противоречие: спрос всегда меньше предложения на величину непотраченной прибыли олигархов и банкиров (поведение этих субъектов нас не устраивает, но процент по кредиту нужно понижать, а не отменять, т.к. несут затраты и нуждаются в развитии).
2) Создать Единый банк (ЦБ + все банки в одном) по аналогии с Госбанком СССР.
Энергорубли - утопия, но для калькуляции справедливой цены в некоторых областях методика может быть полезной.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Виталий Бродовский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Х.
2013-11-12
# 31048577
Пожаловаться
Это для тех, кто способен читать.
Кто развивается.
Кто ставит вопросы и ищет на них ответы.
Науку экономику ещё предстоит создавать.
Сегодня такой науки нет.
-А что есть?
-Есть вздор.
Основу для будущей науки я вам выставил.
Уравнение межотраслевого баланса решено.
Дальше дерзайте.
Без этих основ движение невозможно.
И для тех, кто не знаком с азами беседовать нет смысла.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Виталий Бродовский
2013-11-12
# 31050316
Пожаловаться
Я более, чем знаком. Уравнением межотраслевого баланса - такая же утопия. Нет необходимости всё планировать, все такие планы будут также однобоки. Нельзя к линейным уравнениям в одной плоскости экономику сводить. Так же как не может быть абсолютно плановой экономики. Так можно с одной стороны усложнить решение уравнения баланса, а с другой получить результат далёкий от баланса.
Мне кажется: вы просто не готовы меня критиковать.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Виталий Бродовский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Х.
2013-11-12
# 31050495
Пожаловаться
Критиковать нечего.
Глупость одна.
Я же Вам говорю, что нет науки.
Измерять нечем.
Нет единиц.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Виталий Бродовский
2013-11-12
# 31055645
Пожаловаться
У меня первое образование инженерно-математическое, военное и 13-ти летний опыт работы. Второе образование - финансовое, 8 лет занимаюсь финансами корпораций. Сначала на все нынешние финансы смотрел с высока и считал, что всё тут нужно снести и поменять инженерными методами.
Но потом понял, что если снять базовое противоречие: спрос всегда меньше предложения (ведёт к неправильным ценам, сокращению выпуска, безработице и кризисам), финансовые показатели - более гибкие, учитывают практически все факторы: интересы, качество, местность, обычаи и пр., т.е. интегральный показатель.
Как специалист по планированию (5 лет этим занимался) скажу, что и уравнение межотраслевого баланса фактически опирается на количественные показатели без учёта всех остальных факторов (к примеру, мультипликации) и вариантов (цены, внешний фактор, вероятности). Не все можно спланировать, иногда нужно просто придумывать механизмы, которые бы автоматически запускали процессы с обратным знаком.
Ваши предложения (КОБ) напоминают меня в начале практической деятельности в финансах. Детская болезнь левизны!
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Виталий Бродовский
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сергей Х.
2013-11-12
# 31056230
Пожаловаться
смешно.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Виталий Бродовский
2013-11-12
# 31066201
Пожаловаться
Печально,
что талмуды тычете,
а сказать ничего не можете.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 7 ответов
Свернуть ответы
Галина Гусарова
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-11-11
# 31038415
Пожаловаться
Да "денег" в России сколько угодно. Как совершается обман ума и глаз человека, торговцами фальшивого денежного выражения стоимости абстрактного труда собственника и владельца одной денежной ложной и смертоносной каббалистической буквы, которую они "интепретируют" как угодно, ссылаясь на ложную и смертоносную букву "закона стоимости" земного праха живых мертвецов, лишенного бытия мысли разума мыслящей себя природы живого мозга, творческих способностей и духовного мира словесного мира книги жизни весь человеческий род. Они отождествляют одно ложное "денежное название буквы марксизма" с "готовыми названиями", "невть, земля, природные ресурсы, все условия сущестсования людей, все что создано коллективным разумом народа, и самого реально существующего, мыслящего человека, они отождествляют" с прейскурантом цены фальшивого денежного выражения стоимости "пустого звука" собственники и владельцы законодательной фикции наркотической духовной продукции информационного трупа политических реклам. Они объявляют, что мыслящих людей не существует фактически", а существует только "дешевая рабочая сила торгового труда рыночной машины", который никогда не видел человеческого лица,
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Галина Гусарова
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Галина Гусарова
2013-11-11
# 31038686
Пожаловаться
И "господа", из "экономического класса с экономическими масками покупателей и продавцов", как покупатели "рабов", которая вращает вечно и бесконечно денежный материал финансового сырья буржуазного праха Единственного политического трупа Вечногго Жида, в абстракции стоимостного выражения торговой фразы купи - продай, которая не имеет ни начала, ни конца, ни местонахождения, обменивая "денежный материал финансового сырья" с земным прахом живого мертвеца, и в мертвом бытии объективного мира, и вне ума и вне денежного капитала ложных и смертоносных букв и вне словесного мира книги "фактически" Так как в "человеческую голову" марксисты вечно и бесконечно "пересаживают" наркотическую духовную продукцию, которую предназначают для "желудка и фантазии и вообще для чего угодно, ничего не изменяя на деле", то одурачивание разума живых и мыслящих людей и происходит в настоящее вермя. Они ссылаясь на условные цифровые денежные выражения стоимости пустого звука собственника и владельце абстрактного труда мертвого духа в одной ложной и смертоносной букве, присваивают все названия имен существующих предметов словесного мира книги жизни", и внушают, что во "внешнем мире" бродят госп...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Галина Гусарова
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Галина Гусарова
2013-11-11
# 31038919
Пожаловаться
господа с экономическими, олигархическими, президентскими и прочими масками массовидных денежных лиц с товарным видом их собственника и владельца в "форме стоимости" и в "образе стоимости" классового черепа юридического лица массовидного марксиста, как массовидного капиталиста и буржуазного коммуниста, и у него еще есть огромно количество условных черепов с абстрактными лицами ложных и несуществующих имен Едниственного политического трупа Вечного Жида, которого находят "готовым" в посюстороннем "внешнем мире" рыночных сновидений капиталистической идеи фикс, который состоит из денежного материала финансового сырья, из котоорых и состоят эти "господа", которые никогда не видели человеческого лица и образа человеческого, но которые как утверждают "талмудические законники" управляют мыслящей себя природой живого мозга, как "рыночные божества", вращая бесконечно в прейскуранте цены денежного выражения стоимости пустой звук вечно и бесконечно в абстракции пустого Ничто, от которой разум мыслящих людей не зависит.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Марис Гаркушин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-11-12
# 31044688
Пожаловаться
Куда как лучше сушеными грибами !..
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сергей Х.
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Марис Гаркушин
2013-11-12
# 31046303
Пожаловаться
Лучше, как есть - кредитные деньги.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
ДымДымычМитинВА
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-11-12
# 31056771
Пожаловаться
Ни кто не отрицает ценности электроэнергии для человечества. Но сама идея электрических денег, подобных золоту, бриллиантам, камушкам и фантикам абсурдна. Ибо камень, металл и фантик, сами по себе не имеют ни какой ценности , даже при исчезновении всего человечества. Цену им, или чему другому, даёт человек по разумению своему, по принципу как бог на душу положит. Вот в этом и кроется вся ошибка. Ценны ни атрибуты человека, а сам Человек. Следовательно, он сам является мерилом ценности и только через него можно определить цену того или иного продукта его мыслей и труда, а не инструментом в виде электроэнергии или чего другого.
Комментарии
1. Деньги - обменный эквивалент, обмениваются на материальные ценности/услуги и обязаны нести материальную составляющую человеческого труда. В этом смысле энергетические деньги возможны лишь тогда, когда учетное количество энергии возможно будет эквивалентно перевести в желаемый материальный вещественный объект.
2. Пассаж "запретить избыточную прибыль" - не что иное как запрет ссудного процента, что в капиталистическом обществе противоестественно и преступно.
По второй: часть ссудного процента тратится (возвращается в оборот), поэтому замечание принимаю частично. Процент по кредиту должен покрывать затраты банка и расходы будущих периодов (прибыль, которая может быть полностью потрачена).
Аплодирую.
. . Но энергетеические деньги в принципе не возможны. Непременным условием денег является их БЕСПОЛЕЗНОСТЬ в хозяйств - материал денег не должен использоваться в производстве.
только в этом случае деньги МОГУТ балансировать экономику. В этом случае деньги могут быть мерилом трудозатрат и участвовать в товарообмене
. .Ну это же НЕОБХОДИМОЕ условие роста добычи золота, А рост добычи уменьшит сеньоранж
http://maxpark.com/community/6124/content/2264447
Для существования и самовоспроизводства человека необходима суточная потребность в энергии, в зависимости от пола, возраста, внешних условий и физических затрат: 100 (сидение)-600(бег) ватт в час (1500-3000 ккал/сут)
Но и здесь. Что за кредитные деньги? Кредитные деньги - это когда я получил кредит в банке. Но и то они ничем не отличаются от депозитных в магазине. Поэтому это совершенно дурацкий термин.
А как надо?
Вот как
1. Золотые (точнее, металлические)
2. Бумажные
3. Счетные (безналичные, электронные, виртуальные).
Вот три вида денег. А кредитных нет.
Есть еще промежуточные - золотобумажные, бумажно-счетные.
Нынешние деньги - бумажно-счетные.
впереди - чисто счетные.
Э электронные, нефтяные, газовые и пр. - это чушь.
1) деньги как мера стоимости или цена (в товарном эквиваленте) при натуральном обмене;
2) металлические деньги - товарный эквивалент сомнительной ценности (стоимости);
3) кредитные деньги без залога - бумажные деньги, частично обеспеченные металлическими;
4) кредитные деньги - временные, за них всё время нужно платить, а после возвращения их уничтожают (в банке или ЦБ), на 100% обеспечены залогом и страхованием.
Пусть вас не смущают хрустящие банкноты, которые лежат в вашем кармане. Кто-то за вас понёс долг, чтобы их напечатали. Просто какая-то часть долговых денег всегда остаётся в обороте.
Экономически не выгодно уничтожать бумажные деньги, но их складируют и они ждут нового должника, если не хватает на складе, допечатают.
...Личные потребности должны решаться за счёт уже заработанного. И когда заработанное будет уверенно накапливаться в избыток, и если вы лично не собираетесь помирать, и уверены в своём ближайшем будущем в способности трудиться, только тогда можно честно и прокредитоваться. Я повторю - ЧЕСТНО ПРОКРЕДИТОВАТЬСЯ под вашу гарантию разумной доли кредитору на период использования денег кредитующего от вашей будущей доли в вашем новом бизнесе.
Деньги - это всего лишь инструмент - поработали - положите на место.
Последняя фраза - это не вас касается. Вы мне не хамили.
А как копить на что то?
Я что не не совсем уловил этот момент. На пожрать есть, а накопить нету...
Вот тут то же не понятно, то есть допустим произвели квт одну копейку выпустили? А откуда она взялась что бы произвести этот квт?
И вы меня не поняли. Есть проблема старой системы: долги государств (в основном) и непотраченная прибыль олигархов и банкиров, которая эти долги в кредитных деньгах и породила. Нужно изъять эти деньги и ликвидировать вместе с долгами правительств.
Ваши накопления здесь не при чём, у них другая природа - типа экономии на себе и прочее.
А я то хотел в печёнке поковыряться
1) Нужно только решить базовое противоречие: спрос всегда меньше предложения на величину непотраченной прибыли олигархов и банкиров.
2) Создать Единый банк (ЦБ + все банки в одном) по аналогии с Госбанком СССР.
Энергорубли - утопия, но для калькуляции справедливой цены побочные эффекты могут быть полезными. Первоисточники энергорублей здесь:
http://situation.ru/app/j_artp_226.htm
Если интересно более подробно то тут http://maxpark.com/community/4102/content/1322659.
Если кратко то суть в следующем. У нас производительность труда человека примерно одинаковая. Потребности в продуктах/шмотках/вещах то же примерно одинаковая. То есть имеем примерно равные возможности и потребности.
Что такое деньги? Деньги это эквивалент труда, то есть с помощью их мы обмениваем свой труд на чужой. То есть если принять за истину первую часть, то получаем что деньги должны быть привязаны к человеку. То есть сколько живущих столько и денег. Чел родился деньги дали, чел умер деньги изъяли (если примитивно). Ну ясен пень что на каждого человека выделяется буфер на карманные расходы, то есть это тот максимум который может лежать у тебя в матрасе не нарушая равновесия. Если надо больше накопить (допустим жутко удачливый предприниматель) то он должен их потратить на что то материальное, не суть важно что. Допустим это золото. Вот это и будет средством накопления.
Механизмы удержания этой системы это отдельная тема.
Ну вот если кратко. если найдёте дырки, с удовольствием выслушаю замечания :)
По обеспечению накоплений мыслите правильно, только тут нельзя делать ставку на ликвидные активы типа золота. Важно, чтобы эта дегенеративная группа обменивалась своими "богатствами" между собой, не мешая другим. Для разрядки рекомендую посмотреть фильм 2013 года "Лучшее предложение", тут о "богатствах" в живописи.
Советую ознакомиться с официальной версией и не придумывать.
и откуда только у людей эта страсть всё ЗАПРЕЩАТЬ ?? генетическая мания величия что-ли? (ибо чтобы запрещать нужно быть уверенным на 100% что это действительно верное решение а таковое доступно по теории только Богу)
На товары не первой необходимости, в производстве которых задействовано большинство людей, можно снять любые ограничения.
Мы это проходили в чистом виде.Пришли к тому, что разрешили.
Но из-за них спрос хронически ниже предложения, что приводит к сокращению выпуска и безработице. Чтобы выправить ситуацию государство берёт долги на себя и частично восстанавливает эмиссией баланс спроса с предложением.
Чтобы ликвидировать долги государства сейчас нужно национализировать избыточную часть прибыли олигархов и банкиров. Что такое богатство? Вы купили дом. Денег не стало, но дом остался вам. Так же и с богатствами олигархов и банкиров, они останутся, а лишние деньги ликвидируют, а впредь их не должно быть. Накопления граждан - это совсем другое (на всякий случай).
Читайте Библию, Эклезиаста. Мудрость и счастье в том, чтобы правильно использовать свое богатство при жизни. Не продавать другим, а для себя и народа.
Но вот и моя мысль, кажется понятна.
Мы же вышли из социализма, в котором, как раз этот принцип и пытались соблюсти.
Так что вы предлагаете, назад в светлое будущее?
Нужно сделать его де-юре во всём мире.
Другого пути пока нет.
Ссылка на скачивание: http://yadi.sk/d/0hJRBKSa3hSPW
Ссылка на скачивание: http://yadi.sk/d/oQdJ-O9u3RxsX
В финансах не всегда нужна инженерная точность и необходимость иметь объективные показатели деятельности, которые на самом деле в основном весьма однобоки. Современные кредитные деньги, обеспеченные на 100% залогом и страхованием, вполне нас устраивают. Но:
1) Нужно только решить базовое противоречие: спрос всегда меньше предложения на величину непотраченной прибыли олигархов и банкиров (поведение этих субъектов нас не устраивает, но процент по кредиту нужно понижать, а не отменять, т.к. несут затраты и нуждаются в развитии).
2) Создать Единый банк (ЦБ + все банки в одном) по аналогии с Госбанком СССР.
Энергорубли - утопия, но для калькуляции справедливой цены в некоторых областях методика может быть полезной.
Кто развивается.
Кто ставит вопросы и ищет на них ответы.
Науку экономику ещё предстоит создавать.
Сегодня такой науки нет.
-А что есть?
-Есть вздор.
Основу для будущей науки я вам выставил.
Уравнение межотраслевого баланса решено.
Дальше дерзайте.
Без этих основ движение невозможно.
И для тех, кто не знаком с азами беседовать нет смысла.
Мне кажется: вы просто не готовы меня критиковать.
Глупость одна.
Я же Вам говорю, что нет науки.
Измерять нечем.
Нет единиц.
Но потом понял, что если снять базовое противоречие: спрос всегда меньше предложения (ведёт к неправильным ценам, сокращению выпуска, безработице и кризисам), финансовые показатели - более гибкие, учитывают практически все факторы: интересы, качество, местность, обычаи и пр., т.е. интегральный показатель.
Как специалист по планированию (5 лет этим занимался) скажу, что и уравнение межотраслевого баланса фактически опирается на количественные показатели без учёта всех остальных факторов (к примеру, мультипликации) и вариантов (цены, внешний фактор, вероятности). Не все можно спланировать, иногда нужно просто придумывать механизмы, которые бы автоматически запускали процессы с обратным знаком.
Ваши предложения (КОБ) напоминают меня в начале практической деятельности в финансах. Детская болезнь левизны!
что талмуды тычете,
а сказать ничего не можете.
Данный вопрос рассмотрен здесь:
http://maxpark.com/user/1543193123/content/2245156