Детский сад
На модерации
Отложенный
Еще недавно казалось, что у демократической оппозиции переломный возраст—еще немного, и она станет взрослой и ответственной. Это были завышенные ожидания. На самом деле она на стадии перехода из младшего детсадовского возраста в старший. И то прогресс.
В самом своем наивном возрасте оппозиция бредила всеобщим единством, единым антипутинским фронтом, избиралась в Координационный совет вместе с красными и коричневыми и пускала розовые слюни умиления на многотысячных митингах с коммунистами, нацистами и либералами вперемешку. От упреков в политической небрезгливости либералы недовольно отмахивались, а критиков упрекали в подрыве антипутинского единства и намекали на то, что они льют воду на мельницу г-на Путина.
Однако сплоченность сторонников свободы с ее противниками не помогла сохранить накал протестных страстей ни на улице, ни в слепленном из несовместимых материалов Координационном совете оппозиции. Через год бессмысленного существования вдруг ясно обнаружилось, что создание КС было для его инициаторов просто пиар-уловкойради повышения собственной политической капитализации. Часть координаторов соскочила с подножки еще на ходу, а остальные, по большей части привлеченные к процессу деятели культуры, очнулись, обнаружив себя брошенными в тупике, без надежд на вторую серию.
По-настоящему процессу взросления помог Алексей Навальный. Он никогда не скрывал своих националистических взглядов, но либералы ради своей пионерской мечты о мифическом единстве убеждали всех и друг друга, что это в нем временное, наносное и вообще не настоящее. Точно так же они прежде говорили и о Лимонове, что это арт-проект, причуды художника и с ним вполне можно иметь дело.
День национального единства стал для многих днем открытий. Навальный как добросовестный прагматик (так для приличия принято называть политический цинизм) одобрил «Русский марш», но отказался в нем участвовать по соображениям политического расчета. Эта попытка понравиться недавно приобретенным либеральным сторонникам и не потерять националистическую опору произвела на многих дурное впечатление.
Первым это выразил вслух Борис Акунин, всегда поддерживавший Навального вплоть до последних городских выборов. Ему уже тогда хотелось задать Навальному нескромный вопрос о национализме, но ради политической поддержки он наступил себе на горло. Теперь ответ пришел сам собой, и Акунин констатировал: «Выходит, я ошибался, полагая, что националистическая чушь была для Алексея Навального юношеским недугом, которым он уже отболел.
Не отболел». Потрясающее открытие! Способность признать свою ошибку знаменует переход в старшую группу. Хотя никто ведь не заставлял Акунина обманываться раньше.
Следом потянулись в старшую группу и другие. Не буду перечислять по именам, ибо утрата наивности — движение в правильном направлении. Вдруг открылось, что совмещать национализм с либеральной идей невозможно, и попытки такие выглядят неприлично. Вдруг стало понятно, что даже одна чайная ложечка фашистского дерьма может испортить большую кастрюлю наваристого либерального борща. Навального попросили не ходить между струйками и определиться.
Самое во всей этой истории смешное, что Алексей Навальный давно уже определился, а то, что либералы из младшей детсадовской группы жили самообманом, так то их проблема, а не его. Проблема эта имеет советские корни и называется коллективизмом. С детского сада (настоящего, а не фигурального!) нам объясняли, что ходить надо строем, петь лучше хором, отвечать каждому за всех и всем за одного. Это так въелось в общественное сознание, что даже сторонники индивидуальной свободы оказались готовыми пожертвовать принципами либерализма ради наращивания политической массы антипутинского движения. Отсюда и необходимость в едином универсальном лидере.
Идея, что политик должен нравиться всем и представлять интересы сразу всех, очень живуча, несмотря на ее очевидную абсурдность. Вот и такой трезвый аналитик, как Илья Мильштейн пишет, что ни один политик, желающий реально избираться и быть избранным, не может в своих программах, выступлениях и постах не учитывать националистических настроений 60-70% электората. Как будто собрать голоса оставшихся 30-40% — это дело пустое, ради которого не стоит и стараться. Это вроде мелочь, недостойная внимания настоящего политического деятеля. Все или ничего!
Слава богу, после 4 ноября, кажется, что-то начало потихоньку меняться. Когда в либеральной оппозиции наконец укоренится мысль, что бороться надо за своего избирателя, а не за чужого, тогда у этой оппозиции появится свое привлекательное лицо, своя ясная позитивная программа и надежды на массовость. Тогда кончится детский сад и, может быть, наступит пора взрослых решений.
АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК
Комментарии
Определённый возрастной скачок наблюдается только после вливания госдеповских грантов.
Она искренне уверена, что "ей все должны". Просто за то, что они есть. Такие красивые, сладкие и с круглой попкой.
И в белом фраке посреди дерьма - это тоже именно они.
А потом возникает реальность. В которой такая "оппозиция" нафиг никому не интересна.
Детский сад, штаны на лямках. Клуб любителей мастурбации...
Либеро-фашизм - это изобретение пришло с Запада и оно отнюдь не ново.
Оно даже старше, чем фашизм Муссолини, давшего название "фашизм" подобной идеологии.
". Неолиберализм сформировался в качестве оппозиции развитию в середине XX века идей социал-либерализма, предполагавшего социальное сотрудничество и защиту, сочетания конкуренции с государственным регулированием и социальными программами.
Его ведущая идея может быть сформулирована следующим образом: интенсификация и всемирное распространение свободного рынка, как экстенсивно — в международном масштабе, так и интенсивно — на все сферы жизни общества. Таким образом, неолиберализм проявляет принципиальное родство с глобализацией, особенно в экономической сфере.
Социальная концепция неолиберализма основана на рыночной интерпретации всех типов общественных связей: каждый человек рассматривается как свободный предприниматель, организующий собственную жизнь как предприятие, а каждое социальное взаимодействие — как контракт (акт купли-продажи). Все формы отношений, в том числе взаимоотношения работников одной компании или членов семьи, рассматриваются как виды суб-рыночной конкуренции."
Либертины (либертены) — так называли в XVII — XVIII вв. сторонников свободной, гедонистической морали. Эти, как правило, представители высшей знати и их клиентелы, создавали тайные сети дружеских связей, основанных на общности эротических вкусов. Во Франции существовала особая либертенская субкультура. Впервые этот термин был применён Жаном Кальвином к деятельности голландской секты анабаптистов, которая отвергала многие общественные нормы и проповедовала обобществление имущества и женщин.
Со временем слово «либертин» стало означать свободу от ограничений, в частности социальных, моральных и религиозных норм. Эта философия приобрела сторонников в XVIII веке и XIX веке во Франции и Англии. Заметным идеологом либертинизма был маркиз де Сад. В наше время либертинизм ассоциируется с либертарианством (что некорректно), садомазохизмом, нигилизмом, свободной любовью и свингом. "
Итон-ТВ -- первый израильский онлайн интернет-телеканал на русском языке
Кагальный – не оппозиция. Это всего лишь следующий либерастный эшелон, который готовят на смету обанкротившемуся клану Путина и с целью сохранения контроля над Россией иностранными хозяевами.
Именно поэтому Путину и его подстилкам выгодно Карнавального представлять "оппозицией".
Типа еврейский фашизм(сионизм) это кашерно. а когда русские объединяются все на изжогу изошли.
При этом Андрей Селюхов скачет, а Подрабинек на нём катается.
"Русский нацизм" - проект Израиля, Израилем и финансируется с целью раскола России.
Где же это место, чтобы посмотреть на штабеля заборотых им воров и коррупционеров?
Правильно. И не будет. Они, эти жулики и воры сами Лехаима на "выборы" за уши тянули и подписи ему собирали.
Вот так реальность отличается от путинской пропаганды.
Первый, оппозиционный основывается на научном представлении об историческом развитии, на марксистско-ленинской философии и политэкономии, ставящий целью построение бесклассового коммунистического общества, основанного на общественной собственности на средства производства и плановой нетоварной экономике.
Второе, все остальные буржуазные группировки, служащие господствующему классу капиталистов и финансовой олигархии, под самыми разными вывесками, от ультралиберальных до фашистско-патриархальных. Все они оправдывают наличие частной собственности, рынка, наемного труда и конкуренции. Это продажные холуи режима.
Александр Пинхосович Подрабинек (р. 8 августа 1953, Москва) — российский правозащитник
Главный редактор агентства "Прима-Ньюс".
В 1977 году подготовил сборник "Карательная медицина" об использовании психиатрии в СССР для подавления инакомыслящих (сборник опубликован в США в 1979 году).
Участвовал в издании неподцензурного информационного бюллетеня советских правозащитников "Хроника текущих событий". В 1978 году арестован за "клевету на советский строй", осуждён на 5 лет ссылки в северо-восточной Сибири.
В 1987—2000 годах — главный редактор еженедельной правозащитной газеты "Экспресс-Хроника"
В 1990 году встречался в Праге с Владимиром Буковским, призывал его вернуться в СССР и возглавить демократическую оппозицию.
В 1993 году кандидатура А. Подрабинека была выдвинута на выборах в Государственную Думу по Университетскому округу Москвы. Кампания реально не проводилась, необходимые для регистрации подписи собраны не были.
24 марта 2006 года задержан в Минске на мирном митинге оппозиции, где находился как журналист и т.д.
А по какому следует идти России?
Из этого же следует, что либерал-фашист Карнавальный никак не может быть оппозицией для либерал-фашиста Путина.
Это типа: он постучал и сказал, что тоже хочет...
( © х/ф "Мимино")
В случае спарринг-партнёров Путин-Нахальный – это просто попытка подмены одного либерального клана марионеток Запада, другим кланом. Конечно же, с гарантией неприкосновенности для предыдущего клана, с гарантией продолжения курса антинародных "реформ" и с сохранением контроля над Россией Западом.
Какое "горе" для России!
Подрабинеку давным давно в Израиле прогулы пишут.
Пора, пора "на историческую"!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Акцент должен быть поставлен на другое, чтобы перестал быть детский сад и наступила пора взрослых решений.
Силы нужно тратить не на беготню за избирателем, а на поиск компромиссных решений, при которых будут реализованы интересы большинства не за счёт игнорирования интересов меньшинства.
Нужно задать себе и ответить на простые вопросы. В чем заключается проблема? Какие способы решения проблемы имеются? Какой вариант является наилучшим?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором