Коммунизм - здесь и сейчас.

С Уважением, Леонид и Юрий Фейгины. НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ГОТОВА!

Фонд заработной платы = Сумма тарифов + Сумма прибылей

Тариф средний = Сумма тарифов / количество участников

Задание условное на одного участника = Сумма заданий / на количество участников

КТУ личный = Фактическое исполнение /задание условное на одного участника

Премия на одного участника =( Сумма прибылей / на количество участников ) * КТУ личный

Заработная плата на одного = Средний тариф+ Премия на одного участника.

Автор

Фейгин Юрий Григорьевич

город Керчь

1983 год.

ФОРМУЛА ЦЕНЫ

Цена = Себестоимость + Добавленная стоимость(дельта)

Так что если вместо эмоций и истерик будут соображения по делу - с удовольствием выслушаю.

вы хотя бы цитаты давайте с ссылками..

может быть померимся в изучении матчасти?!..углубленный и продвинутый вы наш..!

Если это вам известно то здесь содержатся и ответы на ваши возражения. Это вам понятно или требуется помощь?

по крайней мере вы согласились с тем, что коммунизм-это всё-таки общественная экономическая формация, а не кучка людей, объявившая себя коммуной и живущая по каким-то коммунистическим идеалам..да еще и с деньгами-это вообще очень смешно.

начните определяться с тем- что есть общественная , потом экономическая, потом общественная экономическая формация..но до этого- что есть Человеческое Общество- не в вашем смысле- и даже не в моём..и даже не в смысле Маркса..ли всех нас вместе- а как объективные термины.

Если вы не против этого вывода Маркса, то вам придется согласиться, что коммунизм не падает с неба, а может только постепенно вызреть в рамках предыдущей формации. Где для общения с "внешним миром" необходимы деньги.

( Кстати деньги необходимы еще для одного важного критерия, определяющего победу одного способа производства над другим. Если вы изучали марксизм, то поймете о чем я говорю. )

если вас интересуют деньги как универсальный посредник в общественных отношениях- да кто против- только его угробили сто лет назад- лишив его эквивалента..

поясните чем измеряются на сей момент деньги..в каких единицах, и можно будет признать то,что деньги существуют именно в качестве экономического универсального инструмента, а не в качестве талонов на получение чего-либо и по чьему-либо разрешению.

по поводу экономических инструментов только закончила тут пару заметок.

http://maxpark.com/community/2100/content/2289246

http://maxpark.com/community/2100/content/2295523

Коммунисты - это те кто живет и работает в обществе, устроенном в соответсвии с коммунистическими идеалами.

то из чего исходил и Гегель- и его , как главного философа материалисты- невежи вроде вас записали в идеалисты..-ну это лишь укрепило их невежество..

как невежество и то, что коммунисты живут в обществе по каким-то там идеалам коммунистическим или не очень..

коммунист-этот тот кто в авангарде Общества- этот тот кто понимает развитие Общества, раньше других- потому что может осмыслить это развитие диалектически..

подобными коммунистами были в том числе и еврейские пророки- трудно назвать их , живущими в Обществе,да еще в коммуне по коммунистическим идеалам-это скорее были пустынники- т.к. для осмысления и диалектического анализа- нужно абсатрагирование.

как и для любого анализа.

во всех уголках мира есть такие коммунисты- и они всегда будут в авангарде- и жить будут внешне по разному..какой-нибудь Ностродамус тоже жил не совсем как пустынник..но при этом также был в авангарде , освоив диалектический метод анализа еще до Гегеля.

Чистая схоластика. Если Билл Гейтс считает себя - не без оснований - в авнгарде общества, он - коммунист ? ))))))))))))))

Во внимение может быть принят только реальный, материалистический критерий - конкретные общественные и производственные отношения.

А это ваше абстрактное "понимание развитие Общества, раньше других" - чистый идеализм.

Такому определению будет удовлетворять умный политик, а простой человек труда - нет.

Вот у вас и получится, что например Черчилль - коммунист, а столяр дядя Вася - нет ! ))))))))

вы можете ругаться как угодно, но вы уверяли тут всех, что хорошо знаете матчасть, так догоняйте..хотя бы в ее основах, чтобы вам не нужно было объяснять сами объективные понятия.

пока я не заметила вашего владения объективной логикой-что является необходимым условием для освоения матчасти.

и вы это подтверждаете сами вашей же цитатой- конкретные общественные и производственные отношения. ..-это жуть- наберите в поисковике определение производственные отношения-почитайте.

и поймете- какую тавтологию вы выдали- масло масленое.

по поводу того, что все в современном Обществе должны быть коммунистами-это действительно идеализм- авангард на то и авангард- что он не может быть большим по определению.

Коммунистическое Общество-это совсем другая история

и почему Маркс называл эпоху Коммунизма- началом истории Человеческого Общества..

всё что происходит до эпохи Коммунизма- Предысторией Человечества?

приступайте- вы сами завели тему коммунизма.

Воистину, образ мышления этих людей - великая загадка !

что такое коммунизм в их понимании... - то что мы уже видели - совок

Если вы знаете народ на Земле, который никогда не придумывал сам себе богов, поделитесь - я таких не знаю

---------------

Народ дает себя дурачить. Потому что ощущает потребность в религии. А "пока на свете живы дураки...."

==================

Не понял. Так она есть - или нет - генетическая предрасположенность к религии? )))

"Наладить самодостаточный быт в отдельно взятой деревне нельзя."

Вы почему-то представляете себе коммунизм как натуральное хозяйство. ))))

как учил меня мой учитель диалектики- смотрите на отношения прежде всего- все исходит из отношений.

Маркс это формулировал чуть по другому- но смысл тот же- он писал о том-что прежде всего нужно смотреть на способ производства..

конечно он писал это для тех- для кого производство-это не тяпка или трактор-это не кувалда или завод- а система отношений- производственные отношения.

Маркс при каждом издании- тем более переводе проверял каждое слово, каждый термин на объективность- и потому читать Маркса можно только освоив объективную логику и терминологию, иначе-это будет просто набором слов- как для первоклассника- набором цифр- примеры из учебника десятого класса.

при этом солидарный труд-как основу выживания Общества никто не отменял, но труд , как известно при коммунизме будет ликвидирован..не потому что все стану лодырями- скорее напротив, а будет упразднен труд,в качестве товара- без обменной системы-это просто не будет иметь смысла.

марксизм- а точнее матчасть-т.е.не только марксизм- а сама материалистическая философия-и диалектическое развитие материи-которую обусловил- т.е. привел в словесную форму всё же Гегель, и марксизм- как метод диалектического анализа- а "Критика политэкономии Капитал"..как пример такого анализа-это может дать понимание или приблизить к нему-что есть сущностная основа развития Общества..

а вовсе не форма , вид, названия-даже самые замечательные и патриотичные.

немецкая классическая философия это три триединых метода работы реальности экономических отношений - материалистическая диалектика (основоположник К. Маркс), это экзистенциальная диалектика (основоположник датчанин Кьеркегор), это идеалистическая диалектика (основоположник Гегель).

А вот в познании политэкономии у вас простой нуль.

Маркс не разрабатывал философии, он следовал уже гегелевской философии.

Макрс лишь открыл метод-которым можно пользоваться в диалектическом анализе-Маркс занимался практикой, применением..Гегель теорией- Гегель материалист-больше всех нас вместе с Марксом- взятых..можно обзывать его хоть инопланетянином- но Гегель обусловил именно философию диалектического развития материи-ничего идеального в его теории нет.

всё идеальное вмещается в одно понятие- понятие Абсолюта- из чего исходят и исходили все философы мира во все времена, как ученые исходят из аксиоматики-это тоже их идеальное исходящее.

экзистенциальная диалектика-если вы имеете ввиду формальную диалектику-то уже сами философы признали эту ветвь философии тупиковой- именно по причине идеализма- т.е. в формальной диалектике-Абсолют вынесен за пределы материального мира, т.е. сущностная основа материи исходит практически из ни откуда

более не буду с вами дискутировать на эти темы-ибо не вижу никакой логики в вашем упоротом триединстве- которое вы только провозглашаете как молитву- а логически обосновать не в состоянии..всё что не является логически обоснованном- мне непонятно

==================================

Именно. И вы не видите что коммунистический способ производства уже реально существует с 20-х годов прошлого века.

Вы же - российские "коммунисты" все еще ждете, что кто-то (Великий Вождь и Учитель, Гений всех времен, ...?) принесет его вам готовеньким. Или силой навяжет вам то, что он понимает под "коммунизмом" - как это произошло со сталинским "социализмом".

Вы до сих пор не поняли, что все навязанное "сверху", основанное на голом теоретизировании, обречено на провал, как это и произошло с "совком".

В этом смысле ваша вера в "коммунизм" сродни религиозной вере в Мессию, который должен принести "царство божие на землю" и потому вам остается только ждать его пришествия, самим не ударяя палец о палец.

Но вообще-то, Светлана, я вам благодарен за то что вы помогли мне понять образ мыслей современных "коммунистов", который до этого представлял для меня необьяснимую загадку.

Спасибо.

но вот как общественной экономической формации- коммунистического способа производства не будет до упразднения ТДО,до уничтожения труда,до упразднения системы отношений,основанных на ТДО.

мне не нужно ваше спасибо.

ибо вы так и не заглянули в поисковик , и так и не поняли- что есть производственные отношения..

потому , как истый робот-просто плюетесь лозунгами, которые никому не нужны.

понимания,как и собственных мыслей-роботу не положено!..у вас его и нет!

==============

Ну разумеется, а упразднить ТДО должен будет новый Отец Народов своим личным повелением. Или Мессия - стукнув об пол своим Волшебным Жезлом.

Нв самом-то деле вы уже давно поняли что я прав и возразить по делу вам особо нечего. Потому и кипятитесь.

предыдущие способы производства упраздняются внедрением, освоением, применением , осмыслением и осознанием новых технологий, т.е. новых экономических инструментов, методов, способов..и т.д.в общественном экономическом взаимодействии.

учите матчасть и будет вам счастье!

а лозунги оставьте себе- мне они не нужны!

---------------

Браво! Вы хоть поняли что сами себе противоречите?