Здесь будет «Сомали»

Разочаруются ли русские окончательно в государстве, которое сами же создали?

Во время своего выступления на 17-м Всемирном русском народном соборе патриарх Кирилл высказал мнение, что «игнорирование интересов русских людей, вытеснение русского вопроса из публичной сферы ведет к лавинообразному росту маргинальных и агрессивных проявлений». По его словам, которые цитирует «Взгляд», «очень опасной может быть перспектива отчуждения русских, прежде всего русской молодежи, от государства, государственных структур, руководства бизнесом; в недалеком будущем это может стать крупнейшим фактором нестабильности, несущим угрозу фундаментальным основам нашей цивилизации».

Как известно, официальные лица РПЦ в последнее время занимали довольно осторожную позицию по «русскому вопросу». Чем вызвано заявление патриарха Кирилла, и возможно ли переломить процесс, о котором говорил глава Православной церкви?

- Отчуждение русских от собственного государства действительно происходит, - говорит политолог, публицист Павел Святенков. – Это результат того, что государство проводит такую политику, при которой русские на деле всё чаще убеждаются, что они не хозяева в своём собственном доме. Юридически русские вообще никто, поскольку упоминания о таком народе, в Конституции РФ нет. Кроме того, государство в лице многих чиновников почти всегда становится на сторону агрессивных этнопреступных группировок. Также не на словах, а на деле государство молчаливо поощряет приток мигрантов, которые занимают всё больше ниш в нашей экономике. Естественно, что государство, которое отказывается защищать свой собственный народ, вызывает отторжение. И в данном случае патриарх совершенно прав, предупреждая об опасности дальнейшего раскола между государством и народом, который его создал.

«СП»: - На ваш взгляд, о чём говорит тот факт, что уже высшее лицо Русской православной церкви высказалось в защиту русских?

- Русская православная церковь исторически была организацией, которая отстаивала интересы русского народа. В какой-то мере это сохранялось и в советский период, принимая несколько экзотичные формы. Недаром именно в СССР её стали официально называть русской, хотя в дореволюционное время она называлась российской. Правда, тогда не было того разделения между понятиями русский и российский, которое появилось сейчас. В Советском Союзе РПЦ выполняла роль этакого хранилища русской архаики. Вокруг неё концентрировались уходящие, как тогда считались, типажи русских людей: богомольные старушки, старики с большими бородами и так далее.

А вот в постсоветское время Православная церковь постепенно стала утрачивать статус защитницы национальных интересов русского народа. Она пыталась функционировать в большей степени как церковь нескольких государств. И в этом смысле она стала в чём-то напоминать Ватикан, который во многом наднационален.

Но, судя по высказыванию патриарха Кирилла, церковь поняла, что она должна занять принципиальную позицию по русскому вопросу. В противном случае будет происходить отчуждение официальной церкви от православной паствы, большинство которой составляют люди русские по крови или по культуре.

Поэтому выступление патриарха свидетельствует как о настроениях в самой РПЦ, так и среди части российской политической элиты, которая ориентируется на мнение церкви. В общем, высказывание патриарха Кирилла мне кажется весьма мудрым. Оно обязательно должно быть учтено руководством страны.

«СП»: - Является ли подтверждением отчуждения народа от государства тот факт, что многие хорошо образованные люди с перспективными специальностями стремятся эмигрировать из России?

- На мой взгляд, здесь имеет место сочетание факторов. С одной стороны кто-то уезжает именно потому, что не верит в то, что российское государство способно защитить его интересы. С другой стороны – дело в том, что российская экономика крайне архаизировалась. И многие перспективные специалисты не находят себя в стране. Где, к примеру, работать молодому талантливому учёному? До недавних пор можно было за копейки работать в РАН. Но сейчас будущее академии рисуется в весьма мрачных тонах. На мой взгляд, по Академии нанесён фактически смертельный удар. Поэтому многие молодые хорошо образованные россияне выбирают работу на Западе, как способ самореализации. Это ещё одна комплексная проблема государства.

«СП»: - Что надо сделать, чтобы остановить тенденцию отчуждения народа от государства?

- Ответы лежат на поверхности. Требования националистов о введении визового режима со странами Средней Азии и обуздания этнопреступности «с кавказским акцентом» более чем справедливы. Ну, и надо уходить от «экономики трубы». Надо развивать не только добывающую, но и перерабатывающую промышленность. И тогда гораздо меньше представителей креативной молодёжи будет уезжать за границу.

- К сожалению, нам в России навязываются настолько политкорректные формы дискуссий по самым болевым темам, что даже правильные, по сути, слова подаются в несколько вывернутом странном виде. – Рассуждает публицист, политолог, главный редактор журнала «Русский обозреватель» Егор Холмогоров. – Приведённое вами высказывание патриарха Кирилла, к сожалению, не исключение. Его некоторая политкорректная ошибка, на мой взгляд, состоит в том, что акцент сделан на том, что русская молодёжь радикализуется и разлюбит государство, и это самое плохое и тревожное. В то время как основной угрозой в данной ситуации является не русская молодёжь, а антирусская политика, проводимая государством. Именно она приводит к росту криминала, социальной напряжённости в обществе и другим малоприятным последствиям. Здесь надо говорить не о том, что русские обозлятся и кого-то побьют, и это будет ужасно. Нет, надо говорить о том, что если ещё какое-то время такая политика будет продолжаться, русские просто разочаруются в таком государстве, в возможности и необходимости какой бы то ни было государственности на своей территории.

Действительно, зачем поддерживать социальный порядок, если он не предоставляет тебе никаких выгод?! Сегодня с нас берут налоги, которые вместо того, чтобы идти, скажем, на поддержку здравоохранения и ЖКХ, уходят в карманы некоторых кавказских чиновников. У здравомыслящего человека возникает вполне законный вопрос: а зачем в таком случае платить налоги? И так абсолютно во всём. Не надо пугать общество радикализацией молодёжи, которая устроит череду погромов. Надо говорить о том, что в какой-то момент русские на всё махнут рукой и государство просто прекратится на нашей территории. Причём прекратится оно для всех, включая чиновников, бизнесменов и привилегированных этнических элит. В последнем случае просто не будет никакого государственного бюджета, чтобы продолжать безумную политику финансовых преференций для некоторых наших субъектов федерации.

Если государство в самое ближайшее время не совершит серьёзный русский поворот, оно прекратиться как таковое. Здесь будет «Сомали», которое, как известно, существует на карте и даже представлено в ООН, но фактически является территорией без закона и государственной власти.

«СП»: - Что вы подразумеваете под «русским поворотом»?

- Есть минимальный пакет требований. Необходимо юридически признать, что Россия – государство русского народа. Без этого невозможно убедить людей, что их страна принадлежит им. Как невозможно убедить человека, не имеющего свидетельства о собственности на свой дом, что это его дом. Необходимо поддерживать не формальное, а фактическое равенство всех граждан России на всей её территории. Ситуация, когда некоторые убийцы, воры и насильники, приезжающие с Кавказа, чувствуют себя безнаказанными, неприемлема. Ведь даже те из них, кого удаётся осудить, отправляются отбывать срок в свои республики, где их очень быстро освобождают по «условно-досрочному». Именно эта «привилегированность» этнической преступности приводит к росту числа сторонников идеи, что надо отделить некоторые республики от остальной России. И чем дальше, тем меньше остаётся эмоциональных аргументов против такой точки зрения. И в результате расшатывается само понятие территориальной целостности. Если сама нация на полном серьёзе начинает рассуждать о том, что давайте откажемся от части территорий, это говорит, что ради весьма условной и спорной территориальной целостности она не хочет приносить всё новые жертвы. Причём жертвы в основном среди мирного населения.

Ещё один пункт «русского поворота» – немедленное ограничение миграционных потоков из Средней Азии и Азербайджана путём введения визового режима. Из-за того, что ряды мигрантов в России всё время пополняются, не происходит ассимиляции даже тех приезжих, кто живёт в России довольно давно. Вновь прибывающие граждане Средней Азии всё время поддерживают в иммигрантской среде те установки и обычаи, которые бытуют на их родине. Остановить это можно только с помощью введения жёсткого контроля за приезжающими в Россию, то есть – с помощью виз.

Потом уже, когда «пробоину» на борту корабля удастся закрыть, можно будет задуматься, сколько нам мигрантов нужно и нужны ли они вообще.

Меры, о которых я говорю, не лечение, а реанимация. Но она-то сейчас и необходима.

«СП»: - Путин уже отзывался скептически о такой мере, как введение визового режима. По его словам, «коррупция просто переместится на границу России»…

- По-моему, это лукавство. Тем, кто ездил за границу по визам хорошо известно, что получить визу довольно сложно. У визы есть свой номер и конкретный чиновник, который её выдаёт. То есть человека, «продающего» визы, всегда легко установить. Кроме того, именно по факту отсутствия визы и штампа в паспорте любого гастарбайтера можно будет моментально выдворить из страны.

В целом это заявление Путина о том, что коррупция переместится на границу, выглядит довольно странно. Государство должно бороться с коррупцией. И признание в бессилии в этой борьбе со стороны высшего должностного государственного лица говорит как раз о том, что у граждан есть основания сомневаться в дееспособности государства, которое он представляет.

- Отчуждение государства от молодёжи действительно существует, - говорит старший научный сотрудник Института социологии РАН, член Научного совета ВЦИОМ Леонтий Бызов. - Во многом оно объясняется тем, что государство само противодействует самоорганизации молодёжи «снизу». Оно боится любых организованных частей нашего общества, способных объединиться и предъявить какие-то требования. Государству удобней иметь дело с атомизированным обществом. И когда сама власть, в том числе Владимир Путин, сожалеет, что наше общество разобщено, в этом есть лицемерие.

На мой взгляд, отчуждение от государства не обязательно обусловлено тем, что «игнорируются интересы русских».

И в словах патриарха я вижу желание «отметиться» высказываниями на модную ныне тему. При этом в его выступлении нет глубины рассуждений. Не указываются конкретные меры для преодоления ситуации. К сожалению, патриарх Кирилл, как и все, кто высказывался по этой теме, так и не сказал, в чём же конкретно ущемляются интересы русских как народа по сравнению с другими народами России. Найти примеры, что государство не защищает интересы именно русских сложно.

«СП»: - Русские, к примеру, заинтересованы в том, чтобы их не убивали и не грабили приезжие, в которых как в дешёвой рабочей силе заинтересованы в свою очередь «близкие к власти» олигархи и бизнесмены…

- То, что мы не защищены перед разгулом этнопреступности, не вызывает сомнений. Но я бы говорил здесь не только о русских, а о коренном населении в целом. Подобное противостояние «коренных» и «приезжих», хоть и не в столь острой форме, имеет место и во многих европейских странах.

И то, что русские заинтересованы в отсутствии мигрантов, вопрос также довольно спорный. Навряд ли найдётся много желающих среди коренных москвичей заниматься бесперебойной доставкой овощей в столицу. Мигранты, занимаясь этим, обслуживают, в первую очередь, коренное население.