славянство и войны

                               Славянство и войны

                                   (продолжение)

                                                             «Главная, всеобщая, неизменная и самая

                                                              настоятельная причина каждой войны,

                                                             каким бы образом и по какому бы случаю

                                                             война не возникала, есть нарушение

                                                            экономического потенциала»

                                                                                                     Пьер Прудон

     Ну, хорошо, принял Наполеон в 1810г. решение о нападении на Россию, ну. напал он на Россию в 1812г., а были ли для этого какие-либо объективные или хотя бы субъективные причины? Да, были, точнее, была совокупность причин, и начнём с субъективных.

     В конце 18-го века Россия вела очередную русско-турецкую войну, привлекавшую внимание всей военной общественности Запада, в связи с чем многие специалисты и, по имеющимся сведениям, в том числе, 19-летний поручик Буонапарте изъявил желание принять участие в этой войне, будучи восхищённым отвагой русских войск при штурме крепости Очаков, но получил отказ.

     Ранее уже упоминался факт, когда в 1804г. Наполеон, в ответ на бестактный упрёк Александра 1 о недопустимости казни герцога Энгиенского, грубо ему напомнил о его личном участии в убийстве императора Павла – его же родного отца, что сразу и навсегда осложнило отношения между двумя императорами.

     Когда Наполеон совершил во Франции военный переворот, разогнал Директорию, затем объявил себя императором, получив в Европе титул «тирана», то решил в 1807г. обзавестись ещё и древними монархическими брачными узами, а потому посватался к самой любимой сестре императора Александра Екатерине, которую называли «красой России».

     Екатерина отказала Наполеону, заявив, что лучше выйдет замуж за последнего истопника в России, чем за этого тирана.

     Правда, за истопника Екатерина замуж не вышла, а вышла за герцога Георга Ольденбургского, но Наполеон этого перенести не мог и вооружённым нападением захватил Ольденбургское герцогство.

     Император Александр послал Наполеону официальную дипломатическую ноту протеста, но Наполеон приказал министру герцогу де Кадору не принимать этой ноты протеста, чем подтвердил уже сложившееся общественное мнение о себе, как о сумасброде, ставящем личные неурядицы выше интересов страны.

     В одном из писем к сестре Екатерине (уже жене герцога) Александр 1 писал: «Чего можно разумно ожидать от Наполеона? Разве он такой человек, чтобы отказаться от приобретения, если только его не принудят силой оружия? И есть ли у нас средства силой оружия заставить его это сделать?»

     Действительно в тот момент у России «силы оружия» было мало, поскольку она уже проиграла несколько сражений Наполеону, но император Александр этого так не оставил и в отместку за захват герцогства и в утешение зятя назначил его генерал-губернатором Новгородской, Тверской и Ярославской губерний, в общем, по размерам своих территорий превосходивших всю Францию.

     Наполеон не мог не понимать и не знать, что значит война против России и в беседах с генерал - адьютантом Шуваловым и министром полиции России Балашовым, он признавал: «Русские войска храбры… Я знаю, что война Франции с Россией не пустяк ни для Франции, ни для России…».

     Может быть, поэтому он настойчиво пытался сблизиться с Александром путём заключения брака с другой представительницей дома Романовых – с Анной, - но и в этом случае получил отказ, что для Наполеона было равносильно пощёчине, а для Александра – демонстрацией независимости, самостоятельности, твёрдости и последовательности в избранной позиции.

     Да, конечно, неприятно получать «от ворот поворот», но это же личные дела и для решения подобных конфликтов не нужно уничтожать тысячи людей, какие-то они ненормальные эти короли и императоры…

     В первой половине 16-го века Папа (римский) не дал согласия на развод с Екатериной Арагонской английскому королю Генриху 8-му и тогда этот король издал несколько законов, на основе которых провёл Реформацию, выразившуюся в изъятии церковных земель, а затем и в экспроприации самого крестьянства, живущего на этих землях, чем вызвал народное восстание, которое и подавил путём уничтожения около 100 тысяч населения Англии – вот и вся причина.

     А тут император России не даёт согласия на выдачу своих сестёр замуж за императора Франции и тогда последний посылает полмиллиона человек со всей Европы на убийственную по своим жертвам войну.

     (Для сведения, наиболее подробно об отношении вершителей человеческих судеб к жизни их народонаселения излагается в статье «Сравнительная история зверств Запада и России», размещённая в Отделе истории на сайте «Сегодня. РУ» 11.11.10г.).

     Да, конечно, личные обиды иногда захлёстывают чувства и трудно удержаться от выпада шпагой или кулаком, но это решается в личном поединке, а не за счёт сотен тысяч ни в чём не повинных людей, хотя…, хотя, по мнению некоторых императоров, королей, канцлеров, президентов, премьер-министров и иных личностей Россия для того и предназначена, чтобы захватить её, поработить, уничтожить и т.д.

     Ну, а в чём же выражались, так сказать, объективные причины, позволившие Наполеону принять решение о переходе границы с Россией?

     По мнению ряда западноевропейских, белорусских, российских и иных «всемирно известных современных историков», типа И.Горолевича, Я.Евглевского и им подобных, такие объективные причины заключаются в следующем:

     - Наполеон пришёл в Россию, чтобы освободить крестьянство от крепостного права и зависимости от власти помещиков,

     - Наполеон пришёл в Россию, чтобы решать судьбу Англии,

     - Наполеон пришёл в Россию, чтобы решить проблему Польши в части спорных территорий, захваченных Россией во времена правления Екатерины 2-й.

     Правда, есть ещё две причины, которые можно считать объективными, но это только с точки зрения самого Наполеона:

     - Наполеон пришёл в Россию, чтобы наказать Александра за повышение в декабре 1810г. тарифа, в соответствии с которым увеличивались пошлины на предметы роскоши и вина, то есть на те товары, которые и ввозились в большом объёме из Франции в Россию,

     - Наполеон пришёл в Россию, чтобы наказать Александра в целом за «многие» нарушения условий Тильзитского мира, а, по сути, за послабления для русской торговли в, так называемой, экономической блокаде Англии.

     Если перенестись на 130 лет вперёд, то по сегодняшнему мнению «историков», ранее упомянутых:

     - Гитлер пришёл в Россию (в СССР), чтобы освободить славянские народы от тирании и жестокого режима И.Сталина,

     - Гитлер пришёл в Россию (в СССР), чтобы решить судьбу Англии,

     - Гитлер пришёл в Россию (в СССР), чтобы решить проблемы захваченных Россией (СССР) территорий Финляндии, Прибалтики, Западной Белоруссии, Западной Украины и других территорий.

     Если говорить о каких-то объективных причинах, правда, по мнению самого Гитлера, о нападении на Россию (СССР), то:

     - Гитлер пришёл в Россию (СССР), чтобы наказать И.Сталина за военную помощь Испании в 1937г., за готовность оказать помощь Франции и Чехословакии в 1938г., за поддержку Англии в 1939г., объявившей войну Германии, за нарушения Пакта Риббентропа - Молотова.

     Теперь давайте попробуем проанализировать все эти «объективные» причины.

     Судьба русского крестьянства для Наполеона была совершенно безразлична и ни о каком освобождении его от крепостничества он и не помышлял, а тем более, о каком-либо привлечении его к свержению государственного строя России.

     Для него русские крестьяне являлись рабами, что он и не скрывал: «…я почувствовал, что вооружить население рабов – это значило обречь страну на страшные бедствия; у меня и мысли о том не было».

     Отсюда и его отношение к населению Белоруссии и Литвы, а затем и к народу России в целом, характеризуемое необходимостью его физического уничтожения, уничтожения экономической основы существования народа.

     Правда, тут есть весьма интересный нюанс, свидетельствующий о том, что Наполеон делал ставку, скорее всего, не на крестьянство, а на дворянство, так как именно дворянство в России, по его мнению, всегда было склонно к свержению того или иного императора.

     Наполеон не жаловал этот класс, считая его развращённым, гнилым, своекорыстным, недисциплинированным, неспособным к самопожертвованию и, вместе с тем, склонным к давлению на императора с целью подписания мира после первых же неудачных боёв.

     Проанглийски настроенный «историк» И.Горолевич не раскрывает смысла его утверждения о том, что «Наполеон в 1812 году пришёл в Россию решать судьбу Англии», но, если учесть, что пока Белое, Балтийское и Чёрное море не закрыты для торговли России с Англией, а Наполеон понимал это, то никакой блокады Англии не будет и, видимо, в этом отношении «историк» прав.

     Это тем более, если И.Горолевич имеет в виду доклад Наполеону МИД Франции о том, что: «Британский кабинет не потерял надежды сблизиться с Россией, а также с турками, и таким путём обеспечить себе на Балтийском море, в Архипелаге и на Чёрном море более полезные для своих мануфактур ресурсы, чем те, которые дало бы преходящее перемирие, даже если бы оно открыло временно порты Франции, Германии, Голландии и Италии».  

     Поэтому он решил сначала уничтожить Россию, обеспечив себе тыл и отрезав пути обеспечения островов, а потом уже - непосредственно Англию.

     К написанному И.Горолевичем следует относиться с определённой долей настороженности в восприятии его категоричных утверждений.

     Так, в статье «Железный занавес» войны 1812 года» он пишет: «Следует признать (и не менее - А.П.), что даже военная кампания 1812 года не обошлась без мощной поддержки английской дипломатии, обеспечившей заключением мирных договоров с Турцией и Швецией, приостановившей активные боевые действия Персии, обеспечившей поставку в Россию 150 тысяч современных английских ружей с боеприпасами и создавшей в начале войны коалицию России, Англии и Испании».

     Кем и как заключались упомянутые договоры уже было написано, что на самом деле представляла собой английская дипломатия еще будет написано, а вот в отношении ружей следует процитировать его же статью «1812 год. Начало», где в одном месте он пишет: «Так, из донесения одного из руководителей русской контрразведки Максима фон Фока следует, что «…англичане привезли в Ригу 100/т (тысяч) ружей, но не могут их доставить в армию поелику сообщение пресечено».

     В другом месте: «В письме русского посла в Лондоне Ливена от 6/18 декабря 1812 года есть подтверждение об отправке в Россию 150 тысяч английских ружей, а с открытием весенней навигации 1813-го было отправлено и артиллерийское вооружение».                                                              

     Ну, во-первых, разница в 50 тысяч ружей всё-таки велика, а, во-вторых, ружья-то были получены армией или нет, неизвестно и сведений об этом нет.

     По мнению Горолевича, анонсирующего себя в качестве историка, Наполеон, придя в Россию, затронул проблему спорных территорий Польши и Литвы, захваченных Россией во время императорства Екатерины Великой.

     Если Горолевич историк, то странно, что он не знает о принадлежности земель Правобережья Днепра Киевской Руси, а речь идёт именно об этих землях, правопреемницей которой стали Московская Русь и Российская Империя; что именно эти земли действительно были захвачены, но Польшей и Литвой-Речью Посполитой-и находились у них в оккупации чуть более 200 лет; что Екатерина Великая вернула России исконно ей принадлежащие земли.

    Что касается истинных намерений Наполеона в отношении Польши, то в тех же беседах с Шуваловым и Балашовым Наполеон заявлял следующее: «…Неужели могут думать, что я пожертвую, быть может, 200 тысячами французов, чтобы восстановить Польшу?... Я не думаю о восстановлении Польши».

     Следовательно, Польша была нужна Наполеону только как плацдарм и резерв в войне против России, при этом Наполеон не брал на себя в отношении Польши никаких обязательств, обещая «блаженства райские потом», как обещал их и Пруссии, и Австрии, и Швеции и всем другим, кто может выставить войска против России.

     Наполеон сказал Балашову, что Александр, если бы не нарушил условия Тильзитского мира, то получил бы многие территории, в том числе «он получил бы и герцогство Варшавское; не теперь, о нет! Но со временем».

     И в этом весь, как он «об себе» думал, хитрый Наполеон.

     Если говорить о двух других упомянутых «объективных» причинах, то представляется, что они являются плодом официальных дипломатических шагов, направленных на дезинформацию мирового общественного мнения, хотя никого уже ввести в заблуждение они не могли.

     Теперь к вопросу о Гитлере и его намерениях освободить славянские народы от тирании Сталина и о методах этого освобождения.

     Начнём с северо-запада и, как пишет Кароль Малцужиньский: «Польша и оккупированная часть территории Советского Союза в соответствии с гитлеровскими планами были избраны в качестве опытного полигона для политики истребления… Здесь проверяли не только то, насколько эффективно будут работать газовые камеры и печи крематориев, но и то, как будет действовать на практике система, лишающая народы их истории, культуры, просвещения и законов.

Здесь впервые столкнулись с проблемой организации движения больших железнодорожных товарных составов, снабжающих лагеря смерти человеческим грузом, и долгое время не могли найти действенного способа сжигания тысяч трупов… Нигде на западе гитлеризм столь откровенно не обнажил своего подлинного обличья, не показал своих тайных целей и намерений».

     Из показаний Рудольфа Хесса на Нюрнбергском процессе: «Я был комендантом Освенцима до 1 декабря 1943 года. Число жертв, казнённых и уничтоженных там в газовых камерах и печах крематориев, составляет, я думаю, по меньшей мере 2500000 человек. Кроме того, по меньшей мере полмиллиона человек погибло от голода и холода, так что общее число достигает 3 миллионов…

     Среди казнённых и сожжённых в крематориях было около 20000 русских военнопленных, привезённых перед этим гестапо воинскими эшелонами под охраной офицеров и солдат вермахта из лагерей для военнопленных».

     Прошу обратить внимание – это не вагонами, а несколькими эшелонами привезли в Освенцим партию в 20000 русских военнопленных под усиленной охраной из других лагерей, видимо, тех, кого не сломили ни пытки, ни голод, ни холод, а потому сразу и уничтоженных.

     А таких лагерей сначала было чуть больше десятка, а к концу войны было уже 900 концлагерей.

      Из официальных планов Гитлера, изложенных в различных выступлениях и записях: «Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию… Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель… Мы должны применять колонизаторские и биологические средства для уничтожения славян… Нам придётся прочёсывать квадратный километр за километром и постоянно вешать!».

     А вот Эрих Кох: «Меня знают как жестокого пса. Поэтому меня и направили комиссаром Германии в Украину. Наша задача заключается в том, чтобы выжать из Украины всё. Господа, жду от вас абсолютной беспощадности в отношении всех туземцев, населяющих Украину».

     Следовательно, Кох говорит не о москалях или иных народах, проживавших на территории Украины, а именно о туземцах, о лицах урождённых на этой земле и в этой местности, т.е. об украинцах.                                                                

     В Белоруссии, как известно, был уничтожен или «освобождён», правда, от жизни каждый четвёртый житель.

     Гитлер действительно делал ставку на то, что часть населения, недовольная репрессиями, под водительством участников военного заговора как в центре (в Наркомате Обороны), так и на местах (в дивизиях, корпусах и армиях), перейдёт на сторону гитлеровской армии.

     В какой-то степени и на первом этапе войны (лета 1941г.) этот расчёт подтвердился, а иначе, чем объяснить, что в течение недели перед войной, дата которой уже была известна, в Прибалтийском, особенно, в Западном и в Киевском военных округах подразделения отправлялись в летние лагеря без вооружения, с самолётов и танков снимались пушки и пулемёты, с зениток и пушек снимались замки и т.д.; чем объяснить, что люди толпами, бросая оружие, сдавались в плен, но затем расчёт превратился в просчёт.

     Что касается Англии, то Гитлер, как и Наполеон, ненавидел Англию за её колониальный, как сегодня выразились бы, имидж, за поражение Германии в Первой Мировой (или Восьмой Мировой) Войне, за её участие в антигитлеровской коалиции, но Гитлер, как и Наполеон, понимал, что за его спиной находится Россия (СССР), связанная договорными отношениями с Англией и верная своему союзническому долгу.

     Поэтому он решил уничтожить сначала Россию (СССР), обеспечив себе тыл и отрезав пути обеспечения и снабжения островов, а потом уничтожить и саму Англию, как государство.

     Судьба Норвегии, Швеции и Финляндии на севере и Румынии, Болгарии, Греции на юге Гитлера совершенно не интересовала и эти страны нужны ему были лишь как источники стратегического сырья или людских резервов.

     Что касается заявлений Гитлера, Геббельса, Риббентропа и других о том, что Россия (СССР) нарушала условия Пакта Риббентропа - Молотова, то это не более, чем дипломатические уловки, хотя все понимали и знали, что война Германии против России (СССР) неизбежна.

     Для характеристики завершения дипломатической пикировки, что Наполеона с Александром, что Гитлера со Сталиным, как нельзя кстати, подходит окончание басни И. Крылова «Волк и Ягнёнок»:

                             «…Молчи! Устал я слушать,

                        Досуг мне разбирать вины твои, щенок!

                       Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

                      Сказал – и в тёмный лес Ягнёнка поволок».

     Они оба, Наполеон и Гитлер, обвиняли Россию и СССР в нарушении условий договоров, хотя для всей мировой общественности было очевидным, что нарушителями являлись именно они; алчность Наполеона и Гитлера не знала пределов, вырвавшись из узкого горлышка Европы на простор от Балтийского до Чёрного морей, простиравшийся до горизонта, они впадали в экзальтацию от предвкушения наживы в виде сырья, рабов и территорий.

     Да, в России и в СССР тёмных лесов много и многое что в этих лесах происходит, о чём отдельный разговор, но Россия – это представительница прекрасного пола, которая и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдёт, и любому охальнику, при случае, по морде надаёт, в отличие от Франции, тоже представительницы, которая добровольно и неоднократно под немца ложилась, а также в отличие от Германии, тоже представительницы, и тоже добровольно и неоднократно ложившейся под русского мужика.

     Ну, да ладно. А была ли ещё какая-либо объективная причина, которая бы понудила Францию напасть на Россию? Да, была, и даже сверхобъективная, которую можно назвать экономической причиной.

     Войны конца 18 и начала 19 века, которые вела Франция уже на протяжении почти 15 лет, от Египта до Австрии, хотя и успешные, не могли не сказаться на экономике Франции отрицательным образом.

     К концу 18-го века во Франции проживало 28 млн. чел., что, хотя и не намного, но было меньше населения России и Наполеон понимал это, а потому для него было важным создать перевес в количественном отношении своей будущей армии.

     С этой целью Наполеон, используя различные методы, включил в состав своей империи Бельгию, Голландию, Швейцарию, Северную Италию, балканскую Далмацию и другие территории, назвав их департаментами Франции, что вместе с другими государствами на основе военно-политических договоров обеспечило ему подчинённость территории, на которой проживало уже 72 млн.чел.

     Посол России во Франции князь Куракин много раз встречался перед войной с Наполеоном и часто с ним беседовал, последний не столько откровенно, сколько умышленно преувеличивал свои военные силы, но территориальные расширения империи позволили послу доносить Александру, что фактически вся Европа к началу 1812г. представляла собой Францию.

     Да, во Франции того периода, как и в большинстве стран Европы, всё ещё превалировало сельское хозяйство, что положительным образом сказывалось на обеспеченности большинства населения.

     Наполеон и его правительство правильно оценили значение собственников земельных участков и в 1802г. провели сельскохозяйственную реформу, что выразилось в поземельной описи с указанием имён всех собственников земельных участков, даже, так называемых, мелких наделов – это от 5-ти до10-ти га.

     Подобная реформа обеспечила повышение урожайности, увеличение поголовья скота, появление новых культур: картофеля, льна, конопли, хмеля и пр.

      Несмотря на неурожай 1811г. и даже народные бунты, такие меры, как запрет экспорта зерна и введение твёрдых максимальных цен на пшеницу, позволили выйти из кризисной ситуации.

     Вот как характеризует ситуацию того времени министр экономики Франции де Монталине на заседании Национального сельскохозяйственного общества: «Никто не может оспаривать успехи сельского хозяйства во Франции; благосостояние распространяется повсеместно, житель деревни почти повсюду стал собственником; ранее он с трудом удовлетворял свои основные потребности, ныне же он пользуется избытком».

     Особым вниманием Наполеона пользуется промышленность вообще и, в частности, текстильная, следствием чего стало повышение таможенных пошлин, прежде всего, на такие английские товары, как ткани, пряжу и хлопок.

     Война – это тяжёлая промышленность, это пушки, ядра, ружья, порох, патроны и иное снаряжение, а поэтому именно для развития тяжёлой промышленности создаются исключительные условия.

     Официальный лозунг Наполеона: «Франция превыше всего» в совокупности с предпринятыми мерами внутри страны и блокадой Англии обеспечили Наполеону всенародную поддержку и титул императора.

     При бюджетном дефиците в 180 млн. франков расходы Наполеона на армию непрерывно увеличивались и, если в 1810г. они составляли 389 млн. франков, то к моменту начала войны с Россией – уже 556 млн. франков.

     С целью подрыва экономики своих противников Наполеон инициировал изготовление фальшивых банкнот Англии, Пруссии, Австрии и, особенно, России, попытавшись внедрить фальшивые 25-ти, 50-ти и 100 рублёвые купюры сразу после вступления своих войск на территорию России, что по объёму и мнению некоторых историков доходило до 5% от объёма всей денежной массы России.

     Однако тут Наполеон «дал маху», потому что в России с её подавляющей массой крестьянства, такие деньги были не в ходу и он ими расплачивался со своей армией и с русским дворянством, поставлявшим ему продовольствие и фураж.

     Используя такие личные качества Наполеона как амбициозность, самомнение и стремление к мировому господству, крупная французская буржуазия, опиравшаяся на победные итоги Наполеона прошлых лет и субсидировавшая его устремления, решила задушить экономической блокадой Англию и вытеснить её с рынков Европы, но, прежде всего, завоевать Россию с её огромными материальными ресурсами и запасами.

    Вот главная и истинная причина войны Франции против России в 1812 году.

     Войны первых трёх десятилетий 20-го века (Мировая война 1914-17г.г., война в Испании, война в Польше, война во Франции 1937-40г.г.) не могли не сказаться отрицательным образом на экономике Германии.

     По переписи 1939г. население непосредственно Германии составляло 69,3 млн. чел., а население СССР – 194млн.чел. (только Россия или РСФСР – 108млн.чел.), чего Гитлер не мог не знать, а потому стремился к созданию количественного преимущества своей армии перед нападением за счёт населения других стран что ему и удалось.

     С этой целью Гитлер различными путями присоединил к Германии Австрию, Чехословакию, Румынию, а к лету 1941г. под властью Германии находилась уже вся Западная Европа.

     Ещё в 1933г. Гитлер законодательно укрепил сельское хозяйство путём запрета раздела «наследственными дворами», что позволило впоследствии обеспечить армию продовольствием и сырьём.

     Но главный упор в подготовке к войне Гитлер сделал на развитие тяжёлой военной промышленности, в частности, на создание военно-промышленных концернов, финансируемых крупными промышленными корпорациями и банками.

     С целью подрыва экономики своих противников Гитлер инициировал изготовление и распространение фальшивых банкнот английских денежных знаков в объёме 135 миллионов фунтов стерлингов, небольшое количество было изготовлено и советских банкнот, но последние распространения не получили.

     Используя такие личные качества Гитлера, как амбициозность, самомнение и стремление к мировому господству, союз крупных германских промышленников и финансистов, опиравшийся на результаты победных войн Гитлера против Франции и других стран Северо-Западной Европы и субсидировавших его устремления, решил задушить военно-экономической блокадой Англию, но сначала завоевать СССР (Россию) с её огромными материальными ресурсами и запасами.

     Правда, есть и существенное отличие: если Наполеону достаточно было бы завоевать территорию и сырьевые запасы, то Гитлеру этого было мало – ему нужно было уничтожить весь славянский народ: белорусов, русских и украинцев.

     Вот это главная и истинная причина войны Германии против СССР (России) в 1941-45 годах.

     Что касается положения самой России перед нашествием Наполеоновских войск, то она представляла собой исключительно аграрную страну, в которой 9/10 населения являлись крестьяне.

     Нельзя не отдать должное некоторым реформам императора Александра, который в 1811г. создал (именно он, а не Аракчеев) военные поселения, что в какой-то степени облегчило положение государственных крестьян, приписанных к этим поселениям и, вместе с тем, позволяло обеспечить будущей армии запас людей, обученных азам военной подготовки.

     Ещё в 1807г. Александр 1 издал манифест «О даровании купечеству новых выгод», что позволило стимулировать как внутреннюю, так и внешнюю торговлю, а также развитие лёгкой промышленности.

     Войны ушедшего 18-го века показали, что без нового и качественного перевооружения армии, обеспечиваемого тяжёлой металлургической промышленностью, противостоять крупным западноевропейским государствам невозможно, и уже на рубеже 18-19 веков Россия уделила самое серьёзное внимание развитию горнозаводских металлургических предприятий, в число которых входил и ряд самых крупных и производительных предприятий в мире, дававших более трети мирового производства чугуна и железа.

     Финансовое положение России было тяжёлым и, если в 1808г. дефицит составлял 186 млн. руб., то к 1810г. – уже 157 млн. руб. и это при том, что, под давлением Наполеона, Голландия потребовала немедленного возврата долга России в 3 млн. пиастров.

     Как ни странно кому-то покажется, но континентальная блокада Англии, прежде всего, ударила по интересам внешней торговли России, в результате чего за 3-4 года после Тильзитского мира количество судозаходов на Балтике сократилось вдвое, самые большие убытки понесли русские экспортёры железа и меди, а общий оборот торговли снизился на 8 млн. руб. серебром.

     Причину начала войны Франции (Наполеона) против России (Александра 1) мы уже указали, а какова же окончательная задача или цель, достичь которых должен был Наполеон?

     Вот как отвечает на этот вопрос Е.Тарле: «Заставить Россию экономически подчиниться интересам французской крупной буржуазии и создать против России вечную угрозу в виде вассальной, всецело зависимой от французов Польши, к которой присоединить Литву и Белоруссию, - вот основная цель. А если дело пойдёт совсем гладко, то добраться до Индии, взяв с собой уже и русскую армию в качестве «вспомогательного войска».

                                           Продолжение следует

С уважением                                                                      Анатолий Прокуроров