О ПОЛНОЙ ОККУПАЦИИ - РОССИЙСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА КАК УПРАВЛЕНИЯ ЕГО ИНСТИТУТАМИ ВЛАСТИ РАЗВИТИЯ!

Собеседники:

Евгений Фёдоров(депутат Государственной Думы, http://eafedorov.ru)

Предприниматели и члены КЭС

Евгений Фёдоров:  Национальный бизнес является неотъемлемой чертой суверенного государства. Нет национального бизнеса, нет суверенитета. Это достаточно четкое правило. То есть в любой колонии отсутствует крупный национальный бизнес как таковой, всегда. И если мы посмотрим с Вами на судьбу бизнесменов, среднего, малого бизнеса, то увидим, что в отношении малого и среднего бизнеса идет механизм стагнации. В отношении большого бизнеса действует правило, разрешающее заниматься бизнесом только через механизм иностранной юрисдикции. На национальном уровне крупным бизнесом нельзя заниматься в принципе. Это правило подразумевает ряд других условий. А именно: в России крупный бизнес нельзя передать по наследству, по словам предпринимателей, мгновенно разорвут, стоит уйти из конфигурации человеку, который держал в России крупный бизнес или стоит ему чуть ослабнуть, бизнес разрывают. Практически невозможно подготовить наследников, которые сумеют подхватить процесс управления. Если бизнес передашь в иностранную юрисдикцию, тоже самое. То есть никаких возможностей создать какую-то потомственную линию, даже для крупного бизнеса в иностранной юрисдикции, а это основа для стратегии развития бизнеса. Потому, что одно дело ты планируешь, как говориться хапнуть за 10-20 лет, а дальше думаешь куда спрятать, а другое дело – ты выстраиваешь долгосрочный инвестиционный механизм т.е. закладываешь династии, как до этого были в России Морозовы, Рябушинские и т.д. Это основа суверенитета. В стране, у которой нет суверенитета, национальный бизнес невозможен даже в принципе. То есть речь идет не просто о том, что бизнес разделяется на национальный и ненациональный. Крупный бизнес даже ненациональный не может существовать в долгосрочной перспективе. Это тоже условие, одна из форм выплаты дани, когда этот бизнес дербанят за рубежом, его прибирают в свои руки и за счет него существуют. Это историческая традиция. Например, в том же Лондоне вы сейчас не найдете ни одного крупного предпринимателя, выходца из Индии. А раньше их было там пруд пруди, лет сто назад, когда Индия была колонией Англии. Крупные предприниматели, махараджи, жили в Англии, как сейчас там живут наши Абрамович, Березовский и др. Они так же приезжал из Индии. Это была форма выкачивания дополнительных ресурсов из колоний. Сейчас их просто не существует, хотя прошло всего лишь 60-100 лет. Для длинного бизнеса это вообще ничто, это всего одно-два поколения после этого предпринимателя. И это такая долгосрочная игра. Предприниматели в России все это отлично понимают, я говорю о крупных. А средний и малый бизнес он немного в другой плоскости. Для малого бизнеса система отсутствия суверенитета определяется другим форматом. Это ограничение в его развитии. Для малого бизнеса в России выделена это ниша – это сфера услуг, в другие сферы ему идти нельзя. Сфера услуг на рынке весит процентов пятнадцать от ВВП. Для Европы  для Америки сфера малого и среднего бизнеса – процентов 50-70. В Китае - 55 процентов. Недавно об этом говорил и Путин, обсуждая проблемы малого бизнеса. Это не случайно. Если вы посмотрите, Владимир Владимирович постоянно выходит на позиции суверенитета с разных сторон. То со стороны внешнего управления неправительственными организациями, то со стороны агентов влияния, то со стороны бизнеса, то со стороны стратегии Центрального банка. То есть крутится все время вокруг этой системы, суть которой очень простая: России не хватает суверенитета, чтобы решать вопросы. Если говорить уличным языком, то Россия – колония, а если официальным – у России не хватает суверенитета.

Что такое национальный бизнес? Для нас, с точки зрения законодательства, национальный бизнес – это бизнес, находящийся в национальной юрисдикции. Собственность в национальной юрисдикции и зависимость, в том числе кредитная, от иностранных инвесторов определена параметрами закона, то есть не превышает в целом 50%. Это более сложная формула, которую мы сейчас прописываем в законе. Мы работаем над ним в рамках уже созданной нами депутатской межфракционной группы Российский суверенитет. Прописываем пока в законе об иностранных инвестициях. Дальше мы развернем его, пропишем положения, связанные с переходным периодом. Как только мы в этот закон вложим ту формулу, которую я сейчас частично назвал (она занимает полстраницы), мы автоматически увидим, что весь крупный частный бизнес в России не входит в понятие национального бизнеса. Все наши бизнесмены из списка Форбс окажутся по закону иностранными инвесторами, что на самом деле так и есть. Просто в соответствии с законодательством это понятие сегодня чисто номинальное – захочу сказать, что я иностранный бизнес, так скажу, буду иностранным - попаду под закон об иностранных инвестициях. Захочу - скажу что российский, потому что я его создавал как гражданин России, и мне поверят.

А законы такие подготовили для нас те самые грантополучатели, которых сейчас вскрыл Путин, и которые открыто нам говорят: мы пишем законы, а вы их только тут принимайте, уже даже никто это и не скрывает, не стесняются об этом говорить. Это как раз элемент колониального внешнего управления. Так вот по этому закону, если мы его сейчас пропишем, сто один предприниматель из списка Форбс все становятся иностранными. Это не значит, что нужно срочно вводить жесткие законы об иностранных инвестициях. Там есть свои ограничения для инвестиций, и т.д. Это значит, что нам надо формировать переходные периоды и определенные механизмы взаимного движения. С одной стороны мы должны их подтягивать в национальную юрисдикцию, это большой тяжелый процесс. А с другой стороны давать возможность для российского бизнеса входить в эту нишу, которая будет освобождаться по мере того, как  мы будем продвигать параметры закона. Потому, что назвав статус, мы дальше идем по плану. Мы сразу говорим: приватизация для национального бизнеса, господдержка для национального бизнеса, налоговые льготы для национального бизнеса. Вносим изменения в конкретные законы. Кстати, эти законы я захватил в рабочей группе и могу вам их дать для изучения и подготовки своих предложений. Дальше идет: доступ к дешевым кредитам. Мы считаем, что не обязательно Центральному банку удешевляя кредиты, ориентироваться на иностранных предпринимателей, которые тут же эти кредиты схватят, поменяют на доллары и увезут. Это было бы не правильно. Соответственно, увязана эта система кредитования должна быть с национальным бизнесом. Увязана через систему рисков. Потому, что если бизнес национальный, то и риски у него на своей территории меньше. А раз меньше рисков, то и нормативы банковской системы могут быть мягче. Потому, что если что, то он здесь банкротится, а не в Лондоне. Он здесь будет платить налоги, и здесь будет контролироваться вся цепочка сбора налогов, так как здесь у него собственники. Таким образом все располагает к снижению нормативов и мы можем спокойно их снижать. Возможно, для этого нужно будет принять закон национальной системы рейтингов в банковской сфере, но может быть, и без него обойдемся. И это позволит выполнить указание Президента о снижении процентных ставок (уже пятое на моей памяти). Вчера, правда впервые, американский агент Игнатьев сказал, что мы согласны снижать процентную ставку. Набиуллина тоже пообещала снизить процентные ставки. Но пока Центральный Банк не готов отказаться от политики липовых международных резервов. А это взаимосвязанные вещи, если мы снижаем ставки, то соответственно предприниматели, инвесторы обращаются в банк, начинают брать кредиты. Банковская система должна будет обратиться в Центральный Банк, взять из ЦБ инвестиционный кредит, в этом случае часть этих денег придут на биржу, и это надавит на международные резервы. Но у нас международное резервирование - 65% от денежной массы страны. То есть по нашим расчетам, и не только по нашим, и Улюкаев это признавал (как первый зампред), что больше половины этих международных резервов – это липовые резервы. Он об этом открыто говорил, когда надеялся, что его назначат главой Центробанка,  понимая, куда двигается Путин. В принципе, он правильно говорил. Мы считаем, что там липовые - процентов восемьдесят, они не носят характера резервов.

Предприниматель:  Безвозврвтные?

Они все безвозвратные, это само собой. В них есть резервная часть, которая требуется для поддержания курса рубля, а есть фактически, как мы говорим, часть дани. Название «Резервный фонд» прикрывает выплату дани, которая никогда не возвратится к нам, и которая никогда не будет использована. Иметь 65% резервированной денежной массы и трехкратное наличной денежной массы – это явно не резерв. Все это понимают - и Улюкаев, и другие. Выплата дани замаскирована под словом «резерв». Для дураков. И вот уже двадцать лет все говорят «резерв», хотя это никакой не резерв. Там резерва максимум 20%, а 80% - это именно механизм выплаты дани. Соответственно снижение процентных ставок приведет к тому, что часть денег пойдут на биржу, и эти деньги будут ... Для того, чтобы держать курс рубля к доллару один к тридцати, ЦБ придется увеличивать выплаты из резервов. А увеличивать выплаты из резервов – это вступать в конфликт с Соединенными Штатами Америки, где эти резервы размещены. Небольшую часть из этого они разрешают использовать, порядка 4-5 миллиардов в год. И то, в крайнем случае. Мы же ежегодно увеличиваем объемы этого резервирования. Основной массив резерва заложен в американские ценные бумаги с целью стерилизации. На него уже США бы напечатали новые доллары, потому, что эти уже изъяты. И напечатанные новые доллары уже бы попали не куда-то, а по соглашению между правительством США и ФРС – в американский бюджет. И они уже потрачены в бюджете, их уже получили американские пенсионеры, ветераны, здравоохранение. Обама недавно большую реформу провел в медицинском страховании на триллион долларов. Это все наши деньги, но они уже потрачены, то есть американцы не могут их нам отдать в принципе. Мы говорим: это наш резерв, а на самом деле это не наш резерв. И это такая проблема, с которой мы столкнемся, как только начнем проводить политику дешевых кредитов. Я считаю, что эти резервы можно уже забыть. Это выплата дани. Дань состоялась. Назад рэкетир никогда не отдает то, что он взял! И мы это должны понимать. Но в будущем мы должны так строить экономику, чтобы переходить на новый курс по линии ЦБ, в том числе снижая процентные ставки, потому что часть резерва вернуть все же можно.

Предприниматель:  По поводу международных резервов: много говорится о том, что стране необходима новая индустриализация. Нужно поднимать промышленность, производство, требуются большие вложения средств. И в то же время говорится о том, что нам нужны постоянные иностранные инвестиции. Хотя огромные средства у нас лежат замороженные. Правильно ли я понимаю, что индустриализация за счет этих средств невозможна?

Евгений Фёдоров:  Смотрите, у нас так устроен колониальный тип экономики, что мы свои деньги отдаем дяде за рубеж, и часть этих денег оттуда возвращается в виде кредитов инвестиционного характера, тоже под проценты, которые мы так же возвращаем. Мало того, если вы внимательно посмотрите структуру активов российского крупного бизнеса из списка Форбс, он весь состоит из иностранных инвестиций, там только немногие на государственных деньгах: ВБ, ВТБ. А процентов на девяносто - это иностранные инвестиции. Вот что такое Дерипаска? – это гибралтарский предприниматель, который уже давно сформировал российские активы за счет иностранных кредитов, пропущенных через Гибралтр. То есть, его фирма на Гибралтаре реально является собственником этих активов, а не номинально. Он давно уже перевооружение провел, давно что то сделал со своим предприятием. Там же новое оборудование за 20 лет то. Это реальная иностранная собственность.

Предприниматель:  Здесь вопрос о ставках все-таки и идет

Евгений Фёдоров:   Понятно, но деньги то наши. Это такая технология: ЦБ в России запрещает российским банкам кредитовать российскую экономику. Почему запрещает? Вот факты последнего дня: Россия единственная страна, которая с1-го октября вводит Базель-3. Это сказал первый зампред ЦБ Тимоновский при поддержке Игнатьева. То есть он одновременно говорит: мы снизим ставки, и говорит: мы вводим Базель-3. Базель-3 означает нормативы выше, чем в Европе, Америке примерно в 5 раз (от Базеля-3 Европа и Америка отказались). Что это означает? Допустим вы - итальянский банк, вам для того чтобы привлечь миллиард долларов, надо иметь 30 млн. долларов собственных средств. Если вы российский банк, вам чтобы привлечь миллиард долларов, надо иметь 150 млн. долларов собственных средств. В результате вы просто не можете оперировать длинными деньгами. Да еще к тому же вам ЦБ дает максимум на год. По сути российской банковской системе запрещено инвестировать деньги в индустриализацию. Можно только брать деньги для кассового разрыва, для каких-то текущих операций и то под 20%. На год, плюс 20 процентов под жесткие нормативы. Все это специально сделано: ЦБ как агент США не только дань собирает, он еще является ограничителем развития национальной экономики. Он, как из тюбика пасту, выжимает из российской экономики все деньги и не разрешает появляться национальным инвестиционным деньгам в принципе как таковым. Тем самым создавая эту двухходовку: у нас денег нет - возьмем за границей, возьмем за границей, форму собственности оформим там. Это правило. Если мы меняем принципы работы ЦБ, допустим, на принципы ФРС или Европейского Центрального банка, или Китайского банка, или Японского, или других банков мира, то мы эти же деньги не в США отправляем, а как я сейчас показал, инвестируем в национальную экономику. Нам для этого вообще ничего не нужно. У нас наших денег на порядок больше, чем денег, которые нам могут дать американцы с европейцами.

Как только ЦБ переходит к низким процентным ставкам… Кстати, в России самая сухая экономика в мире – 44% ВВП, то есть меньше всего денег, 44% - в национальной экономике, добавьте к этому 650 млрд. долларов иностранных кредитов для российских компаний. Это тоже наши деньги, только прокаченные через зарубежную систему. И все эти деньги оборачиваются в российской экономике, а это доллары и евро. Естественно инфляция долларов и евро ложится на российскую экономику. Поэтому мы ничего не можем сделать с инфляцией, у нас больше половины денег в стране – иностранные доллары и евро, которые несут в Россию дополнительную инфляцию, и которыми ни правительство, ни ЦБ не управляют и не регулируют вообще. Норматив инфляции 6% , мы ниже него не можем опуститься. Это не наша инфляция, мы оплачиваем чужую инфляцию. Тут много факторов, если

мы посмотрим, совокупность этих факторов заключается в том, что в России запрещена индустриализация за счет национальных денег. При этом деньги есть, но они все обязаны прокачаться через Европу и Америку, чтобы попасть в Россию. Кстати, Кипр - это живой пример, когда наши же деньги открыто вывозятся на Кипр, там они прокачиваются через Европейскую банковскую систему, в том числе Кипрскую, и дальше уже в виде кредитов приходят в национальную экономику со всеми вытекающими последствиями: с платежами по кредитам, с иностранным контролем, с иностранной собственностью. А деньги наши изначально по происхождению.

Предприниматель:  А вот этот фонд, который недавно было предложено создать и Росфинагентство. Это как раз первый шаг к тому, чтобы возвращать эти деньги сюда, или это носит немножко другой характер?

Евгений Фёдоров:  Мы, экономисты, ученые, посчитали, как суверенитет отражается в экономике страны. Поскольку понятие «суверенитет» в отличие от «колонии» (колония понятие как бы уличное, а суверенитет понятие научное). Соответственно мы сравнивали с Францией или Германией. Естественно, и та и другая не полностью суверенные страны, но в экономике – суверенные. Чем отличается Россия от Франции? В России отсутствует национальный крупный бизнес, во Франции он есть, так же и прав на него в России нет, а во Франции они есть. В России отсутствует национальный инвестиционный механизм, отсюда 20-ти процентные кредиты, во Франции они всего 3-4%, а для некоторых отраслей - 2%. В России тип экономики не современный (и это тоже проблема суверенитета), не инновационный. В Российской экономике отсутствуют целые институты, характерные для инновационной экономики, например Институт рынка технологий, или Институт научного бизнеса, как вида бизнеса, который, кстати, в Штатах занимает процентов тридцать. Но это институциальные проблемы, это не потому, что в России дураки, а в Штатах умные, потому что таких институтов не создано в Российском законодательстве. Про инновационную экономику Путин говорит уже восемь лет. И полшага не сделали в этом направлении. Это становится уже откровенным враньем. А про национальный крупный бизнес? Путин зашифровал это в понятии Мировой Финансовый центр. И тоже ни полшага не сделано. То есть он для всех этих понятий нашел формальные слова, причем давно. И это как раз никто не выполняет. Почему? Мы сейчас это вскрыли с подачи Путина: потому, что законы в Росси и процесс так называемого стратегического управления осуществляется через 664 организации под названием грантополучатели, за плату в 3 млрд. долларов. И наша прокуратура все это вскрыла. Эти три миллиарда идут на написание законов, по которым у нас нет инновационной экономики и институтов. На кадровую политику, по которой мы имеем право назначать на крупные должности людей только по согласованию с Соединенными Штатами и с грантополучателями. На стратегию, которой у нас в принципе нет институционально и даже по Конституции. Ну и еще к этому - идеологию, информационную политику, но там отдельные деньги. Путин до них еще не добрался. Он добрался только до штабных денег, идущих на стратегию – 3 млрд. Немало. Еще для СМИ столько же я думаю. И еще в бизнесе подруливает, это отдельные деньги. Путин вскрыл параллельную систему управления, которая ему как Президенту мешает проводить государственную политику. То есть он хочет проводить одну политику, а параллельная система управления за три миллиарда, через его же окружение, чиновников, проводит другую политику. И в отличие от него, политика, которую они проводят - системная, а у него права на систему нет. У него есть право только на свои пожелания, которые он высказывает через телевидение чиновникам, которые его, конечно, боятся, но работают они на американцев! Мне часто задают вопрос: а как же вы депутаты принимаете законы, которые написаны Соединенными Штатами Америки. Я на это людям отвечаю: вот вы у себя на работе работаете, вас же на работу привлекли под определенные задачи, у вас там есть штатное расписание. Вы, когда шли на работу, согласились что будете дрова пилить, или машину водить и выполнять волю начальства. Так и депутаты, разницы никакой нет, они  через партии попали на работу, заказчиком которой являются США. При этом  каждый из них согласился с этой работой (он бы не согласился, другого бы взяли). И в этом плане они ничем не отличаются от любого гражданина Российской Федерации, который работает в фирме «Рога и копыта» или на государственном предприятии, где угодно. Он, конечно, может взбунтоваться и сказать: я не буду водить, я буду дрова пилить. Но его просто уволят. Депутата сложнее уволить, но у депутата и жестче отбор, его отбирают лет десять. Поэтому, если он взбунтуется, он взбунтуется где-то внизу, он не дойдет до уровня депутата или министра. Очень характерно поздравление, которое нам всем «протролило», я бы так сказал, посольство США. Когда назначили Набиуллину, в посольстве США сказали: мы поздравляем выпускницу наших курсов в связи с назначением на высокий политический пост, видимо у них просто контакт с Набиуллиной потерялся, поэтому они ее как бы так подставили слегка. А еще отдельно поздравил посол, который 10 лет назад лично обещал Путину Гаагский трибунал. Поэтому он и посол в России.  А на самом деле все крупные чиновники прошли либо курсы, либо согласования в США, либо имеют имущество за рубежом, либо задействована коррупция, либо другие механизмы, благодаря которым Штаты уверены, что эти чиновники будут делать то, что они скажут. А не то, что скажет Путин. Потому, что Штаты важнее для чиновников. Путин максимум, что может сделать – наорать, а американцы могут уволить, арестовать, отнять с трудом нажитое имущество коррупционным путем, или не коррупционным путем, неважно. Просто не выдвинуть на работу. Или не провести свою подготовку, если это уже агент влияния, как министр образования, тогда человек не получит свою должность, которая является номенклатурной должностью, замещаемой по рекомендации США. Вот как в свое время были номенклатуры Центрального Комитета. Номенклатура ЦК и Политбюро перешла в номенклатуру США. А в Советском Союзе была номенклатура Президента, то есть Председателя президиума Верховного Совета. Все эти механизмы одинаковы, они остались, и через них американцы спокойно тут всем управляют. Поэтому, если мы говорим о Росфинагентстве, - это попытка Путина перехватить часть выплаты дополнительной дани, даже не основной, а дополнительной.

Правительство РФ с нового года приняло Бюджетное правило (в бюджете страны это записано): 10% бюджета напрямую перечислять в бюджеты США и Европы по официальному требованию МВФ, в связи с кризисом в Европе. Из бюджета России 10% перечислять в Европу и в Америку. Прямо в бюджеты для того, чтобы те выплатили своим пенсионерам. ЦБ тоже в бюджет выплачивает, но он выплачивает из средств эмиссии. Все это можно найти в интернете, никто ничего не скрывает, про это же говорили руководители многих стран Европы. Кроме МВФ этого официально требовали руководители Франции, Италии, Германии. Есть даже ролик, где они с Путиным встречаются и требуют этого.

Это и есть бюджетное правило. МВФ требует его увеличить: 10% мало, хотят 20%. Это официальная позиция МВФ. Голодец сказала: вообще не надо это делать - как кур во щи попала, наругали. В результате не сделать нельзя, поскольку мы являемся колонией, мы обязаны выполнять решения метрополии. Соответственно это решение тоже выполнено правительством – 10% (хотя требовали 20%) перечислили. Тоже хорошо – не двадцать. Причем это напрямую из бюджета, впервые за всю историю России! Это тоже надо понимать. Путин отреагировал на ход правительства своим ходом. Он сказал: эти деньги давайте мы отправим через агентство не туда, куда хотят американцы с европейцами, а куда решит правительство, возможно, это будут китайцы, или японцы, или кто-то другой, мы не скажем. Это уже возможность давить на американцев и европейцев. Они говорят: отдайте наши деньги. А Путин им: нет, не отдам. У меня есть Росфинагентство, которое считает, что нужно не вам давать под формальные 0,7% (а мы в Америке храним под 0,7%), а допустим немцам под 3%. То есть возникает возможность маневра. Часть этих денег, он сказал, давайте возьмем обратно в Россию для поддержки национальных инвестиций. Пока часть небольшую – сто миллиардов, а через годик может и большую, может, все возьмем. Хотя бы создадим институты  поддержки национальной экономики. Образно говоря, собрали дань, повезли в Орду, но не довезли, а по дороге развернули и назад привезли. Вот почему так заерепенились наши коллеги в той же Государственной Думе. Оксана Дмитриева просто верещит! Потому что реально потерять триллион рублей американцы не хотят. Соответственно они нажали тут все кнопочки: грантополучатели побежали, надавили на депутатов, те завизжали. Вот так это делается. В лоб против Путина нельзя, но косвенно можно. Потому что в лоб – боятся его, а вскользь можно. Вот она так и визжит. Росфинагентство - это довольно открытая процедура. Альтернатива Финагентству – это отдать через ЦБ. Отдать через ЦБ, который вообще ничего не контролирует, который просто тупо отдает американцам под 0,7%  и все. Или отдать в Финагенство, в котором хотя бы возникает механизм контроля за процентными ставками, за условиями размещения средств, то есть появляются какие то инструменты.

Предприниматель:  А Росфинагентство будет подотчетно правительству?

Евгений Фёдоров:   Да. 

Предприниматель:  А правительство само по себе, мягко говоря, не однородно.

Евгений Фёдоров:   Правительство у нас тоже работает на оккупационную систему, как система, но в отличие от ЦБ, оно все-таки более подвержено национальному контролю, т.е. оно и отчитывается перед Думой, и у него есть контрольные органы. У ЦБ этого вообще нет, это просто иностранный институт на территории России. Сотрудники ЦБ даже не являются госслужащими, на них не распространяются законы о госслужащих со всеми элементами контроля, которые в принципе написали в последнее время много. Было специальное постановление Совета Федерации года три-четыре назад о том, что ЦБ запрещает Счетной Палате проверять ЦБ, просто закрыли дверь, сказали: «пошли отсюда!» И Совет Федерации принимал специальное постановление, уговаривая ЦБ разрешить посмотреть хоть что-нибудь, хоть какую-то толику бумаг. Мало того, был скандал, когда убили зампреда Козлова - они даже не пускали прокуратуру, следственные органы, со словами: мы вообще тут международная организация, ребята, уходите отсюда, прокуроры. Был такой момент. В результате пустили в какую то часть. Когда они не пускают, то в результате все таки пускают по договору, везде не пускают, а вот сюда можно. Вот сюда приходите, пейте кофе, а мы вам будем приносить бумаги, какие хотим. Центральный Банк - это иностранный институт, и по статусу, и по контролю. Что делает ЦБ, мы не знаем, ни государство, ни Парламент. А Правительство – там хоть есть какие-то элементы контроля, кроме того, правительство гибче, оно находится под Президентом, жестче можно проводить кадровую политику, а в ЦБ это вообще невозможно, ничего нельзя сделать. Мы начали с вопроса об индустриализации. Она возможна. Мы взяли, тоже посчитали. Я уже приводил коэффициент 24, назвал три принципа. Обобщаю: не современный тип экономики, производительность труда в России в 3 раза ниже, чем во Франции – коэффициент 3, потому что нет необходимых институтов, допустим рынка технологий, соответственно нет капитализации интеллектуальной собственности, промышленности и много чего. Все инвестиции, а их немного, идут через иностранную юрисдикцию, а это фильтр, объем этого фильтра примерно коэффициент 4. Если бы мы имели свои механизмы инвестиций и наш ЦБ работал как Европейский Центральный Банк, по таким же принципам, то мы бы в 4 раза больше строили заводов, предприятий, запускали инвестиционных проектов, чем сейчас, когда мы прокачиваем эти деньги через Европу с высоким процентом. И, наконец, коэффициент дани 2, потому что мы же еще платим дань. Это прямое изъятие. Если вы все это перемножите, то получится 24. Если мы делаем суверенную экономику на уровне Франции или Германии, ничего заоблачного, просто на уровне Франции, мы получаем эффект экономики в 24 раза выше. Это значит, смело можете увеличить зарплаты раз в 5 за счет коэффициента 24. Это - длинные инвестиции, инвестиции на культуру, на Дальний Восток, у нас получается огромный маневр. И это логично, потому, что в России живут люди не глупее, чем во Франции. Иначе бы они у нас ученых не переманивали. А ресурсов у нас больше, значит, мы изначально должны жить лучше, чем во Франции или в Германии. Поэтому когда мы говорим о коэффициенте 24, он как раз отражает реальную позицию. И отсюда что мы предлагаем? Сейчас мы готовим законы, в том числе, которые вам сейчас раздали. По линии ЦБ следующий пакет законов: мы предлагаем запустить механизм вытеснения иностранного кредитования, вот этих 650-700 млрд. долларов за счет рублевой денежной массы. Денежная масса в стране реально не изменится. Рублевая увеличится,  но баланс денежной массы при этом не изменится. Но в отличие от доллара и евро в обороте страны это будет под контролем правительства, под контролем Российского банка, если нам, конечно, удастся перестроить его работу, соответственно инфляция будет ниже. Мы сразу можем говорить об инфляции, которая в результате стремится к нулю, потому что мы начинаем контролировать процесс. Кроме того, мы получаем объем инвестиций. Мы считаем, что первые 2-3 года мы спокойно можем увеличить инвестиции за счет замещения примерно на 20 трлн. рублей. Это как раз те самые несколько тысяч предприятий, которые можно на них построить. То есть они уйдут в российскую банковскую систему, как инвестиционные деньги. Российская банковская система прокредитует бизнес – вас, норматив будет мягче, не такой как сейчас. Изменятся параметры, не только дешевый кредит, но и другие более мягкие параметры, ну хотя бы как в Италии. В результате предприниматели пойдут и построят заводы. Ничего хитрого тут нет. Если предприниматель имеет доступ к кредиту в 3-4%, что ему не построить предприятие? Только за счет импортозамещения 50% рынка можно взять. Дальше только принимай решения и вертись. А если 20%, то естественно ничего строить нельзя. Фильтры убираются, отсюда эффект роста, то что вы назвали: индустриализация. Отсюда положение Путина о 25 млн. рабочих мест. Без национализации этих вопросов, т.е. без суверенитета, решить вопрос 25 млн. рабочих мест невозможно. Это будет очередная говорильня, как инновационная экономика, Международный Финансовый Центр. Если вы национализируете Россию, т.е. переведете на принципы суверенитета, вы сможете построить сходу сразу несколько десятков тысяч предприятий по 500 мест с лишним, вот у вас рабочие места и появились. Все просто, хитрости никакой здесь нет. Потенциал страны это позволяет сделать.

Предприниматель:  Что касается индустриализации, вот эти 20 трлн.  рублей, считаете Вы, что это частный бизнес должен строить или все-таки государственные должны быть предприятия?

Евгений Фёдоров:   Мое мнение: частный бизнес. Потому, что частный бизнес эффективнее.  Государство должно очень сильно.. Иногда подменяют логику суверенитета (я называю это левым поворотом) логикой борьбы с богатыми. Это неправильная история в принципе. Частный предприниматель лучше работает, но государственный контроль над иностранным бизнесом, который сегодня в России, невозможен. Как вы будете контролировать гибралтарскую компанию, или лондонскую, или кипрскую? – Никак, если реально. Вы ее чуть-чуть…, а она вжик и все: «Нам мешают инвестициями заниматься!»  Деньги наши все в Европе и в Америке, а тут стоят коленях просят: ну дайте нам немножечко денег. И стоит чуть-чуть нажать в плане контроля, они говорят: «Ой, вы нам мешаете иностранными инвестициями заниматься, это наши деньги!» Если бизнес переходит в национальную юрисдикцию, государство усиливает систему контроля на порядок по всем параметрам. Соответственно, вы можете, если нужно, навести в бизнесе порядок, контролировать инвестиции, чтобы бизнес был социально ответственным. Возникает много ответов на другие вопросы социального характера.  Но строить это все должны частники. Я считаю, что коэффициент частников раза в два выше, чем у государства. По одной простой причине: государственный бизнес подразумевает, что его возглавляет чиновник, а чиновник в принципе никак не замотивирован на риск, то есть он не будет ничем рисковать. У него должность. У него пенсия. Ему главное – не рисковать. Вот это «не рисковать в своей работе» означает этот коэффициент 2, - отсутствие рисков, напряжения связанного с рисками. Если что-то не так, максимум что он получит – выговор. Главное, чтобы были в порядке все отчеты, и все нормально! Но на национальном уровне мы можем резко усилить контроль над бизнесом, если это нужно, и если он будет национальным. Фактически мы выступаем с лозунгом: национализация бизнеса в России, но не огосударствливание, а перевод в национальную юрисдикцию. Национализация – это более правильный термин.

Предприниматель:  То есть частный бизнес сможет самостоятельно строить и крупные горно-обогатительные комбинаты и т.д.?

Евгений Фёдоров:   Нет, есть государственные механизмы поддержки для особых проектов, это никто не отвергает, но мы с вами уже понимаем, что их всего процентов десять, не больше. 80-90% - это вспомогательные условия работы. Это тот же малый и средний бизнес. Когда вы ставите крупный комбинат, то там нужны крупные государственные институты поддержки. Но вокруг этого комбината кормится столько разных частных производств. Зачем нам для комплектующих государственная поддержка? Даже для сборки автомобилей она не нужна.  Для космической программы, для кораблей, наверное, нужна. Но на корабль опять же, кто-то якоря поставит, кто-то койки для моряков, кто-то двери, кто-то трубы, это нормально. Зачем государству лезть во все эти истории? Конечно, государственный контроль над монополиями должен быть. Но это отдельный разговор. Когда мы говорим о частном бизнесе, 70-80% - это именно средний и мелкий. Чем отличается сегодня Российская структура экономики? Она не случайно этим и отличается, мы с этого и начали. В России малого бизнеса всего 15%. В Европе – 50%. Почему? Потому что там он в промышленности. Потому что в промышленности вся отрасль комплектующих - это частный бизнес, зачем туда лезть государству?

Предприниматель:  Мы понимаем, что для Запада деньги не стоят ничего, и Запад ищет любым способом добраться до активов, активы это могут быть фонды, основные фонды, земля, ресурсы, то есть деньги это ничто. Как только мы отдаем в руки предпринимателей возможность строить какой-то бизнес, ему всегда может поступить более выгодное предложение. Просто дадут денег столько, сколько этот коммерсант не заработает в ближайшие 20-30 лет. Ему готовы выплатить прямо сегодня, потому что там играют вдолгую, и там деньги не стоят ничего. Мы сталкиваемся с тем, что есть опасность что коммерсант в силу предпринимательской сути своего бизнеса, сдаст национальные интересы в виду того, что получит более выгодное предложение. Как удержать это в государстве?

Евгений Фёдоров:   Мы с вами начали наш разговор со Статута национального бизнеса. То есть мы сразу определяемся в отношении национального бизнеса и куда он может сдать свои интересы. Если он сдаст их до такой степени, что станет иностранным предпринимателем на территории России, выйдет из нашей формулы, значит, соответственно, возникает другая логика работы с ним.

Предприниматель:  Вот он сдал, получил деньги и живет.

Евгений Фёдоров:  Давайте конкретно, что такое сдал в Вашем понимании?

Предприниматель:  Что сегодня происходит? Есть предприятие – завод, американцы пришли и предложили столько денег, сколько он не заработает за всю свою жизнь. Они ему деньги дают, завод забирают, деньги для них не стоят ничего, они всегда могут дать более выгодное предложение, чем коммерсант может реализовать собственным трудом.

Когда предприятие находится под государством, мы всегда можем гарантировать, что этот актив не уйдет за рубеж. А если предприятие уходит коммерсанту, мы находимся в риске, что коммерсант этот бизнес продаст.

Евгений Фёдоров:   Во-первых, когда Вы упомянули, что деньги не стоят ничего, они не стоят ничего, пока это пустые бумажки, скупаемые в том числе Россией. Они не стоят ничего, потому что мы их покупаем, за наш счет они ничего не стоят. Потому что работает система, то же самое бюджетное правило: на 10% мы сократили бюджет, сократили пенсии и расходы на социалку. Деньги обернули через валютную биржу и напрямую зачислили в американский и европейский бюджеты, то есть,  триллионы рублей в течение года поэтапно переместились в американский бюджет, и те довольные сидят. Вот отсюда возникает это «ничего». Триллиона у них не было вчера, сегодня есть, плюс там же еще накопительный порядок идет, поэтому там куда больше триллиона. Так же это и работает. Вот это слово «ничего», оно совершенно конкретно. Теперь мы это «ничего» у них отнимаем. То есть в результате восстановления суверенитета и изменения принципов работы ЦБ и в целом экономики страны, перестаем у них покупать, и сами производим эмиссионные деньги. То что мы печатаем на национальном уровне, мы сами инвестируем в национальную экономику. Цена денег у нас и в Европе или в Америке сравнивается. 

Сейчас у нас цена денег 20%, у них – 2-3%, мы доводим цену денег до 2-3%, у них в результате цена денег возрастает, это будет их плата за наш суверенитет. Но эта цена вырастет не сильно. Потому что кроме нас им платит и Китай, и Бразилия, и Индия и многие-многие страны. Но тем не менее, они же понимают, что выход России спровоцирует выход Китая и другие политические последствия: ликвидацию американского однополярного мира. Поэтому они не столько борются за то, чтобы мы этого не сделали, сколько борются вообще за статус-кво мировой экономики. Мы в составе Америки даем порядка 5% всего их сбора с оккупированных территорий, не так вроде бы много, но эти 5% для них ключевые, потому что это прецедент: мы перестанем платить, и другие перестанут. Китай точно перестанет, он уже сейчас не хочет, смотрите, как уже смотрит. Но перевод бизнеса в национальную юрисдикцию … я не считаю, что произойдет отток, у нас тоже будут дешевле деньги, а значит предприниматель вместо того чтобы продать завод туда, он может этот завод удесятерить, взяв кредит за счет этого же завода на национальном уровне, да еще при поддержке государства. Кроме того национализация бизнеса позволит, если надо, включить и дополнительные механизмы государственного контроля, если эта проблема возникнет. Я как аналитик не считаю, что она возникнет. Но для того, чтобы Вас успокоить: если она возникнет, то национализация бизнеса позволяет включить дополнительные механизмы контроля. Сейчас их невозможно включить, потому что мы просто просители денег и инвестиций из Европы и Америки. А тут мы сами становимся источником денег, мы можем включить сами логику экономики и все. Если надо, подключив дополнительные элементы, например, наладив продажу за рубли нефтепродуктов, или еще что-то. То есть у нас появится дополнительный инструментарий, которого сейчас в принципе нет.

Предприниматель:  Право на эмиссию это такой важный момент?

Евгений Фёдоров:   Право на эмиссию – это ключ к суверенитету в целом в макроэкономике России. В политике ключевой момент – Статут национального бизнеса. Потому что со статутом национального бизнеса выступает уже система связей и стоящая на них политическая надстройка. Вот те три миллиарда, о которых говорил Путин. Часть из них дает наш бизнес за рубежом под давлением того же Билла Магницкого. Билл это сейчас официально стал, а до Билла думаете не давили? Давили. Пример Ходорковский. А посмотрите всплывающие сегодня истории, вот Пономарев. Оказывается, Сколково его финансировало. Просто мы сейчас живем в период, когда проявляется много таких фактов, которые аналитики давно уже в картину выписали, а вот для людей они проявляются как отдельные факты: три миллиарда, Пономаев с финансированием, Болотную, оказывается, финансировало Российское Правительство! Ой что я сказал?! А это правда! Потому что оно (Правительство) это делало по приказу США. Потому что оно манипулируемо,  как ..

Вернемся к основе вопроса: на оккупированной территории все официальные институты будут под оккупантом, в разной степени, потому что где то больше, где то меньше агентура влияния. Вот агенты влияния делают институты жестче, работающие на оккупационный, Меньше агентов влияния в какой то системе, например в силовой, меньше силовая система работает на оккупантов. Но как система в целом, всё работает на оккупантов. А как иначе? Возьмите режим территорий Советского Союза, оккупированных Гитлером в 41-45 годах. Все бургомистры, старосты, которых Гитлер назначал в Смоленске, в Киеве и т.д., общественные организации, которые были в то время. Был режим, не всегда что говорится, расстреливали на улице. Сейчас мягкий режим оккупации.

Предприниматель:  От этого не легче.

Евгений Фёдоров:  Да. А цели те же, как и у Гитлера, вы можете взять задачи Гитлера на оккупированной территории, изложенные в официальных документах (и в Нюрнберге они звучали) и их посмотреть: сократить население в 5 раз! Олбрайт говорит: сократить население России в 5 раз! Даже цифры совпадают! Я думаю, Госдеп просто взял за основу немецкие наработки. Для этого у них Афганистан - сто тысяч человек, пожалуйста, убивают только через наркотики. До Афганистана не было наркотиков. До вторжения туда американцев вообще не было. Талибы запрещали производить наркотики. Это считалось жесточайшим злом. За производство наркотиков они расстреливали на месте. Американцы вошли, пожалуйста, начался поток наркотиков, сто тысяч населения мы теряем только на этом. И Гитлер уничтожал, только у Гитлера были газовые камеры. А у американцев геополитический механизм решения проблемы: обезлюдить Дальний Восток, Сибирь. Те же задачи: вывоз людей, вывоз детей. Гитлер вывез 50 тысяч детей, американцы вывезли 500 тысяч детей, то есть норматив перевыполнили в десять раз. Вывоз ученых. Ну, то есть абсолютно одинаково. Оккупанты все действуют одинаково. До Гитлера тоже самое делали – вывозили ученых в Турцию и т.д. Это обычная практика оккупантов.

Предприниматель:  Хотелось бы продолжить вопрос, который до этого был задан про крупный бизнес, может быть, разделить его на два. Первый: считаете ли Вы, что системообразующие отрасли должны быть в руках государства? Мы понимаем, что нефть, газ, металлургия все таки они должны быть государственными. И второй момент, мы говорим про крупный бизнес: сто десять человек в списке Форбс, и мы понимаем что в их руках и зерно, и сельское хозяйство и прочее, и все это … Какие есть инструменты для того, чтобы именно этот крупный бизнес заставить вернуться? Ведь без боя такое не сдается.

Евгений Фёдоров:   Вы его не заставите вернуться. Во-первых, должна пройти процедура национализации бизнеса, весь основной российский бизнес должен быть в российской юрисдикции не формально, а реально. Для чего мы подробно и прописываем этот закон про Статут, там есть механизм кредитной зависимости, а не только простая собственность. Вы можете получить миллиард из Штатов, но при этом написать расписки, по которым этот миллиард вы формально только являетесь временным. И будете все равно зависеть, будете иностранным бизнесом. Поэтому национализация бизнеса первый вопрос. Мы считаем, что весь бизнес должен быть национализирован, это не значит, что не должно быть иностранного бизнеса на территории России. Никаких ограничений не должно быть по иностранному бизнесу. Но если вы создаете в России нормальные условия для бизнеса, в том числе условия в правовой среде, в инвестиционной среде, в банковской среде, то любой бизнесмен будет стремиться в силу параметров России сюда придти.

Предприниматель:  Вернуться.

Евгений Фёдоров:   Я не согласен со словом «вернуться», потому что я понимаю правовой механизм иностранной юрисдикции, там нельзя вернуться, то есть любое «вернуться» - это значит фиктивная сделка. Фиктивная сделка по всем мировым и Российским законам ничтожная, то есть подвергается суду и т.д. Это более сложная и глубокая проблема. Мы должны создать условия и наращивать национальный бизнес. И эти условия не должны быть только пряником, в том числе нужно в каком то смысле поддавливать. Возникнет переходный период, в течение которого должна произойти трансформация национального бизнеса и его наращивание. И дальше кто то вернется, в таком житейском понимании, условно говоря, продаст активы на Гибралтаре или в Лондоне и на эти деньги в России сформирует национальный бизнес через определенную процедуру. А больше просто создастся заново. Мы создаем условия, при которых средний бизнес в России может стать крупным, в силу этой политики. Я думаю, это будет примерно пополам, в такой пропорции. То есть половина (больше или меньше) вернется, как вы говорите, а другая половина за счет государственной поддержки, в том числе кредитной системы, развернется.

Предприниматель:  Вырастут новые игроки, которые поглотят старых.

Евгений Фёдоров:   В том числе. И они поглотят в силу рыночных конкурентных условий, то есть у них в отличие от иностранцев будет доступ к иностранному кредиту. У них здесь ниже будут риски, у них здесь лучше будет правовой режим. Вот из этого закона, который мы вам дали, возникают порядка двадцати законов, которые надо написать. Мы не говорим, что один только Статут и все. Мы говорим, что это целая система законов, которые позволят национализировать российский бизнес, он перейдет в национальную юрисдикцию, и это конечно займет определенное время. С учетом кризиса в Европе и Америке 3-5 лет, кризиса бы не было, я бы говорил о 15-ти годах. Потому, что на самом деле это кризис жадности. Как только мы перестанем им платить, жадность «лопнет», и там резко начнут нарастать проблемы. Нарастание проблем создаст условия для нашей поддержки, и заработает механизм так называемой территории стабильности, традиционный для России. Бизнес же не носит национальной окраски или в плане государственности. Наши предприниматели за рубежом не потому, что они плохие ребята, а потому, что это единственный способ заниматься бизнесом. Соответственно, создать условия в России означает формирование национального бизнеса и формирование его на основе национальных предпринимателей. То есть в России появятся предприниматели, может быть с другим гражданством, но в национальной юрисдикции. Процесс заработает обратно. Так и было раньше. Если вы посмотрите историю России, то до 17-го года в Россию массово перемещались европейские народы. Вот только немцев переехало 10 млн. человек, в том числе предпринимателей. И если вы посмотрите российский бизнес до 17-го года, вы увидите, что там огромное количество было иностранных предпринимателей, но в российской юрисдикции, и вообще обрусевших. А сейчас процесс обратный – десятки миллионов выезжают из России в Европу. Сегодня быть немцем – это хорошо. А до 17-го года быть русским было хорошо, и немцы сюда массово переезжали, им отдавали огромные территории, чтобы они там выстраивались. Это традиционная российская сила. Возможность сформировать на национальной территории лучшие условия, чем в Европе или Америке.

Предприниматель:  Здесь тогда возникает следующий вопрос: то что законодательно будет принято, но и то что Владимир Владимирович дает же определенные указания, комментарии и прочие посылы, но они разбиваются обо всю систему, которая выстроена. Каким образом обеспечить исполнение дальше?

Евгений Фёдоров:   На самом деле, то чем мы занимаемся, это формально выполняем указания Владимира Владимировича, которые никто не собирается выполнять в принципе, и вообще не рассматривает как серьезные указания, если по-честному. Потому что правительство за восемь лет могло бы хоть что то сказать про инновационную экономику, а не только венчурные дела, которые всего лишь маленький гвоздик вставленный в машине, а о самой машине не говорят. Наглое «тролление» президента в течение восьми лет. По его указаниям об инновационной экономике,  о Международном финансовом центре, по снижению процентных ставок, по национальным инвестициям и по всей системе суверенитета, о которой он говорит. И это не вопрос его указаний. Вот здесь мы выходим на важный момент. Изменения страны в плане суверенитета Путин сам совершить не сможет в принципе. У него для этого нет никаких полномочий, потому что он гарант конституции и обязан соблюдать порядок, предусмотренный колониальным статусом страны, по-русски говоря.  Изменение принципов не предусмотрено национальной системой, которую нам в 91-ом году разрешили на национальном уровне что то править или менять. Условно говоря, всю страну взяли на работу, в которой предусматривается, что изменить правила работы этой организации может только человек из Вашингтона. Хоть тут все лопнут, без разрешения человека из Вашингтона ничего поменять нельзя! Поэтому и возникает процесс национально-освободительного движения, который на самом деле является процессом национально-освободительной революции сверху. А революции, как и военные действия, возможны только при поддержке миллионов людей. Когда спрашивают, кто победил в Великой Отечественной войне?

Предприниматель:  СССР.

Евгений Фёдоров:   Советский народ. Ни командующие, ни Сталин, а народ. Никакой командующий, ни Сталин никогда бы не победил, если бы народ не хотел победить. Сегодня абсолютно такая же история. Пока российский народ не захочет быть свободным, так же как украинский и все остальные, невозможно ничего, никакой президент ничего не сделает. А если народ захочет.. вот тогда появляется национальный лидер. Народ тогда востребует национальное лидерство. Тогда Президент из президента становится национальным лидером и начинает регулировать революцию сверху при поддержке массы людей. При поддержке и уличной, и поддержке в конкретных отраслях. Как мы говорим, поднять флаг национально-освободительного движения в редакциях. Это конкретный вопрос. Президент может помочь в редакциях поднять флаг национально-освободительного движения, но флаг должны поднять журналисты. Так же как и флаг национально-освободительного движения в бизнесе поднимают бизнесмены, а Путин только помогает им в этом. То есть мы должны сформировать заказ на национальный бизнес, в вашем лице в том числе. Это революционный заказ, без всяких экивоков, это в чистом виде революционный заказ. Верхи не могут, низы не хотят. Вы низы, мы тоже, мы не хотим, значит, мы должны изменить нашу страну при поддержке национального лидера, который для этого переместится из Президента – гаранта сегодняшней Конституции и системы, как он (мы знаем) это хочет, в систему трансформации страны. Вот тогда у нас появляется коэффициент 24, и условия жизни, и в условиях мирового кризиса - новые центры влияния глобального характера. А где глобальный центр влияния, там автоматически возникает и территориальный центр влияния. Отсюда – Украина присоединяется в каких то формах в единое образование, Белоруссия, Казахстан, то что Путин  в принципе и сейчас двигает, только он двигает это медленно, потому что он двигает это в рамках поддержки. Как только он увидит, что за ним выстроились дивизии, роты, батальоны, он сразу начинает резко ускорять наступление. Переходит от позиционной борьбы с американцами, когда ни они не могут на нас наступать, потому что у нас появился лидер, ни мы не можем наступать, потому что они сильны по-прежнему, у них структура давления системы. И вот здесь у него появляется возможность наступать. Партизанские отряды сливаются в партизанскую армию, которая собственно и освобождает территорию.

Предприниматель:  Правильно я понимаю, что революция сверху это те же обнаруженные счетной палатой растраты в Роснано и прочих достаточно крупных структурах. Это и есть тот посыл?

Евгений Фёдоров:   В рамках существующих возможностей. Условно говоря, у командующего в армии есть пара «своих» батальонов, он их под себя отобрал, пара партизанских отрядов посильнее. Вот он ими проводит отдельные операции. Он не может наступать, потому что их сил не хватает для системного наступления. Какие операции проводит Путин? Я уже говорил, крупные, только за последнее время. - Вскрыл систему параллельного управления страной, с помощью прокуратуры, - 3 млрд. долларов, 664 штаба грантополучателей. Они называются «неправительственные организации», но будем говорить прямо, кто они есть. Двадцать тысяч политтехнологов, которые там работают, и связанных с ними до миллиона человек, между прочим. Это система параллельного управления со своими политическими лидерами типа Навального, со своей системой давления. И эта система контролирует законодательный процесс в стране до сих пор. Во-первых, США всю Российскую Федерацию создали, написали все базовые законы. И это динамичный процесс, он происходит постоянно. Путин пытается что-то менять, но вокруг него постоянно что происходит? - Вносят они закон о ювенальной юстиции. Путин сказал: я не хочу его, ну чиновники вроде испугались, а сами  тут же написали восемь новых законов, потому что у них система. Одну проблему разовую он решил. А систему он поменять не может. И сейчас без всякого закона ювенальную юстицию начинают вводить Москва, Ростов, и плевали они на этот закон, ими Вашингтон напрямую командует, а до Москвы далеко, даже из Москвы до Москвы! Система управления на их стороне, вводят все что хотят даже без закона! Представьте себе конфликт: Председатель президиума Верховного совета с Генеральным секретарем ЦК КПСС. У Генерального секретаря - штабы, политработники, партийные организации, а у Председателя Президиума и у Председателя Правительства - директора заводов. Вспомним советские времена, кто на заводе был более влиятелен, парторг или директор завода? В тактических – директор завода, в стратегических – парторг. Вот парторги иностранной системы управления  - это неправительственные организации с двадцатью тысячами грантополучателей. Они как бы параллельно пронизали всю систему управления. Подруливают в стратегической области, контролируют СМИ, потому что все СМИ как система - антироссийские за небольшим исключением. Это исключение: Канал 365, еще какие-то, отдельные передачи. Система же вся - антироссийская. Постоянно врет! Например, говорят: собрался координационный совет оппозиции. Это не оппозиция, это же очевидно, оппозиция наоборот приняла решение оттуда выйти. Но наши СМИ - Первый канал, НТВ, с утра до вечера упорно говорят: координационный совет оппозиции. Врут нагло! То есть это - координационный совет грантополучателей! Но если бы наши СМИ стали говорить: собрался координационный совет грантополучателей и решили провести митинг американцев и их союзников на Пушкинской площади 6-го числа. Было бы другое отношение людей! А когда выводит людей Национально-освободительное движение, о них никто из СМИ вообще не говорит. 6-го мая якобы оппозиция (т.е. грантополучатели) хотят выйти. И все СМИ аккуратно, но каждый день, каждому гражданину России об этом сообщали и вытащили всех. Прямое вранье как система. И вся система управления 20 лет основана на вранье. И второе – это постоянный показ негатива с целью создать у людей ощущение, что Россия самая худшая страна мира. Мы построили самую большую страну в мире. И вдруг нам говорят: да вы вообще туземцы, идиоты, вообще ничего не можете делать! Пока к вам не приедет великий человек из Вашингтона, вы можете только дрова колоть. А как же мы построили страну, которая больше Америки в несколько раз? Как на развалинах большого города ходят туземцы и удивляются: что это такое, кто это здесь построил? А было то всего 25 лет назад. Это работа телевидения, которое напрямую является агентом оккупационной машины. Путин сейчас подбирается к этому. Он вскрыл систему внешнего управления, систему грантополучателей, систему написания законов, причем достаточно открыто. Причем заставил их самих говорить, что они пишут нам законы. Несколько дней назад на Дожде выступает ассоциация Голос и открыто говорит: да, мы писали законы для Российской Госдумы. И действительно, они писали, а депутатам носили. Все как положено, все открыто, никто ничего не скрывает. Но заставил их говорить правду, хоть какую то, Путин, мы это должны понимать. Потому, что одно дело, он что то говорит, тем более я, а другое дело, когда сами грантополучатели говорят открыто: мы вами управляем, туземцы. Кадровая политика, как я уже сказал, - номенклатура оккупантов работает и система работает. Система управления сознательно построена на негативных принципах – отрицательный отбор. Система коррупции изначально с 91-го года интегрирована в систему управления России, как элемент управления. Мы изучали вопрос как Гитлер делал тоже самое на оккупированной территории СССР, в органы власти он привлекал людей, не самых лучших в человеческом смысле – бургомистрами, старостами, полицаями. Честный человек туда не пойдет, значит нужно нечестного. Отсюда выстраивается автоматически система коррупции. Если ты крупный коррупционер, твой бонус – жить в Лондоне, если тебя преследуют органы за взятку, то главное узнать об этом за пару часов, что что-то произойдет. Придут с обыском, а он – в самолет и улетел. Система работает. В Лондоне живет порядка 100 тысяч коррупционеров из России. Происходит перекачивание туда тех кто здесь попадают под государственный контроль или контроль по линии коррупции. Коррупционная система является продолжением разрушенной Путиным олигархической системы управления, а та в свою очередь, продолжением системы управления 90-х годов. Вот это все Путин вскрывает постепенно. Но для активного наступления ему нужна поддержка. Пока поддержки не будет, он в наступление не пойдет. Так же как и Сталин не пошел бы в наступление, если бы у него не было пары фронтов за спиной.

Предприниматель:  Для того чтобы внести какие-то изменения, нужно менять законы. Как скоро Государственная дума будет работать как единый организм на создание национальных законов и нейтрализации законов не национального толка. Когда Госдума станет национально-ориентированной в полном объеме, чтобы один закон не протаскивали целый год в ручном режиме?

Евгений Фёдоров:   Для этого Путин и готовит Государственную Думу и последняя чистка, которая в Госдуме происходит по принципу управляемости США, она как раз из этого разряда. Из Госдумы ушли несколько десятков человек, или были уволены, напрямую связанные с США, часть людей ушли в силу информации спецслужб, которые иногда знают больше нас, но легализовать свою информацию они не могут, потому что это не является нарушением закона. Когда нас спрашивают, почему агентов влияния не ловят ФСБ? ФСБ работает на основе закона, а закон пишут американцы, а по американскому закону в России агенты влияния не являются шпионами. Но при этом их можно поддавливать. Вот эта чистка произошла согласно этой логике. Мы видели в отчетах американских послов, как писались законы в России, например, Закон о национальной платежной системе. Американцы в своем отчете через Викиликс опубликовали, что они ввели этот закон через замминистра финансов Сватюгина. Сватюгина уволили по-тихому. Сейчас стоит вопрос об увольнении министра образования. Чистка определенная происходит, каналы влияния аккуратно отсекаются. Конечно, жесткие методы здесь невозможны, потому что там обычно очень мощная система поддержки, и по линии семей, и по линии имущества. Так вот из Думы 20 человек зачистили, в Правительстве зачистили немало людей. Примеры я привел. Процессы определенные идут. Работать на Американцев становится сегодня уже не модно. Это точно. А вот четыре-пять лет назад работать на американцев была доблесть. Если чиновнику или политику предлагали поехать в Америку, пройти подготовку по управлению Российской Федерацией, как оккупированной территорией, то они это воспринимали с радостью. Сегодня Путин изменил логику, благодаря его политике это становится негативом. Эта атмосфера складывается благодаря Путину. Происходит аккуратный поворот. Я бы хотел подчеркнуть, вопросы национально-освободительные, освобождения колоний никогда не бывают быстрыми, за исключением чисто военных восстаний. И как правило, военные восстания подавляются оккупантом, потому что он к ним готов, у него для этого есть инфраструктура. А вот продавливание, использование слабостей оккупанта – это технология освободительного движения. Та же Индия освободилась не в результате военного восстания, как раз военные восстания там не получались, а в результате определенного политического процесса, формирования союзников, формирования геополитических механизмов. Например, что такое БРИКС? Это название пяти государств, а сегодня это уже политический союз по ликвидации доллара. А в этот БРИКС входит почти половина населения планеты. Так вот, ликвидация доллара – это ликвидация однополярного мира, то есть освобождение всех пяти стран. Они не говорят это открыто, как мы, но это то же самое. Укрепление суверенитета, ликвидация доллара, это все из одного лексикона освободительных движений. И Путин в центре этих событий. То есть он ведет активную игру не только в России. Чистит Думу, запускает процесс борьбы с коррупцией, которая на самом деле не борьба с коррупцией, а борьба с коррупционерами.  Коррупция у нас это системная проблема, с коррупцией у нас в России нельзя покончить, не восстановив суверенитет. Поэтому пока первый этап – борьба с коррупционерами, которая создает фон уже для трансформации системы.

Предприниматель:  Хорошо. Двадцать человек из Думы ушли, но кто придет на их место? В Министерство образования на место непопулярного Фурсенко пришел не менее непопулярный Ливанов. Получается, что есть преемственность вот этого негатива.

Евгений Фёдоров:   Естественно. Потому что это американская номенклатура. Путин не может назначить человека, как и в ЦБ тоже, не согласованного с американцами. Но он может назначить  из числа разрешенных лучшего. Я говорил про Набиуллину. Не случайно же американцы говорят, что она выпускница их школы. В уставе которой, кстати, записано, что выпускники школы должны защищать интересы США по всему миру. Прошли эти школы сотни тысяч людей в России, но троллят американцы только Набиуллину, значит, контакт потеряли. Да, школу прошла, но оказалась на стороне Путина. Школу прошла, значит, согласована с ними, но готова играть по правилам Путина. Может быть не так резко, как нам хочется, но уже слова ЦБ стали другими. Она готова снижать процентные ставки, готова отказываться от Базеля-3, то есть снижать нормативы, но не готова отказаться от международных резервов. Но это все связано. Если она готова снижать процентные ставки, ей придется отказаться от международных резервов, или она не сможет снизить процентные ставки. Потому что деньги идут либо на дань Америке, либо на поддержку национальной экономики через снижение процентной ставки. Других вариантов нет, то есть других денег кроме произведенных в России через эмиссию, не существует.

Это единственные деньги, которые есть у ЦБ и регулировка банковской сферы. Поэтому она говорит А, и не готова сказать Б. Понятно что Б  - Это сигнал Игнатьеву и американцам, чтобы сразу не мочили, а снижать процентные ставки – это сигнал в России. Если бы на ее месте был Глазьев, то наверное он сразу сказал бы и А и Б, но Глазьев не мог попасть в эту конструкцию на ее место, потому что для этого у Путина нет общественной поддержки. Круг замкнулся. Он не может совершить рывок, он вынужден совершать политику последовательных шагов, «выгрызая» куски суверенитета. Почему наша роль общественная очень важна? Потому что скорость «выгрызания» зависит от массовой поддержки. В мире никаких изменений не происходит без революционной поддержки масс, Россия не исключение. И чтобы сбить это, американцы и крутят эту историю с Болотной площадью. Это называется контратака, то есть национальное движение поднимается, а они контратакуют - через средства массовой информации делают промывку мозгов.

Предприниматель:  Настоящий информационный прорыв произошел за последние два года. И, несомненно, в этом Ваша большая роль.

Евгений Фёдоров:   Не моя, просто я говорю чуть откровенней, чем другие. Вы сами в этом разобрались.

Предприниматель:  Мы разобрались благодаря тому, что Вы системно об этом рассказали. Сегодня уже очевидно, что Игнатьев работал не на Россию, а на Запад. А три-пять лет назад он это осознавал?

Евгений Фёдоров:   Конечно, он без этого не смог бы туда попасть. Он прошел соответствующую подготовку по линии американцев. В 90-ые годы вообще все назначения делали американцы, просто пофамильно. Сейчас не так, сейчас они назначения согласуют, благодаря Путину и разрушению олигархической системы. Раньше они это делали через олигархов - в конце девяностых и через своих прямых управленцев - в начале девяностых. Как советские советники в Афганистане сидели и говорили: президентом будет Кармаль, министром будет такой то, командиром дивизии такой то. Москва согласовывала, у них была номенклатура - и все. Вторая половина девяностых – назначения проходили через олигархов, которые были за рубежом и организатором был Березовский, за что я думаю, его и убили. Потому, что он хотел рассказать о многих вещах. А сейчас это - механизм согласования, когда осуществляется назначение через Путина, через другие институты. Круг участников согласован с американцами. Эти люди должны быть американскими агентами влияния, но их не так много, либо они должны быть логически с ними связаны и при этом уязвимые, либо просто люди тупо уязвимые, которых можно дернуть за что то, Билл Магницкого для того, чтобы усилить эту линию. Чем выше начальник, тем больше он знает и тем больше он в этом уверен. В принципе то о чем я говорю, это не массовая история, все-таки теория управления и политика управления – это наука. Вот я, например, не умею ремонтировать машины, и я верю людям, которые их умеют ремонтировать. Вот здесь та же история. Наука управления, она все-таки наука, ее изучают, мало того должен быть опыт. Не важно, агенты это влияния, не агенты это влияния, на уровень высокого управления поступают люди, которые прошли соответствующую школу. Когда просто выдергивают рабочего и назначают на должность, обычно это не очень получается.

Если человек прошел школу, значит, он понимает процессы управления, для них это все очевидно, но у них другая проблема, они уже интегрированы в систему. Поэтому понимая, что все это правда, не каждый из них готов это все поддержать, вернее почти никто не готов потому, что система не наша. Просто подойдут, скажут: да ты на 100% прав, но в публичную сферу боятся выходить потому, что могут все потерять. Не забывайте, что у меня все-таки статус депутата. В отличие от замминистра депутата с ходу не уволишь. И еще есть определенная идеологическая и информационная поддержка национального лидера. А замминистра или министр это все скажет, он тут же вылетит. Есть определенные возможности говорить.

Предприниматель:  По теме БРИКС: то что было в ЮАР и обсуждался переход на расчеты в национальных валютах. Были достаточно смелые посылы и комментарии. Многим известно, что ситуация в Ливии, одной из истинных причин было то что планировалось введение золотого динара среди арабских стран. И все высказывания и посылы, которые нам безусловно крайне важны с точки зрения экономики и последующего развития, с другой стороны, не могут ли они обострить ситуацию и усилить внешнее давление на Россию, как одного из организаторов.

Евгений Фёдоров:   Мы все время это понимаем. Я же не случайно в начале беседы привел слова Макфола, который в начале двухтысячных годов сказал, что если Путин не будет действовать, так как мы будем требовать от него, он попадет в Гаагу, как и Молошевич! Прямо открытым текстом! Потому что в их понимании Россия является абсолютным вассалом, колонией, которая должна выполнять все приказы беспрекословно. Дальше Путин начинает бунтовать, отдавливать их, где ползком, где пешком. Это кстати русская традиция, от Орды Россия так же освобождалась, не только военным путем, где то подкупом, где то договором. Александр Невский, когда шел в Орду, за милю условно говоря, вставал на колени и полз к хану на коленях, потому что были такие традиции, и он обязан их выполнять, а здесь он бил псов –рыцарей и являлся национальным лидером. Но это жизнь. А что в бизнесе у вас все прямо и перпендикулярно что ли? Если бы Путин сразу проявил себя как сторонник суверенитета, его бы через полгода-год отправили бы в отставку. Объявили бы импичмент в 91-ом году. Потому что у него в думе было… и то не его, единственно Медведь было за суверенитет тогда, но там тоже были рычаги влияния. Как и Ельцину одно время грозили за подобные вещи. Но он сумел удержаться, и это не тот случай, когда вот с шашками наголо и вперед! Когда позади тебя нет армии, то шашкой наголо – это просто глупость называется. От него же требовали ликвидации ядерного оружия вообще, это было требование, и это требование выдвигалось в течение трех лет. И был переговорный процесс, в результате которого ядерное оружие удалось отстоять. А ни думали что с налета удастся это продавить. Это и голубые каски в Чечне, и поддержка Хасавьюрта, когда был заключен договор о ликвидации России. Американцы понимали, вдруг договор не будет выполнен, и они хотели его стабилизировать своими войсками, как в Косово. Пик этого переговорного процесса - это была встреча в Братиславе. Все это делалось для того, чтобы накопить силы. Какие-то вопросы он попытался с ходу решить, например, вопрос Центрального Банка, но не получилось. В той обстановке это просто не могло получиться ни при каких обстоятельствах. Но попытки были - не было еще опыта противостояния с американцами. Что можно, а что нельзя, что получится, а что не получится. Это была целая комбинация, три-четыре года - сложная комбинированная борьба. Там были и другие, экономические  проблемы. Тот же Татарстан в России не платил налоги. Но нельзя было сказать Татарстану: немедленно выполняй Российскую Конституцию! Потому что за Татарстаном стояли американцы. Разруливали и разрулили так, что Татарстан будет налоги платить, но он будет все это из Федерального бюджета получать назад копейка в копейку. Решили вопрос формально, вроде бы никто ничего не выиграл, но на самом деле выиграли страну. Суверенитет «выковыривали» пальцами, об этом же никто сейчас совсем не говорит, это к вопросу о наших средствах массовой информации. Три тысячи актов Путин отменил, противоречащих Российской Конституции.

Предприниматель:  То что происходит сейчас в США: посыл к Чечне, что это логово терроризма у нас в стране. Произошли взрывы. Это опять посыл в нашу сторону, что мы не справились?

Евгений Фёдоров:   Конечно. Американцы ищут повод для вторжения в Российскую Федерацию. Войска у них есть, так называемые нерегулярные части, отработанные в Сирии. Но Сирия сумела мобилизоваться, я думаю, что не без нашей поддержки, в том числе секретной, но сумела мобилизоваться. Фактически сейчас Сирия бьется за глобальные интересы, то есть главный центр борьбы с американцами. Там созданы американские войска, официальная база подготовки. Никто это не скрывает, готовят американские специалисты. Американцы готовят армию вторжения в Россию, около 100-200 тысяч человек. Для армии вторжения нужен повод. Повод геополитический – это Чечня, источник терроризма. Повод политический это - Кадыров плохой парень. Повод для террористической деятельности. Хотя Обама не сторонник терроризма, но они готовы вкачивать средства в террористическую деятельность, но при определенных условиях… Потому что Россия - главная проблема для них, ни Китай, ни Иран. Решая проблему России, они разваливают всю систему антиамериканской коалиции, которую Путин сформировал в масштабах планеты, и БРИКС, и все остальное.  Ну как то так получается, Россия постоянно находится в нерве геополитике мира.

Предприниматель:  Россия – это последний шанс мира на свободное существование?

Евгений Фёдоров:   Можно и так сказать. Нет, борьба за свободу будет всегда, она будет на разных стадиях. Но Россия сегодня оказалась на передовой, хотя она не хочет быть на передовой, хочет быть в сторонке, но все равно ее втягивают в центр геополитических событий. Выход из этого опять же - через Российский дух, через русский дух, через эскалацию освободительных процессов.  Ключевой момент освободительного движения в России сегодня – это средства массовой информации.  Поэтому следующий этап национально-освободительного движения в России должен быть в сфере средств массовой информации.

Предприниматель:  А то, что сейчас Россия активно сближается с Китаем, говорит про некоторые мировые тенденции? И первый визит руководителя Китая был к нам. Серьезные шаги, плюс голосование по многим вопросам у нас совпадают. Но, в то же время есть острая проблема, которая стоит у нас по Сибири, Дальнему Востоку. С точки зрения России нам нужно вести там более агрессивную политику по стимулированию региона, стимулированию населения, экономики и прочее, когда там происходит ассимиляция русского населения китайцами, и ассимиляция бизнеса, причем бизнеса зачастую нелегального, полукриминального. Каким образом здесь этот узел вообще можно разорвать?

Евгений Фёдоров:  Все узлы можно разрывать только на основе исторического опыта любой нации. Во время Сочинского форума, к нам приезжали профессора, которые консультировали Россию лет двадцать и готовили советников, и наше правительство готовили. И они с двадцатилетним опытом нам сказали: мы двадцать лет вас консультировали и поняли: для того чтобы вы жили как в Японии или в Швейцарии, вы должны стать японцами  или швейцарцами, и полчаса рассказывали, что это значит. Они говорили о психологии семей, психологии отношений с начальником, то есть они говорили о культуре нации. Они это искренне сказали, но логика то в том, что мы живем по рецептам иностранным, которые хороши для иностранных государств и наций, с 17-го года частично и после 91-го года – тотально. Естественно, мы деградируем в этой системе координат, потому что до нас наши предки были точно не глупее нас, и они за тысячи лет выстроили механизм, модель мировой конкурентной борьбы, в которой Россия стала лучшей страной в мире! Для меня критерий лучший – это желание людей всего мира жить лучше на этой территории. Вот к 17-му году в России жил каждый седьмой житель планеты. В сегодняшней системе координат, если бы мы сохранили конкуренцию, это означало бы, что нас было больше миллиарда человек. Наши деды, прадеды, прапрадеды выработали модель наиболее адекватную нашей культуре, генетике, месту проживания, природным обстоятельствам. Лучшую в плане конкуренции. Вот как вы в бизнесе, или же в спорте – люди в конкурентной борьбе опираются на свои преимущества. Опираясь на сильные стороны и компенсируя слабые, опережают конкурентов в бизнесе или в спорте. Тоже самое и нация. Смысл существования любой нации - это конкурентная борьба, именно в этом ее суть, как бы это ни скрывали сейчас, рассказывая, что весь мир – это шоколад и сахар. Конкуренция! Вот Россия показывала лучшие конкурентные преимущества до 17-го года. В результате в 17-м году против нее все и объединились. Против нее же объединились Германия, Австро-Венгрия, Англия, Америка, Франция, все объединились против России к 17-му году, потому что поняли, что после этой войны Россию уже не остановить! Возьмет под себя и Османскую империю, и это уже не остановишь. Ну, если живет каждый седьмой житель планеты - это главный показатель. Это же культурный показатель. Потому что в России понятие «русский» - это понятие 140 национальностей. В России выработали двухступенчатый культурный код: национальный код, над ним культурный общероссийский код, который приглашал сюда со всего мира приезжать людей, целые народы. Немцев 10 млн., это в те-то времена! Каждый третий или четвертый немец приехал жить в Россию! Представляете, какой масштаб! Магнит, который тянул сюда людей. Практически Россия выпотрошила Германию того времени за счет культурной притягательности. Для меня это главный показатель конкурентного преимущества. И вот этот механизм позволил России сформировать этот показатель: каждый седьмой. Единственный вариант для нас – это восстановить исторический генетический код, культурный и экономический механизм доминирования Российской Федерации в культурной плоскости, прежде всего. А значит и в экономической, и в политической и, при необходимости, в военной. Этот механизм был, как многоступенчатая система. Приезжали же сюда люди не со штыками, это американцы из России вычерпывают людей, выдавливают, создавая здесь, через Ливанова, через своих агентов, условия невозможные для проживания. А Россия-то как раз не влияла на них, у России никогда не было заграничного механизма давления, в отличие от Англии. Она просто создавала здесь такую привлекательную среду культурную, идеологическую, что к нам ехали люди со всего мира, лучшие люди, и ученые, и специалисты, и культурные деятели. Вот это единственная технология, которую .. Просто она у нас опробована и точно работает. А если мы будем пробовать то швейцарскую, то голландскую, то английскую, то немецкую, то японскую, мы будем все время отставать. Мы уже сейчас отстали от наших предков по 17-му году в десять раз за сто лет. Просто потому, что пробуем то немецко-марксистскую идеологию, то английскую с федеративным устройством, которую они придумали, и которой в России никогда раньше не было. Опробовали в Индии и Пакистане, чтобы их порезать. А потом Ленина заставили принять, поскольку до этого они его содержали, это же не секрет. В результате Ленин принял её, со Сталиным ругался, но принял. И с 91-го года они просто создали открыто (привезли сюда советников и те создали) неприемлемый для нас способ существования российского народа. Этот способ существования гарантирует ликвидацию России. Не получилось у них в 99-ом в Хасавьюрте, получится через десять-двадцать лет. Для меня вопрос национально-освободительного движения – это не переход от низкого уровня жизни к высокому. Хотя потенциал к этому есть железный – в 24 раза. Это просто способ выживания России в геополитическом смысле. И почему я уверен, что у Путина и у нас вместе получится национально-освободительное движение. Потому, что Россия сосредотачивается и мобилизуется только в условиях крайнего положения и культурного, и духовного, и военного. И этим она обманывает оккупантов. Гитлер, когда штурмовал Москву и обложил Ленинград, и подходил к Сталинграду, он был уверен в победе. Для него было непонятно, почему окруженный Ленинград не сдается. Для Наполеона было непонятно, почему Москва не сдается. Вот это крайнее положение включает народные силы. Поэтому вы начали разбираться в ситуации, а не из-за меня. В вас заработала историческая русская генетика – восстановление стержня в условиях жестокого поражения на всех фронтах русской нации. И не только у вас, и мы только в начале этого процесса. Мы говорим не о том, что это национально-освободительное движение Путина, это национально-освободительное движение русского народа. Историческое, я бы даже сказал, автоматическое в сегодняшней ситуации поражения русского народа в целом. Еще десять-пятнадцать лет и американцы нас уничтожат. Просто разрежут на кусочки! Они уже все обезлюдели, где надо, где надо мусульман поддержали - и все, остались только небольшие шаги. Это люди понимают, может быть, не понимают умом, но так значит, понимают спинным мозгом. Потому, что их предки это понимали, и из какой-то Сибири поднимались и шли, защищали Москву. Где Сибирь, и где Москва! Но понимали же! Из тюрем шли, мобилизовывались на войну, хотя спокойно могли сидеть, есть свою пайку. А на войне ж могли убить! Это русский национальный стержень. Поэтому вы заинтересовались вопросом, а не потому что я рассказал, я вас уверяю!

Предприниматель:  Вопрос по технологиям. Мы говорили о доступе к денежным ресурсам для бизнеса, к кредитным ресурсам, мы за двадцать лет технологически здорово подотстали, как мы можем получить доступ к сырью и технологиям, учитывая, что Запад не заинтересован их передавать? Продавать конечный продукт - с удовольствием, а отдавать технологии производства он не заинтересован.

Евгений Фёдоров:   У Запада есть уязвимость. Как у Росси сильные стороны и слабые. Слабая сторона России – это вертикаль управления. А у Запада есть своя уязвимость. Эта уязвимость – золотой телец. Верховенство денег, верховенство материальных благ. Поэтому куда они денутся?  Мы у них купим за наши деньги, и они их продадут, а что не купим, то выкрадем. И они нам продадут и на этом уровне, как продавали всегда. Они не могут устоять против золотого тельца. Помните, я говорил вам: 20 трлн. – первый цикл инвестиций, из этих денег где то треть выйдет на биржу, т.е. для обмена на доллары, евро. Наши компании будут менять для того чтобы купить иностранное оборудование. Вот это и есть - деньги на подкуп Запада. Мы это сразу предусмотрели. И они тут ничего не смогут сделать. Добавьте, весь научный бизнес мира базируется креативно на российских ученых. Это поможет данному процессу, потому что эти ученые, как только здесь сформируется инновационный тип экономики, появятся для них рабочие места, я думаю, что 90% с удовольствием сюда приедут. И еще прихватят с собой друзей из Японии, Германии, Сербии, Украины, откуда хотите. Все-таки для человека важно рабочее место, приложение своих талантов, не только в материальном смысле. Ясно, что для любого ученого жить в России и получать за это хорошую зарплату и реализовываться – на порядок лучше. Как бы он там не утешал себя, что он уже не вернется, - вернутся все. 90% вернутся точно, плюс еще прихватят, так что будут все 150%, а то и 200%, даже сомнений нет. Я считаю, что Российская ниша – это ниша науки, ниша технологий. Россия должна производить не нефть и газ, это понятно, она должна производить то, что она производила традиционно – ученых, технологии, она и должна торговать технологиями по всему миру, как собственно сегодня третья часть технологий базируется на российских разработках или советских, это наша традиционная ниша. У нас креативное население, и это все знают. Во всех штабах ведущих компаний в мире креативная компонента укомплектована выходцами из России, в какой то степени. Те же компьютерщики, их еще производит Индия в массовом порядке, но когда креатив - берут компьютерщика из России. Цукельберг приезжал, вообще всех компьютерщиков хотел вывезти, помните, недавно? Так ведь это же показатель! Мы производим то, чего никто произвести не может, только мы не суверенны, чтобы этим воспользоваться. Это у нас вырывают, как детей отрывают от семьи и увозят за рубеж, вот так у нас оккупанты увозят и ученых.

Предприниматель:  Вступление России в ВТО, это касается очень большого сегмента предпринимательства и бизнеса, особенно в сфере сельского хозяйства. В рамках национального бизнеса это еще дополнительный удар по тем остаткам бизнеса, которые могли бы существовать и противостоять всему тому иностранному капиталу, который финансирует их конкурентов внутри страны. Получается, что в ручном режиме невозможно было остановить это вступление в ВТО, хотя оно длилось 17 лет? Или там есть действительно какие то глубинные причины, по которым нельзя было не вступать?

Евгений Фёдоров:   Вы заметили, когда мы вступили в ВТО? Если мы сейчас нарисуем график силы Путина, как национального лидера, не как Президента, а именно как национального лидера:то получится, что 99-ый год – самый низ, за три года он набирает силы, пик приходится где-то на Осетию, потом четырехлетнее падение, и пик падения – дата вступления в ВТО. Вот ровно день в день! Это условный график политической силы, когда он может влиять больше, когда он может влиять меньше на ситуацию. Вступление в ВТО - это самый низ на графике его влияния. Он практически «измордован» избирательной компанией, которая на самом деле – цепь компромиссов и соглашений, для того чтобы подавить эту американскую информационную артиллерию, которая постоянно по нему долбает. Если вы обратите внимание на избирательную компанию, артиллерия долбала, но не главным калибром. То есть главный калибр был все-таки подавлен. Это его выматывало. Инаугурация еще не прошла - Медведев подписывает. Технологически это самое слабое положение для Путина. Оно постепенно только начинает расти, через чистку Думы, через механизм имущества за рубежом, через чистку людей, через продавливание вопросов по агентам влияния. То есть постепенно он набирает силу, высвечивая узлы сопротивления врага, как на фронте: где доты стоят, где дзоты, одних только генералов там человек двадцать сменилось. С другой стороны в ВТО мы вступили действительно уже в 91-м году. Что такое ВТО? – Обмен рынками. Тут надо понимать факторы отрицательные и положительные, они совпали. Есть факторы положительные вступления в ВТО, связанные с поддержкой возможностей российского экспорта, который сейчас слаб, но это не значит, что он будет слаб всегда. А отрицательные факторы вступления в ВТО – это дополнительное давление на российский бизнес, особенно в сельском хозяйстве. Которые в принципе можно и не выполнять при определенных обстоятельствах, как это делают в Китае, например. Это вопрос силы, если сила позволяет, не выполняй – отмораживайся. Американцы вообще плевали на ВТО с высокой колокольни, это же факт! Положительные моменты – это поддержка импорта и переход в некую равную … Это как история с Татарстаном, когда он не платил налоги, когда с ним договорились по нулям, при этом появилось новое качество отношений, то есть уже отношение вертикали власти: есть Россия и есть Татарстан, он ниже всей Росси, это понятно. Дальше уже по миллиметру начали выстраивать всю систему: кадровые назначения, влияние на политику и т.д. Закончилось тем, что отжали Шаймиева и так дальше. Вот здесь та же история: мы выходим на равную позицию, заключаем договор, хоть и формальный, но все таки договор равных. Это плюс. Тут есть два плюса: поддержка экспорта и договор равных. А договор равных – это геополитический плюс, так же как олимпийские игры. Я политик, я вижу это в системе, как влияние на процесс. Вы, например, как бизнесмен, понимаете, что если у вас престижный офис, престижная машина, то это помогает бизнесу. Помогает?

Предприниматель:  Да, в некоторой степени, как фактор.

Евгений Фёдоров:   Как фактор. Вот это тоже такие факторы. Вот я как политик, вижу влияние этих факторов, просто в силу того, что я этим занимаюсь. Можно и не выполнять это все. Я думаю, что еще пару лет, и никто не будет выполнять, потому что миру будет не до этого ВТО. Кроме того, если мы дадим нашему агросектору процентные ставки 1-2%, в силу системы, то мы выйдем на равную позицию с европейцами и американцами. Если мы используем коэффициент 24, да мы за счет ВТО завалим мир своей продукцией! У нас же потенциал сельхозотрасли гигантский, только надо сделать равные условия для нашего бизнеса в сельском хозяйстве. Если мы решаем проблему суверенитета, мы делаем поворот, и вся система заработает в другую сторону. До этого она на нас гнала опилки и плохие вещества, а вентилятор начал работать в другую сторону и от нас все это начал туда гнать. Тем более сроки, которые Путин ставит по суверенитету, три-пять лет, уже полгода прошло. Если не получается сделать за 3-5 лет, мы вообще не вытаскиваем ситуацию. А значит, у него обязательно получится. Значит в принципе проблемы, связанные с ВТО мы должны терпеть еще три-пять лет. Мы переборем это через логику суверенитета, тогда вся эта система заработает в обратную сторону.

Предприниматель:  Хотелось бы вернуться к бизнесу и к плюсам от суверенитета для бизнеса с неким подразделением. Бизнесмены – люди определенного склада ума и они во всем склонны искать некую выгоду.

Евгений Фёдоров:  Это же хорошо.

Предприниматель:  Да. Соответственно, если разбить бизнес на малый, средний и крупный. Получается для крупного бизнеса, который на 99% иностранный…

Евгений Фёдоров:  Сто процентов. Крупный бизнес – весь иностранный, можем четко говорить! Нельзя быть крупным бизнесом, кроме государственного, не будучи в иностранной юрисдикции, это условие существования крупного бизнеса. Крупный бизнес – это список Форбс, 101 компания. Они все иностранные.

Предприниматель:  Получается что им национальный суверенитет и национальный бизнес вообще не интересен. На них достаточно сложно повлиять, и найти какую либо аргументацию, чтобы склонить их в свою сторону. Получается, что основа - это тот самый малый и средний бизнес, который сейчас довольно слаб с недавними ужесточениями налоговых платежей в фонды обязательного страхования. По ИП что было, его добивают вообще окончательно.

Евгений Фёдоров:  Нет, его не добивают, ему определили границу, он за эту границу в силу предпринимательской сметки полез, ему пограничники американские обрезают, выбивают всех, кто лезет. Вот и все. В их понимании малый бизнес должен быть 15%, не больше. Все. У нас же был рост малого бизнеса последние пару лет. Где то триста тысяч поднялось, и сейчас они обратно обрушили, всех под нож. Вырезали тот подъем. Они просто восстановили статус-кво на границе. Потому что это работает система обратной связи: экономический блок уничтожает малый бизнес, потому что он вылез за обозначенные американцами границы. Я с Вами согласен, малый бизнес – это лавочники, основа патриотизма, даже не суверенитета, а патриотизма любой страны. Потому что именно вот этот слой миллионов людей в России, которые с одной стороны не замордованы работой, имеют какую то организационную компоненту вокруг себя: подчиненных, деньги. А с другой стороны они вынуждены думать и для бизнеса и для семьи, у них есть для этого и образование соответствующее, есть еще и возможности, не как у крупного бизнеса, но все же возможности. Вот они и являются основой суверенитета, потому что за ними подтягиваются все остальные в городах, поселках, территориях. Поэтому малый бизнес чрезвычайно важен. И поэтому в том числе, нам не разрешают поднять его до мировых уровней, европейских и даже китайского.  Первая причина: нам вообще запрещено иметь промышленность как таковую, малый бизнес работает у нас только в сфере услуг. В промышленности из 15% ВВП малый бизнес всего лишь порядка 8-10%, и то в лесопилках каких то. И там его все время зажимают и убирают. Поэтому это политический процесс.

Предприниматель:  Учитывая, что весь этот процесс затянется на три-пять лет, возможно ли для малого и среднего бизнеса обрисовать какие то горизонты по их направлениям, что может быть в ближайшее время будут какие то шаги, так сказать некое воодушевление для них будет, учитывая что сейчас времена стали чуть сложнее, чем было три-пять лет назад.

Евгений Фёдоров:  Вот смотрите. Именно потому, что лавочники основа суверенитета, вот поэтому для американцев критерии низкой ставки малого бизнеса через своих грантополучателей, через законы давление на него, и через ЦБ, и через правоохранительную систему, у них много инструментов давления. Для них это очень важная вещь, так же как ставки ЦБ, вот так и вопрос перехода малого бизнеса в категорию новых рынков, потому что все-таки ограничитель малого бизнеса – это рынки. Это не давление государства. Все-таки главный ограничитель - это рынки. Малый бизнес не пускают в ту среду, в которой он мог бы развернуться, это среда промышленности. Когда Путин говорит о 25 млн. рабочих мест, он говорит процентов на девяносто о малом бизнесе. Потому что вокруг крупного завода будет куча малых. Как  только мы переходим вот эту пограничную черту, мы автоматически открываем для малого бизнеса пятикратное увеличение с точки зрения рынка. Если мы его поддерживаем еще низкими процентными ставками, системными, потому что вручную его поддерживать нельзя, можно поддержать крупный завод, а малый бизнес нельзя вручную в принципе поддержать. Потому как только его системно поддерживают низкими процентными ставками и только в малой степени госзаказами, на самом деле это не так важно, он автоматически переходит в следующую категорию – в сферу промышленности, для которых у него есть для начала 50% рынка импортозамещения. То есть это те деньги, которые вот лежат кучками, и стоит перешагнуть этот столб пограничный и можно прямо собирать, я имею в виду рыночным образом – просто придти на этот рынок. Поскольку бизнесмены сами по себе из воздуха не рождаются, они должны иметь опыт, то практически все это пятикратное увеличение малого бизнеса будет замещено нынешним бизнесом, в силу опыта, просто изменится сфера приложения работы. Те люди, которые занимались кафе, будут заниматься производством автомобильных колес или запчастей для авиации. Опыт у них есть, команда есть, технологии налажены, остается только брать дешевый кредит, государственную поддержку, поддержку в плане возможности построить инфраструктуру и т.д. и осуществлять работу. Заказов у нас много. Как только мы формируем Статут национального бизнеса, переходим на национализацию всей экономики, мы автоматически предоставляем возможность заказа. Это не государственная поддержка, это поддержка рыночная. При системной поддержке Калуга, которая производит автомобили, тут же вам выдает заказ на огромное количество запчастей. Сколько на стройку надо? – ну год, эти заводики то не сложные. Я немножко утрирую, но логика такова, если мы сегодня решаем проблему процентных ставок и национализации бизнеса, через год он увеличился в 5 раз. Это очень условно, мы же не сегодня ее решим, а постепенно, соответственно он будет постепенно увеличиваться. Вот, пожалуйста, в этом направлении уму надо двигаться. Добавьте сюда тотальный прессинг со стороны государства по отношению к бизнесу. Это работает общая государственная система: правоохранительные органы должны уничтожить все, что движется на оккупированной территории. Вот как раньше полицаи в 41-45-х годах – все уничтожали, что двигается и сопротивляется. Так настроена вся государственная машина. Но обретя суверенитет, мы имеем возможность поменять общую логику. Мы вводим понятие идеологии для государственного аппарата, которая у нас запрещена, у нас появляется национализация номенклатуры. Сейчас номенклатура американская, будет национальная. Все это приведет в совокупности к принципиальному изменению государственного аппарата и его отношения к малому бизнесу, не говоря о том, что он будет сокращен по нашим расчетам раз в десять. Потому что сегодняшний объем госаппарата прямое производное системы внешнего управления страной. Это как раз тот случай, чтобы ничего не делать, должно быть много народу.

Предприниматель:  То есть это вопрос нескольких лет еще? Когда будет принят статут национального бизнеса, тогда…?

Евгений Фёдоров:  Трех-пяти лет вопрос, вопрос общественной поддержки, но при этом Путин делает шаги, что эта поддержка будет. Там есть тоже свои законы, у революции тоже свои законы, которые в принципе неизбежны. Они могут сработать быстрее или медленнее, но они тоже неизбежно срабатывают.

Предприниматель:  Во многих секторах зачастую работают трудовые мигранты. Насколько я понимаю, сейчас идет такая волна, чтобы перекрыть эти каналы. Вот был этот поезд с Рогозиным, некое закручивание гаек с точки зрения политики мигрантов. То есть это тоже шаг в сторону того, чтобы производить…

Евгений Фёдоров:  Создать проблемы. Да, я понимаю. Система никогда не делает одну проблему, она всегда делает сотни проблем, собственно создает ощущение среды. Это знаете, как огурец в банке становится соленым, потому что не может сопротивляться окружающей соленой воде. Это общая логика построения государственной машины. Государственная машина сегодня работает на выдавливание инициативы, давление на малый бизнес, на пограничное отсечение, вся государственная машина, без исключения: от налоговой службы до полиции. Это система так работает. Необходимо изменение принципов функционирования государства. Мне понравилось: предприниматель с Урала на Московском экономическом форуме сказал, что уровень идиотизма превысил в России все разумные пределы. И я согласен, только это для нас идиотизм, а для американцев это установленная политика. Перестанет быть идиотизмом. Чиновники начнут поступать в силу здравого смыла. Их для этого будет поощрять государственная система управления. И конкретно по кадрам: я сторонник системы. В изменение принципов, как мы помним - коэффициент 24, входят изменения принципов инновационной экономики. Это трехкратное повышение производительности труда. Пересекаешь границу с Польшей, Чехословакией, производительность труда тут же повышается в три раза, почему? - работают по-другому институты. У нас действительно есть резерв за счет повышения производительности труда, который позволяет заместить часть мигрантов. Второе: миграционная политика. Как только мы настраиваем миграционную политику на людей, которые будут с нами жить и будут русскими, изучив язык, подготовившись. Мы же понимаем, что в республиках бывшего СССР живет много русских. Путин пытается это сделать уже лет восемь. У нас государственный аппарат блокирует всякую позицию Путина по поводу того, чтобы это наладить. В принципе он пытается вытащить тот самый элемент традиционной национальной политики. Российская традиционная национальная политика позволяет за счет прибытия в Россию русских по ментальности, по культуре, решить проблему миграции. А ему взамен американцы через  своих агентов влияния в миграционной системе поставляют гастарбайтеров  – преступников, отбирая авантюристов, отправляя их в Россию, чтобы они здесь совершали преступления. С ними борются, выгоняют, на их место приезжают новые миллионы авантюристов. А систему достаточно просто настроить, чтобы приезжали русские люди, те же миллионы, и селились на Дальнем Востоке. Но систему не хотят настроить. Это не маразм, это система управления маразматическая. Потому что на оккупированной территории система управления всегда маразматическая. В этом ее суть, она должна подавлять рост колонии. У нас нет других проблем в России, кроме проблемы суверенитета, все остальные проблемы вытекают из нее. Проблема суверенитета это в принципе проблема здравого смысла. Тебя обязательно будут заставлять делать то, что ты не хочешь. Мотивация «жить как хочешь» будет полностью подрезаться системой внешнего управления. Вот и возникает эта позиционная борьба здравого смысла с идиотизмом. Как только у нас будут сформированы рабочие места, кадры сразу придут. Проблема кадров она как бы второго характера. Я напоминаю, что в коэффициент 24 входит и заработная плата, которую мы спокойно можем повысить в 5 раз, легко. Что такое пятикратное повышение заработной платы? Это превышение европейских заработных плат. Это означает изменение всей геополитики, вся миграционная система, в том числе русских и немцев, и французов потянется в Россию. Все изменится, вся логика изменится, изменится логика рабочих мест. Если вы сможете платить человеку 150-200 тысяч рублей, и это для вас будет нормально в силу структуры бизнеса, то я уверен, что у вас будет другой состав работников. Они сюда приедут со всего мира, наших же русских, которых за границей, по некоторым оценкам, до ста миллионов. Можно решить все кадровые проблемы, только платите. А вопрос платежей и зарплат это вопрос суверенитета.

Предприниматель:  Исходя из перечня вопросов, которые были, Евгений Алексеевич, раздав материалы, уже на многие вопросы ответил.

Евгений Фёдоров:  Так мы теперь будем их с вами вместе писать.

Предприниматель:  Я понимаю, что здесь бюджетный и налоговый кодекс.

Евгений Фёдоров:  Еще отдельно законы, связанные с судебной системой. Судебная система очень важна. Судебную систему в России сформировал министр обороны США Пол Вульфовец, по-русски говоря. И вы можете поднять материалы: в 90-ые годы она была написана советниками, он ее подправил, для того, чтобы она работала против граждан России.  Это из истории о грантополучателях, которую Путин вскрывает. Пол Вульфовец приехал в Россию, привез 100 млн. долларов, потом 50 млн. – это только официальные данные, а это значит, умножайте сразу на 10, для целей формирования в России (это все публикуется открыто, эти цифры официальные) судебной системы, направленной против интересов российского народа. И он это сделал, и мы сейчас имеем систему, созданную американцами в 90-ые годы, подправленную Полом Вульфовицем для того, чтобы эта система вымораживала и российский бизнес, и российских граждан и выдавливала из России людей вообще. Создание негативного климата в стране. То есть настолько важный вопрос судебной системы, что американцы даже министра обороны направили, а не просто какого-то советника. Это же все на поверхности, просто Путин сейчас начал их вскрывать, дойдет и до Пола Вульфовица.

Предприниматель:  Здесь вы пишете о том, чтобы на законодательном уровне трансформировать понятие национальный инвестор. Будет какой-то общий уровень для всего бизнеса? И, исходя из этого, иностранные инвесторы будут опускаться ниже этого уровня, а национальные будут находиться выше этого уровня?

Евгений Фёдоров:  Поскольку изменения растянуты на три-пять лет, то мы будем двигаться небольшими шагами. Технология шагов следующая: мы формируем Статут национального бизнеса с переходными положениями. Исходя из Статута национального бизнеса, выясняется, что в России крупного национального бизнеса нет. Мы это с вами знаем, просто в законах это не прописано потому, что законы писали американцы. Мы пишем это в законе, причем это достаточно короткий закон. Скоро он будет внесен. При этом мы не меняем статус-кво. Как закон об иностранных агентах, просто люди знают: это агент, а это нет. Но ничего не меняется, делайте что хотите. Здесь та же история, просто возникает понимание – этот бизнес национальный, а этот иностранный. При этом  переходный период сделаем года три, четыре, пять, не меняя статус-кво. Параллельно мы начинаем запускать механизмы поддержки национального бизнеса (раз мы получили его Статут) в том числе низкими процентными ставками. И переходные положения для тех, кто не хочет становиться национальным. Если надо амнистию, значит, продумаем вопрос амнистии. Делаем мы это последовательными законодательными шагами. Статут, потом поправки, касающиеся приватизации. Допуск к приватизации только национального бизнеса.

Предприниматель:  Которая будет новая проводиться?

Евгений Фёдоров:  Вся приватизация. Только национальный бизнес. Конечно, которая будет в России, ну а какая старая? Бюджетная господдержка, а это очень много (сельское хозяйство все будет на бюджетной поддержке), - только для национального бизнеса. Налоговые льготы - для национального бизнеса, ну и так далее, там целая система. Низкие процентные ставки в силу низких рисков – для национального бизнеса. То есть мы создаем систему мягкой поддержки национального бизнеса на какой-то период времени, и более сложных пороговых проблем - для иностранного. Заканчивается наша трех-пяти летняя поправка, о которой мы договорились. И дальше, по закону об иностранных инвестициях, у нас для иностранного бизнеса идет запрет входа в определенную отрасль. Соответственно они освобождаются для национального бизнеса, который уже в законе прописан. Закон об иностранных инвестициях запрещает идти в целый ряд отраслей: природные ресурсы и т.д. Мы постепенно освобождаем рынок для целей национального бизнеса. Рынок чистим. Российские предприниматели, то есть вы, имеете возможность постепенно, тут не надо быстрых шагов, чтобы не навредить экономике, снабжению, в целом народно-хозяйственному комплексу. Постепенно освобождаем рынок для национальных инвестиций. В результате для вас открывается рынок: сегодня рынок на миллион рублей, завтра на сто миллионов рублей, плюс низкие процентные ставки, то есть вы начинаете разрастаться, как национальные бизнесмены. Иностранные предприниматели, которые в списке Форбс с российскими паспортами, они за этот переходный период тоже для себя начинают принимать решения. То ли они уезжают окончательно в Лондон, то ли они  начинают постепенно перевод своих активов в Российский базис. Часть приедет, часть  рынка вы возьмете, плюс общий рынок увеличится за счет той системы, о которой мы с вами говорим: низкие ставки, начнется строительство, импортозамещение, а потом начнется поддержка экспорта. И вот эти процессы состыковавшись, приведут к тому, что в России объемы национального бизнеса увеличатся в несколько десятков раз. И за счет вашего расширения, причем фундаментального – в десятки раз, и за счет возвращения в Российскую юрисдикцию иностранных предпринимателей. Дальше за Статутом бизнеса идет механизм – где ты тратишь деньги. По официальным американским данным, список Форбс из России за каждый год вывозит порядка полутриллиона долларов. Мы с вами говорим о дани по бюджетному правилу, и через Центральный Банк. А еще Статут национального бизнеса заставляет вывозить полтриллиона долларов в год. Причем это американские официальные данные, не мои. Вот этот 101 конкретный предприниматель, а не вообще какая-то там группа. Вот американцы взяли и посчитали: вот ваши 101 предприниматель - Аликперов, Дерипаска, они за год вывезли полтриллиона и потратили за рубежом. Это не дань, но полудань. Эти деньги потрачены в иностранных государствах, на них купили яхты, создали инвестиции. Мы постепенно переводим вот эту огромную сумму денег тоже в российскую систему расходов, создаем здесь инфраструктуру для работы. И далее выходим на долгосрочные проекты для малого, среднего и крупного бизнеса.

Предприниматель:  Значит, планируется для национального бизнеса определенный уровень льгот и поддержки? А возможно ли введение особых льгот для национально-патриотического бизнеса, который не просто находится здесь, в российской юрисдикции, платит налоги, но который вкладывается еще в социальные проекты, в поддержку проектов связанных с патриотической направленностью.

Евгений Фёдоров:  Это называется социально-ориентированный бизнес. Чем патриотический бизнес отличается от  не патриотического? Только одним: патриотический бизнес содержит национальную политическую систему. Это единственное отличие патриотического бизнеса от не патриотического. Есть еще понятие социальный бизнес, он помогает людям вокруг. Сегодня вся политическая система России, все партии: Справедливая Россия, ЛДПР, Единая Россия, все базируются на иностранной системе финансирования с точки зрения бизнеса. То есть бизнес находится под контролем американцев, Билла Магницкого и одновременно финансирует, например, Единую Россию. Естественно, они подруливают и через этот механизм. А что такое финансирование национальным бизнесом политической системы? Это в значительной степени система заказов. Выборы дают социальный заказ политической системе: если тебя народ не поддерживает, твоя партия не проходит, а заказ в плане общих правил дает бизнес. Любая партия стоит больших денег. Вот это отличие патриотического бизнеса. Социальный бизнес это тот, который поддерживает социальные проекты. Вернусь к американской цифре - полтриллиона. Что эта цифра значит?  Эти полтриллиона долларов в год будут дополнительно вкладываться в Россию. Откуда возникает этот экономический рост? Эти полтриллиона начинают тратиться в России на инвестиции. Эти потоки перехватываются бизнесменами национально ориентированными (Статут национального бизнеса срабатывает) - либо вами, либо наши «иностранные» предприниматели приезжают в Россию, здесь тратят. Причем не только на роскошь, они тратят на инвестиции.

Полтриллиона долларов – это нормальные деньги в год? Можно построить заводики?

Двадцать триллионов, которые дает ЦБ, добавьте еще полтриллиона долларов. Вот вам механизм возрождения России. Причем еще не срабатывают механизмы, связанные с инновационным типом экономики, мы в те коэффициенты не заходим. Это только коэффициент 4, коэффициент, который блокирует национальные инвестиции. Сюда запускается гигантская река, которая частично дань, частично увод из России средств, созданных в России. Она вся разворачивается за счет национального курса внутрь России. Тем самым снижая уровень жизни в Европе и в Америке, откровенно скажем. Из-за чего они и борются против процесса укрепления суверенитета России, но создавая при этом условия для гигантского рывка нашей национальной экономики. Вот вам и индустриализация, которая решает вопросы не менее быстро, чем индустриализация Советского Союза, причем рыночная. То есть когда мы говорим о суверенитете, мы говорим о том, что в российскую экономику приходит порядка триллиона долларов в год в результате процесса суверенитета, даже на первом этапе. Второй этап, это инновационный тип экономики, добавляет к этому еще дополнительные цифры. Буквально два-три года, и у вас триллион долларов в год дополнительных инвестиций, вместо вот этих слез, когда мы на коленях выпрашиваем у американцев. И все по-другому работает, и ничего тут хитрого и сложного нет. Чистый вопрос: колония или свобода.

Предприниматель:  Когда мы говорим о том, что у нас нет крупного бизнеса, кроме государственного и говорим слово «промышленность» и «индустриализация», то по факту получается, что на сегодняшний день у нас вся промышленность, которая есть в стране, по сути является государственной, если мы говорим о крупном бизнесе.

Евгений Фёдоров:  По большому счету, да. У нас есть частная крупная промышленность, например в  металлургии, просто она иностранная.

Предприниматель:  Но основная часть, насколько я понимаю, промышленности государственной, которая сейчас существует, это оборонный промышленный комплекс.

Евгений Фёдоров:  Часть есть, да.

Предприниматель:  Я понимаю, что индустриализация России, пока мы не вытащили деньги с Запада, пока вы не поменяли законы, ….

Евгений Фёдоров:  Я бы сказал так: в этой сфере Путин решает вопросы политические, не экономические. Он просто в этой сфере делает железные двери на фирме, которую каждый день рекетируют, но они важны эти железные двери. Он готовится сейчас к тем двумстам тысячам боевиков, которые готовятся сейчас в Сирии и везде. То есть он просчитал здесь ситуацию и Генеральный штаб здесь просчитал, и готовятся. Там же сохранились еще мозги-то советские. Они просчитали ситуацию. Потому что война она так же предсказуема, как и все остальное. Я политикой занимаюсь, я понимаю, что политика имеет свои законы и достаточно предсказуема. Военная безопасность тоже имеет свои предсказуемые законы. Специалисты из Генерального штаба всегда знают угрозы и логику этих угроз: сегодня нет, а через два года будет. Двадцать триллионов рублей, которые Путин пробивает на оборонный комплекс, - это минимальный расход на запоры и на безопасность страны в случае внешнего вторжения, которое ожидается в перспективе обострения американской борьбы за однополярный мир. И в случае этого обострения они могут  перейти к военным действиям. Для того чтобы защититься, то есть жизни защитить, чтобы нас не хлопнули здесь, не экономически, как сейчас выдавливают, а просто по военному не хлопнули, как это было в 99-м году. Вот для того, чтобы этого не произошло, эти 20 триллионов и необходимы.

Предприниматель:  А по срокам никаких прогнозов нет, когда могут попытки произойти?

Евгений Фёдоров:  Генеральный штаб рассчитал, что это примерно 2015- 2020 годы. Как я понимаю, что они рассчитали и промежуточные этапы – 2010 год, 2017, 2018 годы – пики. Но вообще вся программа рассчитана до 2020года, на 7 лет. Это не экономическое решение и не политическое, это решение вопроса безопасности, минимальной безопасности. Потому что должна быть  минимальная безопасность. Плюс восстановление тех решений, когда предыдущее руководство Советского Союза и России по приказу США приняли решение о разоружении. Восстанавливают этот поезд, который будет ядерный возить. Но там больших денег не надо, потому что это все уже было физически. Это было, просто по приказу американцев срезано. Вот как были срезаны крепости в Крыму после Крымской войны, после поражения России в Крымской войне. Так и здесь. Был срезан военный потенциал. А вот сейчас его хотя бы восстановят. Восстановление потенциала это дешевле, чем создание нового.

Предприниматель:  Говорят, что будет промышленность локомотивом, которая должна будет увеличить всю промышленность.

Евгений Фёдоров:  Вот сравните цифры. Мы с вами сейчас говорим обо всей программе на 7 лет – это 20 трлн. рублей. Мы сейчас с вами за год нашли 30 трлн. рублей, просто в силу суверенитета. Иногда меня критикуют за то, что я не социалист, и не коммунист по экономическим взглядам. Когда будет налажена суверенная система экономики, она по-другому разрулит все ситуации. Россия настолько богатая страна, гигантски богатая, несравнима ни с какими другими. Франция, Германия даже рядом не стоят. И уже само по себе право решать свои вопросы по уму, автоматически на порядок изменяет ее судьбу. Мы с вами уже тут прикинули, причем даже ничего и строить не надо, просто перекрыть. Сейчас река наших денег и ресурсов течет в Европу, вот ее эту речку просто взять и завернуть, это 30 трлн. рублей в год. А там за 7 лет – 20 трлн., несравнимые вещи. Ясно, что из этих денег часть уйдет и на оборонку, потому что оборонка тоже крутится в этой константе. Нас так уже задолбали, что мы как туземцы не понимаем, насколько у нас богатая страна, которую создали наши предки к 17-му году. Насколько у нее титанический потенциал. И то, что у нас население сократили в 10 раз, потенциал в принципе не изменило. Просто этот потенциал изымается колониальной системой. Но это такой потенциал что, даже не меняя особо сильно существующие правила, один год от другого будет отличаться, например, зарплата в 2-3 раза в год. Когда инвестиции будут отличаться, это по масштабу будет сравнимо только с советской индустриализацией. И строить даже не мы будем, потому что мы не сможем освоить эти гигантские деньги. Строить будут те же немцы с французами, которые прибегут сюда в результате кризиса, в том числе, и потому что тут высокий потенциал. В Испании 30% безработных, в Греции -50%, куда им деться? Они будут это все делать, только плати. А платить у нас есть чем. А бизнес должен будет эти потоки формировать. Понятно, что мы за 5 лет не построим эти 25 млн. рабочих мест, о которых Путин говорит, или десятки тысяч предприятий. Просто физически не построим, придется обращаться к грекам и испанцам. Они приедут и построят. Для них важно деньги то получить, это для нас не важно. Это вот как закончилась война, как свобода, в 45-ом победили - и пришло счастье, я имею в виду Советский Союз. И это все наши предки сделали. Просто мы тут, туземцы, не можем всем этим распорядиться, дурака валяем.

Предприниматель:  Осталось одно – только освободиться.

Евгений Фёдоров:  Да. Собственно они  это знали, предки. Поэтому они в войнах и погибали, не сдавали свою Родину. Не верили гитлеровским листовкам с самолета: к вам придет европейская цивилизация. А тут за жвачку и пропагандистскую машину агенты Горбачева просто не стали воевать за свою страну. Хотя были умные люди. Вот мы раскопали ролики, где миллионы людей выходили на защиту Советского Союза, против Горбачева, против системы. Просто их никто не показывал.

Предприниматель:  По поводу суда над Горбачевым, какие-то новые подвижки есть?

Евгений Фёдоров:  Создана историческая комиссия, мы готовим суд над Горбачевым уже системно, формируем уголовное дело, которое потом будет запущено уже через суд и через прокуратуру и т.д. С ходу не получилось, как вы знаете, и у Старикова тоже не получилось. Там же тоже американцы засели, контролируют процесс. Это не только вопрос американцев. Всему свое время. Это настолько мощный заряд, когда люди узнают, что это в чистом виде военное поражение – 91-ый год. Сейчас же пропаганда этого не говорит. Этот заряд должен выстрелить в определенное время. Возглавляет историческую комиссию Сажи Умалатова,  депутат Верховного Совета и Съезда СССР, она отлично знает эти процессы. Следователи работают в архивах, и уже сейчас мы вскрываем подделки документов. Подделки решения Съезда Лукьяновым. Как вам нравится? То есть в высшем органе Советской власти в советском государстве документы были подделаны председателем, ведущим этот съезд Лукьяновым. И там много таких, там не один Горбачев. Это система агентов.

Предприниматель:  Верхушка айсберга – Горбачев?

Евгений Фёдоров:  Горбачев это агент США, он 6 лет проводил определенную операцию. В том числе по кадровому обеспечению ликвидации страны. То есть он готовился, выстраивал систему. Это как раз показывает уязвимость России, традиционную, кстати, когда от первого лица очень много зависит. И мы должны в будущем предусмотреть, когда будем менять конституцию, какие-то системы сдержек – противовесов. Чтобы не было уязвимости, когда можно подкупить первое лицо, царя например. Царей же тоже, например, ну не подкупали, но убивали. Англичане убили несколько царей, они давно этим занимаются. А Горбачев это для них уже десятый проект в технологическом плане. Это не новость. И  то, что он агент, что обложил себя системой. Он шесть лет готовил ликвидацию СССР. Важный момент – то, что СССР должен был быть гибче с США, хоть и в войне, потому что врагов тоже выбирают в конечном итоге. Не рассчитали где то силы, но главный элемент конечно, агентурная работа, причем не одного Горбачева. У нас возникает там довольно много людей. Региональная группа в парламенте СССР - специальная группа агентов влияния США. Там поработали хорошо, причем она сформировалась в результате горбачевской реформы советской власти. Он провел реформы, чтобы подтянуть в парламент порядка трехсот агентов влияния, чтобы на них опираться. Это была шестилетняя кропотливая работа спецслужб США. Вот сейчас это все мы вскрываем.

Предприниматель:  Это известные фамилии, мы их сейчас знаем? Или они ушли со сцены? Межрегиональная группа так называемая.

Евгений Фёдоров:  Межрегиональная группа - ее состав известен, он же формальный. Я просто сейчас фамилии не хочу называть. Очень многие из них были убиты. Видно было, что американские спецслужбы зачищали людей, которые слишком много знают. Это видно было. Это была самая рисковая группа с точки зрения личной смерти.

Предприниматель:  А остальные дрожат и боятся.

Евгений Фёдоров:  Оставшиеся - да. Мы на них выходим, они сказу под стол залезают, это реально. Они же знают, что их товарищей перебили. Они же с ними рядом жили одним коллективом, общались. И тут половину взяли и поставили к стенке. Остальные будут бояться, как вы думаете?

Предприниматель:  Два года назад говорили, что если взять аналогию с Великой Отечественной сейчас мы находимся где то под Сталинградом и идет перегруппировка войск. Мы там и продолжаем оставаться, ориентировочно?

Евгений Фёдоров:  Примерно полгода назад перегруппировка сил и была. Сейчас очень многое изменилось, вскрылась линия наступления, Путин показал штабы. Очень многие у нас не поняли до конца посыла Президента. Впервые за двадцать лет Президент обозначил узлы сопротивления оккупанта. Нам же всегда говорили: а где же ваши оккупанты? Президент сказал, вместе с прокуратурой: вот они, вот 664 штаба. Сейчас СМИ добавят еще и технологию работы с ними. Процесс идет достаточно быстро: чистка Думы, чистка правительственного аппарата, формирование общей идеологии. Система меняется, назрело. Два года назад, когда я говорил об агентах США, все смотрели как … Сейчас уже законодательство принято против агентов. Представляете, какой рывок за два года? Посмотрите мой разговор с Навальным два года назад, там 99% людей просто не понимает о чем идет речь. А сейчас это уже очевидная вещь. Мы уже тогда говорили о системе оккупации, механизмах влияния. Сейчас это все начинает вскрываться. Идут очень быстрые процессы, но они рассчитаны на три-пять лет. Главные события произойдут в конце, а не в начале, сейчас идет подготовка, расстановка сил, накопление резервов.

Предприниматель:  Когда начнется наступление?

Евгений Фёдоров:  Путин постарается перейти к наступлению незаметно, я думаю, что это будет высший класс. Но я думаю, что он начнет это делать с момента, когда почувствует, что резервы накоплены. Какое может быть наступление, если войск нет? И войск для наступления должно быть больше, чем тех которые обороняются. Сейчас идет процесс подготовки, но главное конечно в людях. Пробить информационную блокаду. Если посмотрите, американцы не могут ничего придумать кроме тупого отрицания, потому что по существу контратаковать они не могут.

Предприниматель:  Когда планируется вынесение закона о СМИ?

Евгений Фёдоров:  Он уже готов. Сейчас мы заканчиваем консультации предварительного характера. Я думаю, что внесем в течение нескольких недель. В принципе можем внести и завтра, но нужно провести парламентские процедуры.

Предприниматель:  Говорили, что можно будет поучаствовать в  обсуждении законов, которые здесь прописаны. Когда ориентировочно?

Евгений Фёдоров:  Рабочая группа уже работает, мы же работаем параллельными конвейерами подготовки законов. Подключайтесь.

Предприниматель:  То есть можно вносить предложения? Предварительные какие то варианты можно посмотреть, то что наработано уже?

Евгений Фёдоров:  Да, конечно. Приходите и прямо включайтесь, интегрируйтесь в рабочую группу. Просто писать законы – это такая специфическая работа, там не просто юристы должны быть, а юристы, которые знают, что такое законы. То есть это совместная работа. Вы – практики. Давайте перейдем в постоянно действующий режим рабочей группы по написанию законов, просто подключайтесь и все. У нас сейчас была определенная пауза в написании законов, потому что мы перегруппировывали силы, создавали депутатскую межфракционную группу «Российский Суверенитет». Создали. Готовили тексты законов, потому что мы внесли сначала короткие законы. А этот уже в сумме тысяча страниц. А до этого мы вносили законы на пару страниц. То есть сейчас мы уже переходим к длинным законам, соответственно они требуют подготовки. Теперь каждые несколько недель мы будем вносить новые пакеты.

Предприниматель:  А по Центробанку закон

Евгений Фёдоров:  Он тут есть. Мы сейчас готовим корректировку, мы дополнительно прописываем полномочия ЦБ. Либо нам нужно менять Конституцию, либо в ЦБ менять содержание работы. Сейчас мы прописываем дополнительно к полномочиям правительства, подчиняя ЦБ правительству, прописываем подробно уже полномочия Центрального Банка в плане поддержки национальной экономики. Этого же раньше вообще не было. Сейчас, если вы обратили внимание, Набиуллина твердит, что будет поддерживать национальную экономику. Другое дело, что она еще не прошла до конца этим путем. Когда она развернет ЦБ в поддержку национальной экономики, ей придется вытаскивать международные резервы. Потому что это источник поддержки, то что является сборщиком дани, и ей придется это делать. Будем продавливать этот вопрос, не только первую часть, которая уже согласована с Набиуллиной, потому что Игнатьев был категорически против. Набиуллина наполовину за, уже хорошо. Главная борьба сейчас будет за решение второй половины вопроса. За правду в области названий: что такое международные резервы, фонды выплаты дани.

Предприниматель:  Получается, что сам вопрос на протяжении года в Думе блокировался, теперь он просто немного трансформировался и будет включен в общий пул законов Статута национального бизнеса?

Евгений Фёдоров:  Конечно, ну ясно, что закон блокировался, Игнатьев открыто его блокировал, но он и не был отвергнут. Отвергнуть его побоялись, но при этом заблокировали. Но, мы же давили. Путин как бы прощупывает слабые точки, как Мао Цзедун ногами прощупывал реку. Где американцы сопротивляются сильно, он там сдерживается, а где они слабее, там он продавливает ситуацию. Почему он сосредоточился на агентах, на грантополучателях, на всей этой системе. Он вскрыл систему управления врага.

Предприниматель:  Хотя и там отпор был сильный.

Евгений Фёдоров:  Орали во всем мире! Где Меркель и где наши проверки грантополучателей? Их не закрывают, просто проверяют. Колония начала на комендатурах вешать таблички: «Комендатура».  Кого-то  это расстроило.

Предприниматель:  В средствах массовой информации проскакивают сообщения по поводу того, что возможна отставка Правительства. Что-то по этому поводу Вы могли бы сказать? Возможно это в ближайшее время, невозможно?

Евгений Фёдоров:  Как вы знаете, не было еще в истории Думы, чтобы она открыто ставила вопрос о том, что в Правительстве работают министры, которые нуждаются в отставке, мы же понимаем по каким основаниям. Потому что все фракции, которые с этим согласились, КПРФ, Единая Россия… Я говорил, что министр является агентом США. Единая Россия поддержала вопрос о его отставке. У коммунистов это говорил Зюганов, Жириновский об этом открыто говорил. Не было такого в России, чтобы министров открыто называли иностранными агентами. Понимаете, насколько меняется менталитет? И это все за последние полгода-год-два. Я как политик считаю, что очень быстро происходят события. Начинается процесс убирания из Правительства технологий иностранного управления. Понятно, что для людей интереснее говорить об агентах, но для меня интереснее говорить о технологиях, потому что быть агентом США сегодня плохо. Это значит что еще десять человек, которые являются агентами США, начнут как то думать, а год назад они были рады тому, что являются агентами, потому что у них было обеспеченное будущее, повышение по службе каждый год, великолепные условия для учебы детей в Англии. А сейчас меняется конструкция. Отставка самого Правительства - это фактор геополитического характера, оно не должно быть раньше времени, потому что неизвестно кто придет взамен, а в сегодняшней системе координат скорее всего придут выпускники школ защитников национальных интересов Соединенных Штатов Америки. Я как специалист понимаю, что эти выпускники везде, это ни один-два человека, их сотни тысяч накопилось в разных конфигурациях. Сотни тысяч! Там не все являются агентами, кто-то мог и передумать, но это система, она важнее. Если ты передумал, значит, американцы тебя сбросят с карьерной лестницы, выдвинут другого, кто не передумал. Поэтому все должно быть аккуратно, чтобы на место одного агента не пришел другой сотрудник ЦРУ. Все должно быть последовательно, сейчас идет процесс, когда он закончится отставкой правительства, никто не знает. Знают, что закончится, но когда? Путин примет решение исходя из геополитической обстановки, это будет определенный сигнал, потому что довольно резкое изменение ситуации. Сейчас он пока выдавливает Правительство, грозит отставкой, давит, объявляет выговоры, разрешает Думе открыто называть их агентами. На самом деле раньше времени, раньше, чем созреет народ это тоже нельзя делать. За свободу надо драться, когда свободу вам дают на блюдечке, она не будет использована и это будет не свобода. Нужно, чтобы люди созрели, чтобы они понимали суть явлений, тогда это будет победа, а не просто замена одного министра на другого.

Предприниматель:  Говорят как об отставке правительства, так и о роспуске Думы. Возможен такой вариант или нет?

Евгений Фёдоров:  Это все азбука. Роспуск Думы возможен в двух вариантах: первое - по требованию США, это сегодня. Напомню, что этого открыто требует Болотная, тем более что Путин сегодня уже начал чистить людей: двадцать человек уволил. А там всего их четыреста. Мозги это хорошо прочищает! Совсем другие люди уже те, кто остались. Вот вы у себя в фирме начинаете выгонять людей, остальные которые остаются, они как то думают об этом? Перестраивают свою работу? Сегодня Дума как система она конечно проамериканская, но она боится Путина и более-менее готова к его механизмам изменять законодательство. Возьмите закон Димы Яковлева: мы же плакали, кололись, но ели кактус. Дума к этому готова, ее распускать в плане освободительного движения нецелесообразно. Но для американцев наоборот целесообразно, поэтому они будут давить через разные системы, через агентов. Но может быть, когда изменится конфигурация, а конфигурация в политике меняется очень быстро… То что сейчас плохо, то через год уже отстанет от Путина, если сейчас она пластична и меняется под Путина, боится его, то через год в силу кадрового состава она может отстать, и тогда уже Путин поменяет ее, вполне возможно. Сегодня скамейка запасных у них, партии у них, а других партий нет.

Предприниматель:  Есть ряд стран, Россия, Китай, которые могут проявить свою самостоятельность, и если для этого будут условия, они это сделают достаточно жестко. Хотя уже и сейчас начинают. А в Европе такие страны есть, которые способны заявить о своей самостоятельности?

Евгений Фёдоров:  Посмотрите, пример Венгрия.

Предприниматель:  Я имею в виду из игроков Германия, Италия, Франция, или ни под пятой?

Евгений Фёдоров:  Они точно под пятой, но там тоже есть элементы освободительного движения, у тех же немцев, можете в интернете найти.

Предприниматель:  Допустим во Франции нет лидера, как у нас Путин.

Евгений Фёдоров:  Это ничего не значит, он западный, но не такой западный как Саркози. Потому что американская операция в поддержку Саркози операцией с Тросканом, в чистом виде операция ЦРУ, открыто, нагло, тупо сказали: вот этот парень нам не нравится, а чтобы понятно было, мы посадим его в тюрьму. Но французы тоже этого не забудут, в них есть дух французской революции. Это все накопится. При определенной конфигурации Германия, Франция. Если американцы ослабнут, немцы будут первые, кто их… Запускать Нюрнбергский трибунал будут как раз немцы и французы.

Предприниматель:  Это народный потенциал?

Евгений Фёдоров:  Народный потенциал, а верхушка тоже американская, как и у нас. Но у нас суверенитет выше. Правда, у них суверенитет в экономике выше, за пятьдесят лет накопили, а система под американцами. Они об этом сами говорят. Начали там искать свой золотой запас. А еще три-четыре года назад молчали. Процессы идут везде. Идет трансформация мира против американцев. Постепенное набухание антиамериканского – Китай, Россия, Германия, Франция, все это накапливается, в определенный момент рванет. Поэтому американцы и выруливают. Зачем они Турцию засунули в Евросоюз? Для того чтобы запустить внутренний конфликт, чтобы они вообще не думали ни о чем. Плюс эти африканские истории, революции. Это же все захлестнуло. Из Сирии только миллион беженцев, они же все доберутся до Европы. Это американцы давят параллельно европейцев, чтобы те были заняты внутренними склоками, проблемами и так далее. Это обычная технология оккупанта, просто для Европы другие, более цивильные методы. Гитлер тоже, когда оккупировал Францию, использовал не те методы, какие использовал, когда оккупировал Советский Союз. В Чехии вообще не было расстрелов.

Ну что, обсудили? По домам?

Предприниматель:  Спасибо.