Почему помер СССР, или делириум тременс дедушки Ленина.
Начну с того, что Ленин был дурак.
«Капитализм, — писал В. И. Ленин, — может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда."
Мне интересно спросить - где он это видел воочию?!
Он что - в реале вот это видел? Как социализм, в реале, создает "гораздо более высокую производительность труда."?
Вот прям - в реале видел?
А если в реале он этого не видел ( а видеть он не мог того, чего не было), то, следовательно, он это видел в галлюцинациях?
(Впрочем, чего спрашивать с того, чей мозг совершенно сгнил от сифилиса...)
Ну, а если у нас с вами мозги еще на месте - ответьте сами себе - откуда при совке возьмется гораздо более высокая производительность труда"?
Ой, только не надо мне петь про "более высокую сознательность наших рабочих". Даже если б она и была.
Потому что если у ихнего, капиталистического рабочего, станок выдает в час тысячу деталей, а у нашего - три, да и то бракованные? Потому что у ихнего рабочего суперсовременный станок, а у нашего - рухлядь, созданная еще при царе Горохе?
Это все равно , как если пытаться обогнать гоночный автомобиль на детском трехколесном велосипедике. Никакая сознательность не поможет.
А станок у ихнего - БЫЛ ВСЕГДА НА СТО ПОРЯДКОВ СОВРЕМЕННЕЕ.
Почему?
А потому, что они там жи ли не по Марксу, а по здравому смыслу. И понимали, что производство вперед двигает не пролетарий, а инженер, который придумывает станки; архитектор, который строит заводы; бизнесмен, который организует производство... И именно на них должно быть ориентировано современное общество.
Потому что именно они - САМЫЙ ПЕРЕДОВОЙ КЛАСС...
Мне всегда было смешно читать охи и вздохи наших комми-пропагандонов про то, как в Америке дискриминируют негров. Если сравнить это с тем, как у нас в сссрке дискриминировали инженеров, архитекторов, ученых - да последний негр зарыдал бы от жалости к ним!
Не быоло в сссрке более оскорбленных и оплеванных людей, чем инженеры... Зарплатешка - самая скудная, очередь на квартиру - не дождешься, купить какую-нить мебель или бытовую технику - нет, все рабочим, а тебе шиш! Скажите, при таком отношении, когда человек чувствует себя обиженным и униженным - будет он стараться изо всех сил? Что-то творить, изобретать - для кого? Для тех, кто ему в лицо плюет и "вшивым интеллигентишком" обзывает?
И чего ради? Ну, изобрел. Как получал зарплатешку в 120 - так и будешь, как жил в коммуналке - так и будешь... Это у них - изобрел, продал патент, и получай потом ренту всю жизнь. За каждый прибор, созданный по твоему патенту, тебе - долллар. Сто тысяч приборов - сто тысяч долларов. Можно виллу купить....
А наш? Как гнил в коммуналке с общественным сортиром - так и догнивай, а все прибыли с твоего прибора - куда угодно, но тебе ни копейки!
И что?
А то, что у них ИНЖЕНЕРЫ носом землю рыли, чтобы двигать вперед технический прогресс. А у нас?
ВЫ ВСЕ ЕЩЕ СПРАШИВАЕТЕ, ОТЧЕГО ПОДОХ СССР? Ах, его предатели погубили...
Ну да. Этими предателями были идиоты-коммунисты, унизившие инженера - вершителя прогресса - и возвысившие полуграмотного пролетария, который - а что он мог? Он ведь только может работать на том станке, который ему дадут.
Сам он станки изобретать не умеет...
Комментарии
Второе, если сказали "А" - скажите и "Б", то есть развивайте свою мысль. А просто сказать "неправильно" и удрать - это как-то несолидно:)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не факт - это два...)))
Причем именно по правилам русского языка допускается двоякое написание. Хотя меня всегда раздражали измышлизмы "правил" русского языка, основанные на мотивах канонов московской театральной школы и питерских филологов начала прошлого века...)))
_____________________________
А написал я так для завязки дискуссии. Вот и т.н. "интеллигенция" со своими никчемными комплексами подтянулась...)))
_____________________________
Начнем тогда с такого тезиса: =Не быоло в сссрке более оскорбленных и оплеванных людей, чем инженеры... =
Могу говорить о себе: я, смею полагать, достаточно хороший инженер. И во времена СССР зарабатывал порядка 350-380 рублей в месяц, что было вполне прилично. Да и во времена дерьмократической разрухи не пропал... И у любого грамотного инженера, способного на большее, всегда были реальные перспективы на производстве. А вот у бестолковых недоучей с комплексами Наполеона была только перспектива тихо завидовать и мечтать о заграничном рае...
Так что я считаю, что в разрушении СССР виновата именно русская гнилая интеллигенция, продавшая великую империю за гроши!!!
Ну или если для вас такое сравнение не политкорректно, то в кошерном варианте могу заменить свинью на верблюда.
Комментарий удален модератором
Вы меня умиляете.
Вы хоть знаете смысл слова "интеллигенция"? Интеллигенция - это и есть инженеры, и прочие люди с высшим образованием.
Как вы самокритичны! Сами себя вшивым обзываете!
Расскажите, как вы продавали империю...
Интеллигенция - это не инженеры, а именно "прочие люди с высшим образованием". Причем гнилые корни этой никчемной прослойки можно проследить ещё у Чехова, Тургенева, Бунина... Это люди из категории "критиков"... сами не способные к созидательному ТРУДУ, но считающие, что могут научить мужика работать и непонятно на каком основании берущиеся суждения судить ...)))
И лично себя, хоть у меня два высших технических, я не отношу к "интеллигентам".... Да ни в коей мере!!! Я ИНЖЕНЕР!!!
А словосочетание "русская интеллигенция" для меня лично является матерным выражением.
Могу пояснить свою реакцию: ещё с 90-х годов у меня выработался условный рефлекс на быдлячество и неадекватное поведение окружающих. Я его автоматически отзеркаливаю и не парюсь по этому поводу....)))
Это интеллигенция, которая тяжелее карандаша и хрена в сортире сроду в руках не держала???!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Умирали рано, многие в 50 лет уже были на кладбище.
И про "их" 3000 долларов в конце 80-х...начале 90-х - это тоже немного фантазийная тема...)))
Причем есть реальный нюанс: сколько человек за бугром имел на руках "чистых" денег после выплаты всех "обязательств"...)))
Включая медстраховку и оплату жилья-ипотеки...
_______________________
Ну и есть еще такой экономический нюанс: покупательная способность денег и стоимость жизни.
В Москве в кафе Вы чашку кофе за 500 рублей выпьете, а в райцентре под Рязанью за 30 рублей. Причем не факт, где будет качеством лучше...))) И тогда встаёт вопрос цены этого рубля.
То же самое касается и цены "долларов". В России 200 долларов были дороже, чем 1000 долларов в США.
Это просто экономика, друг...)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я Вам про то, что было, а Вы про то, как Вы считаете, должно быть.
И я с Вами согласен: конечно, инженер, и, тем более, ученый должны получать намного больше, чем люди физического труда.
Я же просто вспоминаю начало моего "трудового пути". И абсурда было столько, что можно легко материала на пару статей набрать. Но так было.
Комментарий удален модератором
Я не говорю про прослойку менагеров... с ними всё сложнее.
А насчет экономики.... так я тоже по одному из образований ещё и экономист. Жизнь заставила вертеться....)))
Хотя согласен с тем, что западный подход к работе вообще и советский - это две большие разницы.
И 90% наших россиян просто не хотят понять, что для того, что бы что то иметь в жизни, совершенно не достаточно просто работать на работе в рабочее время. А надо прежде всего работать над собой и своими профессиональными качествами.
Кстати, работал я и в США. Так что и про это я знаю чуть получше, чем упомянутый мной выше Oleg Chistik.
Я, например, работал в США с 1990 по 1993 год. Получал я 4000 долларов после вычета всех налогов. Мед. страховку за меня платил работодатель. Мои траты:
1) автомобиль, купленный в кредит, ежемесячные платежи - 400 $;
2) ипотека и то, что в России называют ЖКХ - 1700$;
3) питание -1000$ (дома не готовил, ел в кафе);
4) одежда - не более 300$ в месяц;
5) прочие расходы (бензин и т.д.) - 500$.
Итого, 3000$.
Плюс 1000 - на "удовольствия".
Учтите, что дефицита в США не было. Я просто шел и покупал джинсы за 100 долларов. И жилье у меня было свое в 25 лет, и автомобиль такой, что не снился первому секретарю горкома КПСС.
А если кого сравнивать с советским инженером - так американского безработного. Вот тут паритет был.
Пункт 2) следует отнести к вычетам до расчета "чистого" дохода...)))
__________________
Не спорю, Ваш уровень доходов был значительно выше среднего для России.
Но тем не менее, я примерно в то время, в переводе на "вечнозелёные", зарабатывал в районе 3-х килобаксов чистыми... Работа в пуско-наладке (газ, котельные). Работа тяжелая, но требующая должной инженерной квалификации...
На хорошую квартиру заработал, но в кафе не питался.... там, где работал, обычно не было кафе...)))
____________________
Поэтому, если есть голова, руки и желание чего то достичь в жизни, то и в России есть для этого возможности.
Комментарий удален модератором
Не продали Вавилов (уморили голодом в тюрьме) Кондратьев, Чаянов (убиты)... Туполев, Королёвым и иже с ними тысячи КРЕПОСТНЫХ ИНЖЕНЕРОВ.......
Возрождением крепостного права- интернацисты отбросили страну на дестилетия назад...
Интересно читать расстрельные списки- слово инженер там частенько встречается---
Вредители потому, что....
От меня зависит, где жить. Мог бы, например, не покупать жилье, а снять с кем-нибудь на пару маленькую квартирку. И платил бы не 1700, а 170 USD. Кстати, когда я жил в Лондоне - так и поступил, жил в съемной квартире.
Далее. В 1990 СССР не было де-факто, а уж в 1993 - де-юро.
Я же пытался сравнить благосостояние советского и американского инженеров. Хотя это вещи несравнимые вообще: американский инженер жил в своем доме, имел на семью два автомобиля, пару раз в год ездил отдыхать в Европу. А советский инженер жил от зарплаты до зарплаты и, если вдруг, решал модно одеться, платил 300 рублей за несчастные джинсы, целую свою месячную зарплату. А то и две.
Это простая экономика, которая легко считается....
А рассуждать про миллионы зимбабвийских долларов - это абстракции...)))
У каждого труда своя цена...)))
И я имею в России реально больше, чем мог бы иметь на том же Западе.
А на этих предметах говорилось, что доход советского работающего человека состоит из двух источников, а именно: фонда заработной платы (собственно "деньги") и фонда общественного потребления (ФОП). Вот из последнего советский человек и получал право на социальный найм жилья, мед. и образовательные услуги и т.д.
Если считать уровень советского инженера и американского, то нужно считать, что последний получает только зарплату, а первый - зарплату + ФОП. Кто же спорит.
Вот и скажите: я имел в США двухспальный дом у океана, автомобиль Шевроле "Камаро", питался исключительно в лучших кафе, одевался лучше членов советского Политбюро и имел 1000 долларов на "удовольствия". Все это я имел не к 50 годам, а в возрасте 25 лет.
В СССР же меня даже в очередь на жилье не ставили: считалось, что у меня с матерью и женой достаточно кв. метров на троих: аж 68!
Так что, если Вы инженер, будьте конкретны и не скатывайтесь до демагогии про "зимбабвийские доллары"
Давайте сравним это с зарплатой инженера в США.
Разве что Вы про время после 1987 - тогда появились возможности зарабатывать.
Хотя ваш доход в то время был вполне достойный.
Хотя мои наставники и раньше зарабатывали вполне достойно. Всё же прокатка, горячее производство... инзаказы - премии...)))
Ну и плюс Магнитка - "уральский" коэффициент 1,15
Комментарий удален модератором
А всё остальное либо причитания, либо завистливый чёс языком...)))
Всё всегда зависит только от самого человека и нечего жаловаться на всё вокруг. Плохому танцору всегда яйца мешали, а теперь ещё и Путина любят приплетать...)))
А. Амальрик "Записки диссидента"
2. Не видел, как вы не видите результаты варки супа заранее. Вы просто знаете, что суп - будет, и муж морщиться не станет. Он тоже был профессионалом.
Более высокая производительность - была достигнута, и в сроки более короткие, нежели чем это могло быть при капитализме. Идеи с энтузиазмом - гораздо более эффективные двигатели, нежели чем просто бабки и тугрики. Но идеи надо порой менять, или корректировать, цели - пересматривать. Заездить можно все.
3. Станки грите... Ага... Отчего ж тогда наши станки пользовались спросом у них? ( грю со знанием дела, ибо ремонтировал и обслуживал в свое время и те и другие) Если антиресно - могу разложить...
Начнем с того, что я , если варила суп много раз, могу знать результат, который будет. Если я варю суп по рецепту, коего никогда не пробовала, я понятия не имею, чем кончится сей эксперимент, и получится ли в итоге суп или дурная помойная жижа. Ленин "варил суп" по НЕпроверенному рецепту, и, натурально, не мог знать результата заранее, но с уверенностью необыкновенной уверял, что знает результат еще не проведенного эксперимента. Это ли не признак - если не дурака, то вруна?
Теперь о профессионализме.
Если повари ха сварила суп сто раз - и получилось хорошо - она профессионал.
Если она взялась варить суп всего в первый раз, и в итоге получились помои - где тут профессионализм?
А что у Ленина получилось? Гражданская война, репрессии, концлагеря и разруха? Это и есть ваш хваленый профессионализм?
Их инженеры рыли грунт пятачками не ради прогресса. А ради долларов на весьма дорогое проживание.
У нас же пролетарии получали шанс быть инженерами. Причем прожиточный минимум был бы обеспечен любому. Хочешь больше - работай.
Работали вертикальные лифты для толковых и талантливых. Которые кстати так же и опускали бестолковых. Обычный закон эволюции.
А умер СССР по многим причинам. В основном = это желание иметь к " три копейки за киловатт" - еще и дешевые, но моднючиие штаны Леви страус...
Теперь Леви страус есть, а киловатт- далеко не три копейки.
Химик может просчитать реакцию реактивов между собой. Зная теорию. И когда что-то идет не так, он не отвергает теорию, как непроверенную, а ищет ошибку в своих действиях.
А кто спорит? Да, именно так. И в итоге получился - технический прогресс.
А наши ничего не рыли, и вышел - регресс...
"У нас же пролетарии получали шанс быть инженерами. "
Ну, получали. Дальше - что?! Это как-то сказалось положительно на производительности труда? Если нет, то разговор пошел вбок и замечание не имеет к теме никакого отношения...
Простите, а вы хоть знаете, что такое теория? Определение теории, плиз. Если не знаете, то сообщу: теория - это не высосанные из пальца смутные соображения, фантазии и хотелки, А ФАКТЫ, МНОГОКРАТНО ПРОВЕРЕННЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТОМ.
У Ленина - теории не было НИКАКОЙ!!!
Потому что "теория" Маркса к моменту октябрьского переворота никак НЕ БЫЛА, НЕ БЫЛА, НЕ БЫЛА проверена на практике - и представляла из себя именно набор фантазий кабинетного фантазера и болтуна.
Наши советские инженеры были сильнее и грамотнее во многих вопросах.
Но, увы, то время уже почти прошло....(((
И в России стало полно менАгеров и прочих юристов, но очень мало инженеров....(((
А вы знаете, я вам... ОХОТНО ПОВЕРЮ!!!!
Но - что из этого?
У ихнего инженера был стимул работать и изобретать, а у нашего - нет. Это раз.
И второе, не менее важное - у них бизнесмен, организатор производства, буквально охотился за полезными новинками и изобретениями! Почему? Да ответ все тот же: деньги, вот стимул работать! Он знал, что это изобретение он превратит в деньги и озолотится сам!,
А у нас организатором производства был тупой номенклатурщик, который получал свою зарплату и номенклатурный паек в закрытом распределителе. И ему ничего нафиг было не надо. Поэтому у нас было такое слово "ВНЕДРЯТЬ ИЗОБРЕТЕНИЕ" - помните? ВНЕДРЯТЬ - это как будто надо взять отбойный молоток и дробить им гранит или базальт, чтобы впихнуть, внедрить, засунуть это изобретение, так как среда сопротивляется и не хочет его принимать...
Так что вы - не о том говорите....
Только работал он на общий карман и по этому не было такого пафоса.
Про институтских бедолаг я ничего не скажу, не владею темой конторского труда...)))
А насчет "отставаний", тут не всё так просто, как кажется....
В СССР было отставание в бытовухе, но к примеру, военка была на весьма высоком уровне.
А за это надо благодарить США, которое не дало даже жирок накопить после войны. Хотя сами именно на этой войне и выгребли из своей Великой Депрессии и большой экономической задницы....
Не всё так просто и однозначно, как это подают прозападные подпевалы в "Ухе Мацы"...)))
Что касается производительности, то ещё товарищ Сталин отмечал: от того, что на электростанции, работающей с царских времён, стало работать в несколько раз больше людей - количество электроэнергии не увеличилось. Хотелось бы уточнить: где была в СССР производительность выше, чем в США или Германии (Японии, Франции и т.д.)?
Мы хорошо знали теорию, а буржуев натаскивали на конкретные инженерные решения. И в пределах своего базиса изначально они знали лучше, но разобраться проблем не составляло. Хорошо, что в институте на технические переводы натаскали хорошо... До сих пор инструкции на английском по профессии с листа читаю...)))
А вот конкретные задачи наши спецы решали гораздо быстрее и надёжнее буржуинов.
Потом много работал с различным промоборудованием разных производств. И с пищевым и с прочим.... Тенденция всегда одна: механический запас прочности у импорта минимальный. А в последнее время, примерно после 2005 года, и общее качество стало сильно падать.... Надёжность электроники, сервоприводов и разной мелочи...
После развала СССР метастазы распада перекинулись и на Запад....
Комментарий удален модератором
Единственно разумное, что оставил нам Маркс - это методика определения и отличия прогрессивного общественно-политического строя от реакционного и отжившего.
Если выразить в двух словам - отличаются они по уровню производительности труда!
Но как ни удивительно именно это сравнение в исторической перспективе и похоронило учение Маркса, а десяток стран строивших коммунизм по его лекалам отбросило на век назад. Оказалось на поверку, что капитализм ПРЕВЗОШЕЛ социализм, как первую стадию коммунизма именно по производительности труда. Учение Маркса потерпело крах по критериям самого же учения!
Ленин же был просто политическим авантюристом.
Нет, Евгений, перевернутая философия именно у вас.
Вы спрашиваете "Кто есть капиталист без наемного работника - никто и зовут его никак... "
ВЕРНО!!!
Но только позвольте напомнить вам бессмертные строки Некрасова: "В мире есть царь, этот царь беспощаден: Голод - названье ему"!
А теперь позвольте спросить - а кто такой пролетарий без капиталиста? Откуда он, этот прол, вообще взялся? Ответ прост: это - РАЗОРИВШИЙСЯ КРЕСТЬЯНИН, подчеркиваю - РАЗОРИВШИЙСЯ. Т.е. деревенский лузер, профукавший свое деревенское хозяйство, оголодавший и поперший в город на заработки. Посмотрите на таджикских гастрарбайтеров, приперших в Москву из голодного аула - вот точно так же на заре 20 века перли в города русские из голодных русских деревень...
Пролетарий САМ ПРИПОЛЗЕТ наниматься к капиталисту, в ножки поклонится, умолять будет: "возьми, отец родимый", потому как деваться ему - некуда!
А было бы куда - был бы он не пролом, а фермером, или мелким ремесленником, или кем еще...
Сергей, я о чём! Я о том, что воры- эксплуататоры коммунисты 75 лет морочили яй.а нам Россиянам потому и только потому, что мы им разрешали. В 91 не разрешили, в 93 крепко побили. Теперь просто-наших буржуев нужно любить и уважать как американцы своих и условия создавать для американских буржуев и всё будет ОКЭЙ! Только нужно время, ну ещё лет 20!!!
Так-то!
Разумеется, капитализм за четыре века прошёл большой путь и те государства, которые поняли взаимосвязь капитализма и демократии сейчас являются образцом для остального мира по уровню жизни, сооциальной защищённости и свободам.
Что касается выкинутых на ветер бабок для поддержки любой дряни, объявившей себя социалистом - тут вы правы. Только развалился СССР (в котором не было оппозиционных партий и СМИ, независимых судов и разделения властей) а не США или европейские страны (в которых всё отсутствующее в СССР было).
И это верно, потому что у нас не капитализм, а нечто непонятное...
"Причина развала Союза тривиальна - разложение правящей верхушки, в какой-то момент им стало невдомек, почему, имея по сути ВСЕ в Союзе у себя в руках, они вынуждены жрать под подушкой "
И почему же они были вынуждены жрать под подушкой?
Так?
Можно для точности: "дурак и злодей"
СССР возник вопреки Марксу. Просуществовал он очень недолго, по историческим меркам. Возможно, это просто ошибка истории? Или ренессанс феодализма, который не хотел уступать в России место капитализму?
Что касается Ленина, то это, на мой взгляд, был выдающийся тактик, очень умело и оперативно реагирующий на сиюминутные изменения. Как стратег, увы, он себя не проявил.
Кстати говоря, Ленин начал корректировать экономический курс, вовремя поняв, что внеэкономические методы не прокатывают. И НЭП предполагался отнюдь не как временная мера, на тот момент Ленин уже понял, что совсем без рынка объективно не обойтись. Но тут он умер, а подсуетившийся Коба, захватив власть, вновь обратился к курсу, близкому тому, который разработал проклинаемый Троцкий.
Все это есть в материалах съездов.
хорошего и плохого, но и между ними. Идея была прекрасная, но УТОПИЧЕСКАЯ. и страна ПРОВАЛИЛАСЬ. И не надо много ругать КПСС (читайте мои статьи) Сама суть КОММУНИЗМА - это идиотизм. Поэтому и рухнула.А так всё хорошо прекрасная маркиза.
Капитализм - получение прибыли за счет наемного труда.
Доказал свою эффективность (за миллионы лет) естественный отбор или, иначе говоря, конкуренция.
"ДЯДЯ ПЕТЯ, ТЫ ДУРАК???"
Ленин был студентом-недоучкой. Из университета выгнали. Сдал экстерном юриспруденцию. А в экономике, в политике, в производстве, в строительстве - полный профан. Да и юристом он был не важным.
Авантюрист, преступник, "пахан" своей банды - большевиков.
Я представляю себе это так, что Маркс, создав довольно неплохой анализ Капитализма, начал просматривать в середине 19в. его укрупнение, а также первые попытки Государственного регулирования рынка и социальной сферы (напр. реформы Бисмарка)
Думаю, он экстраполировал актуальный Процесс в своей неглупой голове, на основании своих широких исторических, экономических знаний. Под влиянием Великих Просветителей и научного расцвета вера в всесилие Разума была тогда почти безгранична.
Он допустил переход в будущем к Полному регулированию хозяйства Разумом, как Высшую ступень, непонятно лишь, кто и когда обозвал это Видение НАУКОЙ???
ПРОИЗОШЛА ПОДМЕНА; ЖУЛьНИЧЕСТВО; ЕСЛИ УГОДНО!!!
Похоже это сделали соцдемократы, в России, в первую голову, с катастрофическими последствиями для истории, России, в первую голову((
Самое непонятное, и тоже трагическое - как пролов назначили передовым классом??
С какого перепоя??
Ульянов и его дьявольская банда - практики, путчисты, преступники против России и человечества, убийцы!!!!!!
Все это относится к эмоциям - на энтузиазме на первых порах можно произвести больше, но это приведет к истощению нервной системы.
"При прочих равных условиях" (не работая на пределе сил) производительность труда у всех одинакова.
Нормальная экономика не требует энтузиазма и рвачки. В ней нормы выработки устанавливаются усредненные с учетом возможности выполнения работы человеком средней физической силы и выносливости. Появление машин вообще свело к минимуму зависимость производительности труда от физических данных человека. Крутить баранку и жать на педаль газа грузовика гораздо легче, чем катать тачку с грузом. Более того, технологическая дисциплина вообще свела к нулю возможность
Вывод: производительность труда должна соответствовать степени развития производительных сил - сделай столько, сколько можно сделать при существующей технологии, не забывая при этом о качестве продукции. Капиталисты это давно поняли, но не наши "коммунисты". Производительность труда поднимать можно и нужно, но не за счет рвачки, а на основе внедрения в жизнь самых последних достижений научно-технического прогресса. За счет жесткого соблюдения дисциплины поставок сырья, материалов, комплектующих изделий. Что и имеет место у капиталистов. А если в первую декаду месяца из-за этого простой, во вторую декаду вспоминают, как надо работать, то в третью декаду аврал с работой в ыходные дни за двойную оплату ради выполнения плана и получения премии. О качестве при этом и речи не идет. Весь производственный брак. отложенный ОТК идет в дело. Главное план - количество. А за
Да, Сергей, производительность труда на капиталистическом и социалистическом предприятии при выполнении этих условий должна быть одинаковой.
Там, где возможна конкуренция (производство, строительство, торговля) должен работать свободный рынок, где невозможна конкуренция (образование, армия, наука, оборот денег, земля) - все под контролем государства.
И конкуренция и естественный отбор - это отбор по минимуму энтропии.
Капитализм (получение прибыли от наемного труда) и конкуренция - разные понятия.
Конечно капитализм и конкуренция разные понятия. Но назначение-то конечное конкуренции - получение максимальной прибыли. А назначение состязательности - достижение максимального положительного эффекта в народном хозяйстве. При этом "конкуренты" не держат в секрете никаких тайн. Более того, можно в порядке оказания технической помощи запросить эти "тайны" конкурента. И он тебе их дает без всякой оплаты. Разумеется, что это не касается тайн оборонного ведомства.
Конкуренция создает саморегуляцию: на рынке где большое число покупателей и продавцов устанавливают цены (спрос и предложение) и тем самым вознаграждение (прибыль) за. максимально эффективную деятельность (минимум энтропии).
При социалистическом соревновании отсутствует саморегуляция. Победитель определяется субъективно. Вознаграждение мало связано с эффективностью работы.
Роль государства - создать совершенную конкуренцию на рынке, а где невозможна конкуренция (саморегуляция) - создать гос.структуру., Если руководство государства выбирается на основе конкуренции (болшое число кандидатов и изирателей), гос. структуры будут работать эффективно (минимум энтропии).
Нарушение антимонопольного законодательства и фальсификация выборов должны быть приравнены к государственной измене.
Комментарий удален модератором
В мире был лишь один государственный деятель,отказавшийся подписать конвенцию,утвердившую мировую роль доллара без золотого стандарта - И.В.Сталин
Комментарий удален модератором