— Помочь с чемоданом?
Спрашивает приличного вида мужчина, нетрезвый, но в меру. Я только прилетела, вышла из метро, курю рядом с входом в супермаркет.
— Нет.
— А может?
— Нет.
— Я мог бы...
— Нет.
А потом мне надоело отнекиваться. Пусть тащит чемодан, раз ему так надо.
— Не надо ругаться матом, — сказал он мне в магазине.
— Курить вредно, — сообщил на кассе, когда я покупала сигареты. — Надо бросать.
— Слушай, — сказала я, расплатившись. — Мы знакомы тридцать секунд. И ты уже учишь меня жить. Давай сюда чемодан!
Типа он немедленно взял меня под контроль. Он же мужчина. Завоеватель. Победитель. Властелин (и мудак, разумеется).
Таких, как он, я не встречала, наверное, с 90-х. Тогда они попадались так же часто, как прибаутки про женщин за рулем.
Но ужасная правда в том, что, если бы он был чудо как хорош и сексуален, я, скорее всего, отмахнулась бы от всей этой невероятной чуши, что он нес, и позволила бы ему тащить до дома свои платья и обувь. Стала бы встречаться с ним. И даже привела бы его к друзьям.
К счастью, друзьям я верю больше, чем себе. Поэтому когда они спрашивают меня: «Это ЧТО?» — и советуют немедленно «что» уволить, я слушаюсь. В 90% случаев они бывают правы — это неплохая статистика.
Как мы вообще оцениваем тех, с кем хотим переспать (для начала)?
Внешность, одежда, сексуальность, манеры, род деятельности, доход, ум, образование, культура, чувство юмора.
Это честный порядок.
И большинство из нас первым делом определяет, вызывает ли человек желание. Мы делаем вид, что заявления вроде «евреи виноваты в Октябрьской революции» или «меня тошнит от Сорокина» — мелочи. Потом разберемся.
Из всех качеств выбираем три-четыре (допустим, внешность, манеры, доход и сексуальность) и удовлетворяемся ими на время.
Мы встречаемся с людьми, которые нам совершенно не подходят. Но они закрывают какие-то бреши в нашей жизни.
Позже оказывается, что мы помним каждую фразу, каждый промах. То есть мы все знали. Все замечали. Но не желали обращать на это внимание.
Я знаю множество мужчин, которые женятся потому, что им нужна мать детей, домашняя хозяйка — робкое, послушное создание. Они получают что хотят, но содержат красивых и светских любовниц, с которыми и появляются на людях. Такие мужчины не обязательно циничны. Им просто хочется и яркого секса, и триумфальных выходов, но при этом они хотят вернуться домой к дважды процеженному куриному бульону и выглаженным простыням.
Если они могут себе позволить иметь все сразу — они имеют.
Я точно знаю, что они несчастливы. С женой — скучно, девицы подозреваются в чистой корысти. Кругом враги.
С другой стороны, знаю женщин, которые тоже поселяют у себя какого-нибудь Василия, который умеет членом заколачивать гвозди. Иногда эти женщины держат своих Василиев в социальной изоляции, а иногда — тащат по гостям и вечеринкам.
И тогда Василий становится общей проблемой. С ним ведь надо обращаться вежливо и вроде как принимать всерьез.
Однажды я нахамила одному молодому человеку, который произносил ослепительные глупости, а потом выяснилось, что это муж моей знакомой. Да, красивый. Очень сексуальный. Бесподобно тупой.
Иногда друзья выкидывают такие номера. Женятся на секретаршах и таскают их за собой по выставкам, по вечеринкам. Поначалу секретарши молчат, а потом набирают силу и лезут в разговор.
«В СССР был порядок», — могут сказать они, а ты стоишь и обтекаешь.
К счастью, я человек импульсивный, поэтому долго играть в вежливость не выходит. Срываюсь и посылаю к черту.
Но что делать, если это близкий родственник? Если он женился и завел детей с девушкой, которая так же уместна в вашей компании, как спортивный костюм — на вручении Нобелевской премии?
Вы будете ее ненавидеть. Она, разумеется, будет ненавидеть вас (и вранье, что худой мир лучше доброй войны).
Никто не бывает немного беременным или немного расистом. Если человек, условно, «не понимает» Кандинского — он сразу из тех, Чужих, которые с постерами кошечек на кухне. И которые все зло видят в дворниках-таджиках.
Иногда мы сами оказываемся теми, кто приводит в свой круг людей, которые способны заявить, что «геи должны сидеть дома и не отсвечивать».
Конечно, мы с этим спорим, но споры не стоят ни единой произнесенной буквы. Мы все равно уже пошли на сделку со злом.
Мы купились дешево, на какие-нибудь ноги, машины, волосы, анальный секс, плодовитость, аккуратность, бриллианты, клеймо «Мисс Подольск», аналитический склад ума, et cetera.
Мы поощрили свои слабости. Согласились, что недостойны большего.
И за это получаем в итоге омерзительный развод, задерганных детей, а еще обнаруживаем, что у нас не осталось друзей. По-другому не бывает.
Лучше не допускать Чужих слишком близко. Они хваткие. Это про них «дашь палец — руку откусит». Не успеешь оглянуться — и ты уже «уважаешь их мнение». Но знаете? К черту. Пусть делятся своим уникальным мнением сами с собой. Пусть женятся, размножаются и дружат с себе подобными.
Надо быть строже к людям. И больше себя ценить: если вначале продешевишь, в конце это слишком дорого обойдется.
Комментарии
И всё время в ленту ставят :))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
уже была эта дама с подвывертом...
Ну, это уж чересчур....
А в целом согласна:)
Какая мне разница, что древнее, если "передний" ум тормозит? )))
Но ить некоторым таки везёт, холера...;-)
Привет!
Полагаете, что преодоление необходимо? Необходима смычка? Где-то я читал и видел подобный термин.
Думаю, что это никогда не произойдёт. Да и как их можно преодолеть? Разве что.....уничтожением человека?
Альтруизм, к примеру, совершенно абиологичен и проигрышен с т.зр. простого естественного отбора. Короче, с появлением разума человек сошел с пути чисто биологической эволюции, об этом еще Стругацкие писали, устами одного из своих героев.
Если Вы употребляете термин "разум", то, что понимается под "информационно-энергетической сущностью"? Вы делаете отличия между ними? Нужно разъяснение. Мне непонятно. Вы лишаете тело биологического существа разума?
Что такое простая механика? Какие живые тела не подвержены законам механики?
При чём тут законы механики и любовь?
Полагаю, что миллион лет назад любви не существовало, а инстинкт размножения был.
Стругацких оставим в покое, они придерживались лишь одной из нескольких гипотез. А развитие идёт скачкообразно, а не эволюционно. Развитие всегда революционно.
А альтруизм человечеству необходим. Исчезни альтруисты и человечество погибнет. Змей.
Просто мне близка идея о полевой, энергетической сущности как разума так и эмоций, бо поле - более высокая степень организации материи, нежели неодушевленно-предметная, биологическая или даже социальная.
Законы механики - позволяют, к примеру, вычислить траекторию движения любого тела по его координатам и векторной сумме воздействующих на него сил, но не способны учесть наличия у него свободы воли, свойственной телу одушевленному - всего лишь это я имел в виду. И еще - живой объект, в отличие от не живого, не обладает раз и навсегда заданными свойствами, а характер изменения этих свойств принципиально невычисляем во всех подробностях. Не говоря уже о такой совокупности живых объектов, как социум.
Однако, спорить о терминах и доводить данную беседу до логического конца я большого смысла не вижу - логического конца здесь нет - так, игры праздного ума. Вчера я был несколько к ним расположен, сегодня - не весьма... Пока-пока, до встречи.))
Это в идеале, конечно.
да глупости я с любой компанией делать горазд))))
В реале вечно в шкуре буриданова осла. )))
Тока Малевича. В 3D
Большого счастья и добра.
Желаем то, о чем мечтаешь,
О чем ты думаешь всегда,
Чтоб боль и горе не встречались,
Чтоб смех твой слышался всегда,
Желаем крепкого здоровья,
Улыбок, солнца и тепла.
Цена вопроса: 3 000 рублей
Такому типажу, моё мнение вообще не весит.
А я лишь наблюдаю, как посетитель "Зоопарка", в котором и не в каждый уголок есть допуск.
Так Много хочет. А что может дать сама.
Училась разбираться в людях и в себе, чтоб стать шипящей ... злюкой?
кухне и которые все зло видят в евреях и дворниках-таджиках.
Так и есть. Без иронии. Многие женщины предпочитают самцов, мачо, которые "забивают гвозди членом" и рожают уродов и ублюдков.
Тю!Даже не знала,Димыч,что у тебя много таких женщин в окружении.
Димыч,так оне ж там врут,обманывают Вашего брата по чем зря:-))
Иван, имел ввиду не физических уродов, а так красавцы... ))
Лундгрен всегда говорил, что для него сниматься в кино - это такой вид развлечения. Вообще-то он - инженер-химик, и если (или КОГДА) ему кино надоест - он с голоду не помрёт.
Наверное, многих из Голливудской тусовки такой подход сильно раздражает... А толку?
И вообще, мне кажется, что сексуальная привлекательность и интеллект - вовсе не противоположности, хотя и редко сочетаются в идеальных пропорциях - как в мужиках, так и в мадамах...
А текст мне понравился - верно подмечено. Кандинский тут просто для примера, кому что.
Я вот в свое время тока после свадьбы (второй!) обнаружил, что моя жена, "умница и красавица", не читает книг. Вообще, практически. Выяснилось, что она уже "вышла из этого возраста" и "приобрела весь необходимый багаж". Некий багаж действительно имел место, и не такой уж малый, но... прожили вместе недолго, из-за несовместимости житейских приоритетов. К счастью, проблема совместного потомства уже не стояла... ))
Но чтобы грязное что-то стояло - не переносили оба, и то хорошо.))
ваши члены \это к рпц
Комментарий удален модератором
Автору и перепечатнице этого текста..) в первую очередь надо быть строже к самим себе..) а остальных людей, не понимающих "условно" Кандинского и гей-меньшинства, оставить в покое..
И тогда все будут "условно счастливы"..)))
Но!
Куда девать "друзей", которые давно уже не друзья?
Зато есть куча надоед, с которыми приличный человек обязан быть вежливым и терпеть их присутствие в той или иной форме.
Я не верю, что вы легко закрываете дверь перед носом бывшего одноклассника, явившегося некстати.
О, сколько нервных и ненужных связей,
Дружб ненужных, во мне уже осатаненность,
О, кто-нибудь, приди, нарушь
Чужих людей соединенность
И разобщенность близких душ.
Лучше не скажешь, не так ли?
Вот примерно таким образом надо маневрировать по жизни..вроде и не отказал..но при этом и не было напряга..)))))
Респект вам, Дрю Реплай, честно.
Пусть уговориться нравоучительным тоном до нужного мне автобуса,а шум моря и крик чаек,никто еще не отменял.
Статья понравилась,чертовски.
Хорошая провокация,хорошие мысли,жестковато немного.
Но истина заключается в том,женская судьба зависит от того,кем является ее спутник по жизни.
Совместное существование-это не на пять минут зашел.
Это путь взаимных компромиссов и взаимного уважения,только не все его проходят,к сожалению.
А люди с кошечками и слониками,с ними надобно идти в параллели,не пересекаясь,хотя бы стараться,ну...стремиться к этому.Чтобы сохранить целостность шкур разных подвидов:-))
Видеть как любимая ведёт себя в минуты экстаза это совсем не значит знать её.
Взаимные копромиссы. Если встречаются две Личности, то это бывает трудно, почти невозможно.
http://www.adme.ru/hudozhniki-i-art-proekty/potryasayuschaya-istoriya-lyubvi-dvuh-hudozhnikov-479105/?fb_action_ids=592069484191834&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582
И по такому принципу выстроен весь текст, неужели ты не видишь? ))
У каждого свой путь, своя судьба и своя воля. Остальное - банальщина с потугами на анализ.
Гномы разозлили???
На самом деле, чтобы написать подобную статью-классификатор, нужно быть как минимум лояльным и очень чутким человеком.
А то ведь могут найтись такие, которые напишут аналогичный ответный опус, с той разницей, что автор исходного - попадет в список "чужие" )))
Как в том анекдоте.Звонок в магазин:
-У вас нитки суровые есть?
-Есть!Мы сами их опасаемся!
Анют, главная ошибка сего опуса в том, что нужно быть строже... к СЕБЕ.
А насчет беспорядочных связей спорить не стану, конечно, окружение нужно выбирать, руководствуясь не только запросами желудка, задницы и прочих частей тела )
О чем и написала.
Главное,для женщины не ошибиться и не ушибиться о спутника,которого ты выбираешь.
А низменные и скушные элементы и тебе,полагаю,попадались в компании.И порой,ни черта ты с этим не можешь поделать,потому что либо это-близкая тебе знакомая,которая млеет от звероящера.Либо,не приведи Оспади,новоявленный родственник.
У меня,кстати,обЕи ситуевины были в жизни.
И приходилось сидеть,широко улыбаться,ругая себя страшно за малодушие,потому что твоя правда престарелой ящерицы в этот вечер никому не нужна:-))
А вот дальше - стоит включать голову. Потому что жизнь ( или даже её часть) надо прожить с ЧЕЛОВЕКОМ, а не с сексуальным партнёром.
Ну, что касается друзей и знакомых, не стоит бывать в компаниях, где тон задают неумные люди.
Комментарий удален модератором
Забавно.
Те, кто людьми лишь "закрывает бреши" - неуверенные в себе люди, у которых самооценка зависит от наличия или отсутствия этих самых брешей.
Все в сад, к Омару Хайяму.
_______________________
Нет, они женятся на красавицах и имеют штат всевозможного персонала, а бульон им процедят в ресторане.
"Дары волхвов". Там отношения вызывают желание подражать.
Гарем содержать надобно.
Боливар уже одного везет и второго,иже с ним,третьего и четвертого не выдержит.
Так что,по теме и к месту подражание,уважаемый.
Зачем его сюда Вы поместили?
Зачем его поклажей изнурили?
Вам бентли нужен и квартира?
И это всё хотите Вы от мира?
Всё это хлам и суета,
Не в этом жизни красота,
Вы это знаете прекрасно,
Зачем мне рассуждать напрасно?
О,нищенка,почти,что ты святая.
Не стимулов и поисков в работе,
Не изнуренный явствами,подтянутый животик,
А то,что запах странный,это устранимо,
И так легко быть для тебя любимым.
Незамутненный ум её труднее покорить.
Он чист и пуст, там Будда песнь поёт,
А запах, запах Ганг священнейший снесёт.
Выбирать спутника жизни с оглядкой на его уместность в компании - это от большого ума. С такими взглядами на жизнь нужно собачку заводить, а не семью. :-))
Никуда не денешься, по жизни приходится "вляпываться".., либо по непониманию, либо по доверчивости, а потом сильно жалеть об этом. Не всегда легко с первого взгляда определить ранг человека - "свой-чужой"..