Популизм, лучший вид бизнеса.

       Все   явления   и   процессы,     происходящие в настоящее   время,   так или иначе, связаны   с   основными инстинктами   живых организмов, эволюционирующих с   начала точки отсчёта.   Примеры   известны. Это материнство, секс, конкуренция, доминирование. 

       А вот явлению популизма я лично не   нахожу   прямой   аналогии с инстинктами,   разве   что косвенно.   Для начала   было бы неплохо дать определение этому процессу.   Рассматриваем   пример. Отец,   без определённых   на то   причин, даже не заслуженно возможно,   часто дарит детям   подарки,   заведомо зная, что это не очень   полезно для них, что незаслуженное вознаграждение развращает.   Причём   ничего   взамен не требует. Этим действием   он пытается приобрести некоторое влияние   на тех,   от кого в последствии потребуется поддержка в противодействии с другим лицом, матерью   например. Влияние матери в этом случае уменьшается.

     Все знают, что это пагубно скажется   на детях. Дети  прекрасно   поймут, что это инструмент против матери, но отказаться не смогут,  закон природы таков - бери всегда то, что легко достаётся.   Отец   в данном случае умышленно, совершает эти действия, во-первых, ему нужна немедленная поддержка, например - много на кон поставлено, семья рушится, или чего-то материального может лишиться,   и главное правильный путь очень, сложен,   тернист, труда много требует. Тут выбора нет, делай что проще - это инстинкт.

     Читатель   сразу возразит, приличный или порядочный человек так не поступит разве что в очень крайнем случае, когда бес попутает. И   будет абсолютно прав, для того чтобы правильно по человечески поступать, необходимо иметь хорошее воспитание, культуру. Для этого многолетние традиции нужны, среда обитания тоже приличная должна быть.  Инстинкты сдерживать можно, но только при помощи чего-то  . А когда нечем, тут чистый инстинкт.

   В случае с государством всё намного проще. Тут родительский инстинкт отсутствует. В этом случае популизм намного циничней действует. Жажда власти отметает приличия. Можно возразить, что существуют и примеры самоотверженных деятелей, склонных к самопожертвованию, Ганди например.   Но таких лидеров, один на миллионы, Такими родиться нужно.

   Итак,   определим популизм. Популизм это положительное воздействие какого либо объекта (одного из трёх взаимосвязанных между собой) на   второй объект, для того чтобы иметь   поддержку и перевес в воздействии на третий объект, с извлечением определённой выгоды. Не плохой бизнес вырисовывается.

  Часто обвинения в популизме сводятся к невыполнению каких-то, пустопорожних обещаний.    Нет,   это не так.

    Популизм, это разновидность очень лёгкого, вполне безопасного и доступного,   малозатратного, и очень доходного бизнеса. Главное что это настолько просто, что самый, примитивный организм способен им воспользоваться.

   А теперь сферы деятельности этого бизнеса. Главная сфера, это   государственное управление. Любое государство   всегда в какой-то степени репрессивное к тем,   у   кого   берёт,   и лояльно   к тем, кому даёт.   Это основной вид деятельности любого, даже   самого   либерального   государства.   Но когда государство умышленно создаёт ситуации или своим бездействием   способствует возникновению таких ситуаций, это   однозначно бизнес.  

     Теперь примеры. Государство берёт деньги у конкретных налогоплательщиков разных профессий, имеющих детей, и легко раздаёт их, при этом, не забывая себя, на якобы бесплатное медицинское обслуживание и бесплатное образование. Благородное дело, конечно, ведь это бесплатно, эти деньги никто не зарабатывает. В результате, множество больных, которые умышленно портили своё здоровье вредными привычками, требуют приоритетов в лечении, а те, кто это оплатил, не могут получить нормальное обслуживание в связи с профессиональными заболеваниями. Выгода государства прямая, громадное количество государственных врачей и медработников, которые всегда поддержат своё государство, которое их работой обеспечило. Эти люди на привязи у государства, у них никогда не будет своего   независимого   профсоюза для воздействия на государство.

   Абсолютно такая же ситуация с образованием,   только тут у государства ещё один наиважнейший приоритет, оно берёт например детей у родителей, и обучает их тому что более государству выгодно, готовя будущий электорат. Почти по ленински, да ещё родители  спасибо скажут. А преподаватели это преданнейшие  государству люди.

  Не хуже с пенсионерами. Их множество и пенсии им на сегодняшний день зарабатывают налогоплательщики, поэтому они  пуповиной с государством связаны. А те, кто эти деньги зарабатывает, может быть  даже вообще пенсий иметь не будут.   А ведь можно было государству поделиться с пенсионерами. Разрешить им самостоятельно создать свои фонды, передать действительно бесплатно туда часть предприятий построенных ещё при участии тех, кто сейчас   пенсионеры, и которые дают неплохой доход.

   Но нет, пенсионеров с поводка отпускать нельзя. Часть теперешних пенсионеров, могли бы отказаться от пенсий и уйти в предприниматели, если бы их от налогов освободили. Но таких вариантов даже не возникает.

   И в заключении о традициях. Мы абсолютно перестали создавать традиции в духе порядочности. Перестали жить общинами, в которых люди доверяют друг другу, где взаимопомощь и общие интересы, хотя бы по нескольким вопросам. Перестали объединяться для решения пусть даже небольших проблем. Перестали легальными, законными способами воздействовать на государство, тем самым развращая его.   А что с нами поделаешь. Ждать когда другие родятся, которые по-другому жить захотят?