Несамокритичность погубила интеллектуальный Рим

О назревших проблемах в Клубе интеллектуалов и МП в целом

Степан Земан написал комментарий 28 октября 2013, 19:54. Дайте человеку власть и вы увидите его настоящее лицо. http://maxpark.com/community/88/content/2283658#comment-30633501

 Александр Виноградов написал комментарий 1 ноября 2013, 20:06. Единоличная власть ведёт к самодурству. http://maxpark.com/community/88/content/2291142#comment-30748494

Александр Виноградов ответил на комментарий anonc anonc 1 ноября 2013, 23:09. (...) Нужно строить общество и страну заново. http://maxpark.com/community/88/content/2291142

--------------------------------- 

Вот, что это (контекстно):

Александр Моргунов написал комментарий 29 октября 2013, 09:24. Слабо понимаю. http://maxpark.com/community/88/content/2284178

 Что делают «слабо понимающие» в руководстве интеллектуального сообщества?.. Или таких специально берут, чтобы «вожаку» легче было доминировать в «стае». Избавилась ли модерация КИ от модерации мухаммадокамиловых. Чем заняты сегодня т.н. модераторы?.. Всё тем же. Поиском блох. Выискиванием «невкусных» слов и демагогии, особенно там, где её нет, от того, что соображалка не достаёт до сути… Сегодня – нужно понимание не слов, а смыслов. 

 Что окружает Главного?.. Соглашательство. Одобрямс… Кто способен сказать Авторитету, нетерпящему «пререканий», нелицеприятную Правду?..

Вопрос без ответа… За что удален «Сноуден»?.. За правду.

 Всё это – звенья одной цепи, следствия выстроенных отношений в закрытом пространстве служебного сообщества. Которые и сами являются продолжением авторитарного стиля руководства сообществом его создателем, утвердившемся в мнении, что он Создатель, с большой буквы, и Распорядитель мыслями людей. А если кто умнее и строптивей, того в землю… 

 Не примите, господа «интеллектуалы», снова за попытку учить вас, если даже на то очень сильно «похоже». Мысль невозможно учить. Мысль сама учитСЯ. У тех, кто умнее.

 Вообще, считал бы, что функция учредителя, в отличие от порядков, заведённых во всём МП,  должна заканчиваться на пороге созданного сообщества. В котором создатель – обычный пользователь, а не самодур-диктатор. «Мавр сделал своё дело – мавр может удалиться». А функции управления и модерирования в сообществах можно было бы передать в руки сообщественной модерации, то есть «модераторам от сообщества», а не «назначенцам» от админов. Примерно как это предложено пользователем Владимиром Лукошковым в комментарии 30 октября 2013, 09:31.http://maxpark.com/community/88/content/2283658#comment-30677313

 «Я говорю о том, что в случае обсуждения "Статуса" (модератора, - СА) и "Процедуры" (аттестации модератора, - СА) в органической связи с ПРЕДМЕТОМ и ЦЕЛЯМИ обсуждения материалов (статьи, заметки и пр.) можно избежать формализма, который часто губит прогрессивные начинания.

 «Модератор сообщества» – человек, облечённый правами по отношению к участникам обсуждения, назначается как должностное лицо (не обязательно платное), стоящее над сообществом. 

А «модератор от сообщества» – это ИСПОЛНИТЕЛЬ функции ведущего тему по поручению членов сообщества. (...). У нас может быть модератор, назначаемый собственником сайта. Но могут быть и модераторы, определяемые членами сообщества для ведения обсуждения определённых тем».