За детское право.
Нельзя ущемлять права детей. В том числе и право на эвтаназию. С другой стороны, «странно, что несовершеннолетние, которым закон не разрешает вступать в брак, получат право принимать решение о собственной смерти». Так считает католический архиепископ. Дело в том, что бельгийское правительство обсуждает закон о предоставлении детям, при согласии родителей, права на эвтаназию. Так вот, выход из морально затруднительной ситуации видится священнику в паллиативной седации, проще говоря усыплении и естественном умирании во сне. То есть буква соблюдается : человек умирает сам, и у медиков совесть чиста и у усопшего. Как все-таки изощрен человеческий разум в поиске выхода из ситуаци, когда «нельзя, но хочется» !
А дети...как объясняют сторонники закона, он необходим для того, чтобы дать выход семье из безнадежно болезненной ситуации. Тем более, что по мнению детского онколога из Брюсселя, это только узаконило бы реальность, в которой в Бельгии фактически осуществляется от 10 до 100 детских эвтаназий ежегодно. То есть проект просто идет следом за людьми.
Спартанцы, как нам говорили в школе, больных детей умерщвляли сразу, чтоб сохранить здоровье нации. За два тысячелетия христианского гуманизма мы сделали круг и вернулись к языческой Спарте?
Комментарии
А насчет христианства...
Если его гуманность заключается в том, чтобы люди (тем более дети) страдали, корчились и мучались, медленно умирая - то в топку такое христианство!
Даже лекарств от нее нет.Два года он просто умирал,но с криками,мучениями.Подруга превратилась в старуху.Не спала,не ела.Все мы по очереди дежурили у постели этого ребенка.Нам,чужим людям,было больно смотреть на это дитя.В итоге ребенок умер.Семья распалась.Здоровье подруги подорвано.
Другой пример.У врачей родился урод.Причем такой,что сами врачи попадали в обморок.Мать ребенка не видела.Его сразу же унесли и сказали,что он умер.Родители погоревали и родили здоровых детей.Живут до сих пор.
Вот вам и эвтаназия.
Ребёнок, в отличие от взрослого ни за что не отвечает, поэтому и решений о жизни и смерти принимать не может, ибо нет у него никаких таких прав. У него есть только право на то, что бы быть здоровым и сытым, более ничего. Все остальные права он добывает себе, по мере взросления.
Если же решение об умерщвлении принимается взрослым, то это более похоже на преступление по малодушию, чем на акт разума. Допускаю, что могут быть особые случаи, но случаев этих, в силу их особости, по определению не может быть слишком много и взрослый, принимая такое решение, должен понимать, сколь много он на себя берёт.
Ребёнок не может НИ ЗА ЧТО ОТВЕЧАТЬ!
Он может только ЖЕЛАТЬ или НЕ ЖЕЛАТЬ и всё.
Только мало ли, что он там хочет. Может, он хочет кило конфет зараз слопать. И что?!
Сознание современных взрослых людей - это часто сознание пятнадцатилетних подростков, не выше. Им нередко ещё и в тридцать-то лет впору на карусели кататься, а тут надо о смерти решение принимать.
Накладываю вето на такие решения. Настаивающих, расстреливаю на месте обсуждения! Шутка...
Целесообразность же - это более из мира животных. В их мире она рулит допреж всего. В голодную пору самка может сожрать своих детёнышей, типа ещё нарожаю, делов-то... И для её мира это целесообразно.
Если же человек начинает в межчеловеческих отношениях рассуждать таким же образом, то это надо ещё посмотреть, а человек ли он, а то может только похож на человека. Волки вот, тоже на собак похожи, только они не собаки. Очень далеко не собаки...
"Очень мне жаль, Боб, что твоя гнедая сломала ногу...", - Акула Додсон тут был отменно целесообразен, не так ли??
Хороших выходных!
Я, кстати, довольно много видел детей, которые "плевать они хотели на взрослых, которые учат их жить." Довольно жалкое зрелище, должен сказать. Пить, курить, клей нюхать, и заниматься сексом со своими сверстниками они умеют очень здорово. Но и только. Жить они как не умели так и не умеют и это понятно - они же так ловко плевали на...
Ну, это те, которые не скололись и не скурились. А таких не миллионы, а как бы намного меньше. По пальцам пересчитать можно. Политики и олигархи - это штучный товар, они табунами не ходят. А вот тех, которые таки скололись, скурились и спились, тек как раз на целое поколение и хватит.
"А секс в среде несовершеннолетних не считается чем-то особенным"
А это, смотря, что считать "чем-то особенным". Некоторые, судя по хронике, и людоедство ничем особенным не считают, и изуверства какие угодно. Ещё и на телефон снимут, что бы в сеть выложить. И тоже ничего особенного. Прогресс, однако! ))
А кто рожает идиотов... ну как сказать, вас-то вот кто-то же родил )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2.мы живем в россии, а в не в бельгии,и по-российским законам,и имеем статью 45 о праве граждан в области охраны здоровья,где указано о запрете на эвтаназию и статьи 32 и 33,в которой декларируется право граждан ( в том числе и до 15 лет) на отказ от медицинской помощи....
3. вообще есть выход из этой ситуации?
4.а помнишь,ты напоминал мне о том, что вряд ли можно спрогнозировать себя в данных обстоятельствах,не пребывая в них?...
5.и о Сократе..."дескать познай себя"....
6.это.. как?...принимать решение о прекращении жизни...своих детей или родителей,т.е. теоретически все понятно...а дальше?
7.прости.но здесь сложности с этикой....рассуждать гипотетически... не пребывая...
в 17-ти строчках..
2 несомненно, но закон готовят именно в Бельгии
3 выход конечно есть, ведь люди сталкивались с этой проблемой всегда
4 помню, так же как и свое объяснение : щадя самолюбие
5 это другая формулировка п 4
6 это так : ребенок принимает решение о своей смерти, а родители соглашаются или нет. Если соглашаются и медики подтверждают неизлечимость - вводят в сон и делают укол, останавливающий сердце (так усыпляют животных ветеринары).
7 рассуждать можно наверно и в двух строчках, разве дело в количестве? Я предоставил информацию, которая может стать исходным пунктом для размышлений. Или не стать. Но я не озвучивал своих размышлений. Поэтому прощаю :-)
3...а принять подобное решение,...это безвыходность
4.как такового объяснения не было-был вопрос о моей уверенности в возможности увидеть себя в определенной ситуации.не будучи в ней.адресую вопрос назад.не беспокойтесь о самолюбии.
6.доходчиво.но я о другом...и Вы прекрасно это поняли.
7.предоставление информации- это сухая ссылка или констатация факта.
3 принять такое решение или не принимать никакого - это два выхода. безысходность - бытовой аналог шахматного цугцванга(как ни пойди -будет хуже, чем есть), который не отменяет партии
4 я имел в виду свой давний пост и потому согласен: ответ был не вполне точен. Предлагаю два варианта: а) "Поделился потому, что, возможно, кто-то еще на минутку остановится. А к какому выводу он придет - дело, как мне кажется, интимное, потому что достойное осуждения незачем выставлять напоказ. Так же, как достойное похвалы("пусть правая рука не знает, что делает левая"). " б) "Кто из них до этой ночи согласился бы с утверждением, что ради своего спасения он готов пожертвовать жизнями детей ? И после нее, кстати -тоже." ( это о людях "Титаника").
6 я ответил так как понял, допускаю, что понял неправильно, но возможно причина не только во мне
7 см п4 .а) В данном случае факт изложен кратко и "смочен" репликами автора поста, кроме того выбор имеет значение хотя бы потому, что это -результат.
а я вдруг увидела понятие "безвыходности" через призму этого самого цуг-цван-га -стало еще безысходнее..,"безвыходность", наверное,более привычное понятие и предполагает в глубине души искорки надежды –ты «шебуршишь»,что предпринимаешь и надеешься…а цуцванг- это четкое понимание всей тщетности своих усилий… ступор...каким бы... крутым и решительным ты ни был... потому что,любые действия – все равно приближают к поражению… «а партию никто не отменял» ...и в жизни-это не игра. В общем,я не знала,что определенное положение в шахматах-имеет определенное название,которое так удручающе может характеризовать жизненную ситуацию…
Ребенка лечат без всякой надежды на выздоровление и облегчение его боли, бедный отец без конца ищет подработку, дополнительный заработок - все на лечение...
Думаю, эвтаназия был бы лучший и гуманный для всех выход в этом случае
А самым ярким примером является Стивен Хокинг. Хоть он и не ребенок.
Надо очень хорошо понимать значение многих слов и понятий: эвтаназия, удавление, помещение в мифические учреждения, где дают мифические обезболивающие средства в стране, где сажают оперирующих кошек ветеринаров за то, что они применяют кетамин...
Пусть Б-г будет судьей доброй Евражке.
А на счет Бога... Убийство - смертный грех во всех религиях.Так что судить будут скорее вас.
А я как глубоко верующий человек, хотя абсолютно неоцерквленный, считаю , что в мире нет ничего случайного и нет у нас права убивать других под любым благовидным предлогом.
А закон? Да мало ли дурных законов? Людоедсикх?
Комментарий удален модератором
О подвиге милосердия речь уже не идет., к сожалению.