Демократия - это категория медицинская
На модерации
Отложенный
Очень часто видим, как сравнивают государство с живым организм. Абсолютно с этим согласен. Аналогий множество, только, с небольшими поправками. Государство это живой организм, искусственно созданный. Его конструкцию можно каким-либо способами улучшать. А вот живой организм изменять желательно только в крайних случаях, когда отдельные органы повреждены или отказывать начинают. Изменения живого организма в любом случае ведёт к ухудшению и упрощению его функций. Попросту - либо болен он, либо инвалид, либо старец, либо не дай бог всё вместе. Но кое-что в живом организме поражает, особенно когда он абсолютно здоров, красив, энергичен, молод, прекрасно сложен, и с головой порядок полный.
Вот почему бы тут государству не понаблюдать внимательней и кое-что перенять полезное. А перенять есть что. Для сравнения. Крепкое здоровое тело управляется определёнными независимыми центрами мозга и периферийными органами, все связано. Когда центры управления - например, зрением, получают определённый внешний сигнал, они тут же перерабатывают его и передают другим центрам которые принимают решение, например, идти.
И всё это происходит без уведомления центра принятия решения.
В государстве, иногда происходит, непонятное. Например, для выполнения одной функции почему-то существует множество центров, которые запрашивают главный центр и, получая добро, дают определённую команду, потом рапортуют о выполнении, и запрашивают разрешение на выполнение следующей функции. Но так ходьбы, например, не получится. Так управляет своим телом глубоко нездоровый организм, обдумывая каждое движение. В живом организме большинство периферийных органов вообще живут своей жизнью, не догадываясь про существования главного центра, клетки выполняют свою функцию, почки свою. Главный центр даже не знает, как этим управлять. Ну, нельзя же сознательно в ручном режиме управлять, кровообращением, дефекацией, сном и другими вещами. А вот государство иногда не доверяет своей периферии, само за всё берётся. От этого у него только голова увеличивается многократно, а её носить кому-то нужно, кровообращение обслуживать. А это симптом серьёзного заболевания.
Комментарии
Я не хотела вас обидеть.
Вы сказали безупречно.
Но я тяготею к лапидарности.
Комментарий удален модератором
В недрах Клуба вызревает идея клубного проекта "Стратегия для России". Без консилиума здесь точно не обойдется.
На самом деле личность человека - это ансамбль, в котором у каждого своя партия. Но это в норме. А организм по имени "Россия" от этой нормы далек. Да, у этого организма есть своего рода позвоночник, в норме придающий ему должную устойчивость. Но он, кажется, страдает болезнью Бехтерева...
Некороткий это разговор...
Впервые встречаю такое в Макспарке. С ней что-то случилось!
вроде умная барышня Вы, а вопросы - ниже плинтуса...
Яндекс - "КОБ ДОТУ ПФУ тайны управления человечеством".
Комментарий удален модератором
но при этом нет анализа почему?
и почему это не исправляется- не желают исправлять?\есть же причина..
и каковы предложения..а про всё плохо тутможно бесконечно кучу текста вычитывать, кто с организмом сравнивает- кто с древней империей..кто со сказочным королевством..какая разница..
может абстрагироваться от организма и приблизиться все таки к сути- по что людям государство?..тем более при таком не эффективном управлении?
Пошла читать снова.
волежит порядку,- хаос! Далее. "Неотъемлемое право каждого
народа объединиться в государство.(Гегель)". Народ не объеди
нённый в государство находится в состоянии хаосв,т.е.- беспоряд
ка.Из чего состоит хаос? Хаос состоит из дружбы - вражды,блага
и зла,причём вражды и зла в хаосе больше,нежели дружбы и бла
га. Для чего народ объединяется в государство? Для порядка,из
которого возникает благо,т.е.- для благой жизни! Есть несколько
уровней порядка,- индивидуальный,семейный,общественный и
государственный.Государство самый сильный и мощный уровень
порядка влияющий на все нижестоящие посредством законов и
механизмов в лице министерств.Когда выстраивается безконф
ликтная цепоча всех четырёх уровней,именно тогда и возникает
максимальное благо.Отсюда следует,что единством объектив
ного(государство) и субъективного(индивид) является свобода.
То есть,когда интересы государства совпадают с интересом
индивида,тогда и возникает истинная свобода,позволяющая
извлекать истинное благо,согласно закона а,не воровское как
сейчас!
кто вами будет управлять?
лично для меня управляющий не к чему- я сама с собой справляюсь и пастухи мне не нужны.
вы когда разберетесь в этом- то напишите- почитаем!
Человеческое Общество-это самодостаточный,само сохраняемый, само воспроизводимый, само компенсируемый,..и еще много много само...материальный объект, с его объективной реальностью, которая в силу своей объективности уже не имеет ни противоречий, ни дуализма, и болеть по определению не может.
противоречия могут быть только на субъективном общественном уровне- но субъективный общественный уровень-это не Общество..нет отдельно нашего Общества и не нашего Общества- есть одно Общество на планете земля-Человеческое- других нет.
делить Общество в силу его же объективности и само цельности не имеет никакого смысла- все равно Общество останется цельным неделимым объектом.
человеческий организм- даже при том, что человек воспроизводит собственную объективную сущностную основу-Разум-не является самодостаточным материальным объектом,в силу своей зависимости и от природной его составляющей-подсознательной, интуитивной, биологической,чувственной и от своей человеческой- сознательной, рациональной-основы-дуализм которых порождает кучу противоречий и зависимостей, которые требуют разрешения и снятия.
Зашёл в Ваш блог, прочитал Вашу перепечатку об объективном мышлении, чтобы понять Вашу позицию, опираясь на которую, можно было бы что-то по существу ответить. Заинтересовал и диалог администратора с моим тёзкой. Думаю, что эту часть здесь, в этой теме обсуждать не следует. Но вопрос интересный. Давайте откроем специальную тему и поговорим? В Вашем блоге или моём?
2.О возможности сравнения болезни человека и болезни общества. Сравнение приведено для того, чтобы присутствовала какая-то понятная всем ассоциация, опираясь на которую можно приводить аргументы ЗА или ПРОТИВ каких-то суждений. Чтобы не концентрировать внимания на тонкостях в разногласиях по поводу определения категории ОБЩЕСТВО, надо прояснить понятие ЦЕЛОСТНАЯ СИСТЕМА. открытая и закрытая системы, самоуправляемая система и т.д. Что лучше - увести этими рассуждениями разговор в сторону, или пренебречь "тонкостями" и сосредоточиться на вопросе, поставленном автором статьи?
Анатолий Захаров # написал комментарий 31 октября 2013, 07:19
Хорошее выступление, но когда, Виктор, Вы догадаетесь, что сила, которую побоится любой чиновник и любой казнокрад живет в народе, также, как Творец живет не где-то на небесах, а в сознании каждого человека. Я не раз слышал, читал и так далее, что, когда, например, в стае сложное состояние, каждый живой организм выполняет роль одной живой клетки, а вместе эти клетки и составляют один живой организм, например, крысы. Ведь крысы настолько умны, что я неоднократно искренне удивлялся им. Куда уж там человеку. Обидно не правда ли ? Однако я все-таки надеюсь, что, образно говоря, графический вектор бытия когда-то устойчиво будет направлен в большинстве людей от глупости к мудрости, от жестокости к милосердию, от коварства к любви и так далее, все это может привести Россию к Главному Событию. Все, о чем я пишу, во мне стойко живет тридцать лет, а может и больше. Момент перехода рабской психологии в сознание социально-значимой личности, способной изменить ход истории в России, на мой взгляд, огромен...
Это где так красиво и самодостаточно живут, а мне мерещится как люди конкурируют, применяют сиу, подставляют, отнимают деньги, обманывают........и всё это красиво, элнгантно.
т.е. это даже не мышление в представлениях, где хоть какая-то логика присутствует?
и тем более не в понятиях.
я занимаюсь диалектикой- и для меня понятие целостная самодостаточная система-это прежде всего объект с его объективной ,само воспроизводимой реальностью, которую человеку не дано осознать_ но дано попробовать осмыслить ее в объективных понятиях.
т.е. в таком логическом мышление- исходное миропонимание исходит из понятия материального объекта, и философское мировоззрение, которое обуславливает это понятие исходит не из аксиоматики, а из одного единого, из чего философия исходила всегда во всю историю человечества- на всех уровнях, с самого зарождения древних религиозных философских учений, и по материалистические- из понятия-Абсолют.
если вы рассуждаете из научного мышления-которое изначально исходит из аксиоматики и ограничено ею, и имеет допуски и исключения-такая логика слишком ограничена, собственно ее потому и ограничили, чтобы изучать только узкое проявление материи.
но для мышления о материальном объекте такая логика не подходит-в объективной логике нет
так как нужно анализировать Общество- всему Человечеству оставлен краеугольный камень - в качестве наглядного пособия и примера того, как нужно проводить анализ , исходя из объективных понятий, и лучше этого труда ,столь продуманного,столь выверенного в каждом понятии,которое ни на йоту не отходит от объективности-это "Критика политэкономии. Капитал"Маркса.
пока человек не освоит эту методику анализа..все рассуждения об Обществе- это просто пустые сплетни бабок возле подъезда,тот кто хочет что-то понимать о том,как существует Общество -должен учить матчасть- без этого никак..
либо просто пусть учит математику или физику- которые по той же причине всё равно в тупике- по причине формализации изучения..т.е. в исследовании исходят не из сути , а из формы.
медицина, рассуждающая о болезнях не исключение.
Природа- такой же материальный объект, как и Общество, как и Солнце и Планета, и Космос и Океан..и т.д.-все объекты взаимодействуют в своём вечном противостоянии..не насильственно- ибо не имеют противоречий, и в своём взаимодействии отчуждают и само отчуждают
Солнце отчуждает у Океана-прогревая его своим теплом..Океан отчуждает у Планеты-затапливая всё что ему доступно и на поверхности и в глубину..
и т.д.
при объективном анализе- любой пример не может быть ассоциативным примером, подтверждающим что-либо, тем более являющийся аргументом, в объективной логике- любой пример-это лишь длялучшего образного понимания- ибо человеку легче воспринимать что-либо образами- но этот образ именно для уже понятого понятия, а не для аргументации.
Маркс дает примеры с сюртуками или с пшеницей- не для аргументации- а для более образного понимания , уже того,что было объяснено.
т.е.суть вопроса уже объяснена и понята- и пример-это только пример проявленной сути в форме.т.е. на место приведенной в качестве примера формы- можно привести любую другую форму и любой другой пример- результат анализа не изменится
но для этого и нужно мышление в понятиях,и владение объективной логикой, чтобы точно понимать, чем отличается суть от формы, и процессы от проявлений..исходя из понимания объективного понимания и в рамках объективной логики ( не путать с объективным мышлением)
вам удобно не сознанием пользоваться, а мерещеньем..ощущениями..намеренно или нет вы не желаете осмысливать- я не знаю- может быть просто делаете вид-это ваше дело.
потому,все что вы будете излагать -будет ошибочным, и скорее провокационным на подобные вам ответы- как в этой ветке.
вы опять видите форму..я суть..
и я называю это оппонированием,критикой,если вы не заметили автору я оппонирую не меньше, чем вам.
невозможно в любом разбирательстве не наляпать ошибок- если нет оппонентов..
это как длинный пример по математике или физике..тот кто решает - не всегда может увидеть ошибку в расчетах- ведь это его детище,и потому критическим взглядом на него посмотреть бывает сложно.
для того нужны и оппонирование и критика- только тогда можно ожидать от автора самокритики- и исправления ошибок..без разных взглядов-человек в своих рассуждениях будет в лучшем случае бегать по кругу,как пони в цирке-это касается не только автора- но и читателей- которых он будет понуждать бегать вместе с ним..или ходить по лабиринтам сознания и в сне разума постоянно упираться в его тупики.
какой смысл в том, чтобы оппонировать тет-а-тет..?
только из желания, ах как бы не повредить авторитету?
любое исследование и анализ ничего не знают про авторитеты- это выдумка людей и для тщеславия людей.
либо заниматься тщеславием- либо разбирательством чего-либо..вместе не получиться.
Сегодня везде применяются молодые, не определившиеся, СТВОЛОВЫЕ клетки, из которых можно вырастить любой орган заново. Попав в организм, они сами замещают неработающий орган.
Главный вопрос в МЕХАНИЗМЕ замещения кадров на здоровые. В органах - партиях нет здоровых клеток.
Очень медленное ассоциативное мышление происходящее в объёме мозга, находит нестандартные решения быстрее самых совершенных логических систем. Ассоциативное мышление совершеннее логического (рефлекторного), потому оно и победило в процессе естественного отбора.
да.нет- никакого отношение к диалектике не имеет..противоречия-это не да или нет.
начните с азов..пока у вас очень низкий уровень философского познания, по крайней мере вы такой показываете, а значит и логического мышления, практически по детски примитивный- потому я даже не знаю что можно с вами обсуждать..можете продолжать рефлексировать. тогда это не ко мне-это к психологам- они занимаются разными фрейдизмами и копанием в чужом подсознании и рефлексии- мне это не интересно..
для меня вообще не существует психологии, как научной дисциплины.
уж точно к разуму и мышлению рефлексия никакого отношения не имеет- как и к интеллекту- о чем заявляет данный сооб.
всего доброго!
А вот диалектикой меня душили. Диалектика придумана, чтобы обосновать любую чушь. Потому на её языке я не разговариваю. Я материалист. Выдумки на веру не беру. Только факты.
Пытаться понять, как работает мозг, Вам бесполезно. Ведь Вам не суметь представить даже сходный принцип получения голографического изображения.
Психология, социология, диамат, религия и прочая заказная социальная бредятина существует, и воздействует на поведение людей.
посмотрите.
всего доброго!
Хотите сказать, что все люди всегда опорожняются самопроизвольно?
Доверяет ли центр периферии или не доверяет, это зависит в большой степени от того, заслуживает ли эта периферия доверия.
=============
всё это - понятное.....сидит какойнить христенко и думает- а куда бы приткнуть моего родного трудоголика Голикову.....фамилии могут быть разные а тема одна....Трудоустроить на хлебные чиновничьи места своих родственников друзей и родственников друзей.....А мест НЕт.....все вышли...А тогда что надо сделать??....создать НОВЫЕ......а для этого надо создать в них НУЖДУ!!....а как?......способов мильён....например провозгласить новую гос-программу =Каждому младенцу Золотую клизьму!!!!!....ну или ещё чёнить бессмысленное...И на это благое дела создаются целые департаменты...с тысячами чиновников.....Через 9месяцев все благополучно забывают про клизму с младенцами - А департамент уже построен!!!!...И вот уже создаётся Третий департамент призванный разработать Такую модель коммуникаций в котрой органично будет задействован ненужный Второй..
Также средоточие страстей: алчность, тщеславие, властолюбие.
Скорей всего "от каждого по способностям" но в обязательном порядке.
Спасибо за коментарий.
Автору явно не хватает элементарных, школьных знаний.
Дело за малым - реализовать эти програмы
ти узе и букафки виуциля?
на тебе конфетку и (шлеп по попке) беги к мамке....
Заглавие бред , да и написано тоже хрень .
Больше скажу, она сродни раковой опухоли. И она пока ещё
операбельна, ибо находится на начальной стадии и простой
народ её "вычислил" и уже досыта наелся. Облучение, т.е.
всякая демагогия по этому вопросу уже не помогает. Значит,
нужна срочная операция, пока не пошли метастазы.
Они пойдут на ВСЕ, чтобы оставить за собой право жить и грабить так как в СШАтах.
А ради этого можно и "русскую весну" устроить и не дать другим силам реализовать свои шаги
А органы сами по себе живут и содействуют скорейшему подрыву пояса шахида, или приходу всемирного потопа.
Например, подрывается человек на поясе шахида, или подписывает Киотские соглашения, которые выгодны только инопланетянам, ибо приближают всемирный потоп и очищение Земли от человечества http://goshajora.umi.ru/upravlyat_klimatom_mozhno.
Дурацкая аналогия с организмом.
Тупиковая.
Любой вожак стаи, или глава семьи выполняет схожие функции. Долго аналогиями заниматься.
А у живых организмов, с насилием и принуждениями, порой государство недотягивает.
А между птицами и самолётами есть прямая аналогия, там всё извините совпадает. А между рыбами и лодками. Не успевают люди от природы оторваться, уже и аналогий не признают. Гордыня матушка.
Тот факт, что мы не регулируем некоторые процессы сознанием, еще не означает того, что в организме отсутствует централизованное управление.
Т.е. после первого инсульта часто челове востанавливает свои функции.
Хотелось бы, что-бы в государствах тоже работали реально независимые центры контролирующие один другого. Как в конституциях между прочем записано. Законодательный, исполнительный, и судебный.
А посколку народ пьет, про голову забывает. По этому один центр узурпирует функции, И по этому тело шкандыбает, как закоренелый инсультник.
Иммунная система уничтожает чужеродные клетки.
Сердце продолжает работать даже без команд головного мозга.
Головной мозг решает задачу, как и где добыть пищу. .
Не демократия разрушила страну а искажения демократии.
Где ты ее видел в России - демократию?
Если тебя обвесил продавец, это не значит что виновата арифметика.
А что демократию исказили - ерунда?
Ибо получается что в нашем конц бараке хорошо только потому что в др бараках еще хуже?
А ты о правилах спора слышал? О доводах?
Демократия - худшая форма правления, ибо не обеспечивает власти народа. Это доказано математически, еще вов ремена Великой Французской революции...
знать надо бы что такое демократия.
Почитай у меня о демократии.
Я уже говорил - если тебя обвесил продавец это не значит что виновата арифметика. Не путай вещи.
Демократия - есть обеспечения субъекта правоотношений с властью.
И ни слова про заумь, типа правоотношения с властью :)
Если бы организмом командовал Путин, он четвертовал бы тело и везде поставил таможни и проверял бы за взятку каждую кровяную клетку.
За взятку же пропускал бы инфекции.
= СМЕРТЬ.