Краткий курс 1.

Михаил Зарезин. Краткий курс транспарентной  толерастии.

Пьеса для чтения в трёх частях, двенадцати вопросах и семидесяти двух ответах.

                    (вторая редакция)

Воспевая светлое сегодня,

Проклинайте мрачное вчера!

Славя наставший сияющий  день,

В прошлое кинь здоровенный каме΄нь!

Как сладостно отчизну ненавидеть,

Когда тебя  в ней некому обидеть.

Изабелла-Джессика Шкуро-Стерво.  Кантата «Новое мы΄шление». Варианты вступления.

Неправленая стенограмма «круглого стола» в редакции популярного еженедельника «Плюрализм и толерантность»

Действующие лица.

 1.     Главред, главный редактор еженедельника «Плюрализм и толерантность» Тёщенькин Ѣ. Ѣ. Считает приглашённых трусливой и безмозглой шушерой, подозревает, что все об этом догадываются, и поэтому постоянно всем, кроме Зюзькина, робко и заискивающе улыбается.

2.    Правдюк, совесть нации, любимый балалаечник Виндзоров и Бурбонов, Правдюк Б.А.  Его миссия -  высоконравственное эмоционально-образное воздействие на публику в мировом и даже вселенском масштабе.

3.    Академик, академик Академии Кое-каких Наук Шуган В.Б. Академик поумнее остальных и время от времени мягко остальным об этом напоминает, прирождённый организатор, уточняет, обобщает высказанные другими мысли  и придаёт им идейно выверенное звучание.

4.    Член, член-корреспондент Академии  Кое-каких Наук Штановская Г.В. Стремится подчеркнуть безусловную преданность передовой научной интеллигенции странам Запада, убеждена в том, что эта преданность будет вознаграждена.

5.    Доктор, доктор кое-каких наук Хрящиков Д. Г. Рьяный либерал, несёт в сердце привычное чувство стыда за Россию с её рабской душой, но надежда на то, что и мы когда-нибудь станем цивилизованной страной, его ещё не оставила.

6.    Кандидат, кандидат кое-каких наук Медьжор Е.Д. Убеждённый нео-меньшевик, порицающий Ленина и Сталина с фракционной точки зрения, напирает на неразвитость и незрелость русского народа.

7.    Аспирант, аспирант Зюзькин Ё.Е. Совесть до конца ещё не пропил, но усиленно работает в этом направлении, пришёл на мероприятие «на взводе». В ходе обсуждения его окончательно развезло, и он стал говорить много лишнего.

8.    Секьюрити, 2 человека. В отличие от остальных, не улыбаются. Порой кажется, что они совсем не уважают присутствующих.

9.    Официанты из заведения  «Голубенький общак», Майкл и Бо΄рис. Мальчики в обтягивающих костюмчиках, дорогой макияж. Майкл в парике «как у Зверева», много улыбается. Бо΄рис почему-то прячет руку за спиной. Во время обсуждения приносят гостям и Тёщенькину чай, кофе, минеральную воду. Чувствуется, что приближение официантов сильно волнует всех присутствующих, кроме Штановской и секьюрити. Зюзькин при каждой возможности хочет попросить у официантов пивка, но понимает, что это неудобно.

Автор не несёт ответственности за чисто случайное сходство действующих лиц с их реальными прототипами, а Зюзькин и вовсе персонаж собирательный. В наше время достаточно много научных работников, пытающихся наполнить политкорректную форму здоровым содержанием. Неудивительно, что им приходится много пить.

Сцена представляет собой кабинет главного редактора еженедельника. Никакого «круглого стола» нет и в помине. Обычная Т-образная конструкция. Тёщенькин сидит за массивным столом главного редактора, а приглашённые – за перпендикулярно приставленным к нему длинным столом, за которым в иные дни заседают рядовые члены редколлегии. Шугана видимым образом раздражает то обстоятельство, что председательское место досталось не ему. Шуган настоял на том, чтобы обсуждение каждого вопроса велось почти как на военном совете: младшие «по чину» высказываются первыми, а правильные выводы звучат в конце.  Налево дверь, ведущая в комнату, именуемую в редакции «мертвецкой», направо – дверь в комнату, именуемую «мордосалатной». Официанты выходят из «мордосалатной» и уходят в неё.

Вступительное слово Тёщенькина Ѣ. Ѣ. Уважаемые коллеги! Некоторые снобы склонны объяснять растущую популярность нашего еженедельника потаканием непритязательным вкусам массовой аудитории. Ошибаетесь, любезные критики! Мы никогда не потакали ничему примитивному и низменному. И вернейшее доказательство истинности моих слов – многолетняя дружба редакции с вами, участниками настоящего «круглого стола», признанными специалистами, элитой и совестью научной мысли страны, нашими постоянными авторами. Сегодня мы собрались, чтобы рассмотреть самые больные и  острые темы, откровенно и бескомпромиссно поговорить о важнейших проблемах прошлого, настоящего и будущего нашей горячо любимой родины. Вопросы, которые были заранее сообщены нашим многоуважаемым экспертам, представляют собой свод наиболее часто встречающихся вопросов из читательской почты еженедельника. Я уверен, что нас ожидает увлекательная и содержательная дискуссия.

Перечень вопросов, обсуждённых на «круглом столе».

Часть первая. Революция.

Вопрос первый.  Как и почему возникла партия большевиков?

Вопрос второй. Почему большевикам удалось захватить власть в ходе октябрьского переворота (иногда ошибочно именуемого Октябрьской революцией)?

Вопрос третий. Какими средствами и методами антинародный большевистский режим добился победы в Гражданской войне?

Часть вторая. Советское время.

Вопрос четвёртый. Какие цели преследовала ВКП (б), осуществляя бесчеловечную коллективизацию?

Вопрос пятый. Из каких соображений ВКП (б), не считаясь с затратами и жертвами,  затеяла форсированную индустриализацию?

Вопрос шестой.  Какие цели преследовал И.В. Сталин, развязывая кампанию массового террора в 1937 году?

Вопрос седьмой. Как антинародному сталинскому режиму удалось избежать поражения в войне с гитлеровской Германией?

Вопрос восьмой. Как тоталитарный коммунистический режим, принципиально враждебный свободному научному творчеству, ухитрился создать атомную бомбу и опередить демократические Соединенные Штаты с запуском искусственного спутника Земли?

Вопрос девятый. Как смог просуществовать целых 74 года политический режим, непримиримо враждебный интересам народа и логике экономического развития?

Часть третья. Современность.

Вопрос десятый. Что выиграла основная масса населения бывшей коммунистической империи в ходе либеральных преобразований 1985-2013 гг.?

Вопрос одиннадцатый. Почему некоторые россияне не испытывают чувства любви и признательности к первому президенту Российской Федерации Борису Николаевичу Ельцину, его соратникам и продолжателям его дела?

Вопрос двенадцатый. Что должны делать россияне, чтобы прогрессивные преобразования в нашей стране стали необратимыми?

                                         Часть первая. Революция.

Вопрос первый.  Как и почему возникла партия большевиков?

Аспирант Зюзькин.  Ленин хотел отомстить царю за убитого брата, а в одиночку разве отомстишь. Потом тот царь, который казнил брата, умер, и пришлось мстить следующему царю.

Кандидат Медьжор. Основные идеи большевизма поражают своей примитивностью и прямолинейностью. В основе всего «учения» Ленина лежит маниакальная, ни на чём не основанная, прямо-таки граничащая с шовинизмом вера в русского человека. Дескать, в России живут русские, евреи, ну и другие талантливые народы, а в мире уже созданы образцы удивительной техники и разработаны принципы, по которым эту технику можно совершенствовать. Вооружим наших одарённых людей этой техникой  и этими принципами, и начнётся бурное развитие. Представьте себе картину: берем деревенского парня, который ещё вчера утолял свой голод лебедой и какими-нибудь «купырями», бегал босиком в школу, в которой не было электрического света, а «удобства» размещались во дворе; одеваем этого парня в белый халат, даём ему штангенциркуль, и он собирает нам аппарат для исследования Марса или Венеры. Но ведь так не бы-ва-ет! Нужно вывариться в капиталистическом котле, нужно пропитаться индустриальной, урбанистической, индивидуалистической в основе своей культурой, а уж потом строить воздушные замки. Вожди мировой социал-демократии своевременно распознали злокачественный утопизм учения большевиков и неоднократно обоснованно и аргументированно доказывали несовместимость ленинизма с основами марксизма.

Доктор Хрящиков. Россия породила большевизм. А что ещё могла породить отсталая страна с  её многовековым рабством, с неразвитостью личностного начала, стадностью, угодничеством и низкопоклонством  в общественной жизни, с мазохистским желанием кнута и палки? На Западе рабочие к этому времени уже во многом были этакими «буржуа без капитала». Быть может, они и завидовали своим нанимателям, но так сказать, в индивидуальном порядке. Этим цивилизованным работникам вовсе не хотелось менять существующий порядок вещей в корне. Они лишь были недовольны своим личным положением в обществе. Напротив, отечественные  радикалы  беззастенчиво эксплуатировали наивное и глубоко безнравственное стремление русских рабочих к коренному общественному переустройству. Созданная Лениным партия только по названию была социал-демократической. Мировая социал-демократия в начале XX  века уже сделала свой выбор в пользу классового мира и исторического компромисса между трудом и капиталом, в пользу уважения частной собственности и институтов парламентской демократии, в пользу сохранения статус-кво в отношениях между центром и периферией мирового хозяйства. А большевики с упорством, достойным лучшего применения, вели народ к революционной катастрофе.

Я не открою большого секрета, если скажу, что царская охранка всемерно содействовала победе ленинизма. Корифеям политического сыска был симпатичен Ленин с его маниакальным властолюбием и страстью к расколам в партийной среде.

Член Штановская.  После раскола РСДРП на меньшевиков и большевиков признанные вожди международной и, прежде всего, германской социал-демократии твёрдо стали на сторону меньшевиков.

Большевикам следовало сделать из этого необходимые выводы и подчиниться справедливым требованиям мирового социалистического движения, но, увы…  Вновь и вновь нас губит наше патологическое, высокомерное, отвратительное для всего цивилизованного мира стремление к «самобытности».

Академик Шуган.  Архаическая социальная структура российского общества, традиции общинного хозяйствования, неразвитость демократических институтов и процедур, пренебрежение опытом передовых стран Запада, нежелание прислушаться к критическим замечаниям авторитетных политиков-реформаторов той давней эпохи (Август Бебель, Карл Каутский, Пётр Бернгардович Струве, Бенито Муссолини и многие другие) позволили кучке безответственных авантюристов навязать России чудовищную теорию и практику ленинщины, а позднее и сталинщины.

Правдюк. Большевизм был противоестественным, варварским, чудовищным извращением национальной традиции, безжалостным разрушением самой сердцевины народной жизни.  Русский народ в массе своей любил императорскую фамилию и стремился под её водительством интегрироваться в мировое сообщество. Такая интеграция предполагала  частичное сохранение отдельных фольклорно-этнографических особенностей нашей страны и  добровольный переход в режим взаимовыгодного сотрудничества с мировыми финансовыми центрами. Россия включалась в мировую экономику на основе свободно и сознательно выбранной аграрно-сырьевой специализации и широкого привлечения западных инвестиций. Вместо этой ясной, понятной и привлекательной исторической перспективы демоническими тёмными силами нашей стране был навязан ужасающий антинациональный эксперимент.

Вопрос второй. Почему большевикам удалось захватить власть в ходе октябрьского переворота (иногда ошибочно именуемого Октябрьской революцией)?

Аспирант Зюзькин. Они бессовестно украли у эсеров аграрную программу. Эсеры программу сформулировали и всё улучшали формулировки, а большевики украли и стали бесцеремонно проводить украденное  в жизнь.

Кандидат Медьжор. Я полагаю, что победа большевиков в значительной степени предопределена самим названием партии. Русскому мужику казалось родным слово «большевик», созвучное слову «большак»  - глава патриархальной семьи, а вот антинародную сущность большевиков русский мужик распознать не смог.

Доктор Хрящиков. Как известно, большевики широко использовали в борьбе за власть помощь немецкого генерального штаба, а их политические противники с негодованием отвергали грязные деньги и грязные технологии (и тогда, и в наше время подлинных демократов отличала и отличает неподкупность и моральная чистота).

Член Штановская.  Мне бы хотелось уточнить последнее утверждение. Почему не взять у хороших людей немного СКВ на хорошее дело, если много не дают? Но большевики приняли финансовую помощь у гибнущей Германской империи и часть этой же помощи использовали на разложение германской армии. Это ли не верх цинизма и политической беспринципности! А главное в том, что большевики не скупились на невыполнимые обещания, в то время как их демократические оппоненты были необычайно честны и щепетильны в своих отношениях с молодым российским электоратом.

Академик Шуган. Большевики беззастенчиво и цинично попрали волю электората русского, разогнав Учредительное собрание – этот храм нарождающейся демократии, этот орган, призванный историей к совершению таких действий, которые, безусловно, уже тогда толкнули бы страну на тот путь демократических  преобразований, на который её с таким трудом толкнули в недавнем прошлом.

Правдюк.   В Октябре семнадцатого года чёрная тень коммунистического деспотизма закрыла солнце над нашей Отчизной  на долгие десятилетия. Победа большевизма была наказанием России за её исторические грехи. Только теперь начинает наша Родина оживать и излечивать многочисленные раны, нанесённые ей бесчеловечным коммунистическим режимом. Только теперь пробуждаются к жизни здоровые и свежие народные силы. Только теперь начинают сбываться чаяния всех подлинных патриотов. Как ни сложны происходящие в обществе процессы, но порой мы слышим счастливый смех детей, которым уже никогда не придётся жить и радоваться жизни при нестерпимом коммунистическом рабстве.

Вопрос третий. Какими средствами и методами антинародный большевистский режим добился победы в Гражданской войне?

Аспирант Зюзькин. А большевики врали народу. Четыре года врали. За это время Красная Армия дошла от Волги до Владивостока, взводные стали командирами полков, партизанские отряды соединились с регулярными частями, все девки стали бабами, а иная баба успела три раза родить, а большевики всё врали и врали. Потом-то народ, конечно, понял, где правда, но было поздно. А за четыре года разве разберёшься.

Кандидат Медьжор. Мой коллега несколько упрощает сложный исторический процесс. Я хотел бы отметить одну из важнейших причин победы большевиков. Это жестокость. Большевики, не смущаясь, расстреливали пленных, подозреваемых, заложников. А белое воинство, воодушевлённое демократическими идеалами и  гуманистическими ценностями, не могло им подражать. Известны случаи, когда в деникинской контрразведке стерилизовали иголки, прежде чем загнать их большевику под ногти. Да разве можно такими методами выиграть гражданскую войну! Вот Пиночет…

Доктор Хрящиков. Победа большевиков – наихудший из всех мыслимых вариантов завершения гражданской войны. Любой другой исход был бы намного лучше: победа белых и предоставление государственной независимости угнетённым народам Российской империи; раздел страны на сотню миниатюрных демократических государств, тяготеющих к той или иной стране цивилизованного мира; оккупация России Центральными державами (Германия, Австро-Венгрия, Османская империя); оккупация России дружественными странами Антанты (Англия, Франция, США, Япония и др.); решительная победа Польши в войне 1920-1921 гг. и оккупация большей части страны свободолюбивыми поляками. Понимая это, многие патриоты с готовностью последовательно (а иногда и одновременно) служили и Германии, и Петлюре, и разным странам Антанты, а позднее и Адольфу Гитлеру, предлагали свои услуги и Бенито Муссолини. Соглашались они и на службу большевикам, понимая, что главное в трудный для родины час – сохранить культурные кадры. Вот эта временная вынужденная разобщенность сил прогресса и демократии и позволила большевикам одержать победу.

Член Штановская. Победа большевиков в Гражданской войне – позорная страница нашей истории. Страна на долгие десятилетия была сброшена со столбовой дороги общецивилизационного развития и превратилась в страшный наглядный урок и предостережение для всего мира. Был ли наше поражение неизбежно? Я горячо убеждена, что нет! При условии более энергичной и согласованной борьбы мирового сообщества с этим варварством, большевики, безусловно, были бы разгромлены. Я не часто критикую страны Запада. Но, право слово, можно было быть и пощедрее с поставками оружия белым армиям. Можно было быть изобретательнее. Если «оккупационные» (союзнические, освободительные!) армии стран Антанты испытали тлетворное влияние коммунистической пропаганды и вдруг стали ненадёжными, можно было поискать в мире добрых людей со здоровым консервативным мировоззрением и сформировать из них новое демократическое воинство. Есть хорошее старое слово «ландскнехт». Почему страны Запада не применили рыночные рычаги и не раздавили лапотные красные полчища легионами демократических ландскнехтов в добротных солдатских ботинках? Почему белые не получили от Антанты эффективных боевых отравляющих веществ? Почему так редко и так слабо сжималась «костлявая рука голода»?  Много подобных «почему» таят непрочитанные страницы истории Гражданской войны.

Академик Шуган. Победа большевиков в Гражданской войне обусловлена роковым стечением многих неблагоприятных факторов.

Во-первых, в силу ряда досадных случайностей, большевики захватили и прочно удерживали великорусский центр страны, главные промышленные предприятия и главные запасы боеприпасов и вооружения, которыми располагала Россия на момент октябрьского переворота;

во-вторых, конфигурация транспортной сети страны, к сожалению, была такой, что большевики могли тщательно планировать, тайно готовить и решительно осуществлять крупномасштабные наступательные операции, перебрасывать свои силы по внутренним коммуникациям с фронта на фронт и бить главные армии белых по частям;

в-третьих, во главе большевистской партии стояли умные, жестокие и абсолютно циничные политики, а противостояли им простодушные боевые генералы, не обладающие, к сожалению,  политическим опытом и не способные координировать свои усилия;

в-четвёртых, народные массы были обмануты безудержной большевистской демагогией;

в-пятых, как справедливо заметил в «Окаянных днях» И.А. Бунин, большевики в достижении своих бесчеловечных целей отличались просто дьявольской напористостью и неутомимостью;

в-шестых, большевики не стеснялись в средствах (например, они высылали со своей территории в тыл Колчаку политически чуждых большевизму эсеров и те невольно помогали большевикам, разлагая население Сибирского края!);

в-седьмых, как уже сказала  госпожа Штановская, антибольшевистский фронт демократических государств действовал недостаточно слаженно и энергично;

в-восьмых, большевики создали чудовищный аппарат политической слежки, террора и провокаций, далеко превосходивший по эффективности хвалёные контрразведки Деникина и Колчака;

в-девятых, большевикам удалось мобилизовать и направить на борьбу с демократическими силами десятки тысяч офицеров старой русской армии (только вдумайтесь, как это безнравственно: силой оружия коммунисты заставили профессиональных военных поднять оружие на своих товарищей по оружию и бить этих «товарищей» на протяжении нескольких военных кампаний!);

и, наконец, в-десятых, быть может, самое главное. Чудовищные, варварские, карикатурно-примитивные представления большевиков о сущем и о должном вовсе не были чужды многомиллионной массе российского простонародья, заражённого уравнительными предрассудками и грубо-наивным стремлением к «справедливости».

Правдюк. Большевики растравили в русском народе самые чёрные, самые глубокие и отвратительные душевные язвы. Вот посмотрите. Разве не знала малоземелья Германия? И как немецкий крестьянин боролся с этой бедой? А как в сказке. Старший сын в семье получал от отца в наследство мельницу, средний – осла, а младший … эмигрировал в США. То же и в Италии. Разве не знала малоземелья Франция? И как французский крестьянин боролся с этой бедой? В лучшем случае уезжал колонистом в Алжир, чтобы занять землю какого-нибудь гряз… несчастного араба. А большинство французских крестьян тщательно оберегало свои «поместья» в несколько гектаров, разбитые на десятки крохотных полосок. В связи с браками, вступлениями в наследство, покупками и продажами система этих микровладений постоянно усложнялась, порождала бесконечные споры о границах, кормя целые стада землемеров, судей  и адвокатов. Вот где была школа цивилизованного решения имущественных споров, вот где почерпал французский крестьянин представление о современной правовой культуре. И никаких дурацких революций! А наши сиволапые. Помещичьей земли им захотелось! Всё вытерпели, и продотряды, и реквизиции, и мобилизации, лишь бы помещик не вернулся. Вот и приходилось белым пороть целые деревни, не разбирая,  пола и возраста, а если не помогало – «стрельбу на поражение ведут сериями беглого огня по два-четыре снаряда на орудие». Я люблю русский народ, я люблю русскую бабу, я люблю русского мужика, но пороли их мало. В духовном смысле, конечно…

                                                             (Конец первой части)