Дума про управление Клубом
Пользователь Просто мысль (ПМ) из Клуба вышел, но заботиться о нем не перестал. Он, в частности, предлагает реорганизовать Клуб в двухуровневую структуру, в которой первый уровень составляли бы все члены этого сообщества, а второй – те, кто в наибольшей степени соответствует понятию «интеллектуал».
Отсутствие реакции на эту идею руководства Клуба и сообщества в целом, по мнению ПМ, говорит о том, что ни понимания, ни стратегического мышления у них нет. Поэтому, дескать, нужно переходить к пошаговым практическим действиям. Интересно, как он себе это представляет…
Итак, смысл предлагаемой ПМ реорганизации Клуба заключается в выделении места в сообществе для наиболее продвинутых и активных его членов путем образования нового сообщества внутри Клуба по аналогии с уже существующим служебным сообществом «Спутник Клуба интеллектуалов».
Функцией этого нового сообщества и послужило бы корпоративное управление Клубом.
Думаю, что это предложение не лишено смысла. Однако плодить служебные сообщества стоит едва ли. Другое дело – уточнение функций Спутника, который и мог бы стать корпоративным управляющим.
Какие мнения будут у членов настоящего сообщества? Не стоит ли идею ПМ опубликовать в Клубе?
И еще одно мнение: не стоит ли удалить из настоящего сообщества тех, кто не отреагирует на эту статью?
Комментарии
В принципе я с простой мыслью согласен, но вот "судьи кто"? То есть кто же и по каким критериям отберет этих продвинутых и активных?
А вот про право рекомендации я чего-то забыл. Встречаются, на мой взгляд, весьма достойные экземпляры.
Наказывать за отсутствие реакции на какой-то материал не считаю правильным, т.к. реальная жизнь членов сообщества может не оставлять им свободного времени на реакцию на каждый материал.
Спутник КИ, с моей точки зрения, и является корпоративным управляющим, возможно, не слишком активным, но всё в наших руках.
Не думаю, что идея ПМ имеет какую-то практическую ценность, кроме удовлетворения его собственного тщеславия.
Ни о каких наказаниях речь не идет. Но, быть может, стоило бы отсеять тех, кто не участвует в работе Спутника.
И, как говорил Райкин, "закрой рот, дура, я уже всё сказал!".
Все уже всё сказали, предложений нет, да и навыков обсуждать предложения нет.
Может пора завязывать?
Пора кончать базар?!
За три месяца ни один хрен не прошел по ссылкам, что я оставлял.
Зачем такой форум из лентяев и из не любопытных?
Ни один не умеет работать в команде, развивая мысль, изложенную в комментарии или статье.
Статью видел. Промолчу.
Вместо того, чтобы обсуждать проблемы мира, обсуждаются проблемы клуба.
Я не против - проблемы надо обсуждать. Но я не вижу причин такого активного отношения к этим вопросам.
Лично я прихожу сюда в поисках новых идей. Остальное меня интересует мало.
Теперь конкретно по идее ПМ.
В своё время я предложил создать расстрельную тройку М.Камилову с целью составления списка "слишком вумных" - вот вам и механизм.
И статью специально написал о критериях отнесения к интеллектуалам.
К сожалению Камилов пропал, а с третьим членом "тройки" у меня возникли идеологические разногласия.
Если есть желание - ради бога, частным порядком, пусть кто-то (хотя бы два человека, но лучше больше) присоединятся ко мне, распределим обязанности - защитник, обвинитель, судья, присяжные - и начнём.
Я готов.
Но только рассматривать кандидатуры, а не переводить их в некое новое закрытое сообщество. Создание нового сообщества я считаю лишним.
Сначала запрягают, а уж потом погоняют. Обсудим еще и проблемы мира, и, в частности, России.
С идеей конфликтной комиссии (КК) полностью согласен. Готовьте статью и выдвигайте кандидатуры. Только вот будут ли обращения?
Переводить КК в некое отдельное сообщество нет никакой нужды. Пусть базируется здесь, в Спутнике.
Вообще-то речь не о конфликтной комиссии, а о комиссии по определению уровня интеллекта.))))
И уж если это делать, то не в СКИ, а напрямую в КИ.
Статью смогу подготовить только на следующей неделе, не раньше.
_________________________
И что увидит пользователь, пройдя впервые в Ки? Пятьдесят литров воды Еробкина, и три, пахнущие дешевым самогоном бутылки Рубаника. И где-то на донышке блога, в самом осадке, легкой мутью, скромно притулившееся в уголочке сиротой - действительно интеллектуальное, до которого еще надо добраться, сквозь мощно работающие фонтаны...
И этот пользователь вполне закономерно предположит, что во второй, скрытой для него части - дела обстоят еще хуже.
Предложение имеет ценность несомненную, - эта ценность в том, чтобы рассмотреть, прикинуть интеллект к шапке и - отказаться. Упражнение для ума, в прогнозировании.
Переделывать - разрушая до основанья старый мир, - это не конструктивно. Это как машину менять, когда пепельница заполнилась, а чинарики по каким-то понятиям выкинуть нельзя...
_____________________
И еще одно мнение: не стоит ли удалить из настоящего сообщества тех, кто не отреагирует на эту статью?
______________
Этот финал напомнил мне анекдот, в котором воскрешают Сталина, и ошарашивают его вопросом "как нам обустроить Русь?"
Тот ознакомился с обстановкой, и выдал рекомендации - расстрелять эту группу, в лагеря другую, и покрасить Белорусский вокзал в нежно голубой цвет.
Удивленные вопрошатели - "А почему в голубой?"
Сталин "Это хорошо, что по первым пунктам у вас нет возражений"