Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Надо ещё выяснить соотношение пространства и времени, материи и энергии, которые заполняют пространство во времени и ВСЕ являются ТВОРЕНИЯМИ.
Подробнее по данному вопросу читайте, пожалуйста, в моей небольшой статье «О ДВОИЧНОМ принципе устройства ВСЕЛЕННОЙ» по ссылке http://quovadis.ucoz.ru/publ/principe_binaire_de_l_univers/3-1-0-29 и далее по ссылкам в статье и под статьёй.
Я немало исследовал данные вопросы с Божьей помощью. Подробнее по данному вопросу читайте, пожалуйста, в моей небольшой статье «О Личности Бога» по ссылке http://quovadis.ucoz.ru/publ/sur_la_personne_supreme/7-1-0-87 и далее по ссылкам под статьёй.
Я немало исследовал данные вопросы с Божьей помощью. Подробнее по данному вопросу читайте, пожалуйста, в моей небольшой статье «О Личности Бога» по ссылке http://quovadis.ucoz.ru/publ/sur_la_personne_supreme/7-1-0-87 и далее по ссылкам под статьёй.
Ведь сверхличность (бесконечная личность) имеет также и бесконечную силу! Не так ли?
А многие вещи никто во вселенной понять не способен, кроме Бога и человеков!!!
В то же время ни в коем случае нельзя принижать Бога при попытках постигнуть Его, поскольку это уже не будет тот Всесильный, который нас сотворил!
Подробнее по данному вопросу читайте, пожалуйста, в моей небольшой статье «К вопросу о ПОЛОВОМ размножении» по ссылке http://quovadis.ucoz.ru/publ/o_polovom_razmnozhenii/8-1-0-112 и далее по ссылкам в статье и под статьёй.
Комментарий удален модератором
В наше время, когда ЭГОИСТИЧЕСКОЕ развитие достигло высшей точки, не удивительно читать подобные статьи.
Ваше "Я" очень красноречиво говорит само за себя.
Сейчас ВСЕ МЫ достигли такого состояния.
Но постепенно происходит понимание (а понимание возможно ТОЛЬКО после ОЩУЩЕНИЯ) своей ЗЛОЙ природы.
Если когда-то человеком владели желания поесть-попить...секс и короче говоря ЖИВОТНЫЕ желания
то постепенно у него появлялись желания ОБЩЕСТВЕННЫЕ, что и есть - человеческие.
Деньги...знания.. власть, слава, почёт.
Вот мы и пришли к Вашему Я ))))
И всё же!
Высшее предназначение человека в нашем мире (или ИТОГ развития) - это осознание своей ничтожности и невозможности НИЧЕГО сделать ради других.
А ТОЛЬКО ради себя!
А где Исус Иосифович появится???? Неужто опять в Иерусалиме???
Я думаю все эти размышления всё же продукт человеческой мысли и усилий постичь. В конце концов соборное мнение Церкви формировал не сатана, ему этого не дано по определению, а люди, которым сам Господин открывал что-то о себе. А соборное мнение Церкви - Бог личностен.
Бог личностен, но не личность. Именно это я и хочу подчеркнуть, ибо так следует из Писания!
А на вечность для всех спасённых и всех творений тоже есть цель. Она заключается в постижении Бога. И поскольку для постижения бесконечного требуется вечность, то и цель сия является вечной! Слава Богу!
Комментарий удален модератором
Как говорила моя мама - Что-то где-то ползёт куда-то...
Но дух сам есть материя. Если мне не изменяет память, физики искали гравитоны, частицы гравитационного поля.
Подробнее по данному вопросу читайте, пожалуйста, в моей небольшой статье «ОПЫТ с Богом – ЧУДЕСНОЕ обращение» по ссылке http://quovadis.ucoz.ru/publ/transformation/15-1-0-105 и далее по ссылкам в статье и под статьёй.
Странно читать что душа...дух - это ВЕЩИ!!! ))))
Между Духом и Душой?:)
Смертно только физ.тело.
Просто оболочка.
Вы сказали о переводчике между Разумом
и Душой, Дух вообще не принимает участие в "диалоге":)
Подробнее по данному вопросу читайте, пожалуйста, в моей небольшой статье «Пророчества от Бога – отличительные признаки» по ссылке http://quovadis.ucoz.ru/publ/prorochestva_ot_boga_otlichitelnye_priznaki/15-1-0-215 и далее по ссылкам в статье и под статьёй.
Например, Ванга чётко заявила перед смертью, что конца света не будет. Но это не так в соответствии с Писанием.
Из праха в прах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нужно выбирать ЧЁТКИЕ определения!
))
Мыслят МАТЕРИАЛЬНЫМИ категориями, а говорят о ДУХОВНЫХ!
Человек сам не замечает даже НАСКОЛЬКО ОН материален, и своими материальными (а значит ЭГОИСТИЧЕСКИМИ) свойствами ВИДИТ и ДУХОВНЫЙ МИР.
Поэтому....о чём можно говорить?)))
Это такая реклама?
И это действительно так!
Язык стал богатым и разнообразным в следствие нашего ПАДЕНИЯ...отдалённости людей друг от друга...потери ВНУТРЕННИХ связей...
И как раз ТО, что необходимо ЧУВСТВОВАТЬ, мы пытаемся излагать...изъяснять...
Короче говоря, пытаемся МАТЕРИАЛИЗОВАТЬ чувства и ощущения, которые нас К СОЖАЛЕНИЮ покинули.
Спасибо за дружбу!
С удовольствием.
Молчи, скрывайся и таи
И чувства и мечты свои -
Пускай в душевной глубине
Встают и заходят оне
Безмолвно, как звезды в ночи,-
Любуйся ими - и молчи.
Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймёт ли он, чем ты живёшь?
Мысль изречённая есть ложь.
Взрывая, возмутишь ключи,-
Питайся ими - и молчи.
Лишь жить в себе самом умей -
Есть целый мир в душе твоей
Таинственно-волшебных дум;
Их оглушит наружный шум,
Дневные разгонят лучи,-
Внимай их пенью - и молчи!..
_______________
* Молчание! (лат.)
И конечно же - Тютчев!
Ну, кто мог бы лучше сказать...?
...........................................................
Спасибо!
++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++!!
Очень радостно встретить единомышленника!
К непознанному и относят.
А верующие даже познанное относят к всевышнему. Есть такое дело, часто непонятное - самое страшное. Человек стремится к законченности "картины мира" в своей голове и построению псс моделей. Потому издавна "белые пятна" в ней заполнялись чем угодно, суевериями, разными духами и пр. небо считалось "твердью" и т.д. В принципе любое событие можно "объяснить" (найти причину) в божественном. Вот даже освобождение места на парковке)
Но "постфактум". Потому и "критерий истинности" в науке - предсказательная сила. Его не обманешь домыслами. Либо предсказал и получил результат, либо пошел на..
http://maxpark.com/community/1039/content/1905707
A.Guryan. Теория эволюции материи.
А поле -- это не энергия. Поле обладает энергией.
Имеются в виду поля типа магнитного, электрического, гравитационного.
Понимаете, ученые могут чего-то исследовать, когда это явление можно четко определить и устойчиво наблюдать. Например: ищем мячик. Это сферический упругий предмет, диаметром 10-15 см, красного цвета, должен находиться в этой вот комнате. Если проделать в нем отверстие, у него форма станет не сферической, уменьшится объем и упругость, но цвет не изменится -- вне зависимости от того, кто, когда и чем проковыряет. А по каким признакам и где искать дух?
Кстати, о художниках. Величинами могут быть и изображения (тогда поле представляет собой такой себе [в общем случае] многомерный мультик). Их тоже оцифровывают, но основное назначение изображений все-таки -- разглядывание.
Мы с Вами только что придумали информационное поле -- явно не потенциальное, то есть не дух в понятии автора статьи. Но, как по мне, гораздо ближе к (интуитивному) понятию духа.
:о)
Мне нравится такая аналогия: есть люди, есть непознанное, а между ними высокий забор. Торопыжки-мистики подпрыгивают, некоторые что-то успевают интересное увидеть (хотя не всегда успевают понять, что же это), некоторые даже чего-то сорвать с веток успевают. Но и всё. А наука не торопясь делает лестницу для перехода через этот забор или ворота в заборе -- и в результате каждый попадает туда, куда недавно не мог попасть никто.
И если "Этому мешает ошибочное восприятие себя как эго" -- то кто воспринимает-то? Видимо, тоже я? А раз я ошибочно воспринимаю и представляю, то как я могу наработать дух, с таким восприятием и представлением? Как я могу возвыситься в духе посредством осмысления, если оно ошибочное? А медитация -- это углубленное размышление, то есть тоже осмысление, то есть тоже ошибочное. А мировые религии тоже ошибочны -- для нас, потому что создавались для совсем других людей, живших в других местах в другие времена. В общем, все плохо...
(Аристотель...Платон Сократ...и другие!)
Но говорить следует не о самой философии, а о ЧЕЛОВЕКЕ!
МЫ изменились.
Эгоизм вырос настолько, что человеку от мира нужны деньги..и в гораздо бОльшей степени - ВЛАСТЬ.
Мы даже не замечаем НАСКОЛЬКО нам необходимо ощущение ПРЕВОСХОДСТВА над другими людьми?!
Вот даже тут на сайте хорошо заметно...))
Нетерпимость и желание подавить другого своим мнением.
Поэтому философия превратилась в источник самоутверждения ... плюс заработать! Это само-собой. На основе неких предположений люди защищают диссертации и запускают в ход ничем не обоснованные теории.
Не пытаться исправить МИР, а только себя.
Каждому из нас.
Исправится человек - и мир станет другим (а не наоборот!)
ЗЛО - это наша ПРИРОДА!
Творец нас поместил в эгоистические свойства.
Так кому и как давать отпор?
СЕБЕ? - ДА! И что мы можем - это ОСОЗНАТЬ свою Природу!
И захотеть изменить её.
Нам нужно только НАЧАТЬ...а Творец закончит...
И соревновательный инстинкт так же естественен для человека, как частнособственнический инстинкт или инстинкт самосохранения. Состязательность в бОльшей степени всё же полезна, она ведёт к развитию человечества. Коммунистическая доктрина попыталась бороться с этими коренными инстинктами человека и обанкротилась за одно-два поколения.
И ещё...скажу по секрету, философия всегда была ничем не обоснованными теориями, а не только сейчас. Потому что Творца можно познавать либо путём откровения, либо путём изучения плодов рук его - природы. Философия же ни туда, ни сюда: откровение для неё слишком примитивно и низкоинтеллектуально, а наука слишком строгая вещь, да ещё и с жёстким критерием проверки на истинность - экспериментом или логической непротиворечивостью. Вот и пытается философия усидеть меж двух стульев, с самыми печальными последствиями.
Глубже нужно посмотреть!
Вы же пишете о ГЛОБАЛЬНЫХ темах! Что же вдруг такая близорукость?
Попытки НАЙТИ ПРАВДУ загнали человечество в тупик!
Каждый человек видит мир СВОИМИ внутренними свойствами.
Вот мы и видим ТЕХ людей такими же как и мы теперешние.
Мы даже животным приписываем СВОИ свойства... видим их разумными... размышляющими о жизни и смерти )))
И это огромная ошибка!
Процесс развития происходил постепенно.
Человек НИКОГДА не увидит ТО ЧЕГО в нём НЕТ.
Это пройдя тысячи кругооборотов имеем в генетических записях ВСЕ ТЕ прежние состояния которые прошли.
А люди 2000 лет назад ... это по сути дела МЫ... только с гораздо меньшим опытом эгоистического развития.
Сравнивать с НАУКОЙ её просто даже смешно!
Никакого отношения к науке она не имеет.
А моя главная мысль была такова - не философия плоха или хороша, а ЧЕЛОВЕК.
Мы (ЛЮДИ!) построили такую СИСТЕМУ, которая работает сама на себя...и ПРОТИВ человека.
Когда-то мечтали о 8-ми часовом рабочем дне...строили счастливое будущее
а что в итоге?
12-14 часов работы...продукция НИКОМУ НЕНУЖНАЯ и ОДНОРАЗОВАЯ (чтобы быстрее сломалась и купили новую)...и т.д.
Главная цель - бизнес, деньги, власть.
Так что говорить нужно о ЛЮДЯХ, а не о терминах.
Разве философия - это разумное существо?
Нужно жить реальной жизнью в рамках того общества, в котором человек находится.
Подчиняться ЗАКОНАМ этого общества!
Потом есть понятие УГРОЗА СМЕРТИ.
Естественно, что нужно защищать и себя, и других!
Я же говорю - ЖИЗНЬ и МИР вокруг себя не нужно даже пытаться менять.
А вот на себя нужно обратить внимание..))
И, кстати сказать, те ситуации, о которых Вы говорите - они ведь и ДАЮТСЯ НАМ именно для ПРОВЕРКИ СЕБЯ (любимых)
Другими словами - ВСЁ, что вокруг себя видит человек - это ОН И ЕСТЬ.
Мы видим СВОИ НЕИСПРАВЛЕННЫЕ СВОЙСТВА,
Вот как только я себя исправлю, то не увижу ни войны, ни насилия, ни катастроф и природных катаклизмов.
А если нет, то Вы точно также наделяете видение прошлого мира "своими внутренними свойствами", всего лишь Вашим вИдением. А это как Вы сами заявили: "И это огромная ошибка!"
Во мне( как и в Вас) есть ВСЁ ТО, что было у прошлых поколений. Но У НИХ НЕ БЫЛО наших свойств, а именно БЕСПРИЧИННОЙ НЕНАВИСТИ друг к другу Это главное к чему мы пришли в своём развитии.
Вот эта наша РАЗОБЩЁННОСТЬ, нетерпимость друг к другу... неспособность быть вместе...единым ОРГАНИЗМОМ... это и есть ЭГОИЗМ
Мир он внутри нас.
Наши свойства - это окружающий мир.
А не наоборот.
А Вы говорите, что МЫ ПРОШЛИ как бы по материальному миру.
Нет. Не так.
Мы прошли Эгоистическое развитие!
ЖЕЛАНИЯ наши менялись! Материальный мир - это наши эгоистические желания.
Мы видим вокруг ТО, что ВНУТРИ НАС.
Это так и есть. )))
Увидит ли он корабль Колумба, если никогда в жизни не видел подобного, и в его мозгу нет никаких подобных ассоциаций?
Ответ - НЕ УВИДИТ!
Но вот с тем,что "не философия плоха, а человек" соглашусь лишь частично. Соглашусь только с той частью,что человек несовершенен. Философия же как раз пытается законсервировать это несовершенство и эксплуатировать его,выстраивая именно на несовершенстве свои умозрительные построения, уводя человека чёрти-куда. В качестве примера можно взять тысячелетнюю историю русского народа, когда поколение за поколением он всё больше возрастал духовно на основании 10 заповедей: и ведь полагались же купцы на честное слово при многомиллионных сделках, не могли найти палача по всей России для приведения в исполнение приговора декабристам, стыдно было воровать или блудить... - а потом пришла марксистско-ленинская философия с её "грабь награбленное", массовыми казнями по признаку сословной принадлежности, теорией секса как "стакан воды выпить"... Не явилось ли почти мгновенное падение нравственного облика русского человека на сотни лет назад следствием восприятия конкретной философии?! Не человек оказался плох, а именно философия, расрепостившая всё худшее в нём.
И почему Вы решили, что мы сейчас более разобщены, чем, например, восемьсот лет назад, когда суздальцы резали новгородцев или тверичан с неменьшим остервенением, чем монголы или тевтоны. Или тридцатилетняя война в Германии четыреста лет назад, когда было уничтожено 90% населения!! Или чуть меньше сто лет назад, когда брат убивал брата, а сын отца - в революцию? Вы опять сравниваете какой-то кажущийся Вам счастливым парадиз в прошлом с не совсем верно оцениваемым настоящим.
Включите своё мышление!
5 органов чувств - это 5 окошечек, в которые входит ЧТО-ТО...мы не знаем ЧТО
Но РЕАКЦИЯ органов чувств отражается в мозгу как картина нашего мира.
И не более того.
Человек не знает, ЧТО находится ВНЕ ЕГО?.
Мир он видит только ТЕМИ СВОЙСТВАМИ...теми ощущениями, которые в нём ПРОЯВИЛИСЬ хотя бы однажды!
Если в человеке НЕТ определённого свойства, он НИКОГДА его не распознает.
Вот об этом я и сказала.
Если хотите продолжить беседу, то перестаньте "блистать" знаниями и терминами.
Вы говорите о ФИЛОСОФИИ в отрыве от ЧЕЛОВЕКА!!!
Мистика какая-то....)))
Это - главное наполнение!
Поставить своё Я выше других - это главная цель.
На примере этого сайта легко убедиться!
Чужое мнение принимается в штыки!
Ненависть зашкаливает иногда.
БЕЗ всякой причины, просто потому, что КТО-ТО ещё мыслит и говорит иначе.
Это и есть беспричинная ненависть.
.............
Ладно... оставим ...
Если Вы видите мир и людей такими, то значит для Вас он таков...)))
Удачи.
Солипсизм опровергается очень простым соображением: наличием коллективного опыта человечества, его "коллективных ощущений", безмерно превосходящих ощущения индивида.
Кстати, у человека не 5, а 7 органов чувств.
2. Если бы реальность была объективной, то ВСЕ бы ещё воспринимали одинаково.
Но стОит только немного ИЗМЕНИТЬ настройку СЕНСОРОВ (органов восприятия), как реальность МЕНЯЕТСЯ.
Значит органы чувств рисуют нам её таковой.
3. не 5 а 7 - вот это и есть МИСТИКА или философия.
Зрение Слух Обоняние Осязание и Вкус.
Результаты этих ощущений человек может ИССЛЕДОВАТЬ, то есть проверять их ДОСТОВЕРНОСТЬ с помощью многократных опытов (что и лежит в основе научных законов нашего мира)
Всё остальное - НЕнаучно.
Для дальнотика реальность БЕЗ зелёного цвета, например.
Но ТО, что находится ВНЕ НАС - это ВЕЧНОСТЬ. Постоянство. Бесконечность.
Меняется человек. То есть, животное тело.
Собаки видят мир совсем другим...пчёлы ещё как-то иначе...
А МИР (то, что ВНЕ НАС) он ведь не меняется.
Меняются ИНСТРУМЕНТЫ ВОСПРИЯТИЯ.
Значит от этих инструментов зависит то, каким мы воспринимает мир.
С одной стороны Вы пытаетесь утверждать о доверии только собственным органам восприятия, но ведь тут же пишете, что "Результаты этих ощущений человек может ИССЛЕДОВАТЬ, то есть проверять их ДОСТОВЕРНОСТЬ с помощью многократных опытов (что и лежит в основе научных законов нашего мира)" - но ведь эти самые "многократные" (а часто и однократные) опыты не Вы производите, это внешний опыт по отношению к Вам. И это и есть тот самый коллективный опыт, против которого вы пытаетесь протестовать.
Органами ощущения мы называем СЕНСОРЫ...инструменты, с помощью которых мы ВОСПРИНИМАЕМ НАШУ реальность.
И НЕ Я, а НАУКА определила именно 5 органов (что АБСОЛЮТНО ВЕРНО).
Каждый человек по-своему воспринимает мир.
Есть люди с гораздо более расширенными возможностями. Это всякого рода экстрасенсы...колдуны и предсказатели.
которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существуют.
Кстати, сказать такие возможности и способности может развить в себе любой человек.
И всё это НЕ ВЫХОДИТ ЗА РАМКИ нашего мира.
Наука не способна ухватить и исследовать такого рода ощущения и процессы, поэтому они и не берутся ЗА ОСНОВУ научного подхода.
Констатировать ЗАКОНЫ на основе таких ощущений нельзя.
Я думала Вы понимаете о чём идёт речь...
Смешно, что я Вам рассказываю школьную программу.
О какой ДОСТОВЕРНОСТИ можно говорить, если ГЛАЗА, УШИ и т.д. есть у всех нас!
Человек открыл для себя варианты их ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.
В рамках этих ощущений человек создал массу аппаратов, механизмов, которые РАСШИРИЛИ возможности восприятия мира.
Это микроскопы, аппараты ультра звука и т.п.
А опыты подтверждают РЕАЛЬНОСТЬ НАШЕГО (я подчёркиваю - НАШЕГО МИРА), который ДАН НАМ ТОЛЬКО ЛИШЬ как результат ОЩУЩЕНИЙ 5-ти органов.
Беседа явно затянулась.
Удачи Вам!
Быть в духе, - это значит знать, что предстоит Божий суд и там с т ебя спросится за всё.
На грани материалистической науки,
желательно формулу увидеть:)
далее создаём формулу сущего:)
И...?:)
не конкретная форм а реальная действительность которая существует в ипостаси разума Разум мироздания - разум человечества - разум человека.Элементарной частью реальной действительности является одно отдельно взятое действие. теперь смотрите в словарь энергия в переводе действие ед. число; действительность множ. число.Бога можно определить только по поступкам каждый поступок состоит из дух действий Первое действие конкретная форма затрачивает энергию второе действие получает энергию Вот разница между затратами и получением энергии есть духовная субстанция Животные лишь совершают эквивалентный обмен энергией человек благодаря производительным силам способен как бог производить энергии больше чем её затрачивать но у людей "лишнюю" энергию отбирает государство.Но а бог это производитель лишней энергии которую власть имущие отбирают через тех кто производит лишнюю энергию
Материя неразрывно связана с духом. Зайдите в общественный туалет и вы в этом убедитесь.
http://bible-atheist.ucoz.com
И Бог является одним из духов(самый первый из рожденных океаном полематерии).
Элементарная частица, это еще не вещество.
В отличие от этого, например, Ноосфера Вернадского намного реальнее, и этому есть куча доказательств, хотя академическая наука все же не признает.
Второе: "энергия есть поле" - суждение логически ошибочное.Вы же не скажете "килограмм есть вес" или "яркость есть свет". Мера чего-либо не может отождествляться с тем, что измеряется. А энергия всего лишь мера движения и взаимодействия видов МАТЕРИИ.
Основной вопрос философии - что первично. Ответ: и то, и то. РАЗОРВАТЬ их нельзя. Это же просто.
"Дух - это энергия" - опять тоже самое логическое тождество. Наука не оперирует лозунгами, ей требуются всё же некие обоснования выдвигаемых даже постулатов. Лозунги же неприемлемы в принципе.
А Ваше решение ОВФ вообще блестяще: что первично - курица или яйцо - ваш ответ и то, и другое. Разорвать их нельзя. Ну что же, по крайней мере, в оригинальности решения Вам не откажешь.
Если Вы пытаетесь оперировать бытовыми понятиями - тоже Ваше право - но тогда не стоит заикаться о научности.
Теперь, о переходе материи в энергию и обратно. Можно привести 1 000 000 000 высказываний ФИЗИКОВ о превращении материи в энергию. Просто тупо в лоб изречения ФИЗИКОВ. Или и физики для вас не авторитет?
Знания есть спасение.
Рис.3.
Предлагаемый ядерный АБ-генератор по превращению любой материи в энергию (восновном в электричество).
Обозначения
: 1 – Микро Черная Дыра (МЧД). 2 – горизонт событий(сфера Шварцильда), 3 – фотонная сфера, 4 – радиация черной дыры, 5 – радиационный рефлектор, антенна и нагреватель (покрывающая сфера), 6 – радиация отраженная радиационным рефлектором 5, 7 – топливный (плазма, фотоны, электроны, ионы, материя)пистолет (фокусирующий ускоритель), 8 – материя, инжектируемая в МЧД (топливо для МЧД),9 – тепловая машина (например, газовая или паровая турбина), 10 – электрический генератор,приводимый тепловой машиной 9, 11 – охладитель (передатчик тепла от тепловой машины 9),12 – электропередача, 13 – вакуум, 14 – потребитель энергии от антенны 5,15 – сингулярнаяточк
(популярное изложение научной статьи)
Александр Болонкин, США
Старший научный сотрудник НАСА, Профессор
NJIT
http://Bolonkin.narod.r
Любое понятие может иметь два определения: номинальное и сущностное. Сущностное понятие означает заданное значение термина, которое позволяет точно отличать его от сходных по смыслу и использовать в логических операциях. Сущностное определение энергии - это мера...(то, о чём я писал в предыдущих комментах). Номинальное же определение представляет собой раскрытие значения, в котором употребляется термин; оно условно и определяет всего лишь те правила, в соответствии с которыми следует употреблять то или иное слово. Юридические и научные термины часто употребляются в их номинальном
В данном примере автор разработки применяет номинативное значение слова «энергия» и любой его коллега по цеху прекрасно понимает, что речь на самом деле идёт о преобразовании энергии гравитационного поля, сжимающего поступающие из инжектора 8 порции вещества в любом возможном агрегатном состоянии до критических значений, при которых разрывающиеся связи на уровне сильных взаимодействий преобразуются в излучение (радиация чёрной дыры), которое в свою очередь, фокусируясь при помощи системы устройств (5,6 и 7) индуцирует рост напряженности электрического поля, увеличивая его энергию до значений, достаточных для промышленного использования. Короче говоря, ряд физических превращений приводит к трансформации энергии гравитационного поля (которую человек непосредственно эксплуатировать не умеет) в энергию
Не верите мне – напишите г-ну Болонкину и задайте ему этот же вопрос: действительно ли у него на выходе конечный продукт называется «энергией».
P.S. Моё личное мнение – эта конструкция работать не будет.
Р.С. А слово "Духи" мне в жизни напоминают о солдатах -первогодках и дефицитной польской туалетной воде советского периода -БЫТЬ МОЖЕТ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором