Е.Т. Бородин. Новороссия – русское Косово?

Пора смотреть правде в глаза: между Украиной и Россией сложились такие дикие отношения, которые  не могли присниться  и в дурном сне в течение трехсот пятидесяти лет ни русским, ни украинцам. Естественно возникает вопрос,  откуда появилось современное украинское государство, с его мазепо-бандеровской верхушкой, и что оно представляет собой?

Известно школьнику, что в 1654 году Украина (Малороссия) вошла в состав Русского государства. Между прочим, идея объединения Украины и России не навязывалась русским государством, у которого, в то время, было много других проблем. Она изначально являлась украинской.

В течение столетий украинский, белорусский и великорусский этносы с их во многом общей культурой, единой религией представляли, по сути, одну народность, служившую базой зарождения и формирования русской нации. В состав русской нации, кроме великороссов входили миллионы и миллионы белорусов, украинцев, наряду с представителями других этносов России. Всё шло к тому, чтобы все этносы России объединились в одну российскую - русскую нацию. Так, примерно, представляла будущее народов России значительная часть революционеров- большевиков, но не все. При создании советского государства развернулась идеологическая борьба. Против ленинской идеи создания союзного государства, то есть государства равноправных республик, выступил В.И. Сталин. Он был за «автономизацию», за вхождение всех советских республик в РСФСР на правах автономии. Два подхода к формированию советской государственности были принципиально разными. Сталинский - означал создание русского советского государства, которое контролировало бы автономные советские республики. Союзнический, наоборот, предполагал подчинение русского государства контролю союзного политического центра, в котором Россия, при отсутствии у нее своей политической партии, не имеет своего официального представителя. При союзническом подходе русские рассматривались как социальная сила, которая должна сплотить разноэтническое государство. А для этого Россия должна пожертвовать частью своей территории,  включенной в состав союзных республик. Этот союзнический принцип растаскивания территории с русским населением по союзным республикам, в основе своей, оказался порочным, если не преступным, поскольку он привел к трагедии не менее как тридцати миллионов русских,  после распада СССР в одночасье оказавшихся за пределами границ Родины.

Итак, границы между республиками в 1922 году определялись,  прежде всего, не на основе экономической, этнической или даже политической целесообразности, а на основе идеологических соображений. Поэтому они во многом носят искусственный характер, не учитывающий ни национальных, ни этнических интересов. Примерно так же поступил И.Б. Тито с сербскими землями при создании СФРЮ. Это, как известно, привело, после распада Югославии, к гражданской войне. У нас, слава Богу, благодаря мудрости и жертвенности русского народа, этого не произошло, но, как говорится, ещё не вечер.

И мазепо-бандеровцы, находящиеся во власти современной Украины, и российские либерасты, выдающие себя за либералов,  проклинают и критикуют советскую национальную политику, но о её порочных чертах, которые позволили им прийти к власти, они, конечно, молчат. Как ни странно, но современные коммунисты с ними едины: они, оставаясь в плену дурно понятого интернационализма, также не видят порочности союзнической национальной политики, не видят её принципиальнейшего отличия от сталинской национальной политики.

Девяносто лет назад, в 1922 году большивики-ленинцы объединили крестьян и рабочих Новороссии и Малороссии для того, чтобы они вместе с трудящимися всего советского союза строили справедливое общество. Но если бы они знали, что через семьдесят лет объединение Малоросии и Новороссии приведет к власти украинских шовинистов, то они не делали бы этой глупости, а поступили бы так, как это требовал И.В. Сталин. Тогда бы, вероятно, не случилось того, что случилось.

Итак, Украинская ССР образовалась в результате объединения Малороссии и Новороссии. Что касается Малороссии, то ее история известна, ей посвящены многотомные исследования. Это хорошо. Плохо то, что на Украине замалчивается история Новороссии. Почему замалчивается? Понятно почему: «знает кот, чьё мясо съел». Придется напомнить мазепо-бандеровцам историю Новороссии.

Новороссия, Новая Россия - историческая территория, прилегающая к Азовскому и Черному морям. Это современные: донецкая, днепропетровская, запорожская, николаевская, херсонская, одесская области.  Новороссия – земля, отвоеванная у Турции в XVI-XVIII веках Россией, то есть русским народом. Так что Новороссия исторически земля русская. До включения этих земель в состав России здесь было «дикое» поле, слабозаселенные и неосвоенные степи. Целиком Новороссия стала русской при Екатерине II. Тогда было основано много новых русских городов, таких как Екатеринослав (сейчас Днепропетровск), Николаев, Херсон, Одесса. Тогда же началось активное освоение пустующих земель путём приглашения в Новороссию болгар, сербов, евреев и, конечно же, украинцев, поскольку они жили по соседству с Новороссией и украинские казаки принимали участие в отвоёвывании её русскими у Турции.

С XIX века в украинском народе идет борьба между приверженцами двух концепций: 1) русского единства, включающего в себя украинцев (малороссов), великороссов и белорусов; 2) особенности, исключительности украинской нации. Создавая украинскую республику, объединяя Малороссию и Новороссию большевики, как говорилось уже выше, рассчитывали на реализацию концепции русского единства. Однако с образованием УССР началось обратное – предпринимаются попытки шовинистической украинизации Новороссии. С 30-х годов Сталин, с его курсом на унитаризацию государства, положил конец этому процессу. Активизировалась интеграция народов в русскую нацию. При Сталине не было фактически союзного государства. Оно существовало лишь формально. Сталин  формировал русское мононациональное государство. Именно это позволило создать необходимое социально – национальное единство в обществе, без которого не возможна была бы победа в Великой Отечественной Войне.

Ещё и ещё раз утверждаю, что в горниле революции и Отечественной войны произошло рождение русской нации. День Победы был днем её рождения. Сталин был вождем русской нации, более того, он был её «повивальной бабкой». Он принял самое активное участие в её рождении. Начавшись с 1929 года, русская советская власть просуществовала 24 года. Это были воистину героические годы-годы мобилизационной подготовки к войне, годы победоносной войны и преодоления послевоенной разрухи в кратчайшие сроки. Чтоб понять всю сложность социальных отношений этого времени, понять события 1937 года, на которых так любят спекулировать антисталинисты, нужно иметь в виду, что это были не только годы, непосредственно связанные с невиданной в истории по масштабам и жестокости войной, но и годы революционные, годы завершения  начавшийся в 1917 году революции в России.

После войны официальной  идеологией была антикосмополитическая идеология русского патриотизма. Всё шло к образованию мононационального русского государства. Помешала смерть Сталина. Сталин понял, какую опасность для русской государственности представляет агентура мирового сионистского  финансового капитала в лице либерастии того времени. Он был полон решимости избавить общество от этой агентуры. Есть много оснований считать, что борьба с либерастией стоила ему жизни.

Сталин называл себя «русским грузином». Да и вся русская нация состоит из русских - великороссов, русских -  украинцев, русских -  белорусов, русских - татар, русских - чеченцев, русских - евреев и т.д. Русская нация - одновременно надэтническая и многоэтническая общность с русским языком, с русской культурой, с русской государственностью, с русской экономикой.

После смерти «русского грузина» под видом борьбы с «культом личности», хрущёвцы фактически осуществили политический переворот. Ещё не окрепшая, только что родившаяся русская нация не смогла сохранить свои позиции.

Однако разрушить сразу созданное Сталиным самое могучее, самое крепкое в мире русское государство, под названием СССР, хрущёвцы конечно, не могли. Явным и неявным врагам всех народов СССР понадобилось сорок лет для разрушения этого государства.

Борьба с русской государственностью началась с реализации союзнической национальной политики. В лице Хрущёва, Брежнева пришла власть с «крепким душком» украинского шовинизма. Об этом наиболее ярко свидетельствуют хрущёвский подарочек Крыма Украине и окружение Брежнева, позволившее появиться анекдоту о периодизации нашей истории: на смену допетровской и петровской Руси с Брежневым пришла днепропетровская Русь. Русские в массе своей, в силу своего менталитета не отличавшие себя от украинцев, даже не замети засилья во власти украинского шовинизма.

Прикрываясь болтовней об интернационализме, проводилась политика насаждения местного национализма и сепаратизма. Российскую Федерацию лишенную своей политической партии, грубо говоря,  превратили в «дойную корову». Как протест против такой политики во второй половине 60-х годов возникло общественное движение «русская партия». С самого начала русские патриоты подверглись давлению с двух сторон: со стороны засевших в союзной власти украинских шовинистов и со стороны вездесущих либерастов. Понятно, почему Ю.В. Андропов пользуется симпатией современных либерастов. Он мил и близок им тем, что в начале 80-х годов подверг репрессиям лидеров русского патриотического движения, разгромил «русскую партию» и тем самым расчистил путь горбачёвцам. Разве не этот преступный «интернационализм» стал одной из причин распада СССР?  Конечно, не малую роль в этой трагедии сыграл мировой сионистский финансовый капитал с его «пятой колонной» в России. Но сейчас мы не будем выяснять, какая из этих причин основная.

После контрреволюционного переворота и распада СССР и в России, и на  Украине утвердились однотипные реакционные олигархические режимы. Разница между ними в том, что социально-политической базой олигархического режима в России является либерастия, а  на Украине мазеповцы и бандеровцы. Для либерастов, мазеповцев и бандеровцев украинско-русские интересы лишь разменная монета в их службе мировому финансовому капиталу. И те и другие предали русскую цивилизацию, а значит, предали не только Россию, но и Украину, поскольку она часть этой цивилизации. Что касается правящей в России либерастии, то она в упор не видит существования русской нации и ведет политику, направленную на развал России по горбачевскому сценарию развала СССР, поэтому факт угнетения мазепо-бандеровцами украинских патриотов. И русских на Украине для них не существует. Они не видят: мазепо-бандеровцы экономически и политически  душат украинцев -  сторонников русского единства, а также русских, живущих на Украине.

Янукович, оказавшийся у власти благодаря обещаниям покончить с угнетением русских и украинских патриотов и сделать русский язык вторым государственным, продолжил бандеровскую политику. Свой обман он осуществил дважды. Ложь и предательство  этого вождя мазеповцев стали нормой его политической жизни. Януковичи превратили Новороссию и Крым в колонию, а крымчан и новороссийцев в данников бандеровской Галичины, где даже само слово «Новороссия» находится фактически под запретом. Та насильственная украинизация, которая  проводится шовинистами, носит преступный характер и не может быть терпимой.

Дорогие новороссийцы, среди вас много украинских и русских патриотов, я обращаюсь к вам: «Очнитесь, откройте глаза, посмотрите к какому краю экономической и политической пропасти вас подвели сидящие на ваших плечах политические негодяи!».

Нам русским, конечно, близка вся Украина, но Новороссия, а тем более Крым, ближе, чем галитчина и территориально и морально. Мы никогда не смиримся даже в мыслях о возможной враждебности  к нам Крыма и Новороссии. Отношения между Россией и Украиной, включающей в себя часть исторической России, не могут быть отношениями нейтрально-официозной дипломатии - такие как, например, с той же Польшей. Они могут быть только дружественными. Поскольку отношения Украины с Россией, с начала ее самостийности дружественными не назовешь, то их следует определить как враждебные. Разве не об этом говорят «нефтяные войны» или высказывания, приписываемые Януковичу: «Европа наш дом, Россия наш сосед». По велению своих хозяев мазепо-бандеровцы тянут Украину в погрязшую в гомосексуализме, вымирающую физически и морально западную Европу. Нужно определенно и однозначно им сказать: «Если Европа ваш дом, то сосед ваш не Россия, а Новороссия». Крым и Новороссия в этом случае имеют все основания претендовать на самостоятельность. Не надо забывать: присваивая  Новороссию,  мазепо-бандеровцы отрывают Россию от Черного моря, за выход к которому она боролась векам и пролила реки русской крови. Чем же они отличаются  от турок, с которыми России пришлось воевать в свое время? Когда во главе России будет правительство патриотов, проблемы, поднимаемые в данной статье, встанут во весь рост.

Итак, мы видим: власть и в России и на Украине оказалась в руках предателей украинского и русского народов. Поэтому перед патриотами наших стран и всех стран бывшего Союза стоит задача объединиться в борьбе против тех, кто нас разъединяет. Вспомним наши победы под сталинским знаменем, которое объединяло нас в монолит. Сталин не только великий политик, военачальник, он великий русский патриот. Враги русской нации ненавидят Сталина, прежде всего, за его русский патриотизм. Нам сегодня нужен Сталин, конечно в новых исторических условиях – новый Сталин. И неважно, кем он будет по этнической принадлежности. Главное, чтоб он был русским по сознанию, по духу, чтобы он понимал интересы русской нации и служил им так, как служил Иосиф Виссарионович Сталин.

Развал СССР – тягчайшее преступление. Сущность его не только в надругательстве над юридически-правовыми нормами, но, ещё в большей степени, в жестоком насилии над духом и волей народов, живших тысячелетия единой жизнью. Это преступление не имеет срока давности. Самое серьезное наказание за него должны понести и те, кто сегодня продолжает политику разъединения наших народов. Только поняв социально-национальный характер причин нашей трагедии, мы можем серьезно думать о выходе из неё. Становится очевидным: во-первых, воссоединение народов невозможно при сохранении компрадорских правительств, являющихся агентурой мирового олигархата, во-вторых, все организационно идеологические усилия, направленные на воссоединение народов, должны быть органически слиты с борьбой за подлинно демократическую власть, позволяющую народам самим решать свою судьбу. Сегодня,  конечно, не 30-е годы прошлого столетия, но есть и существенно общие черты. Мировой финансовый капитал вновь вверг человечество во всеобщий экономический, военно-политический, а теперь ещё и в экологический кризис. Для выхода из этого кризиса, для борьбы с господством мировой либерастии, на которую опирается финансовый  капитал, народам русской цивилизации предстоит объединиться, сплотиться не только между собой, но и с патриотическими силами всех народов мира. Только при этом условии возможно наше будущее.

В заключение следует сказать: то, во что превратили сегодня мазепо-бандеровцы Новороссию, по сути дела то же, что сделали албанцы с колыбелью сербского народа – Косово. Отличие, конечно, есть. Оно в том, что иноплеменные пришельцы силой отняли у сербов их исконные земли, тогда как русские пригласили в Новороссию добровольно кровных братьев – украинцев. Сегодня же мазепо-бандеровцы выступают в роли захватчиков Новороссии. Ни екатерининская Россиия, ни большевики в Новороссию их не приглашали. Чем будет отличаться Новороссия от Косово, если власть мазепо-бандеровцев в ней сохранится? По сути дела, ничем. И вопросительный знак в заглавии статьи нужно будет убрать со всеми вытекающими из этого последствиями. Россия - не Сербия, да и на Украине осталось ещё много наших братьев. Им нужно только подать руку.

 ___________________________

Бородин Е.Т. – Член корр. Международной славянской академии, доктор философских наук.