Россия - щедрая душа. В окружении циников
Мне все время было непонятно: почему российские правительственные фонды (Фонд Горчакова, фонд «Русский мир») раздают гранты украинским политикам, цинично и брезгливо отзывающимся о «московских боярах» и необходимости выкачивать из них деньги, не давая реально ничего взамен.
Ни одна страна не раздала своим соседям столько территорий, сколько это сделала Россия. И что же мы видим?
Западная Украина, которая сегодня живет за счет дотаций из восточных регионов, подаренных щедрыми руками Ленина и Хрущева, демонстрирует хамское отношение ко всему русскому.
Помнят ли жители Киева, что Россия подарила им 40% территории страны, кровью отвоеванных солдатами Екатерины II у турок и крымских татар? Нет, считают Россию «тюрьмой народов», а татар – друзьями.
Литве подарили Мемель (Клайпеду) и Виленский край, благодарна ли она? Тоже нет.
Грузинский народ банально спасли от истребления турками и персами? Несколько лет назад с улыбкой утюжили русских миротворцев в Южной Осетии.
В 1815 году Александр I добился сохранения польской государственности и принял Варшавское княжество под протекторат России, даровал полякам Конституцию, собственное правительство и армию. Австрия и Пруссия были против. И кто оказался прав?
Уже в 1830 году поляки сполна отблагодарили Россию за щедрость души, устроив резню спящих русских солдат и офицеров в Варшаве. С подачи Юзефа Пилсудского именно Германия и Австро-Венгрия – правители которых убеждали Александра I ликвидировать польскую государственность – стали лучшими друзьями Польши.
В 1878 году российские войска разбили Османскую империю, спасая болгар от истребления. На Берлинском конгрессе Германия и Австро-Венгрия единым фронтом выступили против независимости Болгарии и в результате максимально сократили ее территорию, установленную раньше щедрой рукой Александра II. Не одобряли они и то, что «тюрьма народов» Россия дала болгарам конституционное правление и парламентскую систему.
Оценили ли болгары усилия России и неблагодарность западных стран? Уже в 1886 году «братушки» устроили настоящую антироссийскую истерию, в ходе которой избивались русские дипломаты, публично сжигались русские флаги, заставили царя Александра III отозвать сотрудников посольства в целях безопасности. Своими союзниками София провозгласила не проливавшую кровь Россию, а Австро-Венгрию и Германию.
А знаете, в чем причина, как и в ситуации с Польшей, Грузией, Литвой, Украиной – Россия не давала воровать местным элитам. Главный русский советник генерал Соболев требовал экономить деньги налогоплательщиков, а российский ставленник, министр финансов Болгарии Петко Каравелов был единственным болгарским чиновником, кто сам не украл ни единой копейки и другим не дал.
Зато Европа закрыла глаза на то, что в антироссийской Болгарии установили авторитарный режим, загнали оппозицию в тюрьмы, процветало казнокрадство. Западные моралисты всегда сохраняли принципиальность только в тех вопросах, где речь не шла о деньгах!
Россия слишком часто проявляла природную щедрость в прошлые столетия. Наградой стал бесконечный поток обвинений и претензий со стороны тех, кого еще недавно Москва великодушно одаривала.
Именно поэтому пришла пора стать более прагматичными, а иногда, может, даже и (не побоюсь этого слова) циничными в своих стратегических расчетах!
Согласно прогнозам Азиатского Банка, в 2050 году 51% мирового производства будет сосредоточен в Восточной и Южной Азии. Экономики Китая и Индии, как справедливо заметил Сергей Глазьев, оказались наиболее устойчивыми в условиях кризиса. Поэтому вектор экономического развития России должен быть устремлен в этот динамично развивающийся регион – прочь от дряхлеющей самовлюбленной Европы.
Молодым азиатским тиграм бедные не интересны. И Россию здесь примут в качестве равного партнера, только если она и дальше будет демонстрировать рост. Для последнего нужны новые финансовые вливания.
Выжимая максимум из цен для жадной Европы на углеводороды и другие виды продукции, выманивая всеми правдами и неправдами у ЕС новые технологии и разработки, Москва прокладывает себе дорогу в азиатское будущее.
Ситуационно для этого нужен союз с Берлином. Ведь именно голос Германии является решающим в ЕС. Речь не идет о том, чтобы подружиться с немцами, как во времена ГДР.
Друзей в современном мире вообще не бывает. Будущее Германии также неинтересно – это их дело. Просто сейчас Берлин надо использовать для своего блага. Точно так же, как еще недавно они пользовались нами во времена Ельцина, чтобы повысить уровень жизни своих бюргеров.
Столь же прагматичным должно быть решение включать или нет Турцию и Иран в Таможенный союз. Надо отбросить всякие идеологемы и историческое прошлое.
Важно, что с экономической точки зрения вечные противники России по войнам XVIII-XIX века являются более выгодным приобретением, чем нищие «братья» и «сестры» – Украина и Молдова.
Согласно всем прогнозам Анкара и Тегеран будут динамично развиваться и дальше, войдя в двадцатку самых крупных экономик мира. Очевидно, что их финансовые ресурсы намного полезней Москве для продвижения на Восток, чем стоны Киева и Кишинева.
Хотим мы того или нет, но XXI век будет и дальше эпохой колоссального цинизма, помноженного на возможности новых технологий! И национальной идеей России должен быть прагматизм, помноженный на холодный экономический расчет и максимальную выгоду.
Комментарии
=============
Глупости. Россия никому ничего не "раздавала". Она расширяла территорию собственной империи.
Территория Украины сейчас - 600 тысяч кв.км.
Сначало Московское княжество поглотило княжества Тверское и Суздальско-Нижегородское. Потом Казань взяли. Потом Новгород...
А потом столько всего взяли... :-)
Вон сколько поглощала! :-).
Все есть у Российского императора, даже "самодержец Киевский", а вот титула, все равно какого, правителя Украины -- нет.........
А почему?
Ну что вы - как ребенок!!!!
Незабудки сажали и плюшки дарили!!!!
Юра!!!!!!!! Огнем и мечем..... Начиная с Невского и Донскова, кончая Сибирью, ДВ, Кавказом!!!!!
Первые жгли своих, последнее - чужих.
Но и такой этноним был "политически неправильным" (способствующим сепаратизму). Имперская идеология была направлена на "единство русских земель".
если прикинуть сколько захватнических войн вела России, то слова "хотят ли русские войны" получат определенное звучание
http://maxpark.com/user/1321362448/content/2262013.
Там есть данные по языку. Не забудьте сделать поправку на то, что малороссы, проживавшие в городах, уже говорили по-русски.
Комментарий удален модератором
Выгода!
Россия без Украины – это уродство
Украина без России – это отрубленный член (напр., рука)
А логика статьи безупречна – с позиции НОРМ ветхозаветной культуры: выгода выше справедливости
Что правильней – менять НОРМЫ (культуру) или жить уродами и членами?
http://maxpark.com/community/8/content/2283588
"На слайде" показано, какие земли и когда вошли в состав Российской империи, а не Украины.
Все эти земли (за исключением Крыма) всегда были заселены преимущественно малороссами-украинцами. А Крым... ну разве это "исконно русские земли"? Где Крым и где Россия.
И не вижу ничего страшного в том, что народ получает право жить в своей стране, а не в составе империи. Распад - судьба империй, не стоит из этого делать трагедию.
Или Вы о "территориях"? Какие-то из них "неправильные"? - А у какого государства все границы "правильные"?
Все области Украины (кроме Крыма) заселены преимущественно украинцами. Какие подарки?
Не хотите - можете считать, что Украину украинцам Россия и подарила. Своё от сердца оторвала. Русским приятно так считать :-)
Зачем же отказывать себе в приятном?
Памятник Богдану Хмельницкому, булавой в сторону Москвы показывал, пока его не развернули в 90х. ))))))))))))
Как говорил один лингвист: "Как это так у славян йух был, а его названия не было"?
Так что весь этот спор НИ О ЧЁМ. И сама статья довольно глупая...
Серёжа, ты ..удило или прикидываешься? До ЕОР(еврейской октябрьской революции 1917г.) не было никакой "украины" в помине! Это еврейские ушлёпки придумали всякую х...ню для расчленения Руси.
=============
И то, и другое.
Правильнее сказать: когда центральная власть империи прогнила и ослабла - все союзные республики разбежались. Все как одна.
Если судить по Вашим комментариям., Россия становится похожей на Германию 30-х. Униженная, обиженная и озлобленная страна. С невероятными амбициями и претензиями к соседям.
Клоун, ты о чём вообще? Что КОНКРЕТНО в моих комментариях тебя навело на такие глупые мысли? А может ты обычный среднестатистический интернет-пиз..дабол? Во всяком случае, очень на это похоже...
Знать истоки ,традиции своего народа это обязанность каждого человека(русского в том числе). При чём тут амбиции?
Чтобы русский народ видел в своих соседях друзей русскому народу следует вести себя соответственно. Я имею в виду то, что пишут "простые русские люди в интернете". (Вы не читали?). Грустно за русский народ становится.
Киёвии оно тоже приглянулось?
Был ли Сковорода защитником своего народа малороссийского или поддерживал идею ассимиляции - мне неизвестно. Скорее, второе. Или вообще его это не интересовало. Писали тогда на едином языке, который был ближе к церковнославянскому. Нынешние литературные русский и украинский появились позднее.
Насколько достоверна приведенная Вами цитата - на совести Хыждеу. Почти всё написанное Сковородой дошло до нас в переписанном кем-то виде.
Например, моя бабушка родилась в городке на Харьковщине Волчанске, это в 5 километрах от России. Семья - украиноговорящая. Пошла в гимназию - там всё на русском.
Кстати, сейчас украинская речь в Волчанске преобладает, хотя и сильно испорченная.
Во времена Хмельницкого и Руины бежали не в Россию, а на Дикое поле. Которое, правда, А.М. считал Россией :-)
"Да и малороссы никогда не жили компактно в России". Нет, есть два существенных исключения. Кубань и Зелёный клин.
Что касается преобладания украинского языка - посмотрите в Википедии в разделе "украинский язык". Даже в Галиции в интернете большинство общается на русском. Ну и милые лукавые подтасовки - объявить южнорусский диалект украинским языком, много ума не надо.
"Всея Руси" - это у него от излишних амбиций. Фактически государство создавалось из княжеств Северо-Восточной Руси. Позднее трансформировалось в Russia - Россия.
Ну и ладно. Есть же страна Romania - и никого это не колышит. Лишь бы не лезла со своими претензиями на Италию, на Рим, как "продолжательница Римской Империи".
Да и вообще, если посмотреть на карту Европы 19-го, 15-го, 11-го веков, можно много чего увидеть. Не те страны, не те границы, что сейчас. И никто ведь не лезет к соседям с претензиям. Кроме русских, разве что.
Строить города А.М. южнее Белгородской черты А.М. начал только в начале 50-х годов - при массовом переселении черкасов на эти земли. Служилых людей царь действительно прислал. В качестве воеводы Селифонтова, например :-)
Соотношение было, примерно, 9:1.
Первые десятилетия слобожане выходили землю пахать с оружием за плечом.
В интернете русский язык преобладает и у галичан. Я говорю про бытовое общение. Когда я звоню по работе в Волчанск, мне отвечают по-русски (по-городскому, по-культурному), а между собой, слышу, говорят, как удобнее, на своём языке (загрязнённым, но украинском). То же самое, если вдвоём приезжают из райцентра. Между собой говорят по-своему.
Грушевский, Винниченко вообще считали, что армия Украине не очень нужна.
Выборы тогда были вообще непопулярны :-)
Разве большевиков кто-то выбирал? Кто наглее и больше демагог - тот и побеждает.
Ещё Петр Алекссевич именовался "всея Великия и Малыя и Белыя России самодержец". Но он же и переиначил на "император и самодержец Всероссийский". Тем самым подчеркивая единство державы. К чему эти намёки на разнородность территорий? :-)
"При воеводе Сытине в 1668 году в Харькове было 1491 душа малороссиян; великорусских служилых людей было 75 чел." (я изменил только орфографию).
Соотношение 9:1 смехотворно. На самом деле - 20:1.
Там же есть именной список жителей 1655 года.
А кто тогда написал несколько десятков тысяч украинских песен? Австро-венгерские враги России?
:-)
Кто создал украинскую литературу, украинский театр в 19 веке?
============
Какого народа? С чего Вы взяли, что жители Киева и Суздаля в 12 веке считали себя "одним народом"? Или в 15 веке? Даже объединить их в 20 веке в "единый советский народ" не получилось.
Да и граждане Новгородской республики вряд ли считали себя одним народом с войском Великого княжества Московского в 1478 году.
Я думаю, если бы московские князья взяли и Киев в 15 веке, то и малороссов удалось бы переплавить в "единый народ". Но 17 век - слишком поздно.
Пушкин и Лермонтов - великие поэты, но это не повод другим народам отказываться от своей культуры и своего языка.
Далее, диалект, это еще не язык, а только часть его. На малорусском диалекте и были сочинены песни, которые вы называете теперь украинскими.
Что касается театра, то крупнейший историк этого театра, зампредседателя Центральной Рады Антонович писал:
"...пьеса из интеллигентской жизни на украинском языке, и просто интеллигенты в европейской одежде, которые заговорили бы на сцене по-украински, вызвали бы смех у зрителей и это не только у врагов украинского движения, а и у сторонников его. Сама недоделанность украинского языка была тогда препятствием интеллигентскому сюжету, а обычный в наши времена литературный язык даже со стороны самих интеллигентных украинских граждан вызвал бы возмущение своей искусственностью и выкованностью".
Это уже об украинском языке, наспех создававшемся на глазах изумленной публики в то время. Он и сейчас еще не закончен. Или Антонович - русский "ымперец"?
Пушкина и Лермонтова сам Тарас Шевченко называл "нашими поэтами" - это к слову о "других народах". Рискните сейчас назвать Пушкина нашим поэтом в Киеве или Львове. Украинцы ниоткуда не прилетали. Все дело в языке и пропаганде. Если 100 лет в школах и печати вести пропаганду что мы украинцы, а они москали, переделать все словари, алфавит, переписать этим алфавитом произведения своих же писателей, заменив там "неправильные" слова, то мы получим то, что имеем. Древнюю украинскую нацию. Кстати ,больше всех в этом плане постарались большевики.
"интеллигенты в европейской одежде, которые заговорили бы на сцене по-украински" уже давно смех не вызывают. Равно как и продублрованные на украинский язык американские фильмы.
Различия между языком и диалектом сформулированы. Язык имеет:
- функциональную полноценность,
- собственный письменный стандарт, независимый от других языков,
- функционирование в разных сферах письменного и устного общения,
- (часто также) определённый официальный статус, закреплённый законодательно на местном или более высоком уровне.
Еще значение имеет политическая ситуация. Немцы, оккупировавшие Нидерланды во время 2-й м.в., называли голландский язык "испорченным немецким". Вам это ничего не напоминает?
Теперь это разные страны. Не переживайте так по этому поводу.
Ваши признаки языка правильны. Но вы забываете, что в отношении современного украинского языка все это было сделано в последние 100 лет. Львиная доля этих усилий приходится на 20-30-е годы 20 века. Грубо говоря, это нечто вроде эсперанто, и он создан энтузиастами на коленке, на основе сельского диалекта методом максимального удаления от русского.
Что касается немцев и голландцев, я не знаю их языки. Но не слышал, чтобы какой-нибудь голландский поэт назвал Гете "нашим поэтом". А малорусский диалект называли "испорченным русским" сами малороссы. И это просто факт. 400 лет польского рабства не могли не сказаться на языке.
Так сложилось исторически, а сейчас, когда Россия потеряла пол-страны (по населению) эти настроения обострились. Россия унижена, обижена, жаждет мести. Если не наказать, то, хотя бы, оскорбить, унизить, высмеять.
Хотя, классическая украинская литература 19 века отличается по языку от современного украинского не более, чем классическая русская литература от современного русского языка.
Но должен Вас огорчить, среди русских есть очень много людей, с уважением относящихся к Украине и к украинскому языку.
И Нечуй-Левицкий писал свою "Кайдашеву сім'ю", конечно же, на великом русском языке :)
Украина газ тырит.
Украина - вообще не государство"
Спорить не буду, с точки зрения великих русских людей это хамством не является. Ведь речь идёт об Украине. Всё правильно.
Отсюда и Ваша нервозность, попытки доказать отсутствие украинского народа и т.п.
Или Вы можете по-другому объяснить Ваш болезненный интерес к моей стране?
Кстати, газ таки тырит, что тут еще скажешь?
И хватит врать - я говорил лишь, что 100 лет назад не существовало ни украинского государства, ни украинского народа. Кстати говоря, советского народа тоже еще не было, но никто от этого не нервничает. А сейчас другое дело.
Да и так, хамство по мелочам. Вроде встречи с "крымскими волками" - когда его терпеливо дожидается руководство Украины.
Так что вы друг друга стоите.
"Газ тырит" - ваша счётная палата (Степашин) потом опровергла факт воровства газа.
Вот, например:
http://www.youtube.com/watch?v=nLr25zOCUCE
Подлость Путина заключается в том, что
а) он использовал конфликт между Т и Ю и углубил этот конфликт,
б) Т приехала договариваться насчёт газа, кран в Украину перекрыт, на дворе суровая зима; проявить порядочность и ответить хаму так, как он того заслуживает, она не могла. Иначе полопаются трубы, сотни тысяч людей просто погибнут.
Наш тоже ужасен. Но у нас система власти другая. У вас случайный человечек забирается на трон, становится богоподобным и не слазит с трона 24 года по крайней мере. И всё сам решает. У нас президента назначают буржуины-олигархи. Они всё решают. Я не говорю, что лучше, это другой вопрос.
Что касается газа - не думаю что вам говорят правду, как и нам тоже. Но в целом позиция Украины просто глупа, если смотреть издалека. Вашим олигархам на вас насрать, нашим тоже, но наши хотя бы побаиваются Путина и Газпром не частная лавочка. Ваши просто решают свои личные проблемы совершенно открыто. Вот с них и спрашивайте за газ. Вся Европа довольна Газпромом, одна Украина обижена. Может дело в вас?
"остальной мусор" я Вам не направлял, это, очевидно youtube даёт ссылки на ролики, в чём-то ассоциирующиеся с просмотренным.
Что касается газа, воруют и наши газоторейдеры, и ваши. Ваши, надо полагать, - больше, у них возможностей больше. деньги большие крутятся.
"Вся Европа" Газпромом не довольна. Уже несколько стран судились с ним и выиграли процессы.
Разные народы по-разному оценивают.
Для кого-то одно и то же событие - прогрессивное собирание земель, для кого-то - коварная агрессия и иноземный гнёт.
Но публичное оскорбление президента страны президентом соседней - экстраординарное событие. Тем более, Путин достаточно умён, чтобы не ляпнуть такое сгоряча. Всё было рассчитано и продумано.
Комментарий удален модератором
А если кто-то Рим захочет воссоединять? В границах 2 века Н.Э.? :-)
Или ВКЛ? Или РП? Да мало ли таких "хотелок"...
"Под руку" царь взял не сразу. Обождал, пока казаки и королевские войска обескровят друг друга.
Вы верите в то, что царь хотел спасать малороссов от уничтожения? Какой добрый царь, однако :-)
Гетманы действительно служили врагам своего народа - Петру, Екатерине. Тех, кто пытался сопротивляться, физически уничтожали. Павла Полуботка Пётр сгноил в петропавловке.
Аналогично в Москве поступали и с коммунистическими руководителями, выражавшими интересы Украины. Историческая традиция.
Был ли Ельцин "тупым алкашом" - ни один президент ни одной страны публично не говорил.
Вы начитались русских нацистских сайтов, пишущих о неправильности украинского народа, неполноценности украинского языка и т.п.
(Это сейчас модно).
Я Вам ответил. Только и всего. Знаю ситуацию изнутри, 60 лет тут живу.
Плевал ли Ю в сторону России? - Не помню такого. Выборы 2004 в Украине - крупнейшая внешнеполитическая неудача П.
С тех событий и начинается личная неприязнь П к Украине. И, конечно же, к Ю.
Теперь к Я будет :-)
И еще, не надо гнать лажу. Я понимаю, что вам там по истории рассказывают чудовищные бредни. Гетманов конечно уничтожали, но не только Петр, в основном свои же казаки и резали их. Что касается доброго царя, то он не мог просто так взять и отказаться от помощи малороссам. Хмельницкий просил об этом много раз, если вы не в курсе. О массовом бегстве малороссов в Россию знали уже все. Сам Хмельницкий кстати, больше мечтал о польском подданстве (точнее, нобилитации), но он не мог открыто идти против большинства казачества, а жареный петух клевал уже со страшной силой. Настроение народа и военное положение были таковы, что ему ничего не оставалось делать, как проситься под царя. Или открыто воевать против своего народа на стороне короля.
Что касается царя, который "обождал...", то это дешевая невежественная демагогия. Он и так помогал вопреки тогдашнему "международному праву".
"Запорожцы проголосовали за воссоединение" - глупости. Социологических опросов тогда не было, референдума тоже. Половина полковников и духовенство были против. Да и сам термин "воссоединение" появился в 1954 году. До этого речь шла о "присоединении". Это разные вещи.
Первый конфуз случился уже в Переяславе - когда бояре отказались присягать от имени царя. Это очень смутило казацкую старшину, но "процесс уже пошел".
Что касается царя, который "обождал...", то это НЕ дешевая невежественная демагогия. Это ответ на заявления "мы вас от поляков-зверей освободили". Не освободили, а себе забрали, обессиленных и обескровленных несколькими годами войны.
Костомарова уважаю. Особенно его Дневник. Остальное у него выдержано в рамках "общерусской истории". Иначе как преподавать в Петербурге?
Ульянов - русский националист, весьма агрессивно настроенный против Украины. Многим русским нравится.
Запорожцы (кроме старшины), и тем более крестьяне были за присоединение (если вам не нравится воссоединение). Для этого не нужно было проводить опросов - все было видно невооруженным глазом. В 1944 году тоже не проводили опросов, освобождали и все.
Что касается присяги царя - то это бред. Никогда русский царь не присягал своим подданным и старшина это знала. К тому же кто такие были эти старшины? Их кто выбирал? Народ? Нет, от силы несколько сотен горлопанов-запорожцев. Царь должен был им присягать? Что за хрень? Хмельницкий был даже не гетманом (это он царю лапшу вешал, а король знал кто он такой - всего лишь старший королевского запорожского войска, гетманом король его не назначал). Сам Хмельницкий присягал и королю и султану. И царь должен был ему присягать? А жопу целовать не надо было?
Проблема в том, что ни о какой государственности Малороссии тогда никто и не думал, даже сам гетманы. Это была польская колония, забитая уже до последней степени.
История повторяется. И сейчас царь московский считает украинцев своими холопами. И не только царь. Россия поражена "постимперским синдромом". Бесконечные разговоры о своём величии и ничтожности украинцев. В стиле Шуры Балаганова: "А ты кто такой!"
Интересно, возможно ли такое в нынешней Европе? Яростные споры по поводу нравственных качеств правителей 17-го, 15-го, 11-го веков и требований пересмотра (несправедливых) нынешних границ? :-)
Был такой в Германии в 30-е годы. Тоже доказывал, что немцы - народ, австрийцы - недоразумение. Немцы - великие, австрийцев враги немецкого народа придумали. У немцев есть Гете, а у австрийцев ничего нет...
Не берите пример с этого немца.
Нет, русские войска сидели за Белгородской линией. Слобожанщину защищали её жители. Украинские казаки. Вся территория Слобожанщины имела полковое устройство более столетия, до 1765 года. Административно слободские полки подчинялась царю московскому при большой степени автономии.
Все равно не докажете, что Дикое поле было Россией, что я живу на чужой земле, что россиские цари - воплощение порядочности и альтруизма, а украинские гетманы - трусости и подлости :-)
И, вообще, украинцев придумали в 1918 году :-)
Я на Вас не обижаюсь. Россия переживает трудное время. Вас обманули.
Где я писал ,что Дикое поле было Россией?
Где я писал что вы живете на чужой земле?
Где я писал, что цари были воплощением порядочности и альтруизма?
Что это за бред?
Конечно, в сравнении с большинством гетманов, цари были просто ангелами. Но не более того.
===========
Цитирую: "Во времена Хмельницкого и Руины они толпами бежали в Россию"
"Где я писал, что цари были воплощением порядочности и альтруизма?"
===========
Цитирую: "Конечно, в сравнении с большинством гетманов, цари были просто ангелами" :-)
Каждый достоин отдельной дискуссии.
Комментарий удален модератором
И это не пороки, а условие их существования, как стран.
:-)
=====================
Карамзин так сказал: "Если б захотеть одним словом выразить, что делается в России, то следует сказать: воруют"
1) «На Руси веселие питие есмь» (pюрикович св. равноапостольный князь Владимир, X век) – на нашей "ну очень святой Руси" пьют много больше, чем во времена Владимира, премного превзойдя в пьянстве все иные народы мира; кроме того, в последние времена для своего одурения россияне сочли нужным добавить и наркотики;
2) «Русские более к вере, а не к наукам склонны» (Первый секретарь Российской Академии Наук немец Иоганн-Даниил Шумахер, XVIII век) – стоило в 1991 году отменить коммунистическую палку, заставлявшую всех учиться, как ихний народ молниеносно сгноил и порушил свои науки, образование и библиотеки, зато по всей Руси вновь пышным цветом засияли восстановленные или заново построенные златоглавые храмы и часовни; процесс строительства храмов и разорения библиотек успешно продолжается
Вот эти три свойства и определяют извечное состояние российской морали:
«Всякий русский честный, пока ему нечего украсть».
Естественно, что при тотальном воровстве в вечно нищем российском обществе многим не то, что выпить – есть становится нечего.
Отсюда и все дальнейшие прогнозы, которые вы-москали, для себя и для будущего Родины потрудитесь составить сами и без очередного российского расчета на халяву, что за вас это опять должны делать некие другие.
Именно поэтому пришла пора стать более прагматичными, а иногда, может, даже и (не побоюсь этого слова) циничными в своих стратегических расчетах!"
Предатель тот , кто проводит иную внешнюю политику.
Это аксиома дипломатии.
Нет вечных союзников, есть вечные интересы!
==
Вранье, однако. На словах обещала покровительство, на деле оказался грабеж и подчинение.
Ну до чего красиво,
Как будто мы не в крепких лапах
Америки и Тель-Авива
Комментарий удален модератором
Все четко и по-делу.
И выводы правильные.
http://maxpark.com/user/1321362448/content/2262013
В 1991 году в Москве именно так и сказали. В результате Россия уменьшилась вдвое (по населению).
http://maxpark.com/community/4946/content/2283688
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором