Мы можем собрать 100 тысяч 500 подписей

============

А право вождения не купишь при алкоголизме.

=============

Поясните как это может?

Что делать?

Программное обеспечение, банковского типа шифрования и защиты, выбирается с открытыми кодами, доступными всем желающим для проверки, и предлагается к установке на дублирующие площадки, оберегаемые различными организациями: партиями, редакциями, общественными объединениями. Система работает сетью, дублируя данные каждого пользователя в несколько из множества мест, делая силовую фальсификацию невозможной математически. Постоянная автоматическая сверка, при расхождении - тревога, восстановление. Публикация идёт через точки, включившие данный вопрос на полное покрытие. Всё это есть. Строжайшее наказание ждёт инсайдера-злоумышленника. Избиратель всегда видит свои вопросы, ответы.

============

Они станут и оплачивать расходы?

Таким образом, первоначальное участие привлечения бюждета не требует. Чуть возрастёт при расширении - появлении желания охвата для самоличной публикации результатов того или иного вопроса.

============

В личном блоге на МП, например?

Как оцените это:www.rosreferendum.com

Но лица на главной впечатляют

Наводит на мысль об очередной неуцлюжей имитации. Заодно стырят обильно выделенные средства (которые вообще не нужны, как показано выше).

я сам выступил инициатором?

Равная доступность для всех российских Избирателей. Каждый задаёт и отвечает на вопросы. Ни один избиратель не "толще" других.

Удобство и оперативность. Отсутствуют дискретные мероприятия. Простота. Изъяты временные ограничения. Вся работа ведётся в непрерывном режиме, в удобное Избирателю время.

Наивысший приоритет защиты вопросов=голосов, т.е. офицального волеизъявления Избирателя, от замалчивания и подделки.

Прозрачность (открытые исходные коды).

(Техническая основа: старый добрый форум плюс поисковик.)

(Техническая основа:

старый добрый форум плюс поисковик.)

===========

Какая площадка

сегодня этому соответствует?

1. Roi имеет вполне пригодную инфраструктуру авторизации.

2. Вот пример, что предлагают в открытом коде. http://habrahabr.ru/post/168429/ Это даже перебор, достаточно обойтись отдельными площадками учреждений.

— Весь контент в сети подписан 2048-битными ключами, что гарантирует подлинный источник контента

— Личные сообщения внутри сети зашифрованы асимметричным шифрованием, что не позволяет читать их даже администрации форума

Я, наверно, позже продолжу.

Вот происходит ещё некоторое "сферическое брожение в вакууме".

Дали пример Британии.

http://habrahabr.ru/company/infoculture/blog/201130/

У петиций Великобритании есть несколько важных особенностей: Проект создается в режиме открытой разработки, и его исходный код доступен на github.

Вся модерация у них публична. Пропускаются все петиции не содержащие обсценной лексики, но если её не пропускают то помещают в список «Rejected» и дают полное обоснование почему отказали: дубликат другой петиции, не может быть рассмотрено исполнительной властью и так далее.

то помещают в список «Rejected»

и дают полное обоснование

почему отказали:

=========

Наши отказывают без пояснений?

В идеале, отсев производится только открыто сформулированными, законно мотивированными, фильтрами, а никакими не модераторами. Причём, не стиранием, а возвратом автору на редактирование.

Убирать ограничительные сроки, противоестественные и притянутые за уши.

Также важно (ни у кого нет) предложение улучшенной редакции рассылать ранее подписавшим, мотивированно обсуждать эти редакции, ссылаясь на законные основания и выбирая лучшее, наиболее применимое. Достигается настойчивая доработка востребованного сообществом реальных Избирателей, для надёжного обеспечения реализации.

предложение

улучшенной редакции

рассылать ранее подписавшим,

мотивированно обсуждать эти редакции,

ссылаясь на законные основания и

выбирая лучшее, наиболее применимое.

================

Так мы и можем это организовать на МП здесь?

Конечно, могут задействоваться и внешние ресурсы, лучше официлаьные, но как дополнение.

Нужно легко мониторить собственные подписи, видя развитие темы.

Тогда выбираеся одноганговая система комментариев-сообщений, каждый может быть произвольно привязан к более ранним, объявлен предложением для законодательной разработки, и дальше то, что имее шанс релизации, развития, из массы вытаскивает поисковая система.

Сообщение-аналог подкрепит предпочтительное по грамотности сообщение, для переадресовки внимания, как к собственной более совершенной редакции.

============

Люди против походов в очередь за кодами и электронными подписями многие.

У Вас есть опыт подписывания петиций

на официальных сайтах и

прохождения инициативы для регистрации в РОИ?

По мере развития, я бы, наоборот, ужесточил: в случае выхода решений на численность Референдума, требовал бы свободно-периодической (в любое время) подтверждающей явки с паспортом и контрольными суммами, но подкрепив их налоговой льготой, пропорциональной участию в мероприятии.

всего один раз и навсегда, сравнимы

с походом за хлебом, картошкой.

============

Сколько в рублях стоит?

Уже имеются, гудят и впустую коптят, все необходимые структуры.