Главная (Newsland) Политика Жуков. Мародерство? Или трофеи?

26.10.2013 04:00

Жуков. Мародерство? Или трофеи?

19 56 1254

35259 участников

Смотрите также

ну так какого рожна вы вытаскиваете на свет вот эти вот бумажки которые на коленке за бутылку пива вам любой студент сделает? Или хочется приобщится к великому- пнуть мертвого льва?

4 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Степан Земан

2013-10-26

# 30569257

Это из статьи: беседа Гареева с ...

В блоге смотрите.

Мнение народа- глас божий!

Не я вытащил. А Председатель АВН Гареев или кто-то из его собеседников. Вот и все!

1 Экспертное мнение

Степан Земан ответил Иван Русанов

2013-10-26

# 30570241

Не надо наказывать невиновных и награждать непричастных. Автор статьи вы высвечиваетесь.

1 Экспертное мнение

Александр Седой ответил Степан Земан

2013-10-27

# 30609796

Уважаемый! Я, сын фронтовика, свидетеля беспредела Жукова над офицерами-фронтовикамим сразу после войны. Во время штурма Зееловских высот мой батя был и.о. командира 293 гаубично-арт. полка, 5-ой артдивизии прорыва РВК, приданной 8-ой гвардейской армии Чуйкова. Видел, как Жуков положил 33 тысячи наших бойцов при штурме этих высот. Он не хотел отдавать пальму первенства маршалу Коневу, который со своим 1-м Украинским фронтом с Юга уже прорвался к Берлину. После войны мой батя и два его товарища по пьянке ругали Жукова за эту подлость. Кто-то стукнул в особый отдел. Батю и его товарища -другого артиллерийского офицера- выручил комбриг 9-той артбригады и отослал в психбольницу "на лечение", а потом обоих выгнали из армии и отправили в Союз. А третьего, бедолагу, пехотинца, батальон которого полег на Зеелове, некому было прикрывать, отправили на судилище в Ригу, где приговорили за клевету на тов. Жукова к каторге в Сибирь. Он дал скамейкой по мозгам этому трибуналу и сказал:" Тыловым крысам не судить фронтового офицера" - и прыгнул головой на асфальт со второго этажа. Потом из Москвы была комиссия. За все Жуков ответил - и за офицеров, и за воровство.

2 Экспертное мнение

Семен Авербух ответил Степан Земан

2013-10-27

# 30610293

Он не любит Жукова.

И я тоже.

Это мое право.

Я не же пидар. чтобы его любить.

Не люблю.

Не полководец.

Все! Лазарев - генерал. И он не любит. Говорил. Сейчас скажет, если увидит!

1 Экспертное мнение

Семен Авербух ответил Степан Земан

2013-10-27

# 30610337

Степн! Мало каши ел, чтобы генерала учить кого ему любить, а кого не любить.

Брал Жуков! И вез! Сталин это использовал. Все везли.

Победили.

Но мелко это. Посмотрите...

Из быдла (унтер) и брал, как унтер!

Но и Геринг воровал из музеев. Война.

Мародеры? Победители? Судите сами. Не мне их судить! Сталин осудил!

1 Экспертное мнение

Семен Авербух ответил Степан Земан

2013-10-27

# 30610408

Читай! И далее...

Александр Седой # ответил на комментарий Степан Земан 27 октября 2013, 22:56

1 Экспертное мнение

Александр Седой ответил Степан Земан

2013-10-27

# 30610608

Я живу не благодаря Жукову, а благодаря своему отцу, который 16-19 апреля 1945 года участвовал в штурме Зееловских высот и.о.командиром 293 гап 5-ой артдивизии прорыва РВК, приданной 8-ой гвардейской армии Чуйкова. Его арт полк потерял 50 процентов состава, а пехотная дивизия полегла вся. Это -сталинградцы, дошедшие до Берлина!!! Жуков уложил пехоту в три ряда трупов, а потом в туман приказал тащить пушки по трупам на расстояние до немецких амбразур в 200 метров. Ему повезло, что был туман, а то бы его Сталин шлепнул бы, если бы штурм не удался. Тот, кто выжил на Зеелове, не считал Жукова великим полководцем, а негодяем, который решил опередить Конева. А Конев и без него взял бы Берлин, хотя ему в тыл ударила группа "Центр" Шернера, а во фланг с Запада 12-тая армия Венка. Конев при штурме Берлина доказал, что его полководческий талант выше, чем у Жукова, привыкшего одерживать победы кровью русских мужиков. Сам мужик, а людей не любил и говорил:" Бабы еще нарожаютЭ. Жаль, что его Сталин не шлепнул. Жуков помог придти к власти негодяю-предателю социализма Хрущову, а потом от него же получил пинок в зад. Я Жукову не обязан, а обязан Коневу, Рокоссовскому, Толбухину!

1 Экспертное мнение

Семен Авербух ответил Степан Земан

2013-10-27

# 30610636

С кем говоришь, хам?

Распустились!

1 Экспертное мнение

Степан Земан ответил Семен Авербух

2013-10-27

# 30611095

Это вы сейчас про какого генерала говорите?

0 Экспертное мнение

Степан Земан ответил Семен Авербух

2013-10-27

# 30611117

А вам сударь какая печаль?

0 Экспертное мнение

Степан Земан ответил Семен Авербух

2013-10-27

# 30611154

Это вы про Михаила Лазарева что ли? Он генерал? А не молод ли, судя по профилю?

0 Экспертное мнение

lev levin ответил Степан Земан

2013-10-28

# 30635380

Всё в точности наоборот.Благодаря Жукову многие не живут.

0 Экспертное мнение

Владимир Нимер ответил Александр Седой

2013-11-21

# 31312012

Я с Вами согласен... только одна фраза: "...бабы еще нарожают..." говорит обо всем.... подонок. хоть и победитель, а проще завалил трупами.

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Владимир Миронов

2013-10-26

# 30567481

История не должна повторять ошибок

1 Экспертное мнение

Владимир Мисников

2013-10-26

# 30567611

Об этих деталях мало говорится, но как видно из документа, они были. Для руководителя - это позор, потому как не сам он это делал, а других заставлял мародерствовать, грабить возможно.

2 Экспертное мнение

Lev Gr P

2013-10-26

# 30567803

Фальшифка, нет не документ, а обвинения

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Lev Gr P

2013-10-26

# 30568002

Сталин его за это "чехвостил" Повод нашел на округа ставить (Одесса, Сибирь).

2 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Иван Русанов

2013-10-26

# 30574726

одесса это военый совет. публикоалась стенограма этого совета .маршалы конев чуйков рокоссовский итд не лицеприятно отзывались о жукове и сталин подчинился решению военого совета и отправил его в одессу,Дальн восток это уже за грабёж германии,,за это посадили маршала новикова ,Ч.В.С.генерала телегена,мужа руслановой итд СТАЛИН СПАС ЖУКОВА ,ОТПРАВИВ ЕГО, НА ДАЛЬНИЙ ВОСТОК.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

борис кадников

2013-10-26

# 30567805

Много высокой страсти

варится в русском пиве,

а на вершине власти -

ебля слепых в крапиве.

1 Экспертное мнение

борис кадников

2013-10-26

# 30567811

Ворует власть, ворует челядь,

вор любит вора укорять;

в Россию можно смело верить,

но ей опасно доверят

1 Экспертное мнение

владимир кашеваров

2013-10-26

# 30568098

комсомолка первая рассказала и опубликовала протоколы обыска дачь с перечислением всего барохла у жукова и руслановой,первая опубликовала дневники берия, по ним мы сейчас живём, только в наихудшем исполнении от оригинала итд итп

2 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил владимир кашеваров

2013-10-26

# 30569286

!!!++ В этом суть!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Анатолий Мамонтов

2013-10-26

# 30568381

Меня интересует другое-двадать лет твердили,что Сталин ничего не может,кроме репрессий,а выиграли войну благодаря Жукову.Сейчас начался наезд на Жукова.Интересно-кому это нужно?

4 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Анатолий Мамонтов

2013-10-26

# 30569332

Бахтиярову. И его друзьям! Я же все указал!

См. начало статьи! Есть она и у Бахтиярова. Я анализирую разные мнения. Социо-политологические выводы важны!"

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валерий Туманов

2013-10-26

# 30570179

Бьете Сталина, не получается, кишка тонка. Пробуете опорочить Жукова, и здесь обломаетесь. Начинают пачкать маршала Победы. Видимо, была команда из госдепа. Ждите продолжения.

2 Экспертное мнение

Владимир Коваленко

2013-10-26

# 30572754

О мертвых либо ничего, либо хорошо... Только вот не вписываются в это толерантное правило шпана и убийцы, педофилы и террористы. Тем боле не вписываются ЛИДЕРЫ государств и их подручные, на чьих руках и совести многие миллионы загубленных человеческих жизней и миллионные "трофеи"...

1 Экспертное мнение

Анатолий Мамонтов ответил Владимир Коваленко

2013-10-26

# 30573775

Позвольте С вами не согласиться.О делах лидеров государств должны судить современники,а не их потомки.Про ГУЛАГ не говорю:там столько нестыковок,что и говорить не хочется(да и не в теме)."Победитепей не судят"-так когда-то говорили.А вы уверены,что эти жертвы напрасны.И не принося этих жертв мы бы победили?Может быть вы окончили Академию Генштаба?Меня всегда удивляли те люди,которые знают,как учить лучше учителей,как лечить лучше врачей и т.д.

1 Экспертное мнение

Владимир Коваленко ответил Анатолий Мамонтов

2013-10-26

# 30574480

А "Пиррова победа"? Мои пращуры из казаков... И ВОВ мои братья и дядья прошли рядовыми и летехами (многие погибли и пропали без вести). А сосед по каюте был однокашником Пикуля по Школе юнгов СФ... Мне повезло - я жил и работал много лет с фронтовиками и фротовичками!!! Ни в одной стране не гнали на убой сотнями тысяч несмышленых пацанок. "А зори здесь...", несмотря на... - из благостных сказочек. Все было намного страшнее и подлее.

0 Экспертное мнение

Анатолий Мамонтов ответил Владимир Коваленко

2013-10-27

# 30586115

Видите-ли,уважаемый,мои родители воевали.Отец с 41 года,а мать с 42,по-комсомольскому призыву.Дядька погиб.Они никогда не рассуждали,как досталась им победа.Главное-победили.О казаках у меня двоякое представление.Не буду говорить из каких слоев они вышпи.Это были смелые люди во многом авантюристы.Они немало крови пролили завоевывая Сибирь и неся христианство.Надеюсь не надо говорить,как это было.(как и с индейцами в Америке).С другой стороны они охраняли южные рубежи страны.Это большой плюс.Не могу сказать,что во время войны они сделали что-то особенное,чем другие. А Война-это всегда страшное и во многом подлое.

1 Экспертное мнение

Владимир Коваленко ответил Анатолий Мамонтов

2013-10-27

# 30600522

Кому как, Анатолий... Мои бабушки могли себе "позволить" по 6-8 детей... Погибли и покалечены (двоюрдные братья, дяди и тети) - почти два десятка. Ну а выжившие фронтовики никогда не рассказывали о подвигах и славе (иные имели и ОТВАГУ и Славу) - тяжелая и грязная, жестокая и подлая работа... И сам, и сыновья и внуки не мним себя казаками - просто помним об отцах и братьях, дедах и прадедах.

1 Экспертное мнение

Анатолий Мамонтов ответил Владимир Коваленко

2013-10-27

# 30601278

Владимир,я во многом с вами не согласен,но мне было приятно с вами пообщаться.Ни в коем случае не хочу вас обидеть,но казак -это сословие,а не национальность.Вспомните,чем занимались ваши предки и для чего было создано это сословие.В наших условиях это невозможно.Но вы всегда можете с гордостью сказать:мои пращуры-казаки.С уважением

0 Экспертное мнение

Владимир Коваленко ответил Анатолий Мамонтов

2013-10-27

# 30602237

Оглядываясь на рассказы родичей и сослуживцев о Гражданской, Расказачивании и Голодоморе, 41-м и Сталинграде, Долине Смерти и Рыбачьем, Фильтрационных лагерях и Бухенвальде.., давно озадачился всеобщим нюансом МОИХ_ собеседников - не было у них чувства и темы НЕНАВИСТИ. Ну а ИСТОРИЯ России и казачьего сословия и официальные (и официозные) ИСТОРИОГРАФИЯ и всевозможные философствования проплаченных властью "аналитиков" - совершенно разные категории. Чтобы более менее понимать корректность или ангажированность авторов и пр. проповедников, мне пришлось прочитать или перелистать по диагонали более 8000 книг... Удачи!

1 Экспертное мнение

Анатолий Мамонтов ответил Владимир Коваленко

2013-10-27

# 30602917

Видите-ли я всегда выражаю свое мнение,оно может быть ошибочно-но это мое мнение.Благодаря таким как вы я начинаю думать-а ведь я прав.Кстати я тоже не из леса вышел.Думал,что с вами можно поговорить по-чеповечески.Извините,ошибочка вышла.

0 Экспертное мнение

Семен Авербух ответил Владимир Коваленко

2013-10-27

# 30610449

О мертвых либо ничего, либо хорошо...

Мы - не римляне. Да. и они этот принцип нарушали.

Так и истории не будет!

1 Экспертное мнение

Семен Авербух ответил Владимир Коваленко

2013-10-27

# 30610561

!!!+++

1 Экспертное мнение

Семен Авербух ответил Владимир Коваленко

2013-10-27

# 30610578

!!!+++

1 Экспертное мнение

Семен Авербух ответил Анатолий Мамонтов

2013-10-27

# 30610620

Лазарев окончил. Генерал.

Он не судит. Привел данные. Вам судить.

Гареев - холуй при любой власти!

Он мало говорил, Лазарев. Зря.

1 Экспертное мнение

Владимир Коваленко ответил Семен Авербух

2013-10-28

# 30614166

Словесная диарея - привычное и любимое состояние холуЕв, от псаря, до арбатского генералитета... Гареевы философствуют, а Квачковы сидят...

0 Экспертное мнение

Анатолий Мамонтов ответил Семен Авербух

2013-10-28

# 30622045

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Анатолий Мамонтов ответил Семен Авербух

2013-10-28

# 30623721

Я не судья.Предпочитаю думать своей головой.И Гареев и Лазарев одиозны.Потому-что один-за красных,другой-за белых.И я точно знаю:вы за белых,а не за правду.Для вас всегда будет Правда-белая и никогда-красная.Образно выражаясь.Только и всего.

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Марис Гаркушин

2013-10-26

# 30576807

Вероятно , он был ответственным за организацию сбора и доставки трофейных ценностей , впрочем , я особо не в курсе .

1 Экспертное мнение

Артём Дидур

2013-10-26

# 30580223

Бушин пишет:

Во-первых, дело сильно раздуто министром государственной безопасности Абакумовым....не забудем, что ещё в июле 1951 года Абакумов был арестован и не освобожден после смерти Сталина, а обвинен в фальсификации судебных дел, в том числе "Ленинградского дела", и в 1954 году расстрелян.

изрядная часть "барахла" была просто куплена Жуковым

Во-вторых, Жуков был оклеветан его адъютантом Сёмочкиным, главным маршалом авиации А.Новиковым, замнаркома МГБ генералом армии И.Серовым и генерал-майором А.Сидневым, тоже из МГБ. В письме Жданову маршал по пунктам разбивает эту клевету.

1 Экспертное мнение

Артём Дидур

2013-10-26

# 30580268

так что здесь Время и Обстоятельства ни при чём

1 Экспертное мнение

русич Велесов

2013-10-27

# 30585960

Трофеи не с убитых, а с побежденных, - не мародерство! Мародерство - это когда ваши, Лазарев, иудейские сородичи в осажденном Ленинграде и в других городах СССР, пользуясь иудейским лобби занимало хлебные должности, а затем скупало или отбирало у голодных и умерших наших сограждан их вещи, в том числе картины, золото и т.д.

3 Экспертное мнение

Семен Авербух ответил русич Велесов

2013-10-27

# 30610490

Он - не иудей.

Мог так себя назвать, потому. что он мне сказал...

Что ему - генералу с орденами - по х... как его назовут.

Русский он! Русичее тябя будет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

1 Экспертное мнение

русич Велесов ответил Семен Авербух

2013-10-28

# 30623173

Это Лазарев то не иудей! Шалишь, парнишка!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Нил Поздняков

2013-10-27

# 30586848

Что бы Вы не печатали, Жуков - гениальный полководец.

2 Экспертное мнение

Семен Авербух ответил Нил Поздняков

2013-10-27

# 30610500

И хороршо

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Песков

2013-10-27

# 30604946

Каждый офицер имел право привезти домой два чемодана трофеев.Жуков,как маршал.привёз два вагона.Всё по справедливости. Везли из Германии,из Польши и Румынии.Потом из Кореи и Китая.а иначе за что жизнь свою класть?

2 Экспертное мнение

Семен Авербух ответил Виктор Песков

2013-10-27

# 30610547

Да и ... сним

везли

мнеия разные.

Я бы всю Гермканипю привез

И привезли - коня троянского - ДО СИХ ПОР КОЕ_ГДЕ на немецких трофейных станках работают!!!

Это хорошо???????

Про гресс везде! Поэтомц у них BMW, а у нас- Лада.

1 Экспертное мнение

александр тимоненко ответил Виктор Песков

2013-10-28

# 30619940

ЭТО ПИСЬМО -ДОХЛАЯ КОШКА. В постановлении переписана домашняя обстановка, но не переписаны другие трофеи, захваченные армией Жукова у Германии - танки, самолёты .... . Примечательно, что в постановлении приказано сдать предметы мародёрства в Госфонд, а не вернуть Германии. Если ковры в Госфонде, то это трофей, а если в квартире, то мародёрство. Постановление - явный повод убрать Жукова с политической арены, поскольку первые послевоенные годы он был популярнее отца народов.

0 Экспертное мнение

Виктор Песков ответил александр тимоненко

2013-10-28

# 30621236

Вывезли из Германии и других стран -противников более 400 000 вагонов.Всё не перечислишь.Да и корабли тоже.Парусные бриги,знаменитый утонувший " Адмирал Нахимов",но это же всё не лично кому-то,а Жуков хапал лично себе.Что,Сталин не мог себе трофеев набрать в личное пользование? Но про Сталина такое даже в голову никому не приходит.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы