Секреты польской политики (1934)

Дата, период

Событие, описание события

Источник

30.01.1934

30 января 1934 года Гитлер в своей речи в рейхстаге намекнул на желательность аншлюсса Австрии. После этого движение австрийских нацистов заметно оживилось. 

История войны на Тихом океане (в пяти томах).  — М.: Издательство Иностранной литературы, 1957, 1958. Т.1 гл. 5

03.02.1934

После опубликования польско-германской декларации о ненападении польское правительство уже не считало нужным вести какие-либо переговоры о сотрудничестве с СССР против германской агрессии. 3 февраля 1934 г. оно сообщило Советскому правительству, что считает вопрос о советско-польской декларации отпавшим{«Документы советско-польских отношений», т. VI, с. 161.}. 

Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. - М.: Международные отношения, 1979

19.02.1934

В этот день Геринг в интервью корреспонденту английской газеты «Дейли мейл» потребовал, чтобы западные державы предоставили Германии возможность создать
253
«оборонительный» военно-воздушный флот в размере 30— 40% объединенных ВВС четырех соседей Германии — Франции,  Польши,   Чехословакии и  Бельгии.  

Розанов Г.Л. Германия под властью фашизма, гл. 5.

28.03.1934

...для безопасности Ленинграда и советского Балтийского побережья правительство СССР 28 марта 1934 г. предложило Германии подписать протокол, обязывавший обе стороны воздерживаться от каких либо действий, которые могут нанести ущерб Прибалтийским республикам. Берлин ответил отказом, продолжая свою антисоветскую политику. 

Орлов А. С. За кулисами второго фронта. — М.:Вече, 2001

16.04.1934

16 апреля 1934 г. Германия, отвечая на английскую ноту, потребовала немедленного согласия на создание немецкой военной авиации, которая явочным порядком уже создавалась [«Documents on  German Foreign  Policy    1918—1945»,   Series C,  vol.  II,  pp.  747—748.].  ... 16 апреля1934 г. германское правительство в специальной декларации потребовало «права» для нацистской Германии иметь военную авиацию, равную 50% французских ВВС. Эти притязания не встретили какого-либо отпора со стороны западных держав.

Розанов Г.Л. Германия под властью фашизма гл. 5

20.04.1934

Лишь 20 апреля1934 г. Л. Барту (он сменил в феврале Ж. Поль-Бонкура на посту министра иностранных дел Франции) сообщил Советскому правительству, что он уполномочен продолжать переговоры. Барту с присущей ему энергией стал добиваться успешного завершения переговоров. Он прекрасно понимал, какая угроза нависла над Францией со стороны фашистской Германии, и видел в Советском Союзе важнейшего союзника в борьбе с этой опасностью. Вместе с тем он считал, что, в случае если Франция отклонит советское предложение, СССР может оказаться вынужденным принять меры к тому, чтобы восстановить с Германией такие отношения, которые существовали между двумя странами на основе Рапалльского договора 1922 года. И тогда Германия будет пользоваться выгодами, которые отклонила Франция{Ж.-Б. Дюрозель. Луи Барту и франко-советское сближение. — В кн. : «Французский ежегодник. 1961». М., 1962, с. 448 — 449; DBFP, ser. 2, vol. VI, L., 1957, p. 770.}.

 Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М., 1979 1. Собираются тучи войны

21.04.1934

Британское министерство иностранных дел послало своим послам в Берлине и в Варшаве директиву следующего содержания: «Великобритания полностью одобряет новый пакт, и ее дипломатам даны инструкции уведомить об этом соответственно по месту своего поста». Окрыленный Барту решил лично объехать столицы Польши, Румынии, Югославии и Чехословакии, чтобы договориться о новом пакте с правительствами этих стран. Особенно беспокоила Барту позиция Польши. Поэтому 21 апреля 1934 г. он и выехал в первую очередь в Варшаву. 

Широкорад А.Б. Великий антракт. гл. 14

21.04.1934

Сопровождавшая Барту в его поезде Женевьева Табуи рассказывает, что Барту решил принять приглашение маршала Пилсудского в ответ на имевший место год назад визит министра иностранных дел Польши полковника Бека, чтобы выяснить, «как Варшава примет решение вступить в союз со своим злейшим врагом – Россией».
«Дела между Польшей и Францией обстояли не слишком хорошо, – пишет Табуи. – Полковник Бек ратовал за польско-германскую дружбу на всем протяжении времени со дня подписания 26 января германо-польского договора.
– Я боюсь, что господа в Варшаве любят немцев больше, чем русских, – сказал мне Барту почти сразу же, как только наш поезд вышел с Северного вокзала. – Я буду резок с маршалом Пилсудским по вопросу о Восточном Локарно. Все-таки я обеспокоен их отношением к нему. Что вы думаете, мадам Табуи?
– Я также обеспокоена, господин министр, – сказала я»[86].

там же

21.04.1934

Журналистка рассказала Барту о настроениях польской дипломатии, рассчитывавшей на дружбу с Германией после подписания германо-польского пакта. «Отныне Польша не нуждается во Франции, – сказал в Берлине в беседе с Табуи польский посол в Германии граф Липский. – Она также сожалеет о том, что в свое время согласилась принять французскую помощь ввиду цены, которую будет вынуждена платить за нее». Липский заявил, что о «Восточном Локарно сейчас не может быть и речи». «Это было бы признанием слабости по отношению к Москве, – сказал он. – Германская экспансия пойдет в другом направлении, и мы в безопасности. Теперь, когда мы уверены в планах Германии, судьбы Австрии и Богемии не касаются Польши»[87].
По поводу этих надежд Польши спастись от гитлеровской агрессии, направив ее на СССР, французская журналистка заметила Липскому: «Как мало вы знаете Германию!» 

там же

21.04.1934

Выслушав рассказ Табуи, Барту тревожно покачал головой. Тревога его не была лишена оснований. Встреча Барту с маршалом Пилсудским 21 апреля положительных результатов не дала. Пилсудский был расположен поддерживать добрые отношения с Германией в соответствии с недавно подписанным договором. Расставаясь с Пилсудским, Барту был явно встревожен. «Я не мог его переубедить», – с огорчением говорил он.

там же

26.04.1934

26 апреля 1934 г. Барту прибыл в Прагу. Здесь вместе с министром иностранных дел Бенешем и с престарелым президентом Чехословакии Масариком он обсудил международные проблемы, в которых были заинтересованы обе стороны. По вопросу о разоружении стороны сошлись на признании невозможности поддерживать политику, которая под прикрытием равноправия привела бы к усилению вооружения Германии.

там же

26.04.1934

Четверг, 26 апреля. [Париж] Заседание кабинета. Новости из Варшавы. Телеграмма Лароша. Маршал Пилсудский заявил о своей верности Франции и о независимости своей политики; он предложил реформу Лиги наций; он не верит, что Россия желает в нее вступить. По его мнению, Советскому Союзу еще нельзя доверять. Бек утверждает, что заключенное им с Германией соглашение не содержит никаких секретных пунктов. 

Эррио Э. Из прошлого. М., 1958, гл. 5.

конец 1934.04

В конце апреля 1934 года генеральный секретарь МИД Франции А. Леже информировал советское полпредство в Париже о выработанной французской стороной схеме (наброске) договорного оформления предложенного Советским Союзом пакта. Согласно этой схеме, предполагалось заключение многостороннего регионального пакта взаимопомощи (Восточного пакта) с участием СССР, Германии, Чехословакии, Польши и Прибалтийских государств (но без участия Франции). Участники пакта должны были взять на себя обязательства о ненападении и взаимной помощи в случае агрессии. Однако, согласно французской схеме, помощь друг другу должны были оказывать только соседние государства. [65]
Предусматривалось также заключение между СССР и Францией двустороннего договора о взаимопомощи, связанного с Восточным пактом, а также Локарнским пактом 1925 года. Согласно этому договору, Франция оказала бы помощь Советскому Союзу, если бы он подвергся нападению со стороны кого-либо из участников Восточного пакта; Советский Союз пришел бы на помощь Франции, если бы на нее напала одна из стран - участниц Локарнского пакта. (Кроме Франции в Локарнском пакте участвовали Германия, Англия, Италия и Бельгия. ){«Документы внешней политики СССР», т. XVII, с. 309 — 310; DDF, sér. 1, t. VI, P. 1972, p. 376 — 378.}
 

Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М., 1979

конец 1934.04

Выработанная МИД Франции схема суживала обязательства, которые, согласно советскому предложению, должна была взять на себя Франция: она обязывалась оказывать помощь не всем участникам Восточного пакта, а только СССР. Правда, Франция на основе ранее заключенных ею договоров была связана союзными обязательствами также с Польшей и Чехословакией. Но в случае нападения Германии на Прибалтийские страны Франция могла бы оставаться в стороне. Советский поверенный в делах во Франции М. И. Розенберг сразу же обратил внимание А. Леже на этот недостаток предложенной им схемы. Генеральный секретарь МИД Франции ответил, что французское правительство не может взять обязательства об оказании помощи Прибалтийским странам.
Выработанный МИД Фракции проект договора отличался от советского предложения и тем, что предусматривалось участие в пакте также Германии. Разумеется, такое изменение должно было сразу же осложнить переговоры о пакте. Но, учитывая то значение, которое французское правительство (отчасти под воздействием Англии и Польши) придавало тому, чтобы и Германии было предложено принять участие в пакте, Советское правительство не возражало против внесения в его предложение такого изменения.

там же

05.05.1934

Возобновлен на 10 лет советско-польский пакт о ненападении.

05.05.1934

Барту сделал отчет о своей поездке в Польшу. Отношение там к нам весьма хорошее. Пилсудский — человек энергичный и здравомыслящий. Бек — чопорный и сухой, особой сердечности не проявил, по крайней мере вначале; в своем заявлении французской печати он энергично настаивал на сохранении союза, заключенного в 1921 году. Пилсудский сначала проявлял сдержанность; во время своей последней поездки в 1933 году Бек выразил желание заключить соглашение и сделал соответствующие предложения, которые остались без ответа. Пилсудский не любит Вейгана, но ценит Петена. Предложение о военном сотрудничестве в ближайшее время снова будет изучено. Что представляет собой польско-германское соглашение? Мне кажется, что Барту сообщил по этому поводу мало точных сведений. Бек не торопится, по всей видимости, поддержать демарш в защиту Австрии. Что касается вопроса о разоружении, то Пилсудский считает, что упорство Франции не будет продолжительным и что мы пойдем на уступки. [513] Он не особенно верит в Лигу наций, имеющую слишком много членов и занятую слишком маловажными делами, однако выходить из нее Польша не собирается. Пилсудский не верит в прочность советского строя. Он еще не подписал пакта о ненападении. Затруднения с Чехословакией явились предметом обсуждения на ряде совещаний. Барту был поражен национальным величием и силой Польши. Он мне долго говорил о Беке, и я сказал ему шутя: «В Европе появился еще один человек, которого вы будете называть «мой дорогой друг», вот и все». 

Эррио Э. Из прошлого. М., 1958, гл. 5.

16.05.1934

16 мая1934 г. под председательством Фрича состоялось конфиденциальное совещание руководящих офицеров министерства рейхсвера, командующих родами войск и военных округов для обсуждения вопроса о преемнике Гинденбурга. Сам Гинденбург по болезни не присутствовал на совещании, но его желание было известно: назначить после его смерти регентом Германии сына бывшего кайзера Вильгельма II. Однако это предложение генералы не поддержали. Среди них возник другой проект: Гитлера оставить главой правительства, а фашистского наместника Баварии генерала Эппа, близкого к монархическим кругам, сделать президентом Германии. Однако после того как Бломберг сообщил о состоявшейся сделке с Гитлером, о том, что штурмовые отряды будут распущены и в кратчайший срок будет введена всеобщая воинская повинность, генералы единодушно пришли к решению о том, что Гитлеру будет позволено сосредоточить в своих руках посты главы правительства, президента и главнокомандующего вооруженными силами страны.

Розанов Г.Л. Германия под властью фашизма гл. 3.

29.05.1934

29 мая 1934 г. на открытии новой сессии генеральной комиссии конференции по разоружению состоялась встреча Барту с главой советской делегации Литвиновым. При этом был подвергнут обсуждению вопрос о заключении восточноевропейского пакта взаимной помощи. Такой пакт должен был объединить СССР, Германию, Польшу, прибалтийские страны и Чехословакию.
Все перечисленные государства должны были в случае войны оказывать друг другу военную помощь. Французское правительство принимало на себя обязательство гарантировать этот пакт. Со своей стороны правительство СССР обязывалось взять на себя гарантии выполнения Локарнского пакта, из которого должны быть устранены всякие антисоветские тенденции.  

Широкорад А.Б. Великий антракт. гл. 14

1934.06

Конкретная договоренность между генералитетом и верхушкой нацистской партии была достигнута 11 апреля1934 г., когда Гитлер, Бломберг и командующий сухопутной армией Фрич в качестве почетных гостей на борту карманного линкора «Дейч-ланд» посетили маневры военно-морского флота. По другой версии, сговор Гитлера с Бломбергом, Фричем и командующим военно-морским флотом адмиралом Редером состоялся во время парада флота в июне 1934 года на борту принадлежащей «трудовому фронту» яхты « Крафт дурх Фрейде»[J. Wheeler — Bennet, Die Nemesis der Macht, S. 334.]. По всей вероятности, в июне речь шла уже не о принципиальном сговоре, а об отдельных деталях и уточнении его. Сделка заключалась в следующем. Генералы обещали, что Гитлер будет преемником Гинденбурга. Гитлер, со своей стороны, взял на себя два обязательства: во-первых, раз и навсегда покончить с притязаниями Рема на руководство вооруженными силами и превращение CA в основу для создания фашистского вермахта и, во-вторых, в течение года ввести в Германии всеобщую воинскую повинность. Помимо подготовки к агрессивной войне создание массовой армии должно было усилить позиции военщины внутри страны.

Розанов Г.Л. Германия под властью фашизма гл. 3.

04.06.34

4 июня 1934 г. в беседах с Л. Барту М. М. Литвинов снова вернулся к вопросу о помощи Прибалтийским странам. Французский министр признал убедительность доводов советской стороны, но окончательного ответа не дал. 

Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М., 1979

04.06.34

Позиция Польши оказалась совершенно иной. 4 июня 1934 г. в разговоре с Л. Барту в Женеве Ю. Бек заявил, что не может скрыть своего скептицизма в отношении шансов проекта на успех{J. Beck. Dernier rapport. Politique polonaise. 1926 — 1939. Neuchatel — Paris, 1951, p. 281 — 285.}. М. М. Литвинов телеграфировал в тот же день из Женевы, что Ю. Бек выступает «против предлагаемых нами пактов». 

там же

1934.06

Советское правительство продолжало, однако, настаивать на распространении французских гарантий на Прибалтику и на отказ от деления участников пакта на соседей и несоседей, так как оказание помощи последним не предусматривалось. В конце концов французское правительство отказалось от такого деления, но оно по-прежнему не соглашалось взять на себя обязательства об оказании помощи Прибалтийским государствам. После согласования между советскими и французскими представителями главных вопросов, связанных с заключением Восточного пакта, было решено начать переговоры с правительствами других стран, которые должны были принять участие в пакте.
Подготовленный набросок текста пакта состоял из договора о региональной взаимопомощи, договора между СССР и Францией, а также генерального акта. Предусматривалось, что в договоре о региональной взаимопомощи будут принимать участие Польша, СССР, Германия, Чехословакия, Финляндия, Эстония, Латвия и Литва. Наряду с обязательствами об оказании помощи в случае агрессии предусматривались также консультации участников пакта в целях предупреждения войны или содействия восстановлению мира. Участники пакта обязывались не оказывать поддержки стране-агрессору, не являющейся участницей соглашения. По советско-французскому договору СССР становился наравне с Англией и Италией гарантом Локарнского пакта 1925 года. Франция брала на себя обязательства оказывать помощь СССР в случае нападения на него одного из участников Восточного пакта. Согласно генеральному акту, Восточный пакт должен был войти в силу после вступления СССР в Лигу наций.
 

там же

06.06.1934

Прежде всего Франция информировала о проекте заключения Восточного пакта Чехословакию и Польшу. 6 июня 1934 г. советские полпреды поставили в известность о ходе переговоров правительства Прибалтийских стран. 

там же

07.06.1934

 На следующий день предложение о заключении Восточного пакта было передано французским послом германскому правительству. 

там же

08.06.1934

Как считал [министр иностранных дел Германии] Нейрат, «тайной целью» СССР и Франции при выдвижении проекта «Восточного пакта» было «загнать» Германию на эту столь невыгодную позицию. В циркулярном письме послам в Лондоне, Риме и посланнику в Бельгии от 8 июня 1934 г. он дал следующие инструкции:
«Для срыва такого намерения хорошо было бы, если мы не отклоняли бы предложения сразу, а стали на путь затягивания вопроса. При этом мы могли бы, наряду с нашими возражениями, отметить и ряд положительных моментов, присутствующих в предложении; и мы должны были бы позаботиться также о том, чтобы как можно больше возражений выдвинули другие страны».

Овсяный И.Д. Тайна, в которой война рождалась. М., 1971, гл. 3.

08.06.1934

С Россией продолжаются переговоры о пакте. Германия предупреждена об этом; следовательно, не может быть и речи об окружении. Опасаясь нашего соглашения с Москвой, Лондон вынужден идти на сближение с нами. Поведение Польши остается загадочным и озадачивающим. Она не проявляет настоящей солидарности с нами, хотя голосовала за проект резолюции. Думерг опасается, что она, возможно, связана секретным соглашением с Германией, Венгрией и Италией. Барту по-прежнему ждут в Риме, но он не хочет туда ехать до заключения соглашения по основным вопросам. 

Эррио Э. Из прошлого. М., 1958, гл. 5

09.06.1934

Активная борьба СССР за мир и безопасность в Европе привела к этому времени к общему улучшению как советско-чехословацких, так и советско-румынских отношений. В прежние годы правительства Чехословакии и Румынии, в том числе такие влиятельные деятели этих стран, как Э. Бенеш и Н. Титулеску, неизменно занимали резко антисоветскую позицию. В условиях угрозы независимости обеих стран со стороны фашистского рейха они оказались вынуждены пересмотреть свою политику в отношении СССР, являвшегося главным борцом против гитлеровской агрессии. 9 июня 1934 г. был произведен обмен нотами об установлении дипломатических отношений СССР с Чехословакией и Румынией. 

Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М., 1979

13.06.1934

Планы заключения Восточного пакта, однако, не соответствовали основной внешнеполитической концепции правящих кругов Англии, мечтавших направить фашистскую экспансию на восток{О. Hauser. England und das Dritte Reich, Bd. 1. Stuttgart, 1972, S. 110, 247.}. Поэтому английское правительство сразу же оказалось среди противников пакта. 13 июня 1934 г. германский посол в Лондоне Л. Хеш писал о результатах беседы с министром иностранных дел Англии Дж. Саймоном:
«Совершенно очевидно, что включение России в систему европейской безопасности его не слишком устраивает»{DGFP, ser. C, vol. II, p. 901 — 902; vol. III. L., 1959, p. 146.}.

Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М., 1979

27.06.1934

27 июня нарком [Литвинов] констатировал, что «Польша является главным затруднением в осуществлении регионального пакта»{«Документы внешней политики СССР», т. XVII, с. 371, 412.}. [68]  

там же

29-30.06.1934

"Ночь длинных ножей" распространилась на всю страну. В десятках городов производились массовые аресты и расстрелы без суда и следствия. Активное участие в этих действиях, наряду с эсэсовцами, принимали отряды рейхсвера. 

Розанов Г.Л. Германия под властью фашизма, гл. 3.

конец 1934.06

СССР-Польша. Уже в конце июня1934 г. значительное ухудшение атмосферы двусторонних отношений как в правительственных, так и в общественных кругах стало темой беседы замнаркома индел Б.С.Стомонякова и польского посла Ю.Лукасевича. По ходу взаимных претензий посол констатировал, что советская пресса «нападает на польскую политику и систематически воспитывает недоверие к Польше». [с чего бы это? - М.З.] Стомоняков записал, что Лукасевич «крайне огорчен таким оборотом событий, ибо видит, как растрачивается или уже растрачен целиком "весь капитал, который, — сказал он, — мы с таким трудом накопили здесь упорной работой". Все это является результатом ни на чем не основанного недоверия, существующего у нас по отношению к польской политике».

Документы и материалы по истории советско-польских отношений  Т. VI. М., 1969. С. 200-202.

1934.07

Польские правящие круги хотели приурочить осуществление своих планов захвата новых советских земель к моменту японского нападения на СССР. Начальник восточного отдела МИД Польши Т. Шетцель говорил в беседе с болгарским поверенным в делах в июле 1934 года, что Польша «рассчитывает на то, что если на Дальнем Востоке разразится война, то Россия будет разбита, и тогда Польша включит в свои границы Киев и часть Украины» {J. Beck. Dernier rapport. Politique polonaise. 1926 — 1939. Neuchatel — Paris, 1951, p. 281 — 285.}. 

Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. - М.: Международные отношения, 1979.

04.07.1934

Не могла не настораживать позиция Польши. Польские правящие круги всегда стремились к международной изоляции СССР, чтобы создать благоприятные условия для осуществления своих антисоветских планов. В результате же вступления СССР в Лигу наций (как и заключения Восточного пакта) положение Советского Союза существенно изменилось бы. Были бы подорваны и планы международной изоляции СССР. В Варшаве крайне болезненно относились и к тому, что, вступив в Лигу наций, СССР стал бы также постоянным членом [74] Совета этой организации. Руководители буржуазно-помещичьей Польши в течение многих лет усиленно добивались признания Польши великой державой и доминирующей силой в Восточной Европе. В этих целях они стремились получить для себя, в частности, постоянное место в Совете Лиги наций. Вступление СССР в эту организацию, предоставление ему постоянного места в Совете, то есть признание его огромной роли в международных делах, - все это вело к подрыву великодержавных амбиций польского правительства. 4 июля нарком иностранных дел СССР сообщил из Женевы, что министр иностранных дел Польши Ю. Бек ведет за кулисами «бешеную агитацию против нашего вступления в Лигу»{«Документы внешней политики СССР», т. XVII, с. 371.}. 

там же

9-10.07.1934

Англо-французская встреча, о которой речь шла в цитировавшемся выше документе, проходила 9 — 10 июля в Лондоне. Протоколы переговоров опубликованы, но в них зафиксировано далеко не все. Поэтому представляет интерес информация, полученная в Берлине по нелегальным каналам. Как сообщалось, в ходе переговоров «англичане... [64] проявили по отношению к России враждебность, глубина которой удивила Барту». В связи с этим весьма неожиданными, на первый взгляд кажутся результаты встречи. Правительство Англии не только согласилось с идеей создания «Восточного пакта», но и выразило готовность рекомендовать проект правительствам Германии, Польши и Италии. Такие инструкции действительно были направлены английским послам в столицах трех государств. 

Овсяный И.Д. Тайна, в которой война рождалась. М., 1971 гл. 3.

9-10.07.1934

Протоколы англо-французских переговоров позволяют установить причину, которая повлияла на позицию Саймона. «Горячий южанин» Барту, почувствовав в ходе переговоров более чем холодное отношение к его идее, припугнул Саймона тем, что Франция может заключить договор с Советским Союзом.
«Если французское правительство, — заявил Барту, — не добьется успеха в этом деле (т. е. заключения «Восточного пакта. — Авт.)... проблема безопасности останется открытой в рамках отношений между Россией и Францией. Французский кабинет еще не обсуждал вопроса, что произойдет в таком случае. Но в далеком прошлом республиканская Франция заключила договор с царской Россией, хотя их режимы очень отличались друг от друга. География, однако, определяла историю, и возник франко-русский союз.
Будет ли нынешняя Франция тоже вынуждена вступить в союз с СССР?.. Если Восточное Локарно потерпит неудачу, опасность положения в Европе, возможно, заставит Францию пойти на это».   

там же

9-10.07.1934

Свою готовность поддержать идею «Восточного пакта» Саймон обусловил внесением в договор существенных поправок. Во-первых, министр выразил озабоченность тем, что «Восточный пакт» якобы выгоден Франции и России и ничего не дает Германии. Он потребовал предусматривавшиеся пактом гарантии распространить и на нее. Практически Франция должна была взять обязательство помогать Германии, если та станет объектом агрессии. (Решать же вопрос, кто агрессор, будет Лига наций, где Англия и Франция смогут провести угодное им решение.)
Во-вторых, Саймон заявил, что Германия должна получить право на равноправие в вооружениях. Третья оговорка была высказана в очень деликатной форме: «Восточный пакт» должен создаваться «по образцу» Локарнского договора. Имелось в виду действие пакта подчинить Лиге наций. [66]  Итак, суть оговорок, внесенных Саймоном: Германия должна вооружиться и получить французские гарантии на случай «агрессии» со стороны СССР. Таким образом, из средства укрепления безопасности в Европе «Восточный пакт» превратился бы в орудие антисоветской политики империалистических держав, и прежде всего Англии и Германии. Поддержав «Восточный пакт», Форин оффис лишь переставил паруса, курс политики оставался прежним. 

там же

16.07.1934

Газета «Известия» 16 июля1934 г. писала, что Восточный пакт предоставляет Польше реальные гарантии границ, которые до недавнего времени были объектом открытых притязаний Германии и не могут считаться в достаточной степени обеспеченными польско-германской декларацией о дружбе и ненападении. Газета выражала надежду, что польское правительство, «подумав, найдет пользу этого пакта и для Польской республики, и для всеобщего мира».

там же

17.07.1934

«Бек по-прежнему тянет и находит десятки вопросов, которые требуют еще «выяснения», — говорил французский посол в Варшаве советскому полпреду 17 июля 1934 г. — Но в общем он против пакта. Он указывал... что Польша, собственно говоря, не нуждается в таком пакте (курсив мой. — Авт.), ибо, кроме добавочных обязательств, он ничего ей дать не может. Польша, мол, имеет договор о ненападении с СССР и Германией и союзные договоры с Францией и Румынией. Зачем же ей еще пакт о взаимной помощи?.. Поляки не хотят его, но станут свое поведение приноравливать к тому, как будет реагировать Германия». [82]

Овсяный И.Д. Тайна, в которой война рождалась. М., 1971 гл. 3.

1934.

Для западноевропейской дипломатии не были секретом причины такой позиции правительства Польши. В обзорной записке Форин оффиса среди прочих факторов отмечалось: «Польша, возможно, желает иметь свободу рук на случай, если русские потерпят поражение от Японии...» 

Овсяный И.Д. Тайна, в которой война рождалась. М., 1971, гл. 3

01.08.1934

Последним актом, завершившим сосредоточение всей государственной власти в стране в руках главарей национал-социалистской партии, явилось присвоение Гитлером полномочий главы государства. 1 августа 1934 г. престарелый президент Гинденбург умер. В тот же день по предложению Гитлера был утвержден закон «О верховном главе государства в германской империи». Пост президента объединялся с постом рейхсканцлера. «Вследствие этого,— указывалось в акте,— полномочия президента переходят к фюреру и рейхсканцлеру Адольфу Гитлеру» [«Reichsgesetzblatt»,   1934,   Bd.   I,   S.  747.]. С этого момента к Гитлеру не только фактически, но и юридически перешли такие функции, как представительство Германии во внешних сношениях, верховное командование вооруженными силами, назначение и увольнение министров, назначение и увольнение всех высших государственных чиновников и офицеров армии и флота, объявление осадного положения, роспуск рейхстага, обнародование законов, право помилования. Если ранее по Веймарской конститу-
108
ции президент избирался на семь лет, то Гитлеру полномочия главы государства были присвоены пожизненно. Более того, он мог еще при жизни назначать себе «преемника». 

Розанов Г.Л. Германия под властью фашизма гл. 2.

конец 1934.08

В конце августа [польский посол в Германии] Липский был приглашен к Нейрату. Министр иностранных дел высказал мысль о необходимости польско-германского сотрудничества в связи с обсуждением проекта «Восточного пакта», но во избежание «фальшивых слухов» переговоры должны вестись в тайне. Затем он проводил Липского к Гитлеру.
В начале беседы «фюрер» заявил о своем желании говорить «со всей откровенностью».
«Канцлер вновь заявил, — сообщал Липский, — что присоединение Германии к пакту означало бы усиление Советов, чего он не желает по принципиальным соображениям, и что было бы, по его мнению, не только в ущерб Германии, но и всей Европе.
В создавшейся обстановке позиция Польши имеет решающее значение. Если Польша, хотя она и является соседом (СССР. — Авт.), присоединится к пакту, это лишит его главного аргумента, каким он располагает. Это вынудит его изменить свою позицию и доторговаться в конце концов до чего-либо с великими державами (хотя это не совсем точно, но ясно, что он имеет в виду Gleichberechtigung{ равноправие (нем.).}. С другой стороны, если бы он мог быть уверен, что отношение Польши к пакту тоже отрицательное, тогда достаточно одних тактических мер, которые осуществить сравнительно просто».
Смысл слов Гитлера достаточно ясен. Играя на антисоветских настроениях пилсудчиков, он предложил сообща сорвать заключение «Восточного пакта». Правители Польши согласились на самоубийственный шаг. 

Овсяный И.Д. Тайна, в которой война рождалась. М., 1971 гл. 3.

осень 1934

А осенью1934 г. польская армия на границе с Чехословакией провела большие военные маневры, в ходе которых отрабатывались действия в случае распада Чехословакии или ее капитуляции перед Германией.

Широкорад А.Б. Великий антракт, гл. 16

08.09.1934

8 сентября 1934 г. Германия направила другим предполагавшимся участникам Восточного пакта официальный меморандум о том, что она не намерена принимать участие в многостороннем договоре, предусматривавшем оказание взаимной помощи. Германское правительство указывало, что оно отдает предпочтение двусторонним договорам. Считая все же политически невыгодным безоговорочно отклонять вообще идею заключения многостороннего договора, оно выражало согласие на подписание только такого договора, который содержал бы лишь обязательства о ненападении и консультациях{«Correspondence Showing the Course of Certain Diplomatic Discussions Directed Towards Securing an European Settlement». L., 1936, p. 9 — 14.}. [72] 

Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М., 1979

10.09.1934

Чтобы лишить гитлеровцев возможности раздувать лживую пропаганду об «окружении» Германии, к участию в «Восточном пакте» была приглашена и фашистская Германия. Гитлеровское правительство долго затягивало ответ. Лишь 10 сентября 1934 г. оно заявило, что «не видит никакой возможности присоединиться» к такого рода международной договорной системе и предпочитает двухсторонние пакты о ненападении[«Dokumente der deutschen Politik und Geschichte», Bd. IV, S.   186f.].

Розанов Г.Л. Германия под властью фашизма, гл. 5.

27.09.1934

Польское правительство пошло по пути, проложенному фашистским рейхом. 27 сентября 1934 г. оно официально заявило, что не может согласиться принять участие в Восточном пакте, если в нем не будет участвовать Германия. Польша заявляла также, что отказывается от участия в пакте вместе с Чехословакией и Литвой{«Документы... советско-польских отношений», т. VI, с. 228 — 230.}. Это явно свидетельствовало о недобрых намерениях польских правителей в отношении этих двух государств. Отрицательная позиция Польши в отношении Восточного пакта определялась прежде всего антисоветскими планами правящей верхушки страны.

Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М., 1979

1934.10

ЧЕХОСЛОВАКИЯ. Первый массовый митинг "Германского патриотического фронта" К.Генлейна, в котором приняло участие около 20 тыс. судетских немцев.

(Далее следует весьма неполная подборка высказываний о покушении на Барту и короля Алексадра.)

09.10.1934

Германская разведка устроила несколько неудачных покушений на Барту. Тем не менее его убийство было лишь вопросом времени. 9 октября1934 г. Барту ехал на автомобиле по марсельской улице вместе с югославским королем Александром. Внезапно к автомобилю подскочил террорист и в упор расстрелял министра и короля. Сам он был зарублен саблей офицером конвоя. Французская фемида два года вела расследование, но так и не нашла организаторов двойного убийства.

Розанов Г.Л. Германия под властью фашизма гл. 3.

09.10.1934

Организация убийства Барту была поручена помощнику германского военного атташе в Париже Шпейделю. Был разработан подробный план организации покушения под кодовым названием «Тевтонский меч»{В. К. Волков. Операция «Тевтонский меч». М., 1966.}.

Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М., 1979

09.10.1934

Самым известным террористическим актом, организованным усташами совместно с ВМРО, стало убийство в Марселе 9 октября 1934 года югославского короля Александра и министра иностранных дел Франции Луи Барту. Таким образом, Италия оказалась серьезно скомпрометированной, а ее политическая верхушка поняла, что деятельность их подопечных приносит больше хлопот, чем выгод. Под давлением Франции Павелича пришлось на какое-то время заключить в тюрьму, а деятельность усташей поставить под жесткий контроль. 

Крестовый поход на Россию. — М.: Яуза, 2005.

09.10.1934

9 октября 1934 г. Барту был убит в Марселе вместе с югославским королем Александром, которого он встречал. По личному приказанию Геринга покушение было подготовлено и организовано помощником немецкого военного атташе во Франции капитаном Гансом Шпейделем [A. und A. T h о r n d i k e, K- R a d d a t z, Unternehmen Teutonenschwert,  В.,  1959, S. 33.]. После убийства Барту руководство французской внешней политикой перешло в руки Лаваля — убежденного сторонника сговора с фашистскими агрессорами.

Розанов Г.Л. Германия под властью фашизма гл. 5.

11.10.1934

«Кто знает,— писала 11 октября 1934 г. фашистская газета «Берлинер бёрзенцайтунг»,— какие средства пытался бы пустить в ход этот старик с сильной волей... Но костлявая рука смерти оказалась сильнее дипломатической воли Барту. Смерть появилась в надлежащий момент и оборвала все   нити».

История Великой Отечественной войны Советского Союза Т1. гл. 2

13.10.1934

Министром иностранных дел Франции стал П. Лаваль, который внес коренные изменения во внешнеполитический курс страны, так как считал своей главной задачей достижение взаимопонимания с Германией. Уже на похоронах Л. Барту П. Лаваль сказал министру иностранных дел Чехословакии Э. Бенешу, что не следует спешить со сближением с СССР, так как более важно достигнуть соглашения с Германией{V. Krâl. Spojenectvï ëeskoslovensko-sovetské v evropské politice. 1935 — 1939. Praha, 1970, s. 42.}. Французский министр заявил, что «из всех политических деятелей Франции он, Лаваль, больше всех сделал для сближения с немцами» и что он «готов договориться с Германией»{«Международная жизнь»,1963 г., № 7, с. 155.}.

Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М., 1979

1934.10

Когда Лаваль стал министром иностранных дел Франции, советская дипломатия продолжила с ним переговоры о коллективной безопасности. Полпреды СССР во Франции — В. С. Довгалевский, затем В. П. Потемкин — встречались с ним еженедельно, вновь и вновь обсуждая вопросы о заключении Восточного пакта. Даже опытных советских дипломатов Лаваль удивлял своей циничной откровенностью. Уже в первой беседе с советским представителем он заявил, что не будет скрывать своего намерения добиться франко-германского сближения и соглашения{Документы внешней политики СССР, т. XVII, стр. 647.}. Последующие переговоры были пронизаны подобными же высказываниями французского министра иностранных дел. Он даже хвастался, что «из всех политических деятелей Франции он, Лаваль, больше всех сделал для сближения с немцами»{АВП, ф. 05, оп. 14, п. 86, д.95, л. 146.}, с гитлеровцами. Тогда, в1934 г., Лаваль открыто сказал советскому полпреду, почему он все же продолжает переговоры с СССР: если соглашение с Германией [291] возможно только обходным путем соглашения Франции с Москвой, он готов пойти и этим путем{Документы внешней политики СССР, т. XVII, стр. 648. }.

История второй мировой войны 1939–1945 гг. в 12 томах. — М.: Воениздат, 1973-1982. Т. 1, гл. 8

(Как помнит читатель, весну польско-германского сближения в 1933 году начинал по-своему романтичный господин Геббельс. А вот поддержанием дружбы в её более зрелых формах с 1935 года занялся добродушный папаша Геринг.)

поздняя осень 1934

Поздней осенью 1934 года специальным тайным указом преемником Гитлера был назначен Геринг [«PHN», Bd. IX, S. 344. Часто встречающееся утверждение, что Геринг был назначен преемником Гитлера 1 сентября 1939 г., является ошибочным. В этот день Гитлер лишь публично объявил о его назначении. После нападения фашистской Германии на СССР назначение Геринга было вновь подтверждено указом от 29 июня 1941   г.]. 

Розанов Г.Л. Германия под властью фашизма, гл. 2.7

29.11.1934

Газета «Известия» от 29 ноября 1934 г. предупреждала, что [германо-польский] пакт подрывает союз Польши с другими странами и оставляет «изолированную Польшу лицом к лицу с фашистской Германией. Будет ли тогда договор о ненападении достаточной основой для мирных отношений обеих стран? Не встанет ли тогда снова вопрос о польско-германской границе и вообще о польско-германских отношениях, и уже не только в дипломатической плоскости?». 

История войны на Тихом океане (в пяти томах).  — М.: Издательство Иностранной литературы, 1957, 1958. Т.1 гл. 5

05.12.34

Советскому правительству удалось добиться подписания 5 декабря1934 г. советско-французского протокола, согласно которому оба правительства обязывались не вступать в какие-либо переговоры, целью которых было бы подписание соглашений, которые могли бы нанести ущерб подготовке и заключению Восточного пакта.

Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М., 1979

07.12.1934

7 декабря 1934 г. правительство Чехословакии официально присоединилось к советско-французскому протоколу. 

1939 год: Уроки истории. — М.: Мысль, 1990 Челышев И.А.

20.12.1934

Еще более ухудшились отношения [Франции] с Польшей, которая вела себя так, как будто она полностью зависела от Германии. 

Эррио Э. Из прошлого. М., 1958 гл. 6.1