Кое что про ИГО!
В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда, получается затруднительно. Поэтому, в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Hашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Hе станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но:
![]()
Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, что бы… пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл — игом считается период с 13 по 15 век).
В 1241 году русские дружины вместе (!) с “игом” прогулялись по Европе от души потрепав крестоносцев. В польских хрониках это хорошо описано.
Поляки – народ злопамятный… сейчас помнят и еще пять веков не забудут. На следующий год пожаловали крестоносцы “с ответным визитом”. Цель похода – захват и разорение русских земель. Но получив по зубам на Чудском озере псы-рыцари надолго потеряли охоту соваться в русские владения.
Эта битва, вместе с победами князя Александра над шведами (15 июля 1240 года на Неве) и над литовцами (в 1245 году под Торопцем, у озера Жизца и близ Усвята), имела большое значение для Пскова и Новгорода, задержав напор трёх серьёзных врагов с запада.
Миновал век и в 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме.
С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налётов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем, пошли вниз и взяли сам Сарай — столицу Великого хана.
В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причём правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато, ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена.
В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повёл 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар, на Руси считалось не подвигом, а промыслом.
За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями.
Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли. Источник информации по упомянутым походам — вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.
А в это время, да и много позднее в “просвещенной” Европе пылали костры, на которых сжигали десятки тысяч ни в чем не повинных “ведьм”, народ умирал от голода и чумы.
Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе всё ещё рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство — потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте. У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига?
Комментарии
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3952649
Когда то выяснится что это самое светлое и разумное время русской истории.
И почему назвали его Царицин?
Только шёлковый путь вёл в три самых богатых города - Киев, Константинополь и Кордову.( все три конечно же деревни).
Об остальном - Ваши перечмлениия событий неупрядочены и хронологически не связаны между собой.
Можно внятней излагать?
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3952649
И зачем мне торрент? Есть прямые ссылки
Скорость позволяет, качайте по прямой.
Токьо вот к Фоменко и Нососвскому вопросов ещё больше, чем к традиционным историкам.
Вы хоть бы критику на их теории попытались посмотреть.
Особенно то, что касается их лингвистической эквилибристики.
Но, с артефактами что делать?
И что делать с лингвистичиским/филологическим абсурдом теории Фоменко-Носовского?
А насчёт, каких- то абсурдов, Вам к Чудинову. Кто ещё лучше объяснит. Почитайте, послушайте.
Все "научные" критики считают, что правильность существующей хронологии - это вещь сама собой разумеющаяся, как аксиома.
Фоменко правильно ставит вопросы, указывает на не состыковки и несоответствия официальной хронологии, грамотно доказывает, что нынешняя версия истории лжива, хотя четкой, обстоятельной и непротиворечивой версии истории не дает. Но, так и теория молода, в развитии и испытывает огромное сопротивление. Начало положено, а противоречия и нестыковки со временем найдут своё объяснение. Работы много, фальсификаторы хорошо постарались.
Опять лингвистические фантазии Фрменко?
Фоменко пока что ничего не доказывает, а то что не даёт и так видно. Так что это и теорией назвать можно только с большой натяжкой.
А ели учесть его лингвистические измышления, когда он пользуется современным русским для объяснения древних текстов, с притензией его теории на научность становится совсем плохо.
Теория Фоменко, постоенная на ложных посылках, никогда не дорастёт до полноценной научной гипотезы.
Так каие русские письмена найдены в Китае и Европе?
И не намерен пересказывать, предложенный мною Вам материал, для начального ознакомления от Фоменко и Чудинова. Если вы посчитаете себя готовым к его восприятию, то, потрудитесь уж сами.
На этом, считаю своим долгом- раскланяться с Вами.