Одним из основных признаков демократии является выборность руководящих органов страны. Кабинет министров не выбирается напрямую, но его выбирает президент, которого в свою очередь, выбирает народ. Спорить по поводу "нужности" выборов считается нехорошим делом, сразу же приклеят ярлык либо монархиста, либо любителя тоталитарного режима, либо чего-нибудь похуже...
Но меня смутили некоторые мысли, которые пришли мне в голову, наверное, от длительного бездействия, по причине выхода на пенсию.
Дело в том, что я стал примерять выборные должности на своих друзьях, а некоторых из них я знаю уже больше 50 лет.
Есть среди них люди в честности которых, я не могу сомневаться. Да и глупых среди них я не замечал, но вот рекомендовать их на должность президента я бы не смог.
Может быть я и завышаю планку, но подумайте сами - быть честным, когда тебя не искушает власть - это одно, а когда со всех сторон тебе говорят о твоей исключительности - это совсем другое. К тому же все мы люди, все человеки и у каждого есть свои слабости, что тут уж греха таить.
У меня есть один родственник прокурор, когда я его спросил про взятки, он ответил, что не берёт и увидев мой скепсис, ответил: " Потому-что не дают !" (он работает прокурором в маленьком городке при АЭС)
И вот, после таких размышлений, я стал сомневаться, если я не могу голосовать за тех кого знаю хорошо, то как мне голосовать за тех, кого практически не знаю ?
Ведь всё что я о них знаю, мне "вдули" в уши те, кто профессионально пиарят этого типа. Можно, конечно, послушать и его оппонентов, но они также профессионально пиарят своего, не забывая очернить своего визави. Кто из них прав, а кто нет, я до назначения на должность не узнаю никогда, нет у меня такой возможности.
И вот что ещё интересно, чтобы получить работу, не столь ответственную, нужно хорошо себя показать во время испытательного срока. Чтобы стать президентом, никакого испытательного срока нет, есть, конечно, импичмент, но применяют его очень даже редко, а иногда, против возжелавших его, двигают всамделишные танки и становится немного не до импичмента !
И ещё меня поражает убогость этого демократического института выборов. Например, чтобы доказать свои способности к какой-нибудь деятельности, сдают вступительные экзамены. Даже чтобы стать скоморохом, нужно доказать, что у тебя это может получиться, кандидаты на самую главную должность в стране не проходят никаких, даже самых захудалых, тестов.
Вот отсюда и бесчисленное количество дураков во власти, которые накрутили бог знает чего. Можно только удивляться, что мы все до сих пор живы.
А "детектор лжи" ? Почему бы не проверить на принадлежность кандидата к иностранной разведке ? Да и не только к ней, например, к незаконным, слово то какое, бандформированиям.
Вообще, вам не кажется удивительным тот факт, что выборы, которые проходили много лет назад остались такими же, как и были. Но... Выборы, например, в Новгороде, где своих именитых граждан все знали по делам его и, стукнув в вечевой колокол, каждый мог свергнуть супостата, никак не похожи на современные, не те возможности. Процедура та же, а на самом деле, всё по другому. Раньше свои обещания надо было строго выполнять, иначе слетишь. Сейчас лапшу на уши вешают и не всегда заметишь как. Поднаторел пиар класс в обмане.
Найдут и врагов, без победы над которыми, нам никак не обойтись, найдут и достижения, которые припишут себе, а не, например, хорошей цене на нефть.
Не последнее слово в моём отрицательном отношении к выборам, принадлежит и к самому избирательному цензу.
Как здорово, что к выборам допущены все, кроме душевнобольных, разумеется !
Но у многих народов есть пословица: "скажи мне, кто твой друг и скажу, кто ты !" А как вам кажется, основная масса населения - это вдумчивая и ответственная часть народа ?
Как это ни прискорбно, но нет ! И эта вдумчивая и ответственная часть населения должна терпеть выбор тех, кто не ответственен и не очень вдумчив ?
Да и само выдвижение кандидатов вызывает много вопросов. Само выдвижение , если у тебя нет для этого бабла, исключён.
Нет, теоретически ты это можешь сделать, но практически...флаг тебе в руку ! А значит нужен спонсор. Приведу ещё одну пословицу : "Кто ужинает девушку, тот и ведёт её танцевать !"
И не всегда народу становится известно, кто "ужинал девушку".
Мне могут сказать, что критиковать может каждый, а вот предложить что-нибудь дельное - это не каждому дано !
Я не специалист в науке управления, но мой здравый смысл говорит, что выбор не всегда идёт по традиционному пути.
Например, как выбирают руководителя научного проекта или тренера футбольной команды ? Ведь не всенародным голосованием же ? А опираясь на его достижения в данной области. Он может быть и не будет лучшим выбранным, но он точно будет специалистом в данной области !
Между прочим, в организациях, эффективность которых жизненно необходима,выборы отсутствуют, например, в армии.
Вообще, вариантов может быть тьма, я придумал это навскидку, а если подумать хорошо и долго, то можно найти и другие варианты.
Мне просто не нравится тот вариант, который используется сейчас !
Комментарии