Главная (Newsland) Политика Тибет с древних времен является неотъемлемой частью территории Китая

24.10.2013 04:00

Тибет с древних времен является неотъемлемой частью территории Китая

Пекин, 23 октября /Синьхуа/ -- Тибет искони является неотъемлемой частью территории Китая.Об этом говорится в Белой книге "Развитие и прогресс Тибета", опубликованной в минувший вторник Пресс-канцелярией Госсовета КНР.

В Белой книге отмечается, что до 50-х годов 20-го века в Тибете правил феодально-крепостнический режим при единой светско-духовной власти,который был еще более "темным" и отсталым, чем в средневековой Европе.

В Белой книге указывается, что начиная с 1949 года, когда была создана КНР, Тибет вступил на путь развития современной цивилизации, переживая такие важные этапы, как этапы мирного освобождения, демократических реформ, учреждения автономного района и реформ и открытости, Тибет вместе со всеми другими районами страны вошел в русло быстрого развития.

В результате более чем полувекового развития народ Тибета получил свободу, равенство, обрел чувство собственного достоинства и в полной мере пользуется благами цивилизации.

Источник: http://russian.news.cn/importnews/2013-10/23/c_132823380.htm

5 21 738

Политика

35286 участников

Смотрите также

2 По мнению, ранее высказывавшемуся китайцами, граница Китая должна проходить по южному берегу Северного ледовитого океана, а западная - по Уралу, восточная - по побережью Тихого океана.

Тоже неотъемлемая часть Китая?

3 Северная и Южная Америки ранее заселялись выходцами из Китая ....

Где должна проходить граница?

1 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Владимир Гуран

2013-10-24

# 30506708

"....По мнению, ранее высказывавшемуся китайцами, граница Китая...." - где вы все это нашли ? И что это за анонимные китайцы ?

0 Экспертное мнение

Владимир Гуран ответил Владимир Скворцов

2013-10-24

# 30506923

Этот вопрос и сейчас периодически поднимается в Женьминь жибао. Первые сообщения о таких взглядах появилось после событий острова Даманский.

Периодически просматривайте Интернет. Наиболее вероятно встретить такого рода сообщения у Шурыгина или у иных военных аналитиков.

0 Экспертное мнение

Григорий Парамонов ответил Владимир Гуран

2013-10-24

# 30507385

остров Даманский был очень давно, на женьминь жибао дайте ссылку пожалуйста.

3 Экспертное мнение

Владимир Гуран ответил Григорий Парамонов

2013-10-24

# 30507921

Григорий, эту ссылку- я нашел 1 минуту назад.

Статья "В Китае муссируются территориальные претензии к РФ". Адрес:

http://dmirix.ru/world/v-kitae-mussiruyutsya-territorialnye-pretenzii-k-rf/ -

Могли бы и сами найти.

Вы ж должны были понять по отсутствию ссылки, что я не работаю ни журналистом, не сотрудничаю с компетентными органами или НКО.

У них ссылки всегда есть.

То, что написано это, действительно, осколки информации, которая мелькала сначала в советских газетах, а затем и в Интернете.

Зачем, если я не работаю в структурах, мне заводить картотеку ссылок?

0 Экспертное мнение

Григорий Парамонов ответил Владимир Гуран

2013-10-24

# 30508946

во-первых сайт, на который они ссылаются, это не военный сайт, хотя они пишут, что военный, а всего лишь блог на рзные военные темы, где каждый может писать все, что хочет. это не официальная информация.

3 Экспертное мнение

Владимир Гуран ответил Григорий Парамонов

2013-10-24

# 30509127

Официальная информация - в Правде, СССР.

Сейчас в печати больше грязи и глупостей, чем официальной информации.

Позиция китайцев по Тибету должна быть аналогична позиции по остальным территориальным претензиям. Почерк остается прежним не только у воров, разведок, но и держав.

Из-за труднодоступности Тибет не мог входить в состав ни одной империи Китая и контролироваться им.

Даже сейчас они вряд ли полностью контролируют Тибет. Можешь посмотреть на дорожную сеть этой области. Нет сети, нет контроля.

Они просто гребут под себя все, что плохо лежит.

0 Экспертное мнение

Григорий Парамонов ответил Владимир Гуран

2013-10-24

# 30510273

вот я нашел оригинал той статьи

http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=463166

а автором статьи является так называемый комитет по возвращению Монголии, а опубликована еще в 2007 году.

3 Экспертное мнение

Григорий Парамонов ответил Владимир Гуран

2013-10-24

# 30511246

речь даже в этой довольно экстремистской статье не идет о возврате о территории от Урала, а для начала только о Дальнем Востоке. и не идет речь о завоевании, а о том, что Путин якобы должен сделать шаг доброй воли....

тоже плохо, конечно, но факт остается фактом.

3 Экспертное мнение

Владимир Гуран ответил Григорий Парамонов

2013-10-24

# 30511895

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Гуран ответил Григорий Парамонов

2013-10-24

# 30512232

Это не самая экстремистская статья. Кроме Даманского. были военные действия и на других участках границы с Китаем.

Встречал и такой перл: "Казахи в свое время были данниками джунгар, которые, в свою очередь, платили дань китайцам.

Все, китайская исконная земля.

Их подход: "Китайское все, что кажется китайским или … плохо лежит."

Например, Албазин, выстроенный казаками атамана Хабаров, располагался в "китайской" манчжурии.

В столице о постройке крепости узнали через лет 7. Снарядили войско.

В первый поход так крепость не была обнаружена.

На третий раз - казаки ушли - порох кончился.

такая вот исконная китайская земля.

Хреново, что в кремле сидит непонятно кто, непонятно зачем.

Лавры Горбачева спокойно спать не дают?

0 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Владимир Гуран

2013-10-25

# 30528969

Проблема возникает в том, что границы Китая и сопредельных стран ИСТОРИЧЕСКИ почти никогда не демаркировались. Если посмотреть на Китай более внимательно (исторически, географически), то видно - основный районом проживания являлось морское побережье и район больший рек. Как этнос китайцы (ханьцы) - СЛОЖНОСОСТАВНОЙ (как это и бывает с развитием крупных средневековых государств), что дополнительно размывает понятие “исторически сложившееся границы”. От основных районов современного Китая до их северных и западных границ (СССР, Индии) – сотни (тысячи ) километров плохо освоенной территорий с тяжелыми климатическими условиями.

0 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Владимир Скворцов

2013-10-25

# 30528988

Теперь по существу. Все территориальные споры КНР с Индией и СССР возникли в 60-е годы по ПОЛИТИЧЕСКИМ причинам (борьба с советским ревизионизмом, действиями индийских спецслужб в Тибете и так далее) и из за внутренних противоречий внутри ЦК КПК (как это часто бывает). Реально после смерти Мао руководство КНР рассматривало вопрос о решении территориальных вопросов по принципу Азиатского “Хельсинки” (зафиксировать их по итогам 2-й мировой), но после известных событий (уничтожение СССР, отказ Ельцина – Путина от спорных территорий ) , необходимость в этом для КНР отпала (кто же откажется от того, что само плывет в руки).

Итог. Современная ОФИЦИАЛЬНАЯ политика КНР – демаркация (уточнение на месте) границ. Дискуссии в китайской прессе – КАК обоснование демаркационных (а не стратегический) претензий.

Си Цзиньпин – “….Китай никому не доставляет никаких проблем….” (заявление во время визита в Мексику)

0 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Владимир Скворцов

2013-10-25

# 30529002

P.S. Разумеется, сейчас КНР проводит спокойную внешнюю политику и приписывать им (их официальной политики) супер территориальные претензии нет никакого смысла. Произойдет ли изменение в будущем ? (как случилось, например, с “Рейнским патриотизмом” ) Кто знает (есть разные сценарии развития ситуации). Но в любом случае важен принцип – БУДЬ СИЛЬНЫМ САМ И ТЕБЕ БУДЕТ ХОРОШО С ЛЮБЫМ СОСЕДОМ…..

0 Экспертное мнение

Владимир Гуран ответил Владимир Скворцов

2013-10-25

# 30532157

Крылов: ++.. у сильного всегда бессильный виноват ..++

1 Экспертное мнение

Владимир Гуран ответил Владимир Скворцов

2013-10-25

# 30532182

++++

0 Экспертное мнение

Владимир Гуран ответил Владимир Скворцов

2013-10-25

# 30532286

Вхождение Казахстана в ТС, как мне кажется, есть результат осознания опасности китайской экспансии.

1 Экспертное мнение

Григорий Парамонов ответил Владимир Скворцов

2013-10-25

# 30551286

а как же в этом контексте война с Вьетнамом 1979 года (сразу после установления дип. отношений с США)?

1 Экспертное мнение

Владимир Скворцов ответил Григорий Парамонов

2013-11-04

# 30814759

Повторюсь, что писал уже много раз - никакие "-измы" не снимают со страны принципы защиты своих национальных интересов (КАК КАЖДАЯ ИХ СЕБЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ). "...Китай и Вьетнам традиционно враждовали друг с другом. После тысячелетнего китайского...и т.д...." (Википедия). Замечу, что (как я писал выше) - границы не демаркированы (однозначно обозначены на местности), острова не поделены, морская граница не определена и так далее.

Непосредственные причины данных конфликтов ( китайско – вьетнамских с 1979 по 1988) до конца не понятны и не ясны. Рассуждений на эту тему множество….

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы