ДЕНЬГИ И МЫШЛЕНИЕ!

На модерации Отложенный

ДЕНЬГИ И МЫШЛЕНИЕ!

"Православие это мировоззрение Русского Народа. А ты сука". (Владимир Чефонов # ответил на комментарий Eni U 20 октября 2013, 17:30)

ОТВЕТ член-корра. Международной академии "Информация, связь, управление в технике, природе, обществе", Муравьева А.А. на статью "Правила работы денег"
Владимира Чефонова размещенную в Сообщество «Новая Финансовая Система России» 19 октября 2013, http://maxpark.com/community/5369/content/2265349#comment_30386887

Я не стану критиковать Статью Чефанова "Правила работы денег", а займусь критикой его мышления опираясь на наш Диалог!
Ознакомившись с содержанием Статьи, я оставил комментарий, - "Что такое деньги?
--------------------------------------------------------
Владимир, не надо усложнять! ДЕНЬГИ (и не надо путать с финансами, это разные вещи), это в первую очередь СИСТЕМА МЕР,но так-как нет устойчивого мельчайшего Эталона Мер, то деньги сегодня выполняют только одну Функцию, - ТОВАР, что делает Мировую Экономику в АБСУРД"!
(Eni U # написал комментарий 19 октября 2013, 12:05),
и свои мысли по поводу Системы Мер (Eni U # ответил на комментарий Eni U 19 октября 2013, 12:07).

Чефанов ответил пассажем, - "Извините, но вы мыслите достаточно просто, а у денег намного сложнее правила работы, о чем я и упомянул в материале. Дело в том что вы рассуждаете в технологии материалистической диалектики, а потому и видите элементарные процессы работы денег. Я же использую технологи метода триединства всеединства гармонии а потому и вижу правила работы полной структуры работы денег". (Владимир Чефонов # ответил на комментарий Eni U 20 октября 2013, 07:34)

Далее Диалоги протекали в форме "моя твоя не понимай" и вылились в оскорбления! Для чего писал Статью Чефанов, мы сейчас посмотрим.

Eni U # ответил на комментарий Владимир Чефонов 20 октября 2013, 12:47
Владимир, в Природе все ПРОСТО! ДЕНЬГИ не растут на деревьях, ни в виде зерновых, овощей. Это Искусственный продукт и в первую очередь, Владимир, ДЕНЬГИ, это НАТУРАЛЬНЫЕ ЧИСЛА! Кто этого не понимает, тот не имеет ПРАВА РАССУЖДАТЬ О ДЕНЬГАХ, А ТЕМ БОЛЕЕ ПОУЧАТЬ!
Деньги выполняют ПОСРЕДНИЧЕСКУЮ РАБОТУ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ и никаких сложностей больше нет, НО, существует Материальное производство (кстати, деньги из этой сферы) и Услуги, и вот здесь, Владимир, возникают сложности, ибо УСЛУГИ, человечество еще не обучилось (мозгов не хватает) облечь в Числовое выражение!
Эту проблему (преступные услуги) Человечество не разрешило за всю свою Историю!
И не надо придумывать технологии, которые в Природе НЕ РАБОТАЮТ!

Владимир Чефонов # ответил на комментарий Eni U 20 октября 2013, 16:28
милейший природа имеет три триединых основы - материальная, социальная, духовная.
Так что вы просто далеки от понимания денег.

Пропустим мой ответ, - Eni U # ответил на комментарий Владимир Чефонов 20 октября 2013, 16:48

Владимир Чефонов # ответил на комментарий Eni U 20 октября 2013, 16:54
милок позвольте высказать просто неудовольствие вашим способностям в чтении.
я говорю о техноогиии русской философии триединства всеединства гармонии.

И на этом закончим цитирование и обратимся к вопросу,- Что такое деньги? И способен ли Чефанов к продуктивному мышлению!

Обратимся к ПАРАДОКСУ который взят из учебника по философии времен СССР, раздел "ЛОГИКА" и на его примере покажем, дебильное мышление господина Чефанова!

"Во времена давно минувших дней, когда общество не оперировало такими понятиями, как юриспруденция и не было юридических институтов, в том виде в каком мы их видим сегодня, но, конфликты между людьми были всегда.

И, в различные исторические периоды, эти конфликты пытались разрешать; в роду Старейшина (прадед, дед, отец). В племени - соответственно Вождь, Шаман, совет Старейшин. Необходимость такого рода деятельности, сформировала касту социальных "правдолюбцев", которым общество доверяло в решении вопросов в конфликтных ситуациях. Так происходило расслоение общества, и проявлялся авторитет одних людей над другими и, этот авторитет поддерживался не только умом, но и кулаком. Для продолжения этого вида деятельности возникали своего рода школы в которых "старики" обучали молодежь искусству Логического Мышления. В одну из таких школ пришел юноша с просьбой принять его в ученики. Учитель дал согласие на обучение юноши и на вопрос юноши: - как он рассчитается за обучение? Учитель ответил: - Ты должен будешь мне сто баранов, но после того, когда выиграешь первый спор /судебное дело, в нынешнем понимании/. Юноша дал согласие и с серьезными намерениями приступил к изучению Логики. Прошло некоторое время и Ученик заявляет Учителю, - платить за обучение он не будет! Учитель просит Ученика объяснений, и молодой человек приводит свои аргументы; - первый спор будет между учеником и учителем (по поводу оплаты за обучение), если ученик выигрывает спор, он не платит по Решению Суда (общественное мнение). Если ученик проигрывает спор, он не платит по Договору между ними. Учитель соглашается, что первое "судебное дело" произойдет между ними, но заявляет следующее: - "если ученик выигрывает "иск", он заплатит по Договору между ними, если проигрывает - он платит по Решению Суда".
Так возник этот парадокс, разрешить который не способны ни философы, ни математики, со времен государственной системы образования, (около 10 тысяч лет назад) и современник признаёт этот парадокс, как логическую ошибку, тем самым расписывается в своей беспомощности. Вопрос очень прост, - КТО ИЗ НИХ ПРАВ, УЧИТЕЛЬ или УЧЕНИК?

Это ЭКОНОМИЧЕСКИЙ парадокс, в основе которого лежит Бартерная Сделка (учитель продает Знания, ученик оплачивает Баранами). Как видим, в этом Парадоксе не присутствует термин "ДЕНЬГИ", но ведь СДЕЛКА то СОСТОЯЛАСЬ, значит, в качестве денежного эквивалента выступал УСТНЫЙ ДОГОВОР! Можно УТВЕРЖДАТЬ, что ДОГОВОР и ДЕНЬГИ, эквивалентны, но если Договор составляется в письменном виде, то это уже НАТУРАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ, хотя не оформлены в виде современной КУПЮРЫ в Числовом выражении, все остальные денежные атрибуты в письменном Договоре присутствуют!
Вот такое понимание ДЕНЕГ у Чефанова отсутствует (и я ему на этот факт, попытался открыть глаза, а что взамен?)
(Владимир Чефонов # ответил на комментарий Eni U 20 октября 2013, 16:28
милейший природа имеет три триединых основы - материальная, социальная, духовная).

Прошу обратить внимание на "материальная, социальная, духовная"! В приведенном Парадоксе, МАТЕРИАЛЬНА сторона, это Бараны, СОЦИАЛЬНАЯ, это Конфликт учителя с учеником, ДУХОВНАЯ, это бездарная Логика! Чефанов даже не способен обьяснить СМЫСЛ своего триединства и переводит свою ДУРЬ из области Экономики в область Философии (в которой, между прочим, полный баран) - "я говорю о техноогиии русской философии триединства всеединства гармонии".

И мне ничего не оставалось, как прокоментировать его философию; - "Русская философия, это и есть тупое Православие!"

Чем может похвастаться Философия, русская или зарубежная (хотя вся эта разноголосится и есть бред), если ОНА не способна доказать; - КТО ИЗ НИХ ПРАВ, УЧИТЕЛЬ или УЧЕНИК?