Если не остановить поток ГМО , то через 5 лет людей в России не останется.

Учитывая, что деньги льются в эти "доказательства" огромные, то уже одно это вызывает подозрение.

Кроме того, обратите внимание, что мы едим ГМО уже много тысяч лет. Любой сельхоз продукт (что корова, что пшеница, ... ) это ГМО (их в природе никогда не было - люди их вывели искусственно). Современное ГМО это то же самое, просто появились новые методы, но они появлялись все время. Так что не хотите ГМО - отправляйтесь в лес и собирайте корешки.

Вы никогда не задумывались, почему мы десятки тысяч лет (а на самом деле миллионы лет) едим растения, насекомых, рыбу, пресмыкающихся, млекопитающих (если что-то пропустил, то извините), и не происходит никакой передачи генетического материала. Единственная опасность, когда ешь что-то новое - отравиться каким-нибудь ядом?

Теперь приходится тратить время (а его никогда нету) на то что раньше происходило автоматически. В результате вес.

А что радиолокаторы вредны для здоровья, то это еще с 30х годов хорошо известно: суньте руку в микроволновку - вам сильно не понравится, а там в качестве нагревающего элемента стоит та же деталь, что и в радиолокаторе - магнетрон.

Мы десятки тысяч лет (а на самом деле миллионы лет) едим растения, насекомых, рыбу, пресмыкающихся, млекопитающих (если что-то пропустил, то извините), и не происходит никакой передачи генетического материала. Единственная опасность, когда ешь что-то новое - отравиться каким-нибудь ядом.

Естественно все ГМО проверяется на опасность для человека. Одно из достоинств ГМО продуктов: их можно делать ядовитыми для вредителей (и тем самым уменьшать вредность за счет того, что не нужно применять гербециды). Но это значит, что ГМО можно сделать ядовытими и для человека. Такие продукты есть. Например, есть ГМО картошка, которая исключительно устойчива ко всем вредителям, но ядовита для человека. Ее разводят для производства крахмала.

А насчет осмеянным, в научном мире принято публиковать статьи, где излагаются не только конечные результаты (мол вредно или не вредно), а как эти результаты получены. И все читающие статью смотрят не только на конечный результат, а именно на процесс его получения.

PS. Было проведено исследование, о влиянии на результат источников финансирования. Оказалось, что все громкие исследования показывающие вредность ГМО, которые были потом раскритикованы за неправильную методику (не осмеяны, а именно раскритиковану за неправильную методику) финасировались фирмами производящими гербециды. Разницы в результатах исследований финансированных производителями ГМО и независимыми исследованиями нету.

во-вторых - кроме "финансирования гербецидниками" у гмошников никаких аргументов нет, а этот миф усиленно тиражируется, надо же как то отбиваться. и меж тем тихой сапой идёт замещение полноценных культур гмошным говном.

и в-третьих - те исследования которые есть - страшные, но гмошникам и на это плевать, им проще вести информационную войну, чем реально проводить исследования и опровергнуть (что вряд ли возможно).

"Распространено также и мнение, что акулы не болеют раком. Проведённые исследования показали, что это не так. У нескольких видов акул были выявлены опухоли почти всех органов и систем организма, и более половины из них оказались злокачественными. Причём обследованию подверглись как особи, содержащиеся в неволе, так и обитающие в прибрежных зонах и открытом море. Однако, всё равно и в настоящее время продолжается продажа препаратов на основе акульего хряща в качестве противораковых средств."

повторяю для тугих - "рыба не лезет на рака, а банан не скрещивается со скорпионом - так что вы не те аргументы подсовываете". второй раз к тому же.

Тэтчер.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

а через 2 дня достал, оно не прокисло ,а стало горькое как полынь. Вот этим молоком из супер Магазина Мы детей кормим и ни какому Онищенко ( главный государственный санитарный врач России ) до этого дела нет.

А то ситуация точь в точь напоминает пресловутый "план Даллеса".

"План Даллеса".................придуманный советским писателем, бывшим ГБшником.....

Напридумывали,а мы живём по этим придумкам.Строго по написанному.

За шаг влево,или шаг вправо от написанного-удар по голове.Так и живём читатели....

Комментарий удален модератором

Тем более, что - вынуждена повторить - Маргарет Тэтчер ничего подобного и не говорила.

А vic ver- подслушал.. Вместе с Тайнос Агентос..

Интересно - чем они там занимались втроем под одеялом..

Комментарий удален модератором

Какие ссылки тебе нужны? Ищи сам, шипелкин

На канале Хастлер вы найдете ответ.

Ты похоже жидок?

Комментарий удален модератором

http://vbagdasaryan.ru/liberalizm-eto-fashizm-segodnya/

http://paxrussica.ru/blog/109.html

Когда то картофель ....... был не съедобен, а морковь была белого цвета.

это естественный процесс в природе. Но в природе скорпион с пшеницей никогда не соединятся.

Судя по выводам, Вы уже чего-то ГМ уже переели.

ГМО - это когда это самое лучшее явл. результатом внедрения ЧУЖЕРОДНОГО гена. Вследствие чего меняется генотип.

"""В результате сейчас существует картофель, который содержит гены земляной бактерии, убивающей колорадского жука, стойкая к засухам пшеница, в которую вживили ген скорпиона, помидоры с генами морской камбалы, соя и клубника с генами бактерий. ""

Ну, и т.д.

"Исследования" истерящих по ГМО смехотворны. Кормят какую нибудь мышь в течение долгого времени одной геномодифицированной кукурузой, а потом орут - смотрите, сдохла! Вы бы попробовали поесть одну кукурузу, даже не модифицированную, что бы со здоровьем стало?

Так что это Вы, дружочек чего-то поели. И это не безобидный трансген.

Первый и относительно безопасный : ускорять эволюцию и постепенно выключать ненужные гены без внесения новых ( сегодня по данному пути идут индийские учёные ).

Второй : использовать посредника-бактерию , зная её свойство проникать в генетический аппарат "жертвы" , в который она подсаживает собственные гены ( без такого посредника морковь с лососем скрещиваться не желают --- Природа запретила ! ) . В данном случае в бактерию внедряется требуемый ля подсадки ген , и затем вся эта конструкция проникает в геном акцептора-"жертвы".

Проблема в том , что в генный аппарат "жертвы" проникают и некоторые гены бактерии -посредника , что и приводит к известным аллергиям .

Вот только не говорите , что желудочный сок способен всё растворить , и организм ничего не почувствует.

Попробуйте для эксперимента проглотить туберкулёзную палочку или бактерию чумы .Посмотрю я , как ваш желудок всё это растворит ...

В таком случае генные химические связи становятся непрочными , и чужеродные гены начинают мигрировать по организму в поиске новых химических связей.

Результат : аллергия и непредсказуемые для акцептора последствия .

Извините , что объясняю несколько грубым языком , но это для того , чтобы было понятно.

А теперь угадайте с одного раза , КАКИМ из трёх способов пользуются небезызвестные транснациональные кампании типа Пепси , Нестле , Данон , Хейнц ?!

Зная тот факт , что первый способ очень длительный , а прибыль нужна сейчас.

Продукты, которые поступают на прилавки, проверяются уже не первое десятилетие.

Это заблуждение или сознательное дезинформация общества : бактерия и существует только таким образом , встраивая свои гены в организм акцептора.

Конечно , генные инженеры используют не туберкулёзную палочку . Но СПОСОБ взаимодействия бактерий с их жертвой у всех бактерий ОДИНАКОВ.

Беда в том , что используя в качестве союзника таких посредников , то есть бактерии , проводя опыты с их ДНК , вы искусственно ускоряете их мутацию.

Что и так происходит в природе в естественном виде ( оттого к нам вновь и возвращаются казалось бы уже побеждённые болезни ).

Что касается проверки продуктов , то это вообще не выдерживает никакой критики : оказывается , например , полученный таким способом генномодифицированный картофель в третьем -- пятом поколении вследствие запуска мутации становится неожиданно для всех ядовитым , накапливая соланин в количествах , прежде ему не свойственных ( таким образом он , оказывается , "защищается" от вдруг ставшей агрессивной внешней среды , то есть над опытами над собой ) .

Отсюда и описываемые случаи отравлений.

Страшно даже представить, что получается в результате такого комбинирования))))

И смех, и грех)))

Может Вы ещё скажете , что желудок способен и атомы вещества на составляющие расщеплять ? :)))

Этакие высвободившиеся бозоны Хиггса в отдельно взятом пищеварительном тракте.

Что касается "комплектации полезных свойств из безвредных продуктов" , то есть полагать , что использование -- смешивание "хороших" генов и только в безвредных продуктах не может дать отрицательного эффекта , то , рыба моя , все простые молекулы одинаковы , вот только их свойства зависят оттого КАК и В КАКОМ ПОРЯДКЕ они встанут относительно друг друга.

Ведь и , грубо говоря, колбаса, и крысиный яд состоят из одинаковых элементов .

Вопрос в том , как они , эти молекулы, между собой взаимодействуют.

А вот использование бактерий , как показал научный опыт , делает результат такого взаимодействия непредсказуемым.

Хоть и сдобренный для проформы и "убедительности" глупыми шуточками.

Изучайте биологию .

:)

ЗЫ.Я б на вашем месте еще и заявочку на Нобелевку оформила.)))

Барышни-то как возбудились!))

А как апломб помогает в рубке дров? Кстати, у вас его не меньше. Рубите?

Комментарий удален модератором

Ну, а в если в данном контексте... У вас просто не хватит времени, чтобы тискать здесь нелепые до смешного комменты. Типа того, про живот, в ""кот. все смешивается.""

Вообще-то, в школу надо было почаще ходить...))

Вопрос о воздействии трансгенов на организм человека по-прежнему ОТКРЫТ. Дискуссии на эту тему в научном мире активно ведутся по сей день. Оспаривать это могут люди неосведомленные, заинтересованные или, пардон, тупые.

Так что, никакой истерии. Только факты.

Кстати, вам, конечно, неизвестно, что, жесткие ограничения выращивания и распространения ГМО введены во многих странах: от Новой Зеландии до Германии. Пять стран – Австрия, Венесуэла, Греция, Польша и Швейцария – являются полностью свободными от ГМО. Всего зон, свободных от ГМО создано, как минимум, в 35 странах.

Результат налицо.)

Вы даже хамите злобно и примитивно. Подозреваю, что скорпиона вас живот так и не переварил.))

Всего хорошего.

Заранее благодарна.

И, кстати, научно обоснованных данных о влиянии трансгенов на организм человека пока не получено. Нигде и никем. Ну, может, только В. Васильев скажет, наконец, свое веское слово. И освободит человечество от заблуждений.))

Действительно.. Так что в вас встраивается, когда вы съедаете обычный помидор?