А может, диктатура - это не так и плохо?
На модерации
Отложенный
Только без стеснений, без фальшивой демократии. Диктатура. Натуральная, не игрушечная?
Вот он, допустим, диктатор. Один, который сам лично решает, и всё происходит только по его соизволению. Чисто. Не по велению хрен знает кого за его спиной, не по воле захожих бандитов, не по произволу как интереснее трактующего закон функционера.
А конкретно именно так, как сказал Главный Шеф. И все те, кто случайно пытается делать не так, как он сказал, - страшно боятся, если ГлавШеф вдруг про их дурную инициативу узнает. Страшно боятся, до полного обделывания содержимым. Потому, что этот самый диктатор предельно жесток к той компании, которая пытается делать не как он сказал. Предельно и жесток!
А ещё если он своих слов назад не берёт! Сказал, допустим: «Выделим!», - всё! Можно не сомневаться, выделят. Сказал: «К такому – то построят», - однозначно построят. Сказал: «Никакой, нафиг, коррупции, никаких краж казённых средств, никаких откатов!», - так и есть.
Иначе кабздец. Не снятия, не публичные высказывания недовольств, а именно он. Недемократичный кабздец. С полным разбором: за что, почему, - чтоб всем было понятно, а то мало ли… Вдруг кто не со зла, а просто случайно под пресс попадёт?
Тут ведь сразу что самое главное? А тогда главным становится вопрос «Что за товарищ у руля?». Сразу важно становится для всех: чего именно он хочет, и какими методами? Добра народу? Тогда суши вёсла злодеи, приплыли. Гадостей? Ну, значит, приплыли все остальные. И, кстати, разве не может быть, что диктатор по настоящему отечески настроен к своему народу?! Может, почему… Пятьдесят на пятьдесят.
Одно хреново: многие ребята именно так уже пытались, и в нашей истории, и в не нашей, да всё мимо… «Самодержцами» спортсмены эти назывались. И, именно даже, вроде, намерения у них частенько были самые наилучшие!
Всё. Обдумают, чего хотят, как будут от всех «плохих» и «порченых» избавляться, как народ беречь да пестовать, а тут парадокс: никак самопроизвольно диктатором не стать. Оказывается, много, кто против! Обязательно надо искать, на кого опираться.
Как-то надо к власти придти, толпу соратников собирать. И уже морально с этими ребятами связан как то…
Даже пришёл ты к ней, к своей диктатуре, а ребята эти, опора твоя, как оказалось, - ворьё. А сказать им чего, - так тебе в ответ: «А ты, оказывается, мил друг, - жучёк… Когда мы тебе надо были, - ты к нам на брюшке приполз, а теперь, когда нам чего то надо, - Низя-а-а? Не по людски, не по братски…»
И сидишь ты на бугре, - вроде «диктатор», а на самом деле, - сявка. Каждый творит чего хочет, а ты всё это видишь, а сделать ничего не в состоянии. А какая ж это тогда «Диктатура»? Так, дурилка картонная.
А попробуешь, кстати, тех аморальных типов прижать, - надо искать для этого других друзей. Снова. И опять пошло-поехало. Один только выход: старых друзей постоянно мочить, новых растить. Подрастил, - снова мочить. И это дело на поток в постоянном круговороте. Чтоб не успевали настоящей силой обрастать!!
Зазеваешься, - попросят с главной табуретки. Или того хуже, - пришьют и всё. Поставят другого, «более демократичного» диктатора.
Ну, а как такая методика с точки зрения морали? Доброты какой-то? Да, ясно, навряд ли человека, который так с друзьями поступает можно назвать кладезью морали и доброты…
Хотя, говорят, Гитлер, - и тот, хоть и не гнушался замучить пару – тройку миллионов народу, - собаку очень любил свою. Был к ней добр. Да и к людям некоторым даже. Сам видел по телевизору, как он какого-то ребятёнка по щеке отечески хлопал. Перед тем, как его на смерть отправить.
Хрен его, в общем знает. Заманчивая это штука, - Диктатура. Настолько заманчивая, что до сих пор верит народ в Добрых Диктаторов. Да всегда верил: царю всё грамотки писал, думал, что царь просто чего-то не знает, держат его там в неведении. Потом ГенСекам ещё петиции. Тоже думали, что этих прекрасных людей кто-то там нехороший водит за нос. Сейчас тоже вот пишут.
Только не настоящие это были диктаторы… Хотели, может, настоящими–то быть, но...
Комментарии
Комментарий удален модератором
Если крови Сердюкова и прочих воров,которые нанесли ущерб обороноспособности страны, то я -за.
Но экономику поднял, это верно. Он, по большому счёту, величайшим гадом считается вследствие своей одной фатальной ошибки. А повернись колёсико иначе, может быть сейчас считался бы отличным государственником.
Рыпался не на тех.
Он и экономику поднял, т.к. она на войну была заточена. Войны не могло не быть.
Как и наша экономика, впрочем.
А вот диктатора свергать приходится. И ценою, чаще всего, многих жизней. В Сирии счет уже за сотни тысяч перевалил........
В мире не осталось гордиевых узлов, от которых можно избавиться разрубанием. При попытке разрубить один узел вместо него появляется ещё множество. Придётся каждую проблему интеллектуально "распутывать".
Вы просто можете отказаться служить диктатору и присягнуть другому человеку как главе государства. Если это сделают все, то диктатор сменится.
А те, кто не присягают в служении главе государства, не должны и иметь возможности его менять.
Это не так. Политика не может и не должна иметь простых решений. И прежде чем в неё впутываться надо сто раз подумать о последствиях.
Пятилетних планов не принимали, и директоров на партсобраниях не чихвостили..))
Вот обида... (((
Потому диктатура нам и предлагается, что бы одномоментно, неким волевым решением, разрубить те "гордиевые узлы", внутренней политики, которые при демократии будут распутываться годами.
Приме наши, уже ставшие тупиковыми, вопросы нашего взаимоотношения с Кавказом.
Только она, таким образом, даже в Индии не прошла.
Демократия не распутывает узлов, она проводит голосование и отрубает меньшинство.
Вереск не Толоконникова, его только по уголовщине засадить можно, за жополизство путигноиды не сажают.
Стоит на набережной дом,
Мемориал на доме том.
В нем на четвертом этаже
Нарком советский в неглиже.
Ночами в доме призрак бродит
И временами тяжко стонет.
Любимых ищет и родных,
Жену и сына дорогих.
Здесь счастливо семья жила,
Ячейкой общества была.
Глава семьи заводы строил,
Потенциал страны утроил.
Он был у Сталина любимым,
Себя считал незаменимым.
Вождю публично возразил,
И сразу стал тому не мил.
И в тёмну ночь за ним пришли
И на Лубянку увезли.
И там под гнётом палачей
Он сдал соседей и друзей.
Их всех судили как троцкистов,
Шпионов, антикоммунистов.
И он расстрелян на рассвете,
Когда спят мирно малы дети.
Соратница, его жена,
К червонцу приговорена.
А сын отправлен в детский дом,
Фамилию сменил он в нем.
Стоит на набережной дом,
Мемориал на доме том.
Ночами в доме призрак бродит
И временами тяжко стонет.
В этой ситуации надо наоборот думать, стоит ли демократов прощать.
Диктатуры продуктивны и эффективны в самых разных масштабах и направлениях. От группы детского сада до симфонического оркестра и до армии.
Который выстоял не только против гитлера, но и пережил сталинщину, правда благодаря не только своей невероятной стойкости, но и ценой десятков миллионов жизни, причем сталинщина унесла больше чем война.
...У кого То, у другого СЕ...
...У третьего,- править "подряд два срока", потом еще, "подряд два срока" и еще,- все для собственного удовольствия...
...И вся эта ЦЕЛЬ достигается применяемый "инструментарием власти"...
...Кто-то для этого использует, "псевдо демократию", кто-то "сувенирную демократию", а кто-то и диктатуру...
...И ведь это у них получается...
...Большинство населения от власти таких руководителей испытывает "глубокое удоволетворение"...
А советские, внутри страны все искали, и сейчас создают врагов, натравливать одних на других.
Ты посмотри объективные результаты тех "реформ" и не сочиняй сказок про "чилийских коммунистов". :)
Вот если бы он запретил у нас демократию, запретил выборы, создал Единую Россию итд - то взял бы нас без боя.
Планы же чужаков по России (хоть текст, ошибочно именуемый "планом Даллеса" и чисто литературное творчество), - несомненно имелись и есть и будут. Хорошо бы, конечно, чтобы эти планы планировали чего-то для России хорошее. Но вряд ли.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Об этом тысячи книг, и свидетельств очевидцев.
Даже я в детстве видел концлагерь, где бывшие советские пленные строили завод. И один инженер с этого лагеря приходил к нам домой. Но ночевать бежал в лагерь.Он 3 года получил, что раненого в плен немцы взяли.
Комментарий удален модератором
Целью их нахождения там вряд ли было "уничтожение народа". Инженер, который имел возможность из "концлагеря" забегать к Вам в дом, через три года (а, возможно, и меньше) вышел на свободу. Не "уничтоженный" суперкровавой диктатурой.
Моё отношение к г-ну Джугашвили вовсе не радужное. И, наверное, многие граждане осуждены были невинно. И это очень плохо, когда лидер государства не может обеспечить справедливого суда.
Но, взвешивая цифры, приводимых разными источниками "сталинских жертв", можно с уверенностью сказать, что на этого ослика навалено как на два железнодорожных состава.
А ослик столько не вывозит.
Комментарий удален модератором
Я большую часть своей жизни прожил в СССР. Работал в разных отраслях и на разных должностях.
И теперь твердо знаю. Что самое плохое сделал СССР. Это создал советского человека. В котором уже на генетическом уровне сидит страх перед властью. И поэтому сейчас России имеет то что имеет-путинизм. Хотя люди знают что их не будут расстреливать, да и в тюрьму не посадят, но страх то сидит.
Лично для меня одна человеческая жизнь имеет ценность. Поэтому считать 2 миллиона сталинисты расстреляли или сгноили в ссылках. Или "всего" 500 тысяч. Я жил в условиях гражданской войны, где убили "всего" 150 тысяч. Может это кому кажется мало. Но для каждого из нас Жизнь то только Одна. И режима новая игра как на компьютере нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
не так-то и долго
хотя. признаться, деталей его правления я не знаю.
Не могли тогда такие как он, шмурдяк бодяжить и пирожками с котятами торговать.
Комментарий удален модератором
_______________________________________________
заблокирован доступ в Макспарк по следующей причине: Оскорбление ссылка на
maxpark.com (/user/4295167334/content/2260894
Что за бред и вранье красных, особенно на фоне процветающего здесь
нацизма, фашизма и расизма
Попробуйте найти новый источник экономического роста хотя бы в 5, а лучше 10%. Тогда продлите эпоху республик. Но если этот рост так и не будет найден, то переход к диктатурам неизбежен. А пострадают от этого те, кто не готовятся к этому сценарию развития событий.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кому нужно, тот уже давно всё для себя рассмотрел. Кто не рассмотрел - тому уже объяснять что-либо бесполезно.
Это что, нормально?
Два варианта 1. человек больной. 2. Человек на работе. Как то ни чего другого в голову не приходит.
И дикая ненависть ко всему русскому и советскому.
Комментарий удален модератором
Закон, как осетрина, второй свежести не бывает. Он или работает на всех, или - нет.
Когда я приезжаю в чужую страну, я никогда не спрашиваю, хорошие там законы или плохие. Я спрашиваю только, исполняются ли они.
Кэнси Убуката.
А если в законах прописано неравномерное распределение прав, то, это называется либЗакоизм.
Перечитайте М.Веллера.
Либерализм как раз - РАВНЫЕ права ВСЕХ... Если этого нет, то получается НЕ либерализм. Коммунизм, к примеру, или - нацизм.
А такое - бывает? Разве что в воспаленном мозгу или мозгу Метика.
Люди- разные. По желаниям, по талантам.. какое, в пень, равенство?
Теперь понятно, отчего речь невнятна - рот занят..)
При либерализме - ВСЕ собственники.
Рванья и бомжей? Неудачников и дебилов?
Умный - приумножает свою собственность, и это - более нормально, равняться на сильного, чем на слабого.
Против природы - не попрешь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы только плетку и загон понимаете..))
Закроешь свой спермо/калоприемник - ответ будет симметричным. Ты ни мне, ни Леонтьеву - в xyй не свистел. Не знали тебя 50 лет и еще 50 потерпим. Ферштейн?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
--------------------------------
Спросите у буфетчика, какими "другими механизмами" закончили руководители Ирака и Ливии, а что готовят для Сирии.
Опять минводоский шинкарь втуляет позавчерашние беляши.
Что ж- их забава!
Вместо помощи - Гулаг и пуля.
Вот ведь неудачный попался! Ни как к счастью не хотел!
бОльшая часть страны - зверолюди!!!
Да, эту мысль нам уже 13 лет подряд внушают путиноиды. Диктатура ЭТО ОТВРАТИТЕЛЬНО,
Послушайте любую речь Путина. Он так отчаянно держится за демократию, что просто так не отпустит.
http://www.lib.ru/WELLER/r_poslednij_shans.txt
Так он в этой книге говорит, что только диктатура спасет Россию. И я с ним полностью согласен. Только убрав гной либерализма из тела России можно выжить. Иначе все кончится плохо.
Я бы вам не заплатил - толсто и глупо..))
А про КС на полном серьёзе. Есть презумпция невиновности. Вы не можете обвинить демократические институты в саботаже своих функций, пока это не доказано в суде.
Презумпцию невиновности не я придумал.
Что у нас демократия - бабушкам у подъезда трите.
Вы - или на оплате тут, или засомневаюсь в ваших умственных способностях..))
"Демократическое общество" - это что-то новое для меня. Я всегда думал, что демократия - это характеристика государства, а не общества.
Анонимное социологическое исследование - это ещё имеет смысл. Но волеизъявление? Нет никакого смысла в таком волеизъявлении, за которое никто не будет отвечать персонально.
Вы - оппонент?!..)))))))))
Вы - неуч и дешевый демагог.
Мене, мене, текел, упарсин...))
Опять исорченый чебурек подсунул?
Когда софизм разгадан, не важно, сколько народу пытается его защитить от разрушения. Они в лучшем случае могут попробовать заболтать дискуссию эмоциями, завалить смайлами, переходами на личности. Но это им не поможет.
А диктатура не скатывается, "к совершенно неприемлимым способам управления (казни, расстрелы, коммунизм-фашизм)." Она с этого начинается и продолжаться без этого не может.
Что касается эффективности демократии в деле искоренения коррупции, то вот в известных нам европейских странах, она побеждена. Причем именно такими, как вы указали, мерами.
А то что Латынина выступает не за диктатуру личности, а за диктатуру неких личностей (цензовая демократия), то какая в том разница?
"Юрий Нагибин" не знаю, не читал, как то не попадался под руку. При случае прочту.
Свобода никогда не даёт плодов. Она лишь требует жертв.
=================
Смешно, правда? Вы полагаете все то, что Вас окружает (здания, транспорт, продукты питания и хозтовары), все создано не свободными людьми, а рабами? Или себя считаете "жертвой свободы (разве - родителей!?). Парадоксально, но едва ли умно...
Демократическая плесень влезла по большому счёту только в верхушку государственного управления, и этим отравляет всё остальное.
Есть такое понятие "научная дисциплина". Дисциплина - это противоположность "свободе". Слышали? Заключение договоров, подписание контрактов, вступление в брак. Всё это формы дисциплины, благодаря которым появляются возможности.
Свобода - уникальное понятие, которое не может быть точно определено. Так как "определённость" сама по себе противоречит свободе трактовки.
Не вижу жесткой связи диктатуры и модернизации. Ни в Америке, ни в Японии, не говоря уже про Европу, не было диктатур, а модернизация проводилась регулярно.
" Кстати, диктатура "неких личностей" это уже не совсем диктатура," и т.д. -- А вам понятие "диктатура пролетариата" ничего не говорит? Равно как и "диктатура буржуазии", "сословная диктатура"? Все эти диктатуры имеют некий ценз, за который и ратует Латынина, по количеству капитала, по происхождению, а то и по трудовой деятельности.........
Все как видите определено и давно.
Немцам, русским, чилийцам, северокорейцам, иракцам? и т.д..
( азиатские и латиносов плохо знаю, это другие народы чем европейцы))
Комментарий удален модератором
Вот Мао - тиран, Сяопин - уже нет, да и большинство китайцев - на грани нищеты.
Боле-менее Куан Ю подходит, и то с учетом, что он единственный, кто пошел дорогой равенства Закона.
Только Гитлер на ум приходит... даже Сталин не тянет на демократию..))
Это - ГДЕ??!!!!!!!..)))))))))))
Комментарий удален модератором
Надо просто отменить выборы. Тогда демократы заткнутся и можно будет спокойно подбирать кадровый состав для диктатуры.
2. Небоскребы растут, а вы уточните об уровне жизни.
3. И про Пиночета - уточните. Людей гнобят и убивают - а они не благодарны!!! Вот сцуки!!!
Разъяснять - лениво..)))
http://www.lib.ru/WELLER/r_poslednij_shans.txt
Он там как раз пишет, что у России последний шанс и последняя надежда - это диктатура. Иначе развал. Я с этим мнением Веллера согласен, либерализм доведет нас до ручки.
2. Уровень жизни в Китае неуклонно растет. И это видно невооруженным глазом.
3. Пиночет "загнобил и убил" аж пару тысяч боевиков. По-вашему это чудовищные жертвы?
2. Мдя....... но коммент....
3. За пару тысяч не будут судить...
Да и не в количестве дело. Что - тысячу без суда убить можно, а десять тысяч - нет?!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сначала провести академическую научную конференцию по политологии. И на ней доказать несостоятельность моделей демократии. И защитить основополагающие тезисы диктатуры.
Параллельно вести работу на уровне юриспруденции. Отменить все анонимные волеизъявления и их результаты. Сначала декларативно, а потом и в судебном порядке.
Потом добиться прекращения финансирования демократических институтов из государственного бюджета и преобразовать парламент в неформальный дискуссионный клуб. Передать законодательные функции правительству.
Диктатура - это система принятия решений, при которой ответственность за каждое решение персонифицирована. У каждого решения есть своё имя, фамилия и должность.
Демократия - это система принятия решений, в которую включаются голосования. Голосования заменяют персональную ответственность на коллегиальную ответственность. А коллегиальная ответственность - это по сути практически то же самое, что коллегиальная безответственность.
Это - пропагандос. Жалели, еще как. И жили - впроголодь...
Вчера читал интервью нашей женщины, врача. Работала в Ливии, зарплата - 900 баксов мах.. у местных ее специальности - 200... Зашибись?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потому фашистов защищаете, что они - плоть от плоти - коммуняки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не потому ли Бенито за ноги повесили? Сталина пока решились только из Мавзолея выкинуть.
2. Демократия - НЕ вседозволенность. Нацизм официально осудили. Помощников нацизма - тоже.
Или - зря по вашему?
Комментарий удален модератором
проворовавшихся чиновников жесткий правитель, диктатор же отличается от жесткого правителя тем что такие же его деяния мировая общественность
почему-то осуждает.
С чего тогда при первой возможности НАРОД выступил против? В Тунисе, в Ираке, Ливии, Сирии?!
Там ведь - гражданка!
Каким образом он там получается - дело десятое, пока он хозяин - с него и спрос.
Нынешнего надо разорвать бешеными собаками, устроили бардак, жируют и воруют.
Он и жену то просохатил, а уж до дома ему и вовсе нет, да и сомневаюсь я, для чего этот казачок вообще нужен, он засланый , по-ходу, жучара колорадский.
===
Ну ка попробуйте спросить с ХОЗЯИНА.
А вот если этот "хозяин" не допускает совета и спроса, вины своей не признает, то он не хозяин, а вражина, и рано или поздно ему вилы в бок или чугунок с картошкой на голову.
==
Ахаха. Это хозяину-то?)))
за хозяином как за каменной стеной семья живет, а вот изуверы кончают жизнь под топором или в бане от угара, на моей памяти это случалось не раз и не десять, а частенько, такие уж у нас традиции в Сибири.
Атеизм - паталогия мозга на почве оголтелого "я-центризма".
В США сегодня откровенная диктатура бандитов.
С О Б О Р Н О С Т Ь
Умение ходить по головам - основное достижение цивилизаСион.
Самое тупое это повторять политпроп журавлевый, васильевых, метиков и пердунов грядущего... Чего же вы пользуетесь техникой созадной при диктатуре бандитов? Да не меньше половины еды в России из-за бугра (в том числе сырья для продуктов). Пожалуйста, попытайтесь жить своим умом, без попугайничания. Кстати янки (в массе) очень набожны.
Вот они - золотые слова!
Вершина мысли!
Цитата на века!
Комментарий удален модератором
Разве не велик и могуч наш прекрасный русский язык?
Комментарий удален модератором
Вопрос лишь в том кому будет "хорошо" при диктатуре, а кому - "плохо".
Диктатура без стеснения демократии - это чистая командная иерархия, не стеснённая какими-либо процедурами голосования - выборами, парламентами. Это эффективно в современных реалиях.
Я считаю, что диктатуры можно было начинать готовить при первых признаках кризиса республиканской формы управления в 80х - 90х годах прошлого века. Сейчас уже диктатуры остро необходимы. Нет смысла содержать парламенты, которые всё равно голосуют как им сказали сверху. Нет смысла проводить выборы, которые всё равно дадут известные результаты.
Что касается качества элиты при диктатуре - этим и должен заниматься диктатор. Он должен сформировать политическую элиту так, чтобы потом ему из-за них не пришлось жертвовать своей репутацией. Это непросто, но если поставить такую задачу, то вполне реально.
Комментарий удален модератором
Даже ОН не диктатор!
Но диктатура возможна и это диктатура СО-вести.
Разъяснять?
Яндекс - "КОБ тайны диктаторов лидер пирамид".
И сегодня при появлении хоть какой-нибудь инициативы власти первое что приходит в голову: "Небось украсть чего-то хотят". И в ста поцентах случаев так оно и есть.
Комментарий удален модератором
хоть по вкусу и не мёд.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Собралась толпа жаждущих чего нибудь, по научному партия, выбрала себе рулевого, посадила на трон - вот и демократия. Не будет слушаться толпу(партию) - заменят другим.
А если всем народом выбрать диктатора и пусть правит, а толпу(партии) побоку?
.
Может быть.
И обратное утверждение тоже может быть верным.
.
Все зависит от того, чья диктатура и для чего.
.
А так и "Дахау" выбрать недолго.
.
Если пренебречь вопросами "чья?" и "для чего?".
... и некоторыми другими.
Достаточно забавно описал всё это Муссолини в "Доктрине фашизма". Слегка "устаревшая" идеология, но еще "живая". Ведь вопрос даже не в диктаторе, а в народе. Что народ считает главной целью. И от чего народ может отказаться ради этой цели. Но когда цели нет, то "жертвы" ни к чему...
===
Как замечательно подмечено. И узнаваем этот диктатор, обожаемый до сих пор недалеким народом.
И тогда можно жить!
Но!!! Бригадирова голова обязана быть ГОЛОВОЙ!
Управление страной одной партией, которая не может быть переизбрана, благодаря своим ухищрениям, контролирую все ресурсы, без серьезной оппозиции, не марионеточной, как у нас (ЛДПР КПРФ, СПР) ведет к стагнации экономики и политической жизни и всё это мы проходили и знаем на собственном опыте.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мы говорим о сильной руке, чтоб порядок навела в стране, но это никак не говорит о желании диктатуры.
Желание бороться с нарушением законов, вот что должно быть в голове у власти, а там ноне одни мысли, как своего не обидеть.
Конечно, начало его правления было довольно жестким.
Но ведь важен конечный результат, как теперь говорят.
Кстати, только такими мерами, наверное, можно было навести порядок и у нас.
Второй - Жан Кальвин. Он "правил" в Женеве. Поощрял умных и зажиточных (не в смысле - воров, как сейчас, а трудоголиков).
Третий - Ли Куан Ю. Ну тут многие в курсе.
"Арестуйте нескольких своих друзей, тогда остальные Вам поверят"
И если чел. накосячил, будь он хоть олигархом, НЕОБХОДИМО, что бы он получил наказание, И что бы это все видели!!!
Комментарий удален модератором
Вывод прост - если на роли диктатора оказывается авторитетный человек, чьи взгляды отображают волю большинства народа, то жизнеспособность государства и устойчивость власти не могут вызывать сомнения...
Неужели в России нет достойного человека, готового служить Отечеству и народу? Я уверен, что такой человек найдется!
Чаще всего в представлении мечтающего о диктатуре - диктатор, такой, как сам мечтающий...
Но этого не происходит.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
И потому:
во-первых, диктатура - "это не так и плохо", но только в том случае, если это ДИКТАТУРА ПРАВА (сила права, а не право силы);
и лишь после этого, во-вторых, ДИКТАТОРСТВО - наиболее эффективный метод осуществления ДИКТАТУРЫ как принципа.
Пришла демократия - сменилась диктатурой, надоела диктатура - установили демократию...
Придут диктаторы и смениться к ним отношение, и найдут много хорошего в них, и не будут говорить, что они не настоящие, потому что до пота в темечке каждый будет ощущать их настоящесть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Автору это понравится[#] - я не ставлю вопросительный знак на место решетки - я диктатор.
Или прямо следующим утром, автор пойдёт работать туда, куда я ему скажу, и это ему тоже понравится[#]
Я могу проснуться утром в плохом настроении и стереть с лица земли любой город, потому-что я решил что он экономически мне не выгоден и там будут мои конюшни.
Я нарочно перегибаю и можно продолжить дальше, но шутки - шутками, а автор видимо неправильно понимает слово диктатор.
Абсолютная власть - извращает абсолютно, запомнили и зарубили на носу.
Например, Макспарк - это чистая диктатура. Редактор может стереть любой материал, удалить пользователя или сообщество. Но они этого не делают, потому что знают, как трудно накапливать и поддерживать потенциал портала.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
президенты.
Гнать таких надо вслед за президентом.
Пусть вместе и уходят.
Ясно же что диктатура есть и должна быть частью демократии. Например продавец пользуется арифметикой - полная ему тут свобода. Но попробуй он обмануть кого - должен быть наказан. Это и есть диктатура, только приложена она не к демократии а к ее нарушениям.
А у нас все наоборот....
Либо демократия без диктатуры - и тогда делай что хочу... и идет дискредитация демократии...
Либо диктатура без демократии - делай что хочу и никто мне не указ.