Россия не дает Киеву приблизиться к подлинной европейской интеграции, полагает в статье для The Wall Street Journal Стивен Бланк, научный сотрудник American Foreign Policy Council (Вашингтон).
Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
" Украина не имеет шансов стать полноправным членом Евросоюза. Глава правительства Украины Николай Азаров заявил, что из проекта будущего соглашения об ассоциации с Евросоюзом исключены положения о перспективе полноправного членства Украины в ЕС. "http://maxpark.com/community/3411/content/2268167
"Для вступления в Европейский союз страна-кандидат должна соответствовать Копенгагенским критериям, принятым в июне 1993 года на заседании Европейского совета в Копенгагене и утвержденным в декабре 1995 года на заседании Европейского совета в Мадриде. Критерии требуют, чтобы в государстве соблюдались демократические принципы, принципы свободы и уважения прав человека, а также принцип правового государства. Также в стране должна присутствовать конкурентоспособная рыночная экономика, и должны признаваться общие правила и стандарты ЕС, включая приверженность целям политического, экономического и валютного союз"
И никакие договора об ассоциации для вступления в члены ЕС не нужны, они не являются условием вступления государства в ЕС.
И не только им, но и другим . Ответ на эту песню"Спасибо жителям Донбаса" слыхали? Тоже вполне правильно отвечают...
http://news2.ru/story/392648/
У меня желания "разбирать" Азарова нет никакого. Врут СМИ? Может и так, но врут правдоподобно. Мне этого по поводу А. достаточно: фигура не ключевая и не интересная. :)
А разводку "на слабо" приберегите для жены...
И совет: перестаньте истерить - Вы не мальчик и не нервическая дама; перестаньте вопить о своей любви к Украине - любовь в делах, а не в криках; перестатьте обвинять других в ненависти к Украине - это просто глупо.
Будь здоров!
Так,что разговорами и намерениями всё и закончится.
Всё это пустышка.Идёт торговля с Москвой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы Путину не пробовали свои сообращения за "не запрещает" рассказать?
Если кривляешься, валяешь дурака, то тем более...
Комментарий удален модератором
Русь закончила свое существование, как государство в 1241 году с падением Киева. Государство с названием "Россия" появилось в 1721 году. Куда эти 500 лед "наследия" деть? И чего это московская Россия наследница Киевской Руси, а не Киевская Украина? Чего это Россия отказывается от своего позорного московского наследия? Зачем России явно чужое насление?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Украина же к этому идет добровольно.
Почему Украина не хочет быть самостийной?
Потому что не может?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я тоже вижу в нем черты удмурта или марийца. Очень схож с певцом А.Малининым.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нравится, пусть вступают (или скорее наступают..). Только пусть помнят, что с этого момента халявы уже не будет. Как бы не истерили, и не давили на "братские" отношения..
Вы сами себе выдумываете проблему из ничего..
Но я имел в виду нервное поведение российского руководства. И тех россиян, которые высказывается на форумах в интернете.
А этот ажиотаж нагнетается сиюминутной политикой властей, да прессой, которой больше делать нечего..
Комментарий удален модератором
Каким образом отсутствие Украины в ТС может подорвать легитимность президента России?
Что-то Россия "вызывает сильные, даже иррациональные эмоции" у Стивена Бланка. :))
/Поддержать Украину - хороший способ для Вашингтона дать сдачи./
Кто-то из этого сообщества на днях возразил против моего мнения о том, что Украина интересна Западу главным образом как раздражитель России.
Вот, собственно, подтверждение.
"Это подорвет легитимность Путина и его притязания на славу восстановителя Российской империи"
Это не подорвет, ни того ни другого. Путин легитимный президент при любом раскладе, а притязания на что угодно могут быть хоть у дворника дяди Васи.
Противостояние - между Штатами и Россией. Украина интересна до того момента пока является раздражителем России. А дальше Украину ждет как раз повторение истории Болгарии и Литвы. Забудут.
/Нас не возьмут, не бойтесь./
Я боялась как раз того того, что не возьмут.
Они всего лишь заинтересованы поддержать в трудный момент. Не более того.
А пункт о перспективах абсолютно не обязывает. Никого ни к чему. Как и его отсутствие.
Если бы не обязывал, его бы не стали вычеркивать. Видимо все же к чему-то обязывает.
Нам их дипломатических тонкостей, наверно, до конца не понять.
Я ведь об этом и говорю.
Без конкретных сроков и конкретных требований этот пункт не имеет никакого смысла.
И сейчас не украинцы грозятся уничтожить Россию, а наоборот. Присоединить, расчленить, отобрать что-нибудь.
"В сентябре советник Путина Сергей Глазьев сказал, что Москва "вправе потребовать раздробления Украины в ответ на движение Киева к Западу" (формулировка Бланка)."
Возможно, перевод неточный...
Но в МП уже обсуждали вопрос, отберёт ли Россия Крым после подписания соглашения.
Никаких официальных заявлений на эту тему нет и не было.
Даже если по мнению Глазьева, Россия могла бы на что-то такое претендовать, это всего лишь мнение Глазьева, Жирик вообще что-то хрюкал о мытье сапог в Индийском океане. Никто же на это серьезно не реагирует.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Украина не является четко определенным этническим или географическим понятием. В целом население Украины изначально образовалось в основном из беженцев от русского и польского деспотизма и трудноразличимо в тени русской или польской национальности. Нет четкой разделительной линии между Россией и Украиной, и установить ее затруднительно. Города на украинской территории были в основном русскими и еврейскими. Реальной основой "украинизма" являются "отличия" специфического крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях и фольклоре между районами страны. Наблюдаемая политическая агитация - это в основном дело нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответственности государственного управления.
Экономика Украины неразрывно сплетена с экономикой России в единое целое. Никогда не было никакого экономического разделения с тех пор, как территория была отвоевана у кочевых татар и стала осваиваться оседлым населением.
"Территория Украины была отвоёвана у кочевых татар" - очень глубокие познания в истории.
Следует добавить, что хотя, как утверждается выше, мы не склонны поощрять украинский сепаратизм, тем не менее если без нашего участия на территории Украины возникнет независимый режим, мы не должны прямо противодействовать этому. Поступить так означало бы принять на себя нежелательную ответственность за внутрироссийское развитие. Такой режим будет постоянно подвергаться проверкам на прочность со стороны России. Если он сумеет успешно сохраниться, это означает, что вышеприведенный анализ не верен, и что Украина имеет способность и моральное право на независимый статус.
http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html
Надо признать что они таки ошиблись и анализ был неверен.
Ну, что Вы хотите от ЦРУ )))
1) "...если без нашего участия на территории Украины возникнет независимый режим...". Насчет неучастия США и независимости режима - большие сомнения.
2) "Если он (режим на Украине) сумеет успешно сохраниться...". Опять это - "ЕСЛИ".
3) Вообще-то я писал о резком несоответствии между газетными статьями и реальной информацией, которой руководствуются правители США.
А от чего Россия отделилась?
"Гммм" комментировать не буду.
1. Сомнения насчет неучастия США и независимости режима - так и остаются вашими сомнениями и не более.
2. Опять же это только ваши сомнения.
3. Вы процитировали директиву 20/1 и я ее процитировал.
СССР представлял собой единое суперцентрализованное государство. Россию с "национальными окраинами".
Нынешняя РФ - правопреемник СССР.
2) Сохранился. Не лег под Москву.
3) А Вы знакомы с Правителями США, и можете судить о том, чем они руководствуются?
Если кто-то где-то кого-то обозвал сукой (а может и справедливо обозвал - бывают суки еще те!), то я к этому не имею отношения, какие бы общие взгляды нас бы не объединяли. Я уверен, что если хорошо покопаться, то и между вами, и Савельевым, и мной найдется некоторое совпадение взглядов по отдельным вопросам. Значит и вы в одной с нами компании! Поздравляю!
Ясное дело, что вы свой диагноз лучше знаете!
:-))))
Понимают, тушканчики, что только в люмпенизированных местностях у них есть хоть какой-то шанс не получить Грозный-В-Кубе
Кто способен-ЭТА власть???
ой, не нада на зеркало пенять......-((
:-)))
Комментарий удален модератором
Первый абзац я прочитал. И это уже не то что не новость, это уже отстой средней канализации.
А америкосов они всегда БОЯЛИСЬ и нас этим пужали.
Ну был я в ихней америке, такие же алкаши как и я, и шо?
И шо?, они не люди што ли? Так они живут в БУДУЩЕМ, на Луну слетали ихние парни, а эти чем МОСКАЛИ могут похвастаться?
ПРОСРАЛИ СТРАНУ!
Комментарий удален модератором
Плохо что украинское правительство всё никак не распрощается с СОВКОМ.