Плановое хозяйство и заднепроходцы

Уважаемые экономисты! Прошу не судить строго и не писать комменты типа: «что, мол, ты повторяешь прописные истины». Это статья для зеленой молодежи, которая не изучала политэкономию, не имеет понятия о плановой экономике, выросла на бреднях о свободном рынке и предпочла «пепси» напитку «Буратино».

Мы все видим вокруг себя обилие супермаркетов, магазинов, ларьков и прочих торговых точек, которые предлагают нам разнообразный ассортимент товаров. Не буду сейчас говорить о качестве, поговорим о количестве. Чтобы заведомо удовлетворить покупательский спрос, прилавки должны быть наполнены товарами, то есть, товары необходимо иметь в избытке. Хорошо, если это кастрюли или табуретки. А если это, скажем, сосиски или вареная колбаса, или другой продукт, срок реализации которого исчисляется часами? Естественно, эти продукты подвержены порче и, непроданные в срок, должны отправляться на свалку.

Продавец на этом практически ничего не теряет, поскольку берет товар на реализацию и расплачивается с поставщиком лишь по факту за проданный товар. Производитель тоже не страдает, ему выгодно производить больше товара. Вы думаете, в накладе останется оптовик-посредник? Отнюдь. Он просто завысит цены, чтобы конечный потребитель оплатил и тот товар, который покупает, и тот, который пойдет на свалку.

То есть, по закону стихийного рынка, во избежание дефицита товара производится чуть ли не в разы больше, чем того требуется. При этом напрасно расходуется сырье и материалы, энергетические ресурсы и труд людей. А цены вдвое-втрое превышают реальную стоимость товара. Например, мясо, поставляемое из Голландии, стоит ок. 5000 долларов за тонну, то есть, примерно 150 рублей за килограмм. Вы в магазине видели такие цены? Там оно будет стоить 320-380 рублей за килограмм. И дело тут не в сверхприбылях посредников, просто килограммов триста с каждой тонны склюют вороны на городской свалке.

Плановая экономика подразумевает рачительное использование сырья и ресурсов. Если, скажем, в поселке проживает 1000 человек, в магазин завезут 300 кг хлеба, поскольку 300 грамм на человека – достаточная норма при наличии других продуктов питания. В этом случае не будет залежавшихся черствых булок, не будет израсходована лишняя мука, и работники хлебозавода не будут вкалывать сверхурочно. Правда, бывает и такое: к кому-то приехали гости, хозяйка взяла не одну, а две буханки, а некая бабулька, не разобравшись, решила, что завтра война и купила четыре буханки - впрок на сухари.

А ее соседка тут же побежала и купила все десять. Вопрос: сколько человек осталось без хлеба?

Очень часто именно неумеренный, ажиотажный спрос создавал панику и приводил к перебоям с продуктами, особенно – в небольших городах и поселках. Задача ответственных лиц и состояла в том, чтобы устранять дисбаланс и перебои со снабжением, ибо, по данным Госплана, товаров в СССР производилось достаточное количество для удовлетворения покупательского спроса. Какое-то время чиновники именно так и поступали, Некоторые в силу своей честности и ответственности за порученное дело, иные – просто из страха наказания или опасения потерять место. Но с годами такие опасения становились все меньше и меньше. Даже наоборот, нечистых на руку чиновников устраивало такое положение вещей, когда есть дефицит. Ведь как только замаячит угроза отставки или перспектива повышения, можно просто какое-то время добросовестно исполнять свои обязанности, и сразу появится авторитет в глазах народа и уважение вышестоящего начальства.

Попустительство со стороны контролирующих органов создало благоприятную почву для махинаций и нетрудовых доходов. Торговля дефицитом через «заднюю дверь» давала возможность не только обогащения, но и завязывания коррупционных связей. Кто распределяет, тот имеет всё. И неважно, что ты распределяешь - хлеб, колбасу или легковые автомобили. Имеешь ключик от «задней двери» - получишь все, что хочешь. Как говорил великий сатирик Аркадий Райкин: «Я достал дефицит! Слушай, ни у кого нет - у меня есть!.. Ты меня уважаешь. Я тебя уважаю. Мы с тобой уважаемые люди». И этих заднепроходцев устраивало такое положение вещей: «Пусть будет изобилие, пусть будет всё! Но пусть чего-то не хватает!»

Вот эти-то заднепроходцы и стали пятой колонной в одном ряду с диссидентами, злопыхателями и агентами влияния, подхватив идею развала социализма. Они имели немалые накопления, но не могли открыто ими пользоваться. Помните фразу из фильма «Берегись автомобиля»? Герой Папанова говорил: «На какие шиши замдиректора трикотажной фабрики отгрохал двухэтажный особняк?»

Да, сейчас дефицита практически нет. Но больно видеть растущие свалки вокруг городов. Горы, горы в которых зарыты испорченные и просроченные продукты, материалы и труд людей.