Легализация короткоствольного огнестрельного оружия
На модерации
Отложенный
Хоть я и являюсь противником легализации короткоствольного огнестрельного оружия. Но если поразмыслить над тем, при каких ограничениях (условиях) можно было бы легализовать короткоствольное огнестрельного оружие, тогда удаться придумать дополнительные условия (ограничения) в отношении травматического оружия (с 2013 года называются гражданским огнестрельным оружием ограниченного поражения), которое сейчас разрешено. С целью уменьшения использования «травматики» в преступных целях.
Отмечу, что легализация длинноствольного автоматического нарезного оружия недопустима вообще.
Немного информации из СМИ.
По данным МВД (http://www.rg.ru/2013/11/01/rujye.html ), на руках граждан имеется свыше 5 миллионов единиц зарегистрированного огнестрельного оружия. Кроме того, продано около 2-х миллионов травматических пистолетов и револьверов. Ежегодный прирост вооружения народа составляет пять процентов.
(Ещё из РГ http://www.rg.ru/2012/07/23/pistolet-legal-site.html )Россия находится на девятом месте в мире по количеству вооруженного народа: у нас каждый десятый владеет "пушкой"(…наверное, с учётом нелегального оружия). Для сравнения: в США из каждых100 жителей владеет оружием 90 человек (на руках - 150 миллионов самых разных стреляющих единиц). В Германии на каждую 1000 человек владеют оружием 120, в Финляндии - 400. В Японии вооруженность населения меньше одной сотой процента, а в Швейцарии - буквально поголовное: там каждый военнообязанный хранит дома табельный автомат.
По данным Росстата http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/pravo/10-01.htm
Число зарегистрированных преступлений по видам за 2012г в России составило:
убийство и покушение на убийство 13,3 тыс.
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 37,1тыс.
разбой - 18,6 тыс. (Разбой - определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. ст. 162 УК РФ)
грабежей - 110,1тыс. (Хищение чужого имущества открыто, то есть в присутствии собственника или другого лица, которое осознает, что происходит преступление, называется грабеж и квалифицируется по статье 161 УК РФ)
краж - 992,2 тыс. Так же в 2012 г. зарегистрировано: 236 факта бандитизма, 14 фактов убийства по найму, 512 фактов похищения человека.
Не удивительно, что при высоком уровне криминогенной обстановки в стране (хотя по сравнению с предыдущими годами она немного снижается), число граждан приобретающих оружие не убавляется, а на оборот растёт. И вероятно, через несколько лет достигнет уровня стран, где огнестрельное оружие легализовано.
Читать полностью статью на моём сайте
Комментарии
Поэтому и снижается преступность в тех странах, где свободное ношение оружия разрешено.
Всё там логично описано, только фишку рубить придется не по-детски.
Но если деньги есть можно и датчиками нафаршировать машинку.
Что то надо против них придумывать, ваш вариант неплохой)))))
Я всегда говорю, что в рычажках и клавишах моего авто, явно не хватает гашетки. :)
Гранатомёты.
Но тут другая история. Дело происходит во вполне благополучном, действующем мегаполисе, типа Москвы. С рекламными агентами, которым заказали рекламу на новый бронированый кабриолет с турелью. Ну и так далее. Там тщательно прописаны законодательные основы применения оружия. Вот название не помню, читается на одном дыхании, как и мародер.
Ну вот газетку что ли:
http://www.gazeta.ru/column/bovt/3449593.shtml
А всё потому, что думал не тем местом, и вместо биты или ножа схватился за зарегистрированный в полиции ствол.
В последующие 15-20 лет будет достаточно времени, чтобы обдумать эту свою ошибку и больше уже так не делать.
В Молдавии такие же люди, как и в России, и тем не менее, после разрешения свободного ношения оружия количество преступлений сократилось почти вдвое.
http://guns.orenburg.biz/art999.html
Ну да, все, кто думает не так, как ты - они авторы "брехливых статеек". Они ведь все глупее тебя. Только их почему-то печатают, а тебя - нет, и никому даже в голову не придёт.)
Или ты сюда прискакал не тему обсуждать, а просто немного потявкать по обыкновению?
Что касается автора статьи, то это всем, кроме тебя, хорошо известный человек, в Вике посмотришь потом его биографию.
И сравни её со своей... ну просто для смеха.
P.S. Что касается моего коммента, то чтобы его написать, мне не требовалось у кого-то что-то передирать, поскольку этот аргумент известен любому человеку, который имеет больше, чем одну, извилину.
К тебе это, естественно, не относится.
Совершенно очевидно, что твой любимый Жора Бовт либо лжет, либо понятия не имеет что такое Северный Кавказ и никогда там не бывал. А вот мне доводилось там бывать, в том числе в таких дырах, о которых ты с Жорой и понятия не имеешь. Да, незаконное нарезное оружие у людей там есть и его много, но они не носят его с собой, а хранят в тайниках, куда даже на лошадях не сразу доедешь. Ни в одном поселке, ни в одном кабаке ты там не увидишь абрека со стволом за поясом. Такое больше для Москвы актуально.
Ну а баловство со статистикой, когда уровень убийств сопоставляют с одним единственным фактором - это годно только для таких тупорылых либерастов, вроде тебя. У Бовта подходящая аудитория.
Чтобы твоей единственной извилине легче было это делать, вот еще одна публикация в интернете - может, пригодится:
http://guns.orenburg.biz/art999.html
Хотя, я думаю, ты и сам справишься и порадуешь нас всех статистикой о росте числа преступлений в стране после разрешения на свободное ношение оружия, и, наоборот, об их падении после введения соответствующего запрета.
А твоя основная идея что свободное ношение оружия снижает уровень преступности - это пока лишь идея. Железобетонных доказательств пока никто не привел. Игры со статистикой не всех убеждают.
Твоя пустопорожняя болтовня на тему никого не интересует, тебе предлагают конкретно опровергнуть зафиксированный во многих местах факт уменьшения преступности про разрешении свободного ношения оружия. Если не можешь - чего ты тогда, вообще, влез в разговор?
Это же касается и высказанной идеи о большей осторожности преступников при появлении на улице людей с оружием. Если не можешь этого опровергнуть ни логически, ни фактически, для чего тогда замусоривать ветку своей дешевой болтовней о лоббировании?
А если можешь - опровергай, кто не дает?
Кстати, дебил, я вовсе не противник легализации оружия, но сначала нужно доказать, что это приведет к снижению преступности. Пока никто даже не пытается этого доказать. Ссылаются на Хайнлайна.
И подкрепи всё это логическим обоснованием неизменности уровня преступности при разрешении свободного ношения оружия.
Мне кажется, даже твоя единственная извилина в состоянии выдать что-то на эту тему. Или нет?
Особенно вынесло мозг предположение о необходимости выплачивать семье преступника 1 млн. рублей. Это чего, страховка за риск? Бред какой-то.
Разрешение на охотничье оружие не приводит к тем последствиям, перечисленным автором. Почему он решил, что с короткостволом всё будет не так. У нас не Гарлем, у нас люди, в большинстве своём, адекватные. И даже если разрешат короткоствол, то это не повлечёт за собой массовый закуп оружия населением. Автор вообще в курсе, сколько головняков нужно пройти сегодня, чтобы получить разрешение на огнестрел? При чём тут бабки?
А вообще, армия до сих пор не может перейти на пистолет Ярыгина только потому, что склады затарены под завязку ПМами (их перестали закупать только в 2010 г.).
Куда девать миллионы уже ненужных и морально устаревших стволов, как не продать их населению. Ну, а кто боится революций, то пусть перечитает теорию. Революции с пистолетами не делают. Их делают с идеями...
Запретят травматы, разрешат КС.
Правда будут ограничения по патрону.
Скорее всего это будет 9х17.
Мне нужен пистолет не пукалка ПМ 9х17 для охоты на крупного зверя а магнум с барабаном с пулькой на 12-13 мм диаметром.
Боестолкновение при самообороне происходят на расстояниях от 0 до 5 метров. На этих дистанциях 9х17 вполне эффективен и не очень смертелен.
И скакой стати владельцы легального оружия должны платить за преступников?
Мол, травматы, в переходе по паспорту купить можно...
Чего-уж ожидать от не грамотной толпы...
Во вторых, изъять все травматы как класс оружия ибо не воспринимается как нечто серьёзное и провоцирует на хулиганку...
У нас военное положение, чтоб все с винтарями ходили?
Подавляющее большинство убийств совершается кухонными ножами, каблуками, лопатами и прочими вполне обиходными предметами. Так, может, запретить их -- а то спились, снаркоманились и т.д.?
Граждане ныне, защищаться должны сами.
Откуда столько ЧОПов?
Кто имеет деньги идиот?
Тратит по пусту?
Да нет, утопающий хватается за соломинку.
А "тема" охраны портфелей" с огнестрелом, у тех чинуш, кто не охраняется ФСО?
Страх быть жертвой уже во всех слоях и вертикалях!
Да разрешение на оружие это не одномоментное решение, но верный вектор, а "щепки " будут, увы.
Иначе будут Бирюлюво и Пугвчёво......
Будут погромы, а ведь их в классическом виде, как в Сумгаите, не было в России, ПОКА.
- ..."отменять мораторий на смертную казнь..смертный приговор, с отсрочкой на 5 лет, чтобы за время ожидания смерти, преступника помучила совесть, и для уменьшения вероятности ложных обвинений (наказание невиновных)...." - это приемлемо
- " (человек устанет часто носить при себе оружие)" - мне не тяжело, скажу более - это "вживается в единое целое" - порой не замечаю его присутствия.
- А всё остальное - дублирование и ранее обсуждаемое и заболтанное до "нельзя" и совершенно не нужно,тк. определённое законодательство уже существует.
с таким успехом можно не заметить его отсутствия.
Погибло в ДТП 2009 года 46200
Если не было сговора, и это не будет доказано.
Можно, конечно, поставить вопрос по-другому: является ли автомобиль СПО?
Или пистолет?
Если нет - и суда нет, а если да, то ответственность правоприобретатель должен нести с момента и до момента перехода права собственности на СПО.
На сколько эта ответственность будет одинаковой для всех средств - отдельный вопрос.
В целом же, позиция такова: дееспособность правоприобретателя должна быть подкреплена осознанием меры ответственности за приобретаемое имущество (не можешь обеспечить сохранность - не бери, а "назвался груздём - полезай в кузов").
Подобная мера ответственности действует, например, для личного оружия (да, и не только личного) военнослужащих: никто из них не может оправдаться перед обществом позицией ротозея.
Собственность, сама по себе, всегда не только право, но и обязанность. Например, голландский фермер будет лишён земли за неэффективное использование, японский - за загрязнение, французский - за нецелевое использование.
Вместо вора, конечно, отвечать никто не призывает - мера должна быть иная, но без меры, вообще - никак.
Больше скажу: пьяный за рулём - преступник, как и пьяный с оружием. Эта норма не должна размываться никакими "промилле".
Для чистоты сделки, "вор" ещё и скинуть должен на чёрном рынке "чистые" стволы (причём, тут они - гарантированно чистые - даже на учёте стоят, значит не повесят никакого жмурика из истории ствола, в случае поимки, не пустят "паравозом").
Не понял. А чем огнестрел здесь отличается от ножей?
должно по человеческой логике ИХ остановить.Как ни странно ,но просто назрела необходимость узаконения
видео и аудио фиксации событий криминального характера
При преследовании нарушителей правоохранителям препятствовали другие водители-участники свадебной церемонии.
В конце концов иномарки были блокированы, а их водители задержаны. Ими оказались молодые люди 22-х и 24-х лет. У обоих водителей в боковых дверях было обнаружено по одному травматическому пистолету (МР-78-9ТМ и МР-80-13Т)"
Кто опаснее - таджики и вьетнамцы или свои "граждане"- дикари? А дай им боевое оружие? Это ж как раз та самая мартышка с гранатой получится.
Легализация короткоствола жизненно необходима в первую очередь для защиты законопослушных граждан, т.к. преступникам такое разрешение не требуется у них и так это оружие есть.
Соблюдение, уже имеющихся, законов гарантирует безопасное для окружающих владение оружием, что подтверждается практикой хранения длинноствольного (в том числе и нарезного) оружия. Ни один человек, находясь в здравом уме, не решится на криминальное применение зарегистрированного ствола, а психам разрешений не дают.
При Сталине был самый низкий уровень преступности, и не потому что «тиран» - потому что народу было чем заняться.
К слову сказать, при Сталине была свободная продажа оружия.
Охотничьи ружья продавались в любом спортивном (не охотничьем) магазине. А КС было принято дарить на юбилеи с наградной табличкой, однако же, никто никого на кухнях не убивал.
Поэтому «корень зла» нужно искать не в «низу» - среди населения, а «наверху» – среди правительства, которому уже давно пора на покой.
Высшие чиновники и депутаты с охраной имеют оружие.Крупные
деловары имеют оружие.Преступники имеют оружие,а простой
гражданин не имеет права иметь оружие.Нужно вернуть смертную
казнь за не мотивированное и преступное убийство.И ВСЁ!
Вон у уважаемого господина Миронова шесть наградных пистолетов.
А вот вам лично зачем оружие? Если завтра трое нарков с китайскими ножами с лотка "все за 70 рэ" вас зарежут - то то не горе, это наоборот для вас благо! Вас избавят от жалкой жизни простолюдина, лишенной всяческих радостей!