Эксплуатировало ли советское государство советский народ?
Пытаясь непременно доказать порочность социалистического строя, современные буржуазные идеологи чего только не выдумывают. Отлично понимая, что одним из серьезнейших врожденных недостатков капитализма является присущая ему эксплуатация человека человеком, они стараются «обелить» капиталистическое общество тем «аргументом», что якобы эксплуатация имела место и в советском обществе, только, мол, она не была явной, там не капиталисты эксплуатировали рабочих, а советское государство эксплуатировало всех советских трудящихся.
Так ли это на самом деле?
Давайте попробуем разобраться вместе. Данный «аргумент» антисоветчиков выстроен на двух понятиях – «эксплуатация» и «государство». Посмотрим, что они означают.
Вот как определяют понятие «эксплуатация» два наиболее популярных в интернете источника:
«Эксплуатация это присвоение результатов чужого неоплаченного труда»[1].
«Эксплуатация — присвоение результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека».[2]
Как можно видеть, речь в обоих случае идет об одном и том же явлении, когда одни работают, а другие присваивают себе то, что первые произвели. Присваивают, это значит незаконно обращают в свою собственность[3], т.е. произведенное одними, становится собственностью других, причем без всякого обмена на иной товар или оплаты за осуществленный труд. Попросту говоря, это грабеж и воровство, причем в капиталистическом обществе это воровство узаконено официально[4]. Эксплуататоры, обратив в свою собственность созданное другими, могут делать с присвоенным все, что они пожелают. А желают они всегда одного – использовать присвоенное в своих интересах, к своей личной выгоде.
Откуда берется в капиталистическом обществе эксплуатация? Как так получается, что при капитализме одни могут присваивать труд других?
При капитализме эксплуатация возможна и даже необходима потому, что основой всего капиталистического мироустройства является частная собственность на средства производства -на фабрики, заводы, землю, здания, сооружения, недра и пр. Т.е. все это достояние страны, без которого невозможно произвести никакой продукт, принадлежит при капитализме не всем членам капиталистического общества, а только его ничтожно малой части (по сегодняшнему дню в среднем в капиталистических странах мира средствами производства владеют не более 2% населения этих стран). Поскольку без средств производства произвести необходимое людям для жизни невозможно, те, у кого нет средства производства – а это 98% населения капиталистических стран, вынуждены идти наниматься на работу к тем, у кого они есть. Собственникам средств производства только того и надо! За предоставление своих средств производства они взимают своего рода плату со своих наемных работников, когда рабочие вынуждены одну часть своего рабочего времени работать на себя, чтобы прокормиться, а другую часть времени трудится на владельцев средств производства, отдавая им свой труд, а следовательно, и все произведенное ими за это время, совершенно бесплатно. Этот бесплатный труд и есть эксплуатация, основа того печального и неизбежного для капитализма факта, что те, кто не работает, все время богатеет, а те, кто трудится, постоянно беднеют.
Тем, кто знаком с реалиями СССР, сразу становится ясно, что ничего подобного в Советском Союзе не происходило. И вот почему.
Основой советской экономики являлась общенародная собственность на средства производства, т.е. все средства производства в стране (фабрики, заводы, земля, недра, водоемы, здания и сооружения и т.п.) принадлежали всему советскому народу. Советские трудящиеся сами владели всем достоянием страны и сами использовали его в своих целях и в своих интересах — сами же и работали на этих средствах производства. Соответственно, и результаты труда советского народа также принадлежали всему народу. От его имени всем произведенным советским народом распоряжалось советское государство, главной задачей которого было управление процессом общественного производства и общественного потребления.
Чтобы понять, что советское государство в принципе не могло и на самом деле не присваивало неоплаченный труд советских трудящихся, поясним, что такое государство вообще и Советское государство, в частности.
Государство не есть нечто такое, стоящее над всем обществом, и обязанное удовлетворять интересы всех членов общества. Никакого «общенародного государства» существовать не может в принципе — это ошибочная точка зрения.
На самом деле всякое государство имеет классовую природу, оно есть аппарат принуждения господствующего в обществе класса. Это специальный орган правящего класса, главной задачей которого является насилие. Важнейшими признаками государства являются специальные отряды вооруженных людей и чиновничество. Именно с их помощью в классовых обществах один общественный класс заставляет другие общественные классы подчиняться себе и действовать так, как ему выгодно.
В капиталистическом обществе правящим в обществе классом является класс буржуазии – владельцы средств производства, которые составляют всегда и везде ничтожное меньшинство населения капстран. Буржуазные государства всегда защищают только интересы буржуазии. Отсюда и многие негативные последствия капиталистического мироустройства – несправедливые для большинства населения страны (т.е. для трудящихся) законы, сокращение социальных гарантий для населения, коррупция, беспредел в правоохранительных органах и т.п.
Советское же государство было государством социалистическим, и хотя это государство тоже классовое, но правящим классом в нем является рабочий класс, пролетариат, сами трудящиеся, которые составляют подавляющее большинство населения страны. Поскольку большинство легко может заставить меньшинство подчиниться, социалистическому государству уже не нужны столь мощные методы силового воздействия, как буржуазному государству, и насилие не является главной и основной его функцией.
Главной задачей социалистического государства становится управление страной, всем ее народным хозяйством, тем более что ведется это хозяйство не ради получения прибыли узким кругом лиц, как при капитализме, а ради удовлетворения материальных и духовных потребностей всех трудящихся, что возможно осуществить только централизацией и планированием общественного производства, когда учитывается все и вся.
Для чего социалистическому государству нужен учет всего и вся? А для того, чтобы никого не забыть и никого не обидеть, чтобы всем членам общества хватило всех имеющихся в обществе материальных и духовных благ, чтобы знать, чего еще не хватает и что нужно произвести в еще большем количестве, чтобы лучше удовлетворить потребности всех.
В Советском государстве чиновничество (советское правительство, министерства и ведомства) тоже присутствовало, но основу государства составляли все-таки сами трудящиеся, из которых и создавались все главные его органы – Советы депутатов трудящихся. Советы были органами выборными и имели полномочия разного уровня – от сельских и городских районных округов до Верховного Совета СССР – высшего законодательного органа Советского государства. Причем это были органы работающие, задачей которых было не только принятие законов, но и их исполнение. Пустой говорильней, как сейчас в Госдумах и ЗАКСах, они не занимались. Выборы в Советы всех уровней осуществлялись самими трудящимися и под полным контролем трудового народа, так что о каких-либо подтасовках и фальсификациях и речи быть не могло. Избирались в Советы всех уровней власти тоже трудящиеся – советские рабочие, колхозники и служащие, по представлению и рекомендациям тех трудовых коллективов, где они работали и где их хорошо знали. Причем, депутатская деятельности в СССР не оплачивалась и не освобождала избранного в депутаты от его основной работы, а значит депутаты в СССР никак не могли паразитировать на труде советских рабочих и колхозников.
Зная теперь в общих чертах, что представляло из себя советское государство, можно ли говорить серьезно, что оно могло эксплуатировать советских трудящихся?
Конечно, нет. Сами трудящиеся себя эксплуатировать никак не могли. Это чепуха!
Но может быть, их эксплуатировали советские чиновники — те самые, о которых мы выше упоминали – служащие советского правительства в лице всяких министерств и ведомств?
Увы, тоже никак не получается. Да, советские чиновники – работники министерств и ведомств, деятельностью по управлению советским государством занимались профессионально и получали за это заработную плату. Но они НЕ РАСПОРЯЖАЛИСЬ общенародной собственностью СССР, теми самыми средствами производства, собственность на которые и определяет все социальное благополучие в обществе! Советские чиновники владели народным достоянием СССР ВМЕСТЕ со всем советским народом, и не более того. Чиновники не могли сами принимать никаких законов, их обязанностью было только исполнять законы, принятые Советами. Соответственно, и присваивать себе в личную собственно то, что произведено было советским народом, советские чиновники тоже никак не могли – не было у них ни такой возможности, ни таких полномочий.
Так откуда же мог возникнуть этот глупый антисоветский миф?
А из того, что в СССР деньгами в виде заработной платы оплачивался не весь произведенный трудящимися труд, а только его часть. Другая часть произведенного труда советским рабочим, служащим и колхозникам выплачивалась им в виде расходов государственного бюджета СССР из Фондов Общественного Потребления, доля которых к середине 70-х гг. в доходах советских граждан составляла более 20%[5]. За счёт ФОП обеспечивались, в том числе бесплатное образование, включая высшее, выплачивались стипендии студентам, оказывались бесплатная медицинская помощь и льготное санаторно-курортное обслуживание, выплачивались государственные пенсии, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, организовывался отдых рабочих, служащих и колхозников, обеспечивалась массовая физкультура и спорт, оплачивались ежегодные отпуска, удерживалась на низком уровне квартирная плата, содержались детские дошкольные учреждения и т.п. По сути, ФОП как раз и финансировали все те уникальные социальные гарантии советскому населению, уровень которых в СССР был самым высоким за всю историю человечества и о которых нам в РФии сегодня остается только мечтать.
ФОП это общий карман всех советских трудящихся, который ими самими наполнялся и на них же самих расходовался. Ведь всеми этими социальными гарантиями пользовались все без исключения советские граждане!
Ага, скажут антисоветчики! ФОП-то это только часть расходов СССР, а куда же шел остальной доход советского государства?
Но на то они и антисоветчики, чтобы не понимать элементарного. Рабочие вот сразу поймут куда. Да на развитие и модернизацию той самой экономики страны, о которой ныне столько по телевизору говорит российская буржуазная власть, не ударяя при этом палец о палец!
На строительство новых фабрик и заводов, новых ТЭЦ и ГЭС, на разработку самых новейших технологий, на науку, на культуру, на безопасность страны, на производство лекарств, на развитие сельского хозяйства, на строительство дорог и развитие общественного транспорта и пр.! На то, чтобы у каждого в стране была работа, да не первая попавшаяся, а какую душа просит, для какой рожден и какая доставляет радость от того, что ею занимаешься! На то, чтобы не приходилось вместо натуральных продуктов питания есть всякую вредную, но дешевую синтетику! На то, чтобы лекарства лечили, а не калечили! На то, чтобы произведенная бытовая техника работала долгие годы, а не ломалась после первого же использования! На то, чтобы дети наши не боялись ходить по улицам вечерами и не нюхали клей по подъездам!
Т.е. на все то, что делает жизнь трудового народа абсолютно безопасной и счастливой, обеспечивая ему главное – ПРАВО НА ЖИЗНЬ!!!!
Комментарии
================
Никто не заставлял их совершать преступления, поэтому труд зэков можно считать добровольным.
и барские столы накрывать как сегодня.
руководства МВД СССР на имя Н.С.Хрушева с указанием точного числа заключенных, в том числе и на момент смерти И.В.Сталина. Следовательно, Н.С.Хрущев был прекрасно информирован о подлинной численности гулаговских заключенных и преувеличил ее в четыре раза преднамеренно.
Количество заключенных на 100 тыс. населения в 2012 г.
1 место United States of America
716
7 место РОССИЯ
487
По итогам 2012 года американских тюрьмах находилось 2,3 миллиона заключенных, в российских - 700 тысяч.
Сравнивайте 1 свинью в СССР и 1 свинью в Америке или стадо быков там и там.
Нету законных возможностей, всё запрещено.
Кстати, и при Николашке и при его предках на каторге было большое количество политических. Вспоминать историю, так всю, а не короткие 15 лет.
И правильно интересовал. Что еще должно интересовать эффективного менеджера? Послушайте речи Прохорова, хотя бы. Разница между Сталиным и Прохоровым в направлении полученных доходов.
В Техасе имеются свои частные тюрьмы-фермы, которые нуждаются в постоянном притоке рабов. В соседней Луизиане уже много лет работает гигантская трудовая частная тюрьма "Ангола", из которой освобождается лишь порядка 3 процентов заключенных. Остальные так и умирают рабами системы. Но даже те, кто выходят, зачастую возвращаются назад
Партхозноменклатуре и их обслуге всё доставалось на халяву, остальным - крохи.
Прав был Маяковский
"Одним - бублик, другим - дырку от бублика
Это и есть социалистическая республика".
В кандалах и на лесоповале политических не было.
Которые скулят по светлым денёчкам.
Хотя многие из них неплохо и сейчас живут на "золоте партии", которое они украли перед уходом.
Оправдательных приговоров при этом около 30%.
В России сажают тех, кто не смог откупиться.
Оправдательных приговоров 0,1 %
Разницу улавливаете ?
Тогда бы никто не стремился к корыту и в партию, а все старались быть хорошими специалистами.
Так во всех цивилизованных странах.
Хотя и не шикую.
Сейчас могу купить аж два такой же диагонали Samsung/
Когда государство контролировало цены, я на свою пенсию мог купить 20 банок растворимого кофе (если оно было в продаже).
Сейчас могу купить аж 180 банок.
Выводы делайте сами.
На каторгу политических не ссылали.
Чехов на Сахалине политических не видел.
Чехову вы верите ?
Романовы правили 300 лет, но погубили на порядок меньше, чем большевики за первые 30 лет своего правления.
Статистика есть в интернете.
- Соберите всех церковных иерархов. Даю им ровно месяц. Если люди не исправятся, будет новый всемирный потоп!
Ангелы созвали представителей всех религий и передали им слова Бога. Тогда патриарх собрал своих верующих и сказал:
- Христиане, среди нас бытуют разврат, пьянство, обман. Мы должны каждый день молиться в течение месяца, иначе Бог нас накажет и устроит всемирный потоп.
Имам собрал своих последователей и объявил:
- Правоверные, среди нас бытуют разврат, пьянство, обман. Мы должны каждый день молиться в течение месяца, иначе Аллах нас накажет и устроит всемирный потоп.
А главный раввин созвал евреев и сказал им:
- Евреи! У нас с вами ровно месяц, чтобы научиться жить под водой.
олигархов и дармоедов-чиновников и их "паханов".
Уловляя малейший знак,
Понимая, что на**ут,
но не зная, когда и как".
К чему ни прикоснётся либерализм с его атомистическим взглядом на человека - то и рушится.
Мораль: "экономизм" есть интеллектуальное заболевание.
Советский народ - свободный народ.
Советские люди работали на свое государство.
А нынешние рабы работают на США, Европу и Израиль.
Кому и что тут неясно?
Только ПОЛНЫЕ ДЕБИЛЫ не понимают, что происходит.
Вот сейчас бы эту буржуйскую свору,эту ворующую сволочь взять за жабры...по сталински!
Этим летом был на Белом море, в районе Куземы. Там, на пустом побережье стоит громадный камень с надписью краской "Здесь был концлагерь для жен и детей врагов народа". Я сразу представил Ксению Собчак в телогрейке и с топором-сучкорубом в руках. На душе потеплело... Но, к сожалению, это была лишь фантазия. А реальность такова. Со слов местного шофера, который, пока наша тургруппа ехала, рассказывал нам все и вся о местной обстановке, там было вольное поселение на 300 человек. Разочаровал. Жаль, что не концлагерь, как по привычке врут демокрады. И жаль, что не сейчас.
А это каким манером?
Этот тезис верен лишь для бывшего СССР, и то эксплуататорами почему то оказались недавние пламенные боцы с эксплуатацией. В тех же кап.странах, которые социалистическими никогда не были, капиталисты сами зарабатывали стартовый капитал, заетм создавали фабрики, фермы, плантации, шахты и пр., уже после чего нанимали работников, которые изначально никакого отношения к появлению к примеру завода не имели.
2. Работник часть времени работае на себя, часть на работодателя
Работник всё раб.время работает на работодателя, он выполняет свою опр. функцию и получает за это плату, чем важнее роль выполняемой им работы в производстве и реализации, тем выше его доход.
3.Основой советской экономики являлась общенародная собственность на средства производства.
Собственность состоит из следующих элементов: владение, пользование, распоряжение. Ни одним из этих элементов граждане СССР в отношении средств производства не обладали. Они не решали где и какие производства создавать, не решали как и по какой цене реализуется продукция, не решали как расходуется прибыль.
и куда шла прибыль, тоже деду Морозу?
Если им шла бы вся прибыль, они были бы миллиардерами, а они не были, прибыль распределялась между всеми граждадами СССР, так что не надо ля-ля.
СССР работал по пронципу акционерной компании, в акционерной компании разве каждый работник решает, что производить и за сколько продавать?
не надо доводить до абсурда, что вы пытаетесь сделать.
ни в каком предприятии такого не может быть, каждый отвечает за свою задачу, разумеется пользуется оборудованием, которое ему лично не принадлежало, потому что было общенародной собственностью.
И как это не пользовались собственностью?, квартирами?, не пользовались метро за 5 копеек? трамваем за 3 коп,, троллейбусом за 4 коп? Все за символическую плату. Бесплатная медицина, образование, которыми могли пользовать все.
Кроме того, при Сталине, до того, как пришел Хрущел к власти, треть всей продукции производилась кооперативами, то есть была и кооперативная собственность, кооперативы лишь платили налоги, все остальное оставалось в кооперативе.
В акционерной компании каждый акционер получает прибыль, плюс собрание акционеров назначает и снимает руководящих лиц и утверждает направления развития. В СССР работники получали только зарплату, назначать и снимать руководство не могли, решать как будет развиваться предприяте не могли.
В аравийских монархиях тоже всё за символические деньги, правда тебя засмеют, если скажешь, что нефтяные богатства принадлежат народу.
При Сталине кооперативы обязаны были выполнять указания Госплана, иначе им просто ничего не продавали.
В СССР разница в зарплате была максимум 10 раз между самой большой и самой маленькой зарплатой.
Решать очень много чего могли, для того были партийные собрания и профсоюзные собрания, чего сейчас вообще нет.
На прибыль не надо смотреть по-тупому, как ты, вместо того, чтобы платить за каждый визит к врачу 100 евро, или за операцию 10000-50000 евро, а то и больше, люди получали эти успуги бесплатно. Или вместо того, чтобы платить за учебу по 5000 евро в год, люди учились бесплатно. Вместо того, чтобы платить целую зарплату за детский сад в месяц, люди платили десятую часть зарплаты, Это что не прибыль? Все распределялось справедливо, а недостатки везде есть.
Что тебе нужна за прибыль? Тебе прибыль нужна на айфон? На что она тебе нужна? Не нужно смотреть так примитивно на мир.
И не надо Сталина пенять, коли рожа крива, ничего подобного не было , это твои вымыслы.
Мало кто там почему смеется в саудовской аравии, это к делу не относится. В Саудовской Арваии высшее образование бесплатное? медицина бесплатная для всех?, думаю, нет.
Так что проблему нужно искать там, где она есть, а не там где тебе удобней, чем ты и занимаешься.
Это все равно, что считать всех советских солдат и генералов предателями, а Красную Армию - опереточной массовкой, потому что был Власов и другие предатели Родины. Такие попытки, конечно, делаются, Михалков и Бондарчук "трудятся" вовсю, но им никто не верит, потому что это уж слишком явно противоречит здравому смыслу.
но либераст слишком туп, чтобы это понять.
Вообще то самый низкий уровень коррупции, самый высокий уровень общественной безопасности, самые высокие социальные гарантии и наиболее комфортные законы именно в капиталистических странах Западной Европы и Северной Америки. Кстати кап.скандинавске страны обеспечили своим гражданам намного лучшие условия жизни, нежели социалистические страны Восточной Европы или СССР.
5. Выборы в Советы были безальтернативными, кандидаты утверждались партийными органами безо всякого обсуждения с трудящимися.
6. Про "уникальные соц.гарантии" уже писал, до Финляндии или Канады советским соц-гарантиям ,как до Луны.
Комментарий удален модератором
Общенародная собственность,-да разве она принадлежала народу?Ну не выдумывайте,принадлежала она властям,верхушки КПСС и политбюро,так как они ею распоряжались и ни какой народ не спрашивали.Земля народу? ну кто-нибудь мог взять те же 20 соток,что бы вести подсобное хозяйство или заняться другой какой деятельностью,да нет конечно.Классового общества в СССР не было,все были наёмными работниками у руководителей государства,ну и естественно эксплуатировались, без этого наёмного труда не бывает.Участие же народа в управлении государства это миф,управляла верхушка КПСС,а депутаты для показухи,ни чего они не решали и ни кто их не слушал.Сколько я видел съездов и сессий Верховного Совета,ни одного выступления против,все за,единогласно и продолжительные аплодисменты переходящие в овации,или не так? Благодаря этому мы не проводили модернизацию,а в новейших технологиях отставали всё больше и больше,думаю доказывать это не надо?Можно без конца писать на эту тему.Социализм рухнул и этим всё сказано и не только у нас.
2. У моих сватов, живших тогда ещё в селе, был приусадебный участок в 60 соток!!!
3. В моём городке самстроевцам выделялось 12 соток под участок...
-------------
Как говорят: - комментарии излишни! А почему - думайте сами!
"только льготные категории граждан - инвалиды, менты и пр. учителя и врачи к ним не относились."
--------
То-то в тех городах, о которых я говорил, ВСЕ дачники шли по "льготной" категории, невзирая на профессию и специальность.Какие именно? Загляните в ЕТКС, найдёте почти все...
Если раньше была "совдепия", то нынче полная "ДУРДЕПИЯ". За что "боролись - в то и впоролись, безо всяких кавычек!
-----------------
Это при том, что своих обезьян было навалом и каждая требовала бесплатного банана...
------------
Наступает время когда верхи ещё хочУт, но почти не могут, а низы уже не хочУт, но ещё не могут и "пролетариату нечего терять, кроме своих цепей". Более точно - голодному-холодному терять уже нечего, к тому наш "средний" класс постоянно диффузирует. Вверх - считанные единицы, а вот вниз, к голодным и холодным - частым дождиком. Вот пусть вожди и вождики думают, ЧТО их ожидает...
Впрочем, они и так знают что мало не покажется, не помогут ни БерМуди, ни Канальи, ни Мехико...
Вы удивить что ли хотели?
Покажите в ту сторону, где этого нет.
Огромная часть от заработанного, шло на военные расходы, например. При этом "собственников", народ, никто не спрашивал нужны ли эти расходы.
Немецкие танки и самолеты были лучше советских. Вы не в курсе? Конечно, военные расходы на уровне 60% - преступление, благодаря которому в СССР не было в принципе нормальной промышленности. Все работало на войну. А ведь достаточно было отказаться от лживой коммунистической идеи - и никакой войны: ни холодной, ни горячей.
ГРУБЕЙШИЕ ОШИБКИ ЛЕВОЙ ИДЕИ
http://maxpark.com/user/3231938693/content/765125
Социализм заведомо не может быть хорошим. ЕГо нельзя исправить.
Капитализм можно оболгать. Его нужно и можно исправить.
Искажают его коммунисты. В нашем случае - Путин ВВ,