Выбрана новая идеология России
Тема :
Россия принимает новую идеологическую доктрину
Беседа известного западного журналиста Тома Бергмана с президентом России Владимиром Путиным.
- Господин Президент !
Мировая общественность удивлена выбором идеологической доктрины для России. Долгое время вы прекрасно обходились без всякой идеологии.
- Я бы так не сказал. Ничего прекрасного в этом нет.
Уровень жизни граждан зависит от их отношения к действительности. А это определяет их отношение друг к другу и к общественным институтам, в том числе к власти.
Когда власть не предлагает новых решений, не создает ничего нового, это тревожит людей, и они задаются вопросом : куда мы идем, как общество и государство, какие наши общие цели ?
- Но ваши оппоненты заявляли, что идеология у государства есть. Они говорили, что органы власти в обход Конституции проводят в жизнь идеологию либерализма.
- Ну какая идеология у либерализма ? Я такой идеологии не знаю. Разве могут реформы, то есть административные изменения, составлять суть идеологии ? Мы по предложениям либеральных деятелей изменили то, изменили это. Должны быть позитивные результаты, пора уже. Но уровень жизни граждан падает. Либеральная модель в условиях кризиса не работает. Ничего лучше либералы предложить не могут, и сегодня это очевидно.
У них идет постоянный поиск виновных : то СССР, то идеология коммунизма, то ленивый русский человек. Многие их проекты носят откровенно волюнтаристский характер, ведут общество к обнищанию. Этому необходимо положить конец. Нельзя делать то, что вносит раскол в общество. Обществу это невыносимо.
- Почему выбрана доктрина именно Доброй Воли ? Почему не доктрина Евразийства, или Гуманизма, или Русская Доктрина ?
- Это очень хороший вопрос. Во-первых, мы рассматривали только те проекты, которые носят всеобщий характер, касаются так или иначе всех граждан.
Во-вторых, это должно было быть что-то новое. Та же тема гуманизма разработана на Западе очень хорошо, мы ее изучаем. Но нам есть что сказать самим, мы это делаем. Идеология Доброй Воли написана в России, и близка по духу многим странам мира.
- Насколько известно, Конституция России делает запрет на государственную идеологию.
- Это так. Но надо принять во внимание, что общество не стоит на месте, развивается. Были сделаны определенные ошибки, и эти ошибки необходимо исправлять.
Нельзя настаивать на своих ошибках, это непродуктивно.
Так или иначе, мир идет вперед. То новое, что появляется в мире, должно быть использовано на благо человека, на благо страны.
Комментарии
Комментарий удален модератором
"Учение о Доброй Воле хотя и носит идеалистический характер, но имеет упоминание в бхакти-йоге (Пандит, 7000 лет назад), связано с учением Вернадского о природе жизни, а также с новейшей Картиной мира (Времени и Пространства во Вселенной не существует)" - это ?
Комментарий удален модератором
а президент ... вещает и вещает!
Буду благодарна и признательна.
Первое упоминание - около 5.000 лет до нашей эры.
Основатель бхакти-йоги Пандит говорил о взаимодействии Доброй Воли и Судьбы.
В настоящее время разработаны философия Доброй Воли, философия добровольчества. Есть учение Доброй Воли, разработанное в Тибете.
Идеология Доброй Воли разработана в России, при разработке указанные выше работы не использовались.
Добрую Волю проявляет спецназ, когда вежливо предлагает боевикам сложить оружие.
Информацию по идеологии вы можете найти через поисковик.
Идеология Доброй Воли.
Если идея пустая, то идеи нет.
Это первое.
И какая идея, по-вашему, полная ?
Идеология Доброй Воли - это не идея, а система идей.
Ошибки в малом и большом.
Как нам избегать их ?
И что я увижу при смене власти ????
Для понимания этого вопроса надо знать для начала, что такое власть.
Не хочется быть наивным.
Ждать, что власть возглавит добрый дядя, и будет решать проблемы страны - это наивно.
Если есть планы переустройства страны, их надо рассматривать, обсуждать. Это и есть легитимность.
А если планов, кроме наказания воров и жуликов, нет, то и обсуждать нечего. Все останется, как есть.
И будет выглядеть нелепо. Так выглядит сегодня Дмитрий Медведев. Объелся овса.
Я говорю по теме обсуждения.
Логика есть, слышали, наверное.
Мне очень хочется сказать вам правду, но я не уверен, что это правильная затея.
Или думаю, что знаю.
Или знаю, ЧТО думаю.
Впрочем, это одно и то же.
Сможете опровергнуть ?
Соответственно, вы знаете, что думающие (не говорю компетентные) люди не предсказывают будущее, а наблюдают развитие тенденций в той области, где требуется прогноз.
Если количество хлеба на складах Москвы требует точной информации и компетенции, то возможности удовлетворения запроса населения на хлеб требуют доступа к этой информации.
Соответственно, по уровню иерархии, руководство страны имеет доступ не только к указанной информации, но и прогнозы относительно ее возможных изменений.
Как мы выяснили, аналитическая информация является прогнозом развития ситуации, и требует компетентности.
Но анализировать можно не только реальные процессы жизнедеятельности. Также анализу поддается и отношение к ним.
Я могу удивляться только одному : отсутствию запроса на это.
Я стараюсь отделять существенное от второстепенного. Так делает любой здравомыслящий человек.
Поскольку вы этого не умеете, и пишите умные фразы по пустяковому поводу, я и хотел вам подсказать.
Но ваше упрямство ведет вас прямо в пасть эгоизма.
Остается наблюдать.
Вы это чушью называете ?
Разработка идеологии - это уже другое дело.
Есть запрос в обществе. Есть запрос - есть предложения. Предложения надо рассматривать.
Если это вас не касается, можете тогда не писать.
Но вы же пишите !!!!
Вы против идеологии пишите ?
Понимаете что-нибудь в том, о чем пишите ????
А сказать могут одну, максимум три буквы.
Вы умный человек.
Поэтому на правах администратора я приглашаю вас в идеологическое сообщество :
РИС (Русское идеологическое сообщество)
http://maxpark.com/community/3656
По идеологии много вопросов.
Основные : слабость теоретической базы, наличие множества толкований понятия "идеология", которые уводят от сути.
Поэтому мы, скорее, не ищем идеологию (знание и идеях и системах идей), а ищем знания.
Вы сами-то какое отношение имеете к идеологии ? А к логике ? Тоже такое же ?
Карты на стол !
Нигде !
Я сам доморощенный идеолог.
Что не так уж плохо, для темы.
Пьянь, грязь вокруг, вот это - князь, он больше пьет, и в сердце у него горит мечта, зовёт его, зовёт...
Дык про логику : пить и мечтать - это логично.
Логично всё то, что пересекается.
Логичен сам факт пересечения.
У пересечений есть следствия.
Если пересечений нет, то множества скучают.
Всем нужны факты. Нет пересечения - нет и фактов.
Это научное понимание.
Но для человека факт своего существования, с одной стороны, это факт, а с другой - нет.
Это главная проблема логики.
На самом деле, логично всё.