Карл Маркс - внук разочаровавшегося в хасидизме раввина
Карл Маркс (1818-1883) не был даже экономистом, толком нигде не учился (да, и не работал - писал), а сдавал экзамены экстерном вначале по истории, а закончил дипломом по философии. Умудрился при этом написать талмуд (внук разочаровавшегося в хасидизме раввина) на труды английских экономистов Давида Рикардо и Адама Смита (трудовая теория стоимости). Банкиры его сознательно не баловали: жил в относительной бедности, почти все дети умерли или покончили самоубийством, на похороны пришло всего 6 человек.
Маркс был знаменем борьбы пролетариев с работодателями (взаимозависимы, взорвать изнутри), которым не дали самим мирно сделать послабления труженикам за счёт выросшей производительности труда, чтобы банкиры смогли отобрать контроль у них над соответственно выросшей прибылью. Суть «прибавочной стоимости» - это оплата труда управленца и собственно прибыль, необходимая для обновления активов предприятия, а не дополнительный неоплаченный труд рабочих. В 4-х томах можно похоронить любую мысль, даже если она там была.
Само содержание «Капитала» принципиальной роли не сыграло и не могло сыграть («художник» рисовать толком не умел).
Но там есть главная идея - разрушение государств и промышленников (владельцев средств производства, которые носят общественно-полезный характер), называл их капиталистами (а не активистами, типа спутал с банкирами), к которой подталкивал Интернационал («рабочий», а по факту - банковский).
В жизни очень часто за классиков (к примеру, Александр Дугин - не понятно где, когда и на кого учился, поразительное сходство) политэкономии выдают философов или историков, людей не имеющих никакого практического опыта, понимания экономики и финансов только потому, что они продвигают идеи кагала и могут запутать честных людей.
И вот «явление Христа народу» (или даже целой «святой» троицы, ставка на одного теперь не в моде) от Николая Старикова (ПВО и ПГР):
Встречи с интересными людьми в Петербурге и Москве
Комментарии