Либералы — не свободолюбцы: либералы — поработители.

А у нормальных людей не принято подменять смысл терминов.

При внедрении в русский язык созвучий «либерал» и т.п. и при возведении их в ранг общеупотребительных слов русского языка — вследствие того, что в языке, их породившем, они имели смысл «касающийся свободы», то в русском языке появляется удобное для приверженцев вседозволенности понятие специфической «как бы свободы» — “свободы”, не обусловленной совестью.[4]

Этот результат является следствием того, что всякому иноязычному слову, не имеющему в их родном языке определённого исторически устоявшегося смысла, люди придают значение каждый соответственно своим представлениям[5].=

Вследствие таких свойств либерализма какая-то часть свободолюбцев в некоторых обстоятельствах (подчас целенаправленно искусственно созданных) может утратить ощущение реально происходящего и оказаться под властью безсовестных «либералов», став соучастниками исполнения политических проектов, принадлежащих хозяевам и вдохновителям “невинных” «либералов».=

Если же безсовестных либералов больше, чем один, то они порождают в обществе «либерализм» как явление в жизни общества.=

1. Стадность.

2. Постоянный поиск врага не из быдла.

3. Необходимость постоянного доказательства всем остальным, что оно - быдло - лучше.

4. Неумение думать самостоятельно.

5. Нежелание узнавать новое.

Вы уж извините, но у вас все признаки налицо.

Обосновать?

Объясняю - следите за логикой:

1. Практически весь цивилизованный мир использует принципы либерализма.

Принципы либерализма не используются в мусульманских странах и очень ограниченно в России.

2. Поскольку либерализм это отсутствие совести (это ваше утверждение), то во всех цивилизованных странах у людей нет совести.

3. Вывод - совесть есть только у людей в России и, может быть, в мусульманских странах.

4. Следствие - вы глупы.

Поскольку верите в исключительную совесть населения России при том, что уровень коррупции зашкаливает не в странах либерализма, а именно в России, поскольку суды в России - это вообще что-то с чем-то.

"Кстати у власти у нас сейчас аккурат либералы."

Ещё одна глупость.

Но готов извиниться, если докажете своё утверждение.

И для начала укажите фамилию конкретного либерала, играющего серьёзную роль в правительстве, укажите его конкретные реализованные ЛИБЕРАЛЬНЫЕ действия.

Слабо?

Или вы тоже из их числа?

Или просто попиз..ть пришли?

Ну так идите мимо - нех.. тратить время занятых людей.

Комментарий удален модератором

Так что ещё раз - идите мимо, тролльте где-нибудь в другом месте.

А анекдоты рассказывать и я умею.

Я просил указать ДЕЛА свидетельствующие о либерализме, а не пустые слова.

Популистом и политиком - да. А специалистом....

Ещё раз - приведите примеры конкретных дел доказывающих, что Путин является либералом.

Слова Путина о том, что он либерал, не являются доказательством его либерализма.

Национализация и денационализация - инструменты регулирования экономики. Но ни то, ни другое при капитализме не является признаком либерализма.

Что такое либерализм вы имеете весьма смутное представление:

"Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией."

"В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния."

Ну и где это в России?

"Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов."

А вместо этого император Путин единолично определяет что нужно для страны.

Или вы без него слова своего сказать не можете?

Если действительно не можете, то сами вы мне, извините, не интересны.

Ваш слив по поводу того, что я якобы перепутал разные либерализмы засчитан - это для вас они разные и входят в противоречия, а для нормальных людей не могут войти в ПОЛНОЕ противоречие то, что является основой и её развитием.

Но меня радует, что я побудил вас почитать хоть что-то о либерализме.

Хотя и не думаю, что вам это поможет.

Меня очень радует. что вы умеете цитировать википедию, но я бы предпочёл, чтобы вы ещё и понимали что вы цитируете.

А извиняться не за что - вы не привели ни одного конкретного доказательства либерализма Пу.

И кончайте троллить - не можете сказать по существу, так идите себе мимо.

С каких пор слова Пу о самом себе могут быть доказательством?

Доказательством могут быть только ДЕЛА.

А ни одного его дела, подтверждающего его либерализм, вы не привели.

Вам уже было сказано - идите троллить мимо.

С этой минуты тратить на вас время я больше не намерен и для защиты от вашего троллинга помещаю вас в ЧС.