Реакция
В 1995 году в Москву приехал житель одной южной республики и занялся бизнесом. Сначала он сам стоял на лотках и торговал овощами и фруктами на столичных рынках. Через пару лет дело здорово пошло вверх – количество торговых точек увеличилось до двадцати. Понятно, сам он уже не потел у прилавка, а координировал работу и расширял бизнес.
Кого брал на работу? Правильно. Тех, кому доверял. Сначала это были его родственники, затем просто соплеменники.
К 2010 году, “торговая империя” разрослась до впечатляющих размеров и продолжала увеличиваться – рабочие руки нескончаемым ручьем текли в Россию.
Надо ли говорить, что все эти люди подчиняются в первую очередь своему благодетелю? Плюс отличный от коренного населения менталитет и культура. Образовалось некое подобие государства в государстве, где есть внутренние законы (обязательные к исполнению) и внешние (для проформы).
Теперь представьте, что таких “торговых империй” в Москве сотни и тысячи. Они чужды городу, а город чужд для них. Разбирая бунты в Бирюлево и Пугачево, надо понимать именно это.
Один человек спросил меня, как я отношусь к этим событиям. Отвечаю:
- С одной стороны понимаю, что славян уже допекла эта ползучая навязчивость чужой культуры и поведения, а с другой мне желается видеть Россию большой, многонациональной империей. Какой она была всегда. Это ее нормальное и естественное состояние.
Как быть?
Когда случился бунт в Пугачево, я написал пост, который позже стер (он сохранился в кэше гугла). Пришло время повторить его, ибо власть, похоже, действует именно по этому сценарию.
Итак, возьмем “торговую империю” и рассмотрим ее структуру. Есть папа – кормилец и тысячи его соплеменников, кого он выписывает из нищеты сюда и платит бабло. Он им отец родной. Его все эти люди слушают, а вот закон в стране пребывания – не очень. Феодализм.
Понятно, что государство физически не может контролировать сотни тысяч мигрантов, кои живут по своим понятиям. Зато оно вполне может контролировать самый верх. Оно может переложить ответственность на него. И спрашивать с него.
Один из твоих рабочих зарезал русского парня? Ок. Бизнесу можно помахать ручкой. А еще и статья. Ведь ТЫ взял его на работу. Ты за него в ответе.
Так произошло в Бирюлево. Один совершил преступление, тысячи других ответят потерей работы и бизнеса.
А тщательней надо просто подходить к подбору персонала. Планерки, например, проводить, где рассказывать о том, что никак не можно резать людей. Запрещать носить с собой ножи. Лично проверять – соблюдаются ли внутренние распоряжения? И т.д.
Либеральные люди, разумеется, начнут волосы на голове рвать.
- Заложники! Фашизм!
Это да. Но делать ведь надо?
- Надо! – знаю, ответят мне граждане.
Комментарии
Министр соберет восемьдесят начальников УВД и переведет угрозу в их адрес.
Начальники УВД соберут начальников райотделов и... А если еще несколько человек в стране привлечь к ответственности, то эффект усилится
Вся информация о криминале на местах есть, нет только команды. Поэтому информация эта и является источником дохода.
Но для принятия такого решения нужна воля. А её-то у руководства страны и нет - вверх и в темноту (Вашингтон или Лондон, Ватикан или Тель-Авив) уходит нить.
Была всегда ???? Ну надо же.