Все говорят и пишут про события в Бирюлёво. Но не будем повторять очевидные тезисы: отсутствие вменяемой миграционной политики, диаспоры с их «крышами» в госструктурах, растущее недовольство обывателей...
Кстати, про провокаторов-националистов. Вчера компания SuperJob опубликовала опрос москвичей. По результатам опроса, 81% москвичей поддерживают требования жителей Бирюлёво, а половина из них одобряют и методы, которыми они действовали. И опрошенные ― это вовсе не ребята «с района», а «экономически активное население Москвы старше 18 лет», то есть управленцы, экономисты, производственники.
Вообще, глядя на события последнего года, ловишь себя на мысли, что наблюдаешь большое соцсоревнование в номинации «Кто раздразнит народ посильнее». Причём вызвать раздражение, неприязнь и если даже не готовность к протесту, то просто отторжение по отношению к госмашине у нас ухитрились просто по всему социальному спектру.
Москвичи уже на улице ― и пусть там всего несколько тысяч, но все соцопросы подтверждают резко негативное отношение большинства населения к нынешней ситуации с мигрантами (а ВЦИОМ в докладе Валдайскому клубу в этом году назвал эту тенденцию ― «главная мина под Россией»). И что? А вот что: вместо хотя бы обещаний жёстко разобраться не с нелегальными мигрантами, а с теми, по чьей вине эти мигранты здесь появились и так себя ведут, заммэра в своей речи заверил, что «в Москве и дальше все будут чувствовать себя, как дома».
Между тем стоило бы задуматься, почему именно национальная тема, а не абстрактное торжество демократии, была выбрана в качестве «точки удара» у главного конкурента нынешнего мэра на выборах. Люди, которые разрабатывают программы для господина Навального, ― это люди профессиональные, очень и очень внимательно изучающие ситуацию в России, пусть сами они и далеко отсюда. Они тоже знают, какую мину сегодня лучше всего подрывать. А вот что по этому поводу знают наши чиновники?
Предприниматели уверены, что государство делает всё, чтобы промышленность и особенно малый и средний бизнес не развивались. Доступных кредитов при абсолютно достаточном количестве денег как не было, так и нет. Всё боремся с инфляцией. Вступление в ВТО уже начало разорять отечественных производителей в сельском хозяйстве, машиностроении и других отраслях. Бизнес жалуется на рейдерство и коррупцию. Наш уважаемый премьер при этом продолжает рассказывать, какое светлое постиндустриальное будущее нас ждёт и что для этого надо просто долиберализировать всё, что недолиберализировано.
Обычное население убеждено как раз в обратном: государство не его защищает, а только бизнес олигархов. И небезосновательно. Хотя благосостояние рядовых граждан за 10 прошедших лет, и правда, выросло, многие из бедности выбрались на пусть небогатый, но более-менее приемлемый уровень жизни, ― показатели имущественного неравенства (индекс Джини) всё равно только росли. Богатые богатеют гораздо быстрее, чем бедные выкарабкиваются из бедности.
Показатели России по числу миллиардеров и миллионеров после кризиса ничуть не упали. А что будет с небогатыми, если нынешняя волна экономического спада продолжится на фоне имеющейся экономической политики, догадаться несложно: нам уже объяснили, что безработица у нас слишком низкая, а потому многим скоро придётся потерять свои рабочие места и «сменить работу, профессию и место жительства».
Ещё придётся экономить. Идея социальных норм на электрическую энергию и воду в государстве, не имеющем никакого дефицита электрической энергии и занимающем второе в мире место по запасам пресной воды, должна очень-очень понравиться населению. Но пока оно почему-то не приемлет прогрессивного экологического мышления. Вспоминает, что, кроме него, пресную воду не экономят Лена с Енисеем и, попирая экологические принципы, выливают её в океан.
Как объясняют в Федеральном агентстве по строительству и ЖКХ, населению экономить «неинтересно». И правда, население ведь считает, что созданные трудом его отцов и дедов ГЭС и АЭС работают, чтобы электричество было у него, у народа. Поэтому надо население приучить к экономии рублём ― ведь сегодня оно платит «деньги не те, ради которых стоит напрягаться и менять привычки», как сообщила в одном из интервью заместитель руководителя данного ведомства. А надо, чтобы напряглось и поменяло. Это ничего, что в пресловутой «низкой энергоэффективности» виновато не население, ― максимальны эти потери на производственных и передающих мощностях, которые эффективные собственники так и не модернизировали со времён приватизации. Но, как в анекдоте про подорожавшую водку, на вопрос: «Что, папа, теперь ты будешь меньше пить?» ― ответ государства всё тот же: «Нет, сынок, это ты теперь будешь меньше есть». Какие тёплые чувства у населения вызовет эта инициатива вкупе с постоянными напоминаниями о платных медицине и образовании догадаться несложно.
Есть у нас в стране вообще спокойная, интеллигентная, самая умная и образованная социальная группа, в обычных условиях ну совершенно не склонная ни к каким протестам. Это учёные. Но слова и дела господ Фурсенко и Ливанова, а также реформа РАН, уже убедили даже самого лояльного представителя академической среды, что государство ему не друг, а враг. И теперь у нас академики стоят на митингах.
Вы курите? Для вас тоже припасено средство, как превратить вас в протестующего. Борьба против курения ввиду степени своего маразма не оставит равнодушным никого.
Не курите, не интересуетесь экономическим кризисом и даже мигранты вас не беспокоят? Просто гуляете по улице? И для вас уже сделано приятное: темнеет и светает теперь вовсе не так, как вы привыкли за всю жизнь.
…В теории и практике информационных войн существует понятие «уязвимое сообщество». Это группа населения, которая в силу одинаковых имеющихся у неё претензий к государственной власти объединяется на базе этих претензий и впоследствии способна стать ядром или составной частью протестной кампании. Отдельно хочу подчеркнуть (а интересующихся подробностями позволю себе отослать к детальной работе о механизмах информационной войны, которую мы с коллегами недавно опубликовали), что претензии к власти людям на ухо шепчут не вражеские агенты. Самым главным «творцом» уязвимых сообществ сегодня является у нас, к сожалению, вовсе не внешний враг (хотя воспользоваться каждой ― каждой! ― ошибкой наши недоброжелатели и конкуренты не преминут), а государство. Не как страна Россия, а как система, методично демонстрирующая в своих рядах людей в лучшем случае некомпетентных, недалёких, не способных продумать последствия своих решений, а в худшем ― сознательно мотивированных вовсе не благом страны, а лишь своим обогащением и вседозволенностью.
И если такая повсеместная генерация негатива по отношению к власти ― есть результат «нераскачивания лодки», то как бы потом не пришлось говорить про эту лодку сами знаете что.
Комментарии