Михаил Барщевский о праве на оружие (отрывок передачи на ЭМ от 15.10.2013г.)

О.ЧИЖ – Михаил Барщевский. Напоминаю телефон для sms в эфир: +7 (985) 970 45 45. Вернемся к порядку на улицах, потому что есть еще одно предложение Государственной думы. Эсэры внесли в Думу законопроект, устанавливающий ответственность за ношение холодного оружия. Если позволите, процитирую депутата Татьяну Москалькову: «Холодное оружие после отмены в 2003 году уголовной ответственности за его ношение вышла из-под контроля. Либерализация в этой части уголовного законодательства привела к всплеску правонарушений с использованием холодного оружия».

М.БАРЩЕВСКИЙ – Татьяна Москалькова - моя однокурсница, доктор наук, профессор, генерал-лейтенант, по-моему, полиции, умница, красавица…

О.ЧИЖ – Чувствую «но».

М.БАРЩЕВСКИЙ - Но. Но, погорячилась. Во-первых, это лукавство, говорить, что произошел всплеск с применением холодного оружия. Вместо холодного оружия вполне используется отвертка, молоток, сковородка, палка, бита для бейсбола, монтировка и далее по тексту…

О.ЧИЖ – Но, все как-то спокойнее, знать, что, в крайнем случае, не идет на тебя человек с ножом.

М.БАРЩЕВСКИЙ – Ответ ровно в обратной плоскости – разрешите короткоствол, и у вас отпадет куча проблем.

О.ЧИЖ – Тогда я боюсь представить, как будет происходить Бирюлево.

М.БАРЩЕВСКИЙ – Не будет происходить.

О.ЧИЖ – Почему?

М.БАРЩЕВСКИЙ – Объясню. Вот, когда говорят сторонники короткоствола, «разрешите короткоствол», все говорят: «Да, мы же пьяная нация, мы друг друга перестреляем! Да, ну что вы! Тогда все будут хвататься за пистолет». Первое: у довольно большого количества людей есть короткоствол. Что-то я ни про одно преступление с его использованием не слышал. Ни одного преступления с использованием легального, зарегистрированного…

О.ЧИЖ – Ну, так ведь, наградные и табельные еще нужно получить.

М.БАРЩЕВСКИЙ – Даже, когда оно получено. У судей есть постоянное право на ношения оружия. Наградного оружия довольно много.

О.ЧИЖ – Еще бы судьи стреляли по людям!

М.БАРЩЕВСКИЙ – Так вот, я хочу сказать вам только одну вещь, что за последние лет семь точно было одно преступление, связанное с личным оружием. Это, когда судья демонстрировал личное оружие секретарше, которую пытался изнасиловать под угрозой этого личного пистолета. Больше ни одного случая – ну, судья, естественно, бывший уже – я не знаю даже демонстрации личного оружия в преступных целях, не то, что его использования. Так вот, основное же не то, что будем друг от друга отстреливаться, а то, что преступник будет допускать мысль, что есть оружие. Он побоится подойти. Вот, вы идете по улице…

О.ЧИЖ – Простите, но, мне кажется, что преступник – это как раз та категория людей, которая в первую очередь обзаведется оружием.

М.БАРЩЕВСКИЙ – Нет.

О.ЧИЖ – Ну, что же – они с голыми руками что ли?

М.БАРЩЕВСКИЙ – Во-первых, у них есть оружие.

О.ЧИЖ – Тем более.

М.БАРЩЕВСКИЙ – У них уже есть. Мы ничего нового им не дадим. Второе: никто из зарегистрированного пистолета не будет никогда стрелять в преступных целях.

Его найдут за 30 секунд. Современная компьютерная техника и пулегильзотека позволяет за 30 секунд определить, кто из какого пистолета стрелял. Что по пуле, что по гильзе. Поэтому, это забудьте. Ну, и мировая статистка об этом говорит. Предложение Москальковой – возвращаясь к нему, чтобы не говорить о короткостволе долго – оно, опять-таки, и разряда «я не знаю, что делать, а давайте что-нибудь запретим». Запрещать ножи – бесполезно. Это очередная кормушка будет. Потому что, вы перочинные ножи запретите? Ведь, что такое холодное оружие? Холодное оружие – это нож, определенной длины лезвие, по-моему, в советские времена это было 7 сантиметров.

О.ЧИЖ – Ну, то есть, регламентируется…

М.БАРЩЕВСКИЙ –С ограничителем между ручкой и этим…, чтобы рука не соскальзывала, кнопочный нож… Ну, запрещено было в советские времена холодное оружие, и что - не было преступлений с его использованием? Да, было, конечно. В тюрьмах запрещено холодное оружие, как вы догадываетесь. Что там, заточек нет? Запрещать – бесполезно! Дайте право защищаться, либо обеспечьте такую работу полиции, чтобы я себя чувствовал в безопасности, либо дайте право мне защищаться. По крайней мере, дайте преступнику знать, что у меня есть возможность от него защититься. Мы с вами первый раз на эту тему говорим…

О.ЧИЖ – Михаил Барщевский сегодня исключительно за разрешительные меры.

М.БАРЩЕВСКИЙ – Так это вся философия развития общества показывает. То есть, есть вещи, которые надо запрещать, но, когда другого способа нет. Я вам приведу один пример, поскольку мы с вами обсуждаем эту тему в первый раз. Это был 90-й, по-моему, год, и обсуждался вопрос о разрешении гражданам России иметь длинноствол: карабины, помповые ружья и так далее. До этого могли только охотники иметь, а тут разрешили всем. Те же самые были слова: «мы перестреляем друг друга!», «это что же будет?», «это будут ограбления». Я очень люблю эту цифру. За 23 года, на руках у населения 6 миллионов стволов. Рост количества преступления с использование длинноствола составил 0,1%. То есть, намного ниже, чем рост, вообще, преступности. То есть, динамика отрицательная. Ограбления загородных коттеджей – не кража, ограбление – практически, исчезло из судебной статистики. Ограбление дальнобойщиков, практически, исчезло из судебной статистики.Потому что преступник, входя в загородный дом или коттедж, рискует напороться на пулю, и он уже не заходит туда. Нападая на дальнобойщика, – а это был расцвет в конце 80-х в начале 90-х – он рискует напороться на пулю. Он не останавливает дальнобойщика. То же самое, девушка, идущая вечером в подъезд, когда я заведомо знаю, что у нее нет оружия, я могу к ней подойти познакомиться. А, если я знаю, что у нее может быть, есть оружие, то мне что-то не очень уже хочется знакомиться.

P/S г-жа Москалькова, к-я призывает к тотальному разоружению законопослушных граждан, сама имеет именной пистолет...и от него пока не отказывается....