О ДОБРЕ И ЗЛЕ

Люди часто вступают в дискуссии, пытаясь в их ходе найти ответ, ЧТО есть зло и ЧТО есть добро в этом мире? В финале этих дискуссий обычно звучит мысль, что зло есть отсутствие добра. Формально это правильный вывод, но, многое эта формулировка не объясняет.
Прийти к пониманию ДОБРА и ЗЛА в полной мере всякий человек может через осмысление следующей логической цепочки.
1. Бог есть и есть его антипод. Для удобства я буду называть их так: Высший разум и низший разум. Посмотрите мысленно внутрь себя – осмыслите свои чувства и убедитесь в существовании в себе обоих этих Богов.
Всё низкое в природе человека порождает низший разум. Его плоды: алчность, скупость, завистливость, ложь, лжесвидетельство, сварливость, гнев, злоба, ненависть, лукавство, коварство, малодушие, предательство и т.п.
Порождение Высшего разума в человеке: бескорыстие, любовь в высшем смысле, все таланты, творчество, патриотизм, готовность к самопожертвованию ради спасения других людей и другие добродетели.
2. Всякий психически и генетически здоровый человек находится во власти этих двух разумов, чаще всего даже не осознавая этого. Когда оба эти разума находятся в балансе друг с другом по своему воздействию на сознание, на ум человека, мы имеем в себе то, что называется гармонией.
3. Вектор устремлений человека может быть направлен как к Высшему разуму, так и к низшему.
4. Если происходит первое, человек от шага к шагу делает из себя высоконравственную личность. Если происходит второе, человек постепенно превращает себя в животное.
5. Если однажды у человека напрочь обрывается связь между сознанием и Высшим разумом (происходит потеря совести), сознание замыкается на низшем разуме, и тогда человек превращается даже не в животное, а в чудовище. Полагаю, здесь не надо ничего доказывать. Любая криминальная хроника демонстрирует нам в изобилии таких людей-чудовищ.
6. Высший и низший разумы способны общаться с сознанием человека посредством чувств и мыслей. Относительно низшего разума, который завязан на наши инстинкты и телесные потребности, полагаю, особо объяснять ничего не требуется. Уверен, что сказанное мною вряд ли вызывает у кого-либо неприятие. В отношении Высшего разума у многих людей почему-то есть сомнения: а существует ли Он вообще, а дано ли нам Его слышать, и т.п.
Если вам хоть раз в жизни доводилось слышать голос совести, когда вы ещё только думали совершить что-то нехорошее, значит, вы уже слышали голос Бога, того Бога, которого все религии называют Всевышним. У мусульман это – Аллах. Слово Аллах несёт в себе абсолютно тот же смысл – Всевышний, подразумевая по умолчанию, что есть ещё НЕКТО низший.
7. Находясь в нас, вместе с тем, Высший разум находится и вне нас. Он пребывает всюду, Бог вездесущ. Он так же вездесущ, как радиоволны, как видимый и невидимый свет.
Так откуда же столько зла вокруг, если Бог вездесущ? – вы всё ещё хотите спросить?
Прежде всего, каждый должен уяснить себе, что homo sapiens (человек разумный) явлен на свет, чтобы жить по совести. Для того она и дана ему Высшим разумом. Причём голос совести – это всегда запреты (в отличие от голоса низшего разума, который нередко нашептывает человеку мысли-соблазны, провоцирующие его на поступки, которые противны Высшему разуму). Совесть звучит в сознании всякий раз, когда человек реально пытается сделать что-либо нехорошее (с точки зрения Всевышнего). Эти запреты диктуются исключительно для того, чтобы человеческое сообщество в целом могло развиваться гармонично на бесконфликтной и добрососедской основе, как, например, семья пчёл или семейство муравьёв.
Если кого-то смущает введённое мною определение «низший разум», мол, в священных писаниях антиподом Бога является сатана или диавол, я отвечу на этот счёт следующее. У многих людей, начитавшихся в детстве сказок про Змея Горыныча и Бабу-Ягу, при чтении этих двух слов: сатана и диавол почему-то в сознании неизменно возникают образы фантастических существ, подобных названным вымышленным персонажам. И это очень печально. Наша жизнь далека от сказок. Она гораздо страшней и трагичней. Вот почему я считаю возможным вместо слов сатана и диавол, вызывающих столько недоразумений, использовать определение «низший разум». А чтобы исключить все противоречия на этот счёт, я хочу ко всему сказанному добавить следующее.
Низший разум, он же первичный телесный разум, он же сатана, и он же диавол, обитает в наших клетках, в наших генах, а также в клетках и в генах всех биологических объектов природы. Высший разум определил ему заботиться о том, чтобы все твари земные плодились, преумножались и в соперничестве пожирали друг друга. Именно соперничество не на жизнь, а на смерть, вынуждает низший разум быть отцом маскировки, отцом лжи, отцом лукавства и разных прочих приёмов выживания в дикой природе. Человеку же Бог дал не только низший разум, но и частичку Себя, семя Своё, семя Царствия Небесного. Этим человек и отличается от всех прочих земных тварей. А чтобы он имел прямую связь с Творцом и жил иной жизнью, нежели весь животный мир, ему даны два помощника: совесть и интуиция. А также человеку даны ум, воля и право выбора своего жизненного пути. В каком направлении ему идти, каждый решает сам.        

Чтобы понять эти элементарные основы бытия, человеку надо хотя бы один раз поразмыслить над своим «Я».
С древнейших времён людям известны божественные заповеди: «не убий», «не укради», «не лжесвидетельствуй»… СОВЕСТЬ каждодневно диктует эти запреты всем психически здоровым людям. Исходя из этого, нетрудно сделать для себя вывод: Всевышний всегда был и всегда есть с нами.
Вся проблема человеческого сообщества состоит в том, что среди нас всегда есть люди, которые регулярно душат в себе голос совести, совершая поступки в угоду своему низшему разуму. Всё, что человек творит наперекор совести, и есть ЗЛО, будь то маленькое или большое.
Данное утверждение я хочу прокомментировать так. Человек может сто раз подумать о чём-то плохом, находясь под влиянием своего низшего разума, и при этом ни разу не согрешить. Например, нет у него сейчас денег, чтобы даже поесть нормально, и вдруг в его голову приходит идея: а не пойти ли кого-нибудь ограбить!? Если человек прогонит из своей головы эту идею прочь, прислушавшись к голосу совести, и трудом праведным заработает себе денег на пропитание, то ни о каком зле и говорить не придётся, потому что ЗЛО обретает свою сущность в деяниях. Недаром христианские Евангелия учат: не по словам, а по делам судимы будете!

 К сожалению, среди нас проживает много людей, которые задушили в себе совесть напрочь. Но самое печальное то, что есть ТАКИЕ люди, которые осознанно разорвали свою связь с Высшим разумом и сделали своим поводырём по жизни, богом своим, низший разум. И они молятся ЕМУ, считают себя ЕГО «богоизбранным народом», исполняют все ЕГО похоти, творя самые чудовищные злодеяния на земле. При этом они мечтают с ЕГО помощью прийти к абсолютному господству над миром, истребить с лица земли все иные народы, а всё золото мира прибрать к своим рукам. Ибо ТАКИЕ ЗАПОВЕДИ они получили однажды от своего алчного и жестокого кумира.

За минувшие два тысячелетия род этих людей значительно умножился, и сегодня они как никогда близки к намеченным целям. В их банковских хранилищах лежит уже почти всё золото, добытое за века народами планеты, и уже почти весь мир находится во власти их рода под их неусыпным контролем.

Одного они никак не могут понять своим злым умом, что Высший разум допустил такую ситуацию не навсегда, а на время. И лишь потому допустил, что противостояние злодеев и праведников способствует эволюции, совершенствованию человека разумного, ускоряет вызревание человеческих душ. Последние не плоти нашей принадлежат, а Богу Всевышнему, Творцу нашему, ибо это плоды Царства Небесного, взращенные в наших сердцах, в наших телах из малого семени Высшего разума.
Прочитайте записанную в христианском Евангелии притчу Иисуса о жатве, и вы поймёте многое. И то поймёте, что на смену ВЕКУ ЧЁРНОМУ совсем скоро придёт ВЕК БЕЛЫЙ.

Пояснения к тексту «О ДОБРЕ И ЗЛЕ»  
 
Однажды мне написал Константин Доценко:
– Антон, я прочел Ваш текст «о добре и зле». Политики касаться не буду. Замечу только то, что мне кажется неубедительной фраза: 2. Всякий человек находится во власти этих двух разумов (высший и низший, добро и зло), чаще всего даже не осознавая этого. Когда оба эти разума находятся в балансе друг с другом по своему воздействию на сознание, на ум человека, мы имеем в себе то, что называется гармонией.
Я бы не стал называть то состояние человека, когда в нем одновременно находится и «добро», и «зло» гармонией. Это компромисс слабой личности, личности, которая мирится со «злом», но не гармония. Состояние гармонии может быть только с «добром». Без «зла».

Данный пример – типичное недоразумение.
Начнём «разбор полётов» с финала в моём рассказе «О ДОБРЕ И ЗЛЕ». Вывод, который я делаю на основе анализа, таков: «всё, что человек творит наперекор совести, и есть ЗЛО, будь то маленькое или большое». Отсюда следует, что зло – это деяние. Вы же пишете мне, исказив мои слова, про «состояние человека, когда в нем одновременно находится и «добро», и «зло». Я такого не говорил и даже не допускаю такой мысли.
Вы почему-то сходу сделали ложное заключение, что высший разум = добро, низший разум = зло. Я этого не утверждаю и такого не писал. В пункте 2 я говорю: «всякий человек находится во власти этих двух разумов, чаще всего даже не осознавая этого».
Поясню. Внутри человека часто происходит борьба между соблазнами, с одной стороны, и запретами на эти соблазны – с другой. Это и есть борьба высшего разума с низшим в человеческом сознании.
Например, есть соблазн украсть, но не крадёшь. Есть мысль убить обидчика, но не убиваешь его. И дело не только в возможном уголовном наказании за зло, которое ты хотел бы совершить. Многих людей останавливает от подобных шагов совесть.
Кто-то, правда, понятия не имеет, что это такое, и все валят на страх за возможное наказание, мол, это ОН останавливает большинство людей от неверных поступков. У меня есть знакомые, которые искренне не верят не только в Бога, они не верят и в то, что есть совесть. Это слово для них – пустой звук. К сожалению, таких неверующих людей предостаточно. Я скажу так. Даже если половина людей не ведает, что такое совесть, то другая половина, однозначно, не только знает, что это такое, но и имеет её.
Приведу пример. Нередки случаи, когда кассир по ошибке даёт покупателю больше денег на сдачу, чем она должна была дать ему. Как ни странно, в России такое случается. Одни люди в этом случае, пересчитав сдачу, лишние деньги возвращают обратно, а другие, увы, нет. Первые возвращают не потому, что кто-то может привлечь их к ответственности за получение лишних денег от кассира (такой статьи не придумано в уголовном кодексе), а потому, что у них есть совесть. Другие не возвращают потому, что совести у них нет, или они её не слышат. У первых обязательно происходит внутри короткая борьба между соблазном присвоить деньги и запретом совести на это. У других людей не происходит никакой борьбы. Возникает только одна мысль, сделать вид, что всё ОК, и поскорее уйти.

Вот про такую власть двух разумов над сознанием человека я и написал в пункте 2. Если побеждает благоразумие – это и есть гармония, которая даёт человеку, прежде всего, душевное спокойствие, душевный комфорт. Если бы все люди жили в гармонии сами с собою, то и общество в целом было бы у нас здоровым. Дальнейшие выводы делайте сами, почему у нас общество нездоровое.

Одна из моих первых читательниц – Татьяна Беляева – прислала своё определение совести.
Совесть – это когда не можешь сделать что-нибудь неприглядное, даже когда никто не видит. Увы, совесть всегда ведет к бедности, а ее отсутствие – к деньгам и власти... И почему это так? Казалось бы, Господь должен отмечать своей лаской тех, кто чист и безгрешен, а в жизни все наоборот. Погрязшие в грехах и бесчестии живут в богатстве и всевозможных удовольствиях, а верующие и чистые люди – в нужде и борьбе за выживание, за правду, за свои права, нарушенные совершенно безнаказанно не имеющими совести.   

– К сожалению, пока всё так и происходит, – ответил я ей.
Сегодня люди без совести торжествуют победу. Почти исполнилась их давняя мечта о мировой власти. Пребывая в состоянии эйфории, они даже не заметили, как совсем недавно своими собственными руками «подпилили сук, на котором они сидели», если буквально, они запустили программу самоуничтожения, одна из составных частей которой – великая долларовая афера. О том, что чёрные однажды погубят сами себя, знали все прозорливые люди. Приведу в пример пророчество махатм Индии в изложении Николая Рериха.
 
 «И будут временные монархи на Земле, цари сварливые, жестокого нрава, прилежащие ко лжи и ко злу. Они будут убивать женщин и детей... Они отнимут собственность подданных. Жизнь их будет коротка и вожделения ненасытны. Люди разных стран соединятся с ними. Имущество станет единым мерилом. Богатство будет причиною поклонения. Страсть будет единственным союзом между полами. Ложь будет средством успеха на суде. Женщины станут лишь предметом вожделения. Богатый будет считаться чистым. Роскошь одежд будет признаком достоинства... Смешаются касты. Будут процветать разбойники без пощады. Под личиною религии будут проповедовать ересь. И тогда в конце чёрного века явится человек, который восстановит справедливость на земле... Тогда вернётся век белый». (Н.К. Рерих «Избранное», Москва, «Советская Россия», 1979 г.).

От себя я добавлю. Дело не столько в приходе какого-то сверхчеловека в одном лице, который должен восстановить справедливость на земле, сколько в том, что люди без совести, захватившие власть, уже совсем скоро сами упадут в яму, которую они вырыли для других.

Текст выше выдержка из книги.

Антон Благин  "ВРАГ РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО"

Прим. Mamai Came:

Для меня в книге Антона вляется важным вывод - "Захват", призывы и предложения мне кажутся утопией, но эта утопия может породить нечто новое, что на мой взгляд может иметь силу при условии перехода  количества умов недовольных в качество понимания понятия "Захват".

Впрочем, время для реализации идеи ещё не пришло, но подход к критической точке уже не за горами, тогда будет и флаг.