ПРОБЛЕМА МИРА №1

Бог «создал человека из праха земного», указав ему, как стать «подобием Бога»: развивать СОЗНАНИЕ. Другого пути нет. Кто не развивает сознание, остается дикарем с интеллектом. Интеллект со времен Адама не способен различать добро и зло, не способен предвидеть последствия своих решений. Сознание человека и Сознание Вселенной – это единое информационное пространство. Но оно доступно только тому, кто принял безоговорочно моральные устои и развивает сознание..

Извините.

Его материализм жизни на земле не позволяет ему даже прикасаться к духовности. Духовность это в той жизни. И он по своему прав потому что духовность раскрывается от элементарного (или человеческого) к посредникам (или Иисусам, Мухамметам и т.д.) Ну а там уже Сам Бог.

Вы правы Бог успокоит мирские заботы.

Изучите вначале культуру этого народа.

А не вашу немцуру.

Вы просто обязаны иметь свои понятия и я их уважаю и ценю. Это ваша жизнь и она мне дорога как и моя.

Особое понятие духовности. У Василия устойчивое понятие что духовность простому человеку недоступна, а будет дана в загробной жизни. Но ведь у всего есть начало и потому человек начинает постигать духовное начиная от рождения. От элементарного?

Теперь на ваш вопрос.

Я вообще не подаю, а сам зарабатываю. А если привалить подачка я расцениваю это как чье то зло. Нету бесплатного сыра.

Ну а если кому то я могу помочь и у меня есть эта возможность то я конечно помогу.

Мои ресурсы тоже ограничены.

Вы вправе иметь свои представления о духовности, но рынок или меновое отношение между людьми выравнивает ваше мнение и общественное в одно понятие.

Духовность это три триединых сущность - это сама духовность (о которой вы и говорите), это процесс ее существования в среде жизни, это ее отражение в душе людей.

Я вижу мир русскими глазами. Иные люди видят его иными глазами и чувствами.

А вы уже станьте так любезны в мою жизнь со своими уставами не приходите?

А вот духовность у вас своя и мне ее не надо навязывать. И причем правда у меня тоже своя. мы просто можем поделится мнениями и все. А пирожки каждому свои нравятся?

люди они все разные и не следует наверное всех мерить в сое мерило?

А душа человека в том и состоит - в доброте душевной?

Так что берите свое от жизни, милейший. У других другое и не следует навязывать?

Но при этом сама береза имеет свою сущность, которую каждый и видит и ощущает и т.д. по-своему.

Потому что у каждого человека, нации, общества есть свое неповторимое мировоззрение, мировосприятие.

Так вот это многообразие интересов и есть процесс жизни. И работает он на основе технологии триединства всеединства гармонии.

Я же говорю что я как человек имею три триединых совокупности компонентов в процессе жизни - это объективные условия или то что мне дает среда жизни; это мои субъективные желание выбора то что мне хочется из того что я могу выбрать; это силы коммуникативных процессов в ходе коммуникации меня и всякий раз конкретные условия среды жизни.

Три триединых совокупности компонентов работают в ходе жизни человека и они все связаны между собой в систему.

Вот то же самое вам говорит и Михаил. Вот его слова - "Василий вы фантазируете или не помните что читаели и не понимаете сути раз толкуете не то и не так переворачивая и искажая мои слова и мысли их суть о неразумения. Одни вопросы."

А у меня естественно своя истина построенная на основе опыта Русского Народа.

А вот истина это какая либо конкретика. Истины как какого либо абсолюта просто нет. Истина это процесс.

Так что мое это три триединых совокупности компонентов - мое, национальное, общественное.

Так что если дать научную трактовку этого образного выражения "загробный мир" то он имеет вполне реальную сущность - это экзистенциальная и идеалистическая предметность.

А в обыденном толковании, которое доступно простому народу вполне понятно, что такое эта самая загробная жизнь.

Мои восприятия мира - это что по-вашему.

Я вас так понял?

Истина имеет многосложность, а вы ее часть.

И у человека и у коллектива и у нации и у общества есть сови мнения.

милейший.

А вот ученый имеет три триединых тенденции формирования знаний - это принцип господства, это пинцип противоречия (это то о чем вы говорите), принцип гармонии.

Так вот я работаю на этой системе как на гармонии трех триединых оснований. А потому у меня в ходе работы встречаются и сомнения и противоречия и поиск истины.

А всякая догма имеет реальные позиции, т.к. это застывшая правда веков. И она ждет своей разгадки.

А у вас работают шаблоны диалектики и вы из нее никак не желаете выходить, хотя бы для интереса узнать что либо новое.

Есть три количества качеств персонификации человека - это индивид - коллектив - общество. А в реальности практики жизни они принимают свою конкретику во всем своем многообразии названий.

Вы просто путанку путаете специально что бы поиздеваться.

А вот если вы говорите о какой то мистической истине то ее нет. Есть многообразие этих истин и они всякий раз конкретные, реальные и материальные и социальные и духовные.

Что такое общество это все люди.

Так вот я ощущаю наследие духовности Русского Народа через отраженную предметность через письменные источники. И прикладываю их правду к реалиям современной жизни.

Мир изначально имеет по крайней мере три триединых эгоизма - природы, общества, всеобщей силы.

А вот если говорить о качестве или о предметности коллектива и общества то это система отношений. Или предмет коллектива это господство социальных отношений. А предмет общества это господство духовных отношений.

Значит эгоизм может спать, а может и работать? Значит можно и без эгоизма жить? На доброте, как Бог.

Всякое новое это хорошо забытое старое. И всякое новое начинается с единичного. Вот это единичное это я и есть. Надо же кому то начинать?

Эта поповско-церковная братия только и делает что бабло рубит на ниве веры народной. А я простой русский ученый и не более, а бабло рублю на законных светских основаниях - на работе.

Новы так и не ответили на мой вопрос. Когда эгоизм спит то что работает?

А вот о внешности людей я с вами согласен был бы если бы я был таким же человеком как вы, но я это начало науки нового этапа жизни людей.

поймите милейший я начало нового в сознании людей.

Поймите что я прошел этап сомнений и пришел к пониманию технологии работы системы жизни людей. Я не истина а простое знание правил процесса и не надо вешать на меня "собак".

А вот относительно моего мировоззрения так я просто экономист. и жизнь учу не по учебникам а по жизни.

Да мне пофиг, как живут другие потому что у меня своя жизнь. Вот яркий пример на основе вашего эгоизма?

Просто вы никак не желаете понять что кроме диалектики в жизни работают правила ТВГ.

И вас они тоже одурачили.

Но вот так получилось что я первым обнаружил новое направление в русской экономической теории и стал его разрабатывать. И по всей видимости уже сложилась научная позиция.

В науке великих нет а есть простая утомительная работа. Правда есть и чиновники и болтушки от науки, так им и богаче и жирнее живется.

А они воще не существуют?

Вы желаете этого?

Первое и основное в ТВГ это то что одновременно в параллельно - последовательно - взимоувязанной форме работают три триединых совокупности компонентов предметно-методологических оснований:

Это три триединых предметностей - материальная, социальная, духовная.

Это три триединых метода работы этих предметностей монистический, диалектический, ТВГ.

Это три триединых тенденции их качественных изменений, преобразований.

Это основа понимания ТВГ как гармонизирующей технологии многообразия работы реального процесса.

А вот теперь дайте свои суждения?

Если конечно не так сложно.

Так вот я изучаю экономику, а потому и пишу книги о законах работы реального экономического процесса. Но в качестве развлечения и отработки технологии этой методологии (ТВГ) строю системы и материального и духовного характера. И все прекрасно получается.

Так эгоизм это и ест лень?

Есть три триединых начала правил жизни человека - объективные, субъективные коммуникативные, и вы именно об этом и говорите только иными словами. Ну вы уже станьте так любезны понять меня.

Только ваш уровень обыденный, а мой теоретический.

Искуственного интелелкта никогда не будет потому что никто не сможет сделать интеллект это просто невозможно. Можно сделать считовода, но не интеллект.

Я в науке никак не могу преодолеть уровень материализма. ну и что моя задача оставить наследство я это и делаю. Пусть потомки судят?