Украина уходит?

Украина уходит?


ПЕРВАЯ РЕАКЦИЯ 09.10.2013

8 ОКТЯБРЯ 2013, 12:46

В последний день сентября руководители различных церквей и религиозных организаций Украины сделали совместное заявление, объявив о поддержке внешнеполитического курса Украины на подписание с Евросоюзом Соглашения об ассоциации. Первой под обращением стоит подпись главы Киевского патриархата Филарета (Денисенко). Среди подписантов также глава греко-католиков Святослав (Шевчук), евангелистов — Михаил Паночко, лютеран — Вячеслав Горпинчук, баптистов — Вячеслав Нестерук, представитель католиков, архиепископ Петр Мальчук, епископ Немецкой евангелическо-лютеранской церкви Украины Уланд Шпалингер, главный раввин Украины Яков Дов Блайх и председатель Духовного управления мусульман Украины муфтий Ахмед Тамим. Подписал обращение и глава Украинской православной церкви Московского патриархата митрополит Владимир (Сабодан), сообщает ИА REX.

«Исторически так сложилось, что с давних времен украинский народ был частью европейского цивилизационного пространства. Во взаимосвязи с Европой, ее духовной, культурной, образовательной, правовой традиции строилась наша общественная и государственная жизнь», — говорится в обращении религиозных деятелей. «Сейчас Украина стоит перед выбором пути своего дальнейшего развития. По нашему мнению, будущее Украины естественно обусловлено нашими историческими корнями — быть независимым государством в кругу свободных европейских народов», — утверждают они.

С 30 сентября по 2 октября делегация глав и представителей церквей и религиозных организаций Украины находилась в Брюсселе с трехдневным визитом для обсуждения евроинтеграции, причем Киевский патриархат и греко-католиков представляли их главы.

"На постсоветском пространстве патриарх Кирилл имеет имидж «собирателя Руси», — пишет автор статьи в ИА REX Сергей Андреев, — а на Украине и в Молдавии, чуть менее чем полностью являющихся каноническими территориями РПЦ, однозначно воспринимается как фигура не просто политическая, а государственная. Причем вне зависимости от политической ориентации элит этих стран.

Достаточно вспомнить его пастырские визиты на Украину и (совсем недавний) в Молдавию и в Приднестровье, сопровождавшиеся именно политическими скандалами. Накануне визита главы РПЦ в Кишинев, не так давно отстраненный «соратниками» по коалиции от властных рычагов лидер молдавских либералов Михай Гимпу, в частности, заявил, что патриарх Кирилл едет «закрепить русскую оккупацию». Уместно также будет вспомнить фактическое участие Кирилла наряду с другими первыми лицами РФ в предвыборной кампании 2009 года в Молдавии на стороне Партии коммунистов Владимира Воронина. В этом контексте поступок киевского митрополита Владимира (к слову, практически не замеченный российскими СМИ) можно характеризовать как начало очередного раскола Русской Православной Церкви и последующего ухода Киева под власть Константинополя. Уход этот будет сначала политическим (по сути, он уже произошел) — логическим результатом «евроинтеграции». А его каноническое оформление станет лишь формальностью".

 

8 ОКТЯБРЯ 2013, 13:49 Анастасия Митрофанова, политолог:

Документ, о котором идет речь, имеет мало отношения к политической реальности. Подписание соглашений об ассоциации с Евросоюзом никак не связано с цивилизационным выбором, ценностями и духовностью. Например, такое соглашение подписано между ЕС и Королевством Марокко — и никто его не интерпретирует в том стиле, что Марокко исторически входит в семью европейских народов или что-то подобное. Подобные соглашения также ни в каком случае не являются гарантией вступления в ЕС — Турция такой документ подписала еще в 1963 году, но вступления так и не состоялось. С какой целью митрополит Владимир подписал данный документ, вероятно, лучше всего мог бы объяснить он сам. Рассуждения журналистов об уходе Киева в Константинополь, напоминающие разговоры "пикейных жилетов" о том, кто кому палец в рот положит, не подлежат даже серьезной критике. На такой шаг не пойдет прежде всего сам Константинополь, и все последние десятилетия служат тому подтверждением.