Вопросы к Сванидзе (по поводу "Откуда в голландских тюльпанах столько заразы")

На модерации Отложенный

Читая этот пост возникло множество вопросов, на которые (как я полагаю) может ответить только сам Николай.

http://maxpark.com/user/3294380395/content/2247206

 

Вот некоторые из них.

1. Сванидзе "адвокат".
(цит.)- "Грабить платформу точно никто не собирался".
Откуда известно Вам, Николай?
Извините, это Вы по наитию? Или Вы заранее знали об акции и ее целях?
Или у Вас тотальная неприязнь ко всем действиям России (для Вас, читай, Путина)? Т.е. был бы иной расклад какой - Вы бы и тут что сказали, так ли я понимаю Вашу позицию? Будьте так добры, ответьте? Вопрос ведь не сложный)
 

2. Сванидзе "детектив".
(цит.) -"Их версия происходящего у нас даже формально представлена не была – по какому, собственно, поводу? А повод, оказывается, у них был."
Далее следует Ваш детальный расклад как оно было со слова "Выясняется...".
Будьте добры, Николай, снабдите ссылками на Ваши источники. Ничего оскорбительного для Вас в моей просьбе, не правда ли?
Вроде бы так положено. Для честности. А то почитывая, создается впечатление, что Вы и Ваш расклад - это сама очевидность, наиобъективнейший, почти Божий взгляд на события.
Хотя, и такое вполне допустимо! А почему бы и нет? Случается часто, что компетенция или осведомленность одного человека оказывается объективнее взглядов сотен и тысяч людей. В жизни может быть всё. И надо быть к этому готовым и открытым. Вот только дайте нам судить об этом.
Хочется очень знать, как формируется для образованного человека, как Вы есть, 100% убежденность!
Если же Вы, допустим, получаете информационный бюллетень непосредственно из посольства США (пусть даже в эл. почту), то мы и об этом должны знать. Некоторые любят посла США. Ходят по мелким праздникам к нему в гости. Это нормально Николай. Я не к осуждению - знать хотим

3. Сванидзе "идеолог"
3.1. (цит.) - "А в Голландии на этот счет очень жесткие законы. Это у них в отношении митингов, демонстраций или легких наркотиков законы мягкие, но в отношении обращения с детьми они просто свирепые. Как и во многих западных странах."
А как Вы культурно и социально связываете наличие таких полярных социальных феноменов?

К примеру, считаете ли Вы, что такая свирепость следствие воздействия лёгких наркотиков? Или ... еще как-то.

Любое пояснение, Николай, как глоток свежего воздуха в атмосфере абсурда и недоумения. Даже, если подпишитесь под отсутствием компетенции на этот счет - это нам что-то да прояснит. Спасибо заранее.

3.2. (цит.) -"Если, скажем, в США родитель выпорет ребенка, то могут и в тюрьму посадить, лишив родительских прав".


Николай, Вы что ж, откровенно врёте нам сейчас в этом пункте?!
Как нам всем быть со смертью Димы Яковлева, которого забыли в машине на солнцепёке приёмные родители из США??? И каким должен быть логический прыжок в нашем сознании, чтобы совместить в нем Ваше категоричное утверждении... "как спокойно всё в Багдаде"???

 

 

3.3. (цит.) -"Бытовые доносы там в порядке вещей. Кто-то скорость превысил, кто-то на ребенка кричит, кто-то не убирается возле собственного палисадничка или за собакой не следит – граждане стучат на это дело без разговоров".

Человеческий к Вам вопрос.
Почему эти люди так безразличны к произволу своих правительств в чужих странах? (В Ливии, Египте, Ираке, теперь в Сирии).
Возможно, мой список не корректен. И все эти страны, как и Вьетнам, далеки от них.
Давайте тогда на примере Югославии? Европейский сосед для той же Голландии!
Я поясню свой вопрос, спросив иначе.
- Не носит ли такая "отменность" в чувстве гражданского долга, ("стукачество", пользуясь Вашей терминологией) по бытовым (не стану говорить "пустяшным" вопросам на фоне вопроса Димы Яковлева, чтобы не вызвать бурю негодования у некоторых читателей) явление компенсаторного механизма? (Из психологии).
- Может ли за таким благополучием в плане гражданского долга скрываться озлобленность людей, простых людей, которым предоставили свободу растлеваться самим, но ограничили в праве быть Человеком - противостоять террору собственных правительств?
И разве не было аналогичной атмосферы и в нашей стране в 30-е годы?

 

4. (цит.) -"Ответ был довольно банальным. Обычно для этого у нас используется г-н Онищенко, который тут же запрещает вино, боржоми или шпроты..."
Николай, вы кушаете мясо с рактопомином?
ссылка на expert.ru
Впрочем. наверное кушаете. Вы же не лаборатория. Как и мы все.
Однако, скажем по-другому:
- Хотели бы Вы, Николай, чтобы Вас кормили продуктами с гормональными препаратами с неизвестным для Вас последствиями организму?
И опять не так, иначе давайте!
- Согласны ли Вы потреблять, к примеру, продукты с радиацией, не превышающей допустимые по нормам ВТО пределы концентрации?
Простой вопрос.
Мы, многие из нас, хотим Вас знать лучше.
Просто ответьте на поставленный вопрос. Хотя бы один из возможных вариантов. По сути. Ну, Вы понимаете...