Да, система у нас такая.

ведь при жизни Сталина его никто людоедом не называл. Называли его Отцом. И как у хорошего Отца хозяйство только крепло и умножалось и народу становилось жить все лучше и лучше. И страну народ сталинскую, не смотря на огромные жертвы, а жертвы огромные были в результате предательств соратников Тухачевского, которые не были все уничтожены. Прав Сталин когда говорил, что лучше уничтожить 2-3 подонков, но миллионам будет лучше жить. И теперь только потомки этих подонков и гадят на Сталина. Сейчас происходит то, что было в 41-ом- предательство интересов русского народа и страны, но будет и 45-й.

Называли!

Не думайте, что Сталина все так уж обожали и любили!

И людоедом называли, и душегубом, и выродком ущербным, и падалью и много ещё как называли.

Так же, как и сейчас Путина. Зато потом в учебниках будут писать, что Путин пользовался повавльной народной любовью!

Это всегда так бывает.

Называли его так те, чьи потомки его сейчас грязью обливают. Разве подлец признается, что он подлец. Вспомните голосование в передаче "Суть времени", голосование "Имя России" - 90% голосовало за Сталина. Или вы считаете, что эти 90% дураки? А Путина еще никто отцом не назвал, а вот Лукашенко Батькой зовут.

Сам автор поста возмущается, а ведь сам намного хуже описанных персонажей, распространяя ложную информацию про генералиссимуса. Похоже весь пафос и трюк автора в том и состоял, чтоб эту дезу и вбросить в информационное пространство.

Опять коммент куда то исчез.....

Я не знаю, кто Вы, но я знаю, кто я. Мои предки принимали практически участие во всех военных действиях, которые вела Россия. Мой дед-участник 1-ой мировой войны, отец, участник боев на Халхин-Голе и обороны Ленинграда, служил в полковой разведке. Его и моего будущего тестя, ранили в практически в одно и тоже время в боях под Нарвой. У обоих ранение осложнилось газовой гангреной, отцу повезло он попал в госпиталь при военно-медицинской академии, а тестю, нет, ему ампутировали в нижней трети бедра. Инвалидов ВОВ, безногих, на тележках с ш\п, я повидал в детстве достаточно, им было под 30, вся грудь в орденах. Они получали копеечную пенсию и торговали на рынках семечками. Долго они не прожили. Но я ни о них, я не видел обоженных танкистов, летчиков, людей без лица. Именно их, по секретному указу собирали и судьба их неизвестна...

Да, кстати, мой предок вместе с Андреем Полоцким принимал участие и в Мамаевом побоище. Ваших там случайно не было?

Я написал, есть мнение…вот, к примеру х/ф Бунт палачей

В ролях: Алексей Шемис, Олег Бирючев, Андрей Базиков, Сергей Лукянцев, Константин Кот-Оглы, Сергей Уфимцев, Игорь Горшков, Павел Сиротин, Александр Зубов, Арман Нугманов, Герман Горст, Дмитрий Савиных

Описание: В 1949 году, перед празднованием 70-летнего юбилея Сталина, было решено убрать калек с улиц городов и сел СССР, чтобы они своим видом не расстраивали трудящихся. У государства не было средств обеспечить даже необходимым людей, отдавших за него свое здоровье, зато механизм по уничтожению работал как часы. Приказ из центра всегда выполнялся неукоснительно, но в этот раз, когда речь зашла об убийстве искалеченных героев, рука дрогнула даже у самых хладнокровных палачей. Кто-то из них покончил с собой от ужаса за содеянное, а кто-то решился ослушаться воли начальства. Начался самый настоящий бунт...

Неее, мои в тот момент с новгородцами ливонцев били))) А, что?

Жидовские наветы и бредни опять распространяете. Вся страна тяжело жила и никто, кроме врагов, не ныл а в меру сил восстанавливал страну и восстановили.

Ну, вообщем то этот самый "дальше некуда" ничего не делает без как минимум молчаливого одобрения короля стерхов, собственно он не принимает решений он их всего лишь предлагает, ну а силу этим предложениям придаёт некто Вова.....

Т.е. предлагаете вернуться к теории коммунистического общества ? Когда от каждого по способностям и каждому по потребностям.

Вот только интересно, а откуда взять средства на то, что бы " выплачивать всем гражданам каждый месяц пожизненно такую сумму денег что бы ему, гражданину, этих денег хватало на нормальную жизнь и нормальную семейную жизнь и воспитание детей" ?

Но тогда логичней вообще ликвидировать товарно-денежные отношения (опять же из теоретических основ и предпосылок коммунизма - по классикам марксизма0ленинизма). Ведь если каждый может жить ни в чем не нуждаясь, то и смысл в деньгах отпадает. Т.к. разница, на данный момент, именно в доходе, что и обуславливает ту степень "нормальности жизни" отдельно взятого индивидуума !

нет - это не теория коммунистического общества и вообще я не хочу называть нормальную жизнь в обществе теориями и приравнивать это к чему либо - это обычная страховка на нормальную, достойную, современную жизнь в обществе.

Приватизация - по своей сути не может быть "справедливой или преступной". Она может быть, как и любой процесс распределения доходов и средств производства, либо продуманной/логичной/обоснованной или нет!

Теоретически очень легко представить и даже подвести логическую основу под схему деления всех доходов и стоимости средств производства, предназаначенных для получения этих доходов, на общее число владельцев (допустим их число, условно, 100 миллинов человек). Вот только после такого дележа возникает вполне справедливый вопрос, а как можно распоряжаться "собственнику" 1/100 миллионной долей того, что ему причитается ?

Как ему жить на 1/100 миллионную стоимость лесов, полей, заводов, приородных ископаемых, достижений науки и техники, комбайнов, тракторов и коллайдеров, изобретений и т.п. При этом не только имеющихся, но и еще не выпущенных, не проданных, не найденных, не изобретенных и не открытых ... Кем должен быть обладатель такой приватизированной собственности ? Логично предположить, что он должен быть на 1/100 миллионную юристом, экномистом, шахтером, изобретателем, космонавтом, гроссмейстером и чемпионом олимпийских игр... Причем в одном лице ОДНОВРЕМЕННО!

И куда девать 1/100 миллионные части в случае гибели и смерти собственника, а так же откуда брать (у кого отнимать и изымать и на каком основании) необходимые доли для новорожденных ? И как грудничок должен ими распоряжаться ?

Издавна известна истина: принадлежащее всем - не принадлежит НИ КОМУ и ответственость за него ни на кого не ложиться, управлять им некому и нечем, а потому и НЕ ЗА ЧЕМ !

Единственный и верный, а так же логичный выход - все должно принадлежать государству, т.е. общности людей, объединенных общими границами, законами, территорией и т.п. Именно государство должно и обязано заботиться о своих гражданах и создавать им условия для жизни во всех областях: материальной, культурной, производственной, семейной и т.п.

Только в этом случае каждый гражданин своей страны со дня своего рождения и до последней секунды своей жизни будет ощущать себя гражданином своего государства, владеющего и полностью равноправно распоряжающегося всем ему причитающимся, как гражданину!

Нельзя приватизировать то, что никаких проблем не создаёт, более того, за счёт этого живёт государство и общество. Все социальные гарантии финансово обеспечивались именно из энергетического комплекса страны. Это факт. Даже американские консультанты-экономисты, работающие с Гайдаром и Чубайсом, были категорически против этого. Более того, эти американские консультанты-экономисты предлагали сделать ваучер ИМЕННЫМ. Это вообще другой расклад. Вот тогда я бы и посмотрел какими предпринимательскими талантами обладают наши отечественные "бизнесмены". Не было в России ни у кого таких денег, чтобы купить то, что предложило государство. Это тоже ФАКТ. И в это время деньги населения в Сбербанке вдруг пропадают. Меня терзают смутные сомнения. Не приватизация это была, это был грабёж... а грабёж это преступление.