Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Я думаю, если Ваш оппонент согласится, можно будет изменить их в порядке эксперимента. Если же он будет против, то дуэль должна идти по утвержденным правилам. http://maxpark.com/community/6030/content/2240121
Давайте попробуем пока так, а там видно будет.
Согласны?
Еси таки г-ну Хуршудову ...не нравится...--- дуэль незаконна...и не может проводиться на Чорной Речке, без сопровождения ОМОНА...!!!
Но по пожеланию трудящихся - пожалуйста!
Главное ПЛЮСИКИ СТАВЬТЕ!
МНЕ!
Ждем оппонентов.
Но как только начинается разговор - тут же и заканчивается.
Посмотрите комменты.
Я уже одержал десяток побед!
А Вы говорите не хотят.
Справедливость - ОБМАН!
Когда вам говорят это НЕ СПРАВЕДЛИВО ТО ВАС ОБМАНЫВАЮТ!
ИЛИ ЧТО СПРАВЕДЛИВО -ОБМАН!
КАК ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК ГОВОРИТ О СПРАВЕДЛИВОСТИ ТО ОН ОБМАНЫВАЕТ!
ТОЛЬКО ОДИН пожалуйста, чтоб не обсуждать кучу.
а другие НЕ ХОТЯТ!
Причем здесь справедливость?
Мне жена говорит НЕ КУРИ- ПОМРЕШЬ!
А я говорю ВСЕ РАНО ПОМРУ!
За кем справедливость?
ПРАВИЛА общежития!
Люди рассуждая о справедливости обманывают чтоб получить выгоду.
Например ВОР у БОГАТОГО украдет и твердит о справедливости!
А САМ ВСЮ ЖИЗНЬ ВОРОВАЛ!
А богатый РАБОТАЛ!
Если кто-то пользуется этим понятием для сокрытия своих истинных помыслов красивой фразеологией, то само понятие тут абсолютно не причём.
Точно так же можно прикрывать свои помыслы и другими высокими понятиями - "свободой", "братством", "любовью", "надеждой" и т.д. Подобрать соответствующие примеры и все их записать в пособники Дьявола.
"А богатый работал!"
А чо он работал-то?! Это ещё разобраться надо!
А то, может, он тоже ближних обдирал, аки липку, под "сладкий лепет мандолины" об эффективности менеджмента. Работал он, бл...))
Сердюков у нас "непойманный невор" - аху_нный работник!
И НИКАКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ нет!
А люди кричат - справедливость!
Значит обмана хотят?
Справедливости нет, как системы, но представления о ней есть и периодически она (справедливость) очень даже имеет место быть.
Когда очередного чикатилу ставят к стенке или сажают на электрический стул, то вот вам конкретный пример, когда искомая справедливость таки имеет место быть. А таких случаев навалом.
"Справедливость", как понятие, приемлема для одних, и не приемлема для других.
Поэтому это понятие относительно и говорить об абсолютной трактовке - бессмысленно.
А кто-то подставляет вторую щёку.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Обманешь СЕБЯ!
Вспомните ФАУСТА!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Первую рюмку (кагора) выпил наверно в 5 лет!
А папиросу в 7!
Комментарий удален модератором
Продать душу дяволу, при условии, что бы после смерти попасть в Рай, а не в Ад.
Ж Ж Руссо
а оказалось ОБМАН!
Никто не идет!
Несколько раз.
Не хотят люди идти.
Вот и вся цель!
Власть получить!
Главное - чтоб законы были приняты.
Пусть хот та, хоть эта власть ЗАКОНЫ ПРИНЯЛА!
Те кто верит в Бога знают, что Справедливость будет восстановлена, а "а потомство нечестивых истребится" (Псалом36:28, 29)
Спорить я с вами не буду. Всё о чём я говорил написано в Библии - слове Бога. Спорьте с ним если угодно))))) А беседа в формате спора меня в принципе не интересует ибо это не конструктивно.
.
.
Справедливость - ТОЛЬКО У БОГА!
Только в БИБЛИИ!
А то, судя по Вашим комментам, у Вас какое-то странное понимание этого понятия....
Выскажетесь о вашем понимании и поговорим.
Может оно совпадет с моим.
Это Вы определили тему дуэли, не определив ее содержания.
Согласитесь, что употребляя такой разнопонимаемый термин как "справедливость" Вы что-то под этим имели ввиду.
Если честно, мне потребуется немало времени, чтобы попытаться сформулировать, что я понимаю под справедливостью.
Поддерживаю любую инициативу, направленную на уничтожения телевизионщиков с их мелко-буржуарной, психической, опошленной и извращенной системой навязывания и одурманивания Русского и Коренных народов Руси.
В споре рождается истина, но мне ближе теперь уже. Тичком присесть, обсудить, подсказать друг дружке, хватит искать врагов, искать друзей надо. Слава Руси.
РОССИЯ ПРЕЖДЕ ВСЕГО!
1. Инициатор перевормулирует свое заявление, исключив "дьявола" из темы. Я просто не знаю, что такое "дьявол". Что такое обман - знаю.
2. Дуэль начнется прямо здесь комментарием инициатора с текстом: "Вызываю Анатолия Анимица оппонентом на дуэль с темой: справедливость это ...". Если тема будет мне понятна - я подниму перчатку.
3. Прямо инициирующий коммент по п.2 будет вести счет уколов дуэли - плюсы в пользу инициатора, минусы - в пользу оппонета, то есть в мою.
4. Зрители и секунданты могут писать свои комментарии. Дуэлянты не отвлекаются на комментарии зрителей до окончания дуэли.
5. Дуэль продолжается до счета +N или -M, или до разности R=abs(N-M) - числа N,M,R предлагаю выбрать в дискуссии.
2. Я напишу еще одну статью, убрав слово дьявол.
3. Вы САМИ напишете комент с вызовом в НОВОЙ статье.
4. Я попытаюсь отвечать НА ВСЕ коменты.
5. Плюсики пусть ставят, но МНОГИЕ ПРОСТО НЕ СЧИТАЮТ НУЖНЫМ, что с этим делать я не знаю.
6. Победой я считаю или СОГЛАСИЕ с позицией, или МОЛЧАНИЕ.
7. Со сроком проблема.
Потому что она может прерываться по независимым от нас обстоятельствам.
Если согласны я напишу статью и начнем.
Но я думаю что к данной теме народ потеряет интерес.
Может просто продолжим здесь без формальностей?
А ДЬЯВОЛА СЧИТАЙТЕ ЧТО Я УБРАЛ!
Если да - то я готов принять вызов.
Нет, справедливость - это не обман. Это - честная состязательность. Честная - значит, у состазающегося есть честь. Имущество, на которое никто не может посягнуть. И он имеет право убить ради сохранения своей чести.
Так пойдет?
Просто идиоты...
Справедливость возлюбя,
Ходят только под себя...
Честь -это верная служба, а не справедливость.
Соревнование, это КТО ЛУЧШЕ.
Убить ради имущества - справедливо?
Нам все равно, кто скрывается под личиной клона или сынклона.
Нам важно, что он пишет.
Следите за развитием поста ниже.
Служба без чести - это не служба, а профанация службы.
Убить ради чести, как заслуженного имущества - это обязанность честного человека. Потому что лишившись своей чести, он становится кем? Подлецом. То есть человеком без чести.
Как вы понимаете фразу "чести своей не отдам"?
Словарь В. И. Даля, отражая это разделение, определяет честь и как «внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистую совесть», и как «условное, светское, житейское благородство, НЕРЕДКО ЛОЖНОЕ, МНИМОЕ».
"Честь — это внутреннее, данное самому себе право оценивать себя и своё существование в категориях самоуважения». Объективными факторами, дающими право на честь, являются целомудрие и благородство.
ЭТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЗ ВИКИПЕДИИ.
О чем здесь спорить?
ЛЖИВОМ И МНИМОМ?
Берем ВИКИПЕДИЮ и смотрим определение.
Я с ВИКИПЕДИЕЙ СПОРИТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ.
Осталось раскрасить такое полное описание (квалифицировать не буду) примерами. Неплохо бы растолковать, что значат выражения:
- много чести,
- невелика честь,
- честь имею,
- но чести не отдам.
Особенно последнее - как можно "отдать" право оценивать себя в категориях самоуважения?
Все в Википедии, включая Даля - это инновации, призванные слово честь оставить, но чести честным людям - не платить. Так обойдутся. Похвалой. Вот, мол, честный человек.
А Википедия - что википедия, там у каждой статьи есть автор.
Чаще всего - простой копипастер.
Я отвечаю на уколы заимствованиями и ссылками - логикой и оригинальным текстом.
Никакой копипасты, без упоминания источника (если нужно).
О чем еще говорить?
Пример. Высший руководитель - пусть даже сатрап.Он что, не считает себя справедливым? Что, он не считает, что все его слова - это есть истина последней инстанции?
Природное ПОНЯТИЕ справедливости заключается в ОБЩЕМ динамичном развитии Общественного богатства и Общественной производительности и получение каждым индивидуумом своей законной (в общественном ПОНИМАНИИ) доли в зависимости от вложенного труда (в прошлом, настоящем или в будущем временах).
Тезис выглядит компактнее: СПРАВЕДЛИВОСТЬ - есть проекция эгоизма индивидуума на его окружение.
В прямой эфир придете?
Когда?
Где?
Как?
Я не оголтелый социалист требующий равных социальных благ для всех. Но государство имеющее только малоимущих и только очень богатых не долговечно.
Но каково Ваше понимание.
Ведь у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА СВОЕ ПОНИМАНИЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Один обман.
Именно поэтому любая оценка исторических событий вне контекста места и времени, мировозрения участников, их взглядов на жизнь, законов которыми они руководствовались и многим другим абсолютна субъективна и чаще всего зависит от множества факторов, не имеющих никакого отношения ни к праву, ни к истории.
СПРАВЕДЛИВОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНА И СУБЪЕКТИВНА!