Главная (Newsland) Военная история Гудалканал. Пехота.

08.10.2013 04:00

Гудалканал. Пехота.

Лагерь американских морских пехотинцев на Гуадалканале, затопленный водой после прошедших дождей. Четверо морских пехотинцев идут по одной из улиц своего лагеря, еще пятеро, под тентом слева, вычерпывают воду из «лисьей норы» (подземного укрытия).

Тела солдат японской 35-й пехотной бригады, погибших в бою у высоты 123 на Гуадалканале (Соломоновы острова) во время сражения за хребет Эдсона.

Американские морские пехотинцы вытаскивают тела погибших японских солдат из их бункера, расположенного у мыса Крус на Гуадалканале.

Тела японских солдат, погибших в ходе атаки на позиции морской пехоты США на Гуадалканале (Соломоновы острова).

Тела японских солдат, погибших от минометного обстрела на Гуадалканале.

Источник: http://waralbum.ru/173698/

9 59 1297

Военная история

5629 участников

Смотрите также

Японцы умели воевать, их подвела техника, точнее ее отсутствие. США превосходили Японию по всем вооружениям. Но при этом не один раз были биты в морских сражениях. Например, читал такой эпизод, когда столкнулись корабли, японские и американские. Хотя у американцев были уже на кораблях РЛС, а у японцев не было. Американский командир только и успел скомандовать, четные стреляют направо. нечетные налево. Что не спасло американцев от разгрома.

4 Экспертное мнение

Алекс Алекс ответил Путаник nl

2013-10-08

# 30012731

еще похвали японцев...

за их зверства они должны были быть уничтожены!

2 Экспертное мнение

Путаник nl ответил Алекс Алекс

2013-10-08

# 30012820

Я писал не про зверства японцев, а про противостояние США и Японии в той войне.

4 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Путаник nl

2013-10-08

# 30012920

Умели.

РЛС у джапов появился в 42 году. Но-старые, метровые.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Путаник nl

2013-10-08

# 30013305

Кстате, это сражение пятница, 13.

13 ноября 1942 года. 4-е большое морское сражение за Гуадалканал.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Алекс Алекс

2013-10-08

# 30013382

Но это факт. Японцы блестяще воевали и на море и на суше.

Достаточно вспомнить падение Филиппин, Сингапура,

1 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Кум Пампа

2013-10-08

# 30015156

А Вы б хотели,чтоб было наоборот?! :)))) УМНЫЕ люди ТАК и воюют.

1 Экспертное мнение

Таскаев Вениамин ответил Игорь Злобин

2013-10-08

# 30015601

скорее, богатые. Вот немцы-умные, уступая в разы продержались 6 лет

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Игорь Злобин

2013-10-08

# 30015657

Я удивляюсь. Джапы блестяще действовали на суше при взятии Сингапура например. Или Филиппин. И потом на тех же Филиппинах они умело и упорно защищались в Маниле.

А тут-чёрти шо и бантик сбоку.

1 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Таскаев Вениамин

2013-10-08

# 30016138

Богатство-не бронежилет. От пули не защищает.

1 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Кум Пампа

2013-10-08

# 30016153

Да понимаете-человеку свойственно УЧИТЬСЯ...

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Игорь Злобин

2013-10-08

# 30016344

Как то неправильно они учились.

А вот штатники учились правильно.

1 Экспертное мнение

Таскаев Вениамин ответил Игорь Злобин

2013-10-08

# 30016432

американцы,единственные в то время, оснастили ВСЮ армию автоматическими винтовками. Построили более 100 авианосцев. Обстреливали позиции японцев ЛИНКОРАМИ. Так что богатство защищает,в том числе бронежилетами. И американцы могли позволить себе спасать отдельных солдат,когда японцам приходилось идти в открытую на пулеметы, поскольку ни танков,ни авиации ни артиллерии в достаточных количествах не имели

1 Экспертное мнение

Алекс Алекс ответил Кум Пампа

2013-10-08

# 30016729

тем не менее они были разбиты и капитулировали

1 Экспертное мнение

Алекс Алекс ответил Таскаев Вениамин

2013-10-08

# 30016739

м-1 автоматическая винтвка?

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Алекс Алекс

2013-10-08

# 30016979

ну да.

Но речь то о 41-42 годах.

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Таскаев Вениамин

2013-10-08

# 30018589

Японцы имели ВСЁ,что надо. Да и богатство-оно не с неба падает! Оно появляется у УМНЫХ,а вот ДУРАКИ-они ВСЕГДА нищие...

1 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Кум Пампа

2013-10-08

# 30018605

Я про американцев и говорю.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Игорь Злобин

2013-10-08

# 30019053

Тю!

Не понял я вас. Сори.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Алекс Алекс

2013-10-08

# 30019084

да. Самозаряд.

Отличное оружие. легенда.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Игорь Злобин

2013-10-08

# 30019097

ну тут вопрос.

Абрамович-умный?-)))

А ведь богат немерянно.

1 Экспертное мнение

Таскаев Вениамин ответил Игорь Злобин

2013-10-08

# 30020521

а как насчет арабов?

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Таскаев Вениамин

2013-10-08

# 30023861

На Гуадакале были арабы????!!! Вот уж не знал... Или Вы про дураков и умных? Имеете в виду,видимо,Дубай,Эмираты...что там ещё...Саудовскую аравию? Тут не в уме дело-в нефти. Пока её там не нашли-арапы жили ОЧЕНЬ хуёво :)))) Ну а насверлить в земле дырок-и продавать то,что из них течёт-согласитесь,ума большого не надо. Наоборот,это ведёт к отуплению. Хороший пример тому россия-как только стали жить за счёт нефти и газа-сразу умственный уровень РЕЗКО снизился у населения. Уже мало чем отличаемся от арапов в этом плане. Вымрут люди,получившие старое образование-и пиздец,останутся одни светы из Иваново...

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Кум Пампа

2013-10-08

# 30023942

А что-по Вашему,он дурак?! Я вот для себя вывел одно наблюдение. Мне по жизни много приходилось общаться с явреями. Были разные-жадные и не очень,добрые и не очень,хорошие люди и не очень... Вот только ДУРАКОВ среди них я не встречал. Ни разу... А видел,повторюсь-много..

1 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Кум Пампа

2013-10-08

# 30024029

Бывает. Хотя,в общем-то,я ж чётко написал-ЛЮДИ. А какие япошки люди...

1 Экспертное мнение

Игорь Андреев ответил Путаник nl

2013-10-08

# 30024552

В упоминаемом Вами случае нет особых оснований для критики американцев. Это был ночной бой на близком расстоянии. Практически свалка, когда эскадры прорезали друг друга. Огонь велся с дистанции в 5 (!) кбт. Причем против 2 американских ТКР японцы имели 2 ЛК (перечисляю только тяжелые корабли). В то время наводки по локатору на крейсерах еще не было - стояли только обзорные РЛС. Адмирал Каллахан, отдавший такой "эксцентричный" приказ был, в общем то прав, т.к. оба флота в этой свалке "получили" и от своих. Да Каллахан бой проиграл и сам погиб (потери 1 КРЛ и 4 ЭМ против 2 ЭМ у японцев). НО! Каллахан в этом бою отдал еще один знаменитый приказ "Нам нужны большие! бейте сначала больших!". В результате 1 японский ЛК, который просто не мог быть потоплен мелкими снарядами американских крейсеров и ЭМ, был буквально этими снарядами засыпан, горел, потерял ход и управление и на следующий день был добит авиацией. Т.ч. Каллахен проиграл достойно и не зря. При "классическом" линейном бое 2 ЛК Японцев должны были просто расстрелять американскую эскадру. В ходе они практически не уступали.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Игорь Злобин

2013-10-09

# 30039575

ну как вам сказать?

Общался наверное не меньше вашего.

Если считать хитрость свойством ума-тогда он умный.

Я так не читаю.

Он что то придумал? Изобрёл? И имеет такое состояние.

Вывод-полит.коррупция. И просто коррупция.

Вот и всё. Это выгодно? безусловно.

Умно? Нет. Хитро? да.

0 Экспертное мнение

андрей крапивка ответил Кум Пампа

2013-10-09

# 30049562

У японцев очень многое зависело от частей и соединений. Командиры полков были практически не ограничены в выборе форм боевой учебы. Вообще, японская армия очень многое взяла из феодальных традиций.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Игорь Злобин

2013-10-09

# 30049689

Обычные люди.

Посмотрите на нынешнюю Японию.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил андрей крапивка

2013-10-09

# 30050801

Канешна зависело. Вопрос об ответственности и соответствии исполнителя стоял всегда остро в любой армии мира.

Ярко заметно это в истории Нагумо-его отказе устроить штурмовку ПХ и тем самым втянуть в сражение американские АВУ.

0 Экспертное мнение

Таскаев Вениамин ответил Игорь Злобин

2013-10-09

# 30051195

сами себе противоречите. То дураки всегда нищие,то не всегда. А насчет тупых евреев-это вы их ортодоксов не видели. По сравнению с ними арабы- сплошь энштейны

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Таскаев Вениамин

2013-10-10

# 30071051

Вениамин-у дураков и счастье дурацкое. так что никакого противоречия нет. Если попробуете первый раз в жизни пошевелить мозгами-поймёте об чём я говорю. Ортодоксов я видел. В БЫТОВОМ смысле-все они очень неплохо устроились.

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Кум Пампа

2013-10-10

# 30071067

Да видел. Знаю. Потому и говорю то,что сказал. Даже и в нынешней Японии...

0 Экспертное мнение

Oleg Tchernychenko ответил Алекс Алекс

2013-10-10

# 30071102

Японцы не знали или забыли, что "Дилетанты говорят о стратегии и тактике, профессионалы говорят о снабжении" (С) . Ямамото предупреждал, что если войну с США невозможно завершить за 6 месяцев, ну, год максимум, то её лучше не начинать.

0 Экспертное мнение

Oleg Tchernychenko ответил Таскаев Вениамин

2013-10-10

# 30071155

Ну, очень долгое время япцы исповедывали тактику храброй смерти за императора.

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Кум Пампа

2013-10-10

# 30071260

Есть такой анекдот (это я на тему "придумал и изобрёл"). Идёт экскурсия в грузинском зоопарке. Гид-"вот это зэбра"... Женский голос из толпы-"а это мужчина или женщина?" Гид-"это самэць". Гид-"вот это слон". Женский голос из толпы -"а это мужчина или женщина?". Гид-"это самэць!". Гид-"вот это "жырафъ". Женский голос из толпы-"а это мужчина или женщина?" Гид-"мадам! Мужчина-это тот,у кого есть дэньги! ВСЁ остальное-САМЭЦЬ!" Так что-и умно и хитро. У кого нету состояния-те,на мой взгляд-только полудурки. А те,которые под это своё неимение норовят ещё какую-то БАЗУ подвести (вместо того,чтоб помалкивать и пахать изо всех сил,чтоб появилось)-те уже ПОЛНОСТЬЮ дураки. Независимо от национальности и т.п. Это я обезличенно говорю,в общем и целом. Так что-из общения с людьми Вы,я смотрю-мало чего выносите. А зря. Если б меньше амбиционировали,а больше на ус мотали-не пришлось бы Вам ТАК,как сейчас, рассуждать!

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Игорь Злобин

2013-10-10

# 30071920

-))

Понятно.

Что вам сказать-вот сегодняшние реалии-отбирают всё что приносит какую то прибыль-менты, прокуроры и т.д.

Вот у них будет состояние-большое или нет-не важно.

И что из такого общения я должен вынести?-((

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Кум Пампа

2013-10-10

# 30072876

Ну...в менты и прокуроры дорога никому не закрыта... :))))

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Игорь Злобин

2013-10-10

# 30073742

-((

Не всем и открыта.

В принципе вы рассуждаете правильно. Но я живу в этих реалиях и уже давно.

ну нету уважения к богатеям. Я просто знаю чуточку как они активы получали.

1 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Кум Пампа

2013-10-10

# 30074336

Ну что могу сказать... Кто смел-тот и съел,это ж не нами придумано... Что до уважения к богатеям-так это ж взаимно :)))) Богатеи тоже совсем Вас не уважают :(

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Игорь Злобин

2013-10-10

# 30075172

Смелость-она разная. Вот Джобс-он смел или нет-))? Или допустим Гейтс?

насчёт богатеев-за всех не скажу-но пара-уважают. Вынужденно канешна-))

1 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Кум Пампа

2013-10-10

# 30075735

Да,смелость РАЗНАЯ. У Гейтса-одна,у Абрамовича-другая...

0 Экспертное мнение

Таскаев Вениамин ответил Игорь Злобин

2013-10-10

# 30081515

Игорь,я вас чем то обидел?

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Таскаев Вениамин

2013-10-10

# 30082512

Нет. Просто-Вы читайте то,что комментируете :))))

0 Экспертное мнение

Таскаев Вениамин ответил Игорь Злобин

2013-10-10

# 30083621

хамить то зачем?

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Игорь Злобин

2013-10-11

# 30098357

-))

1 Экспертное мнение

Показать 47 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-10-08

# 30013182

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Кум Пампа

2013-10-08

# 30013356

Интересно однако.

2 Экспертное мнение

Таскаев Вениамин

2013-10-08

# 30015673

в Дьеппе была диверсионная вылазка,а не вторжение. А отделное сражение можно проиграть, главное выиграть войну

3 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

франсуа перейра

2013-10-08

# 30021067

багатство-чтобы так ваевать-надоть иметь превосходство над противником -раза три в воздухе-раз в десять в логистике-ну и сравнимую численность в живой силе. ерундень. с таким подходом-дааалеко до мирового господства. даже приличную империю не создашь.

тэнно банзай!!!!!

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил франсуа перейра

2013-10-08

# 30022787

та банзай!

А что благородный дон имел в виду?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Франсуа Перейра

2013-10-08

# 30027183

Барон Памп

бред какой то. кликаю для ответа-вверх выбрасывает.

объясняю свою имху. у США половина мирового пром-производства когда то было. и людишек хватало. а как то ползут еле-еле. поставьте на их место японцев аль немцев-да и наших. то-то же. и выдерживает ли сравнение пакс америка-с пакс британика?

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Франсуа Перейра

2013-10-09

# 30039769

Хм!

Понял. благородный дон, пакс америка строилась на иных принципах чем Британика. Неоколониализьма. Нету колоний.

Сравнение выдерживает. Обьясню почему-план Маршалла для Европы, Ю.Корея, Япония-какой путь прошли эти страны с США? От голых фундаментов до вполне мощных экономик.

Штаты легко открывали свой рынок. Бриты же-вовсе наоборот-закрывались таможенными тарифами.

На месте США немцы подмяли бы под себя весь мир. НО!!!!

Проблема то в том, что такая экономика как в США могла зародиться только в стране боль-мень свободной. Как США.

Дикий Запад. мля. Кольты. мустанги и прочие прибамбасы.

Гос-во которое построено снизу ( у штатов до фига и больше полномочий и сейчас) а не сверху.

Понимаете меня?

1 Экспертное мнение

Таскаев Вениамин ответил Кум Пампа

2013-10-09

# 30051309

если США образовались в Еропе,а не в Америка, то их сожрал бы еще Наполеон со всеми ихними свободами. Повезло ,однако

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Таскаев Вениамин

2013-10-09

# 30051840

Однако по итогам сожрали как раз Буонопартия.

Эт первое.

Второе-Буонопартий симпатизировал штатам и даже собирался туда убегать после поражения.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Дима Димыч

2013-10-10

# 30086900

Битва за Гуадалканал часто называется переломным событием в боевых действиях на Тихом океане, поскольку она ознаменовала окончательную утрату Японией стратегической инициативы и переход союзников от обороны к наступлению.

0 Экспертное мнение