Страх мужчины перед умной женщиной
На модерации
Отложенный
Новое тысячелетие привнесло в нашу жизнь много нового: это и разнообразие продуктов питания – поужинать равиоли сегодня не проблема, были бы деньги, и результаты научно-технического прогресса, которые есть практически в каждом доме, и демократическая литература любого жанра и на любой вкус, которую запросто можно найти в обычном книжном магазине, и свободное кино, и смелая одежда, и модные заграничные культурные изменения, и, как результат, слияние культур. Впрочем, не все из перечисленного можно назвать хорошими и нужными новшествами.
Но самым ярким новшеством является то, что люди наконец-то начали избавляться от закоренелых предрассудков, ломать стереотипы и проще относиться к нестандартному, меняя свои взгляды на более толерантные.
Хотя в обществе по-прежнему есть и те, что стремится искоренить все новое, а потому странное и непривычное. Не перевелись и не переведутся люди, желающие жить в закрытом мирке грубых традиций, словно под колпаком обычного и обыденного, неинтересного, а потому – упрощенного.
К таким людям можно отнести мужчин, которые недолюбливают, а на самом деле боятся сильных, уверенных в себе женщин. Роли мужчины и женщины видоизменились, общество давно признало необходимость равноправия, феминизация набирает обороты (возрастание роли и влияния женщин в обществе). Прогрессивно настроенных и свободно мыслящих мужчин это не пугает, а страх более слабых мужчин перед сильной женщиной чрезвычайно велик. Именно о мужском страхе перед умной, сильной женщиной пойдет речь.
По мнению немецкого психолога Вильгельма Йонена, который много лет проработал психотерапевтом, основное различие между мужской психологией и женской состоит в том, что женщины не стесняются своих эмоций, а мужчины скрывают их, потому что, согласно общепринятым канонам, мужчина не должен показывать, что он испытывает боль или страх. "То, что принято понимать под мужественностью, есть не более чем болезненная реакция ранимой души мальчика на такое по своей сути травмирующее и пагубное воспитание, в процессе которого ему внушают, что он только тогда будет любимым, когда без особых волнений преодолеет боль, физическую и душевную". Общество просто заставляет мужчин быть героями и творить свою жизнь как борцы-одиночки; они поставлены перед необходимостью доказывать свою силу, свою стойкость, свою целеустремленность, - отсюда и берут начало их страхи.
Необходимость борьбы и преодоления пугает мужчин. Подавляющее большинство из них обречено на проигрыш. Побежденные ищут компенсацию в стремлении властвовать над женщинами, детьми или подчиненными. Отчаяние и тайный страх проигравших, которые боятся не оправдать ожиданий родителей, своего повседневного окружения и женщин, превращают их в агрессивных невротиков, попавших в заколдованный круг страхов перед новыми возможными неудачами.
Выход из этого положения В. Йонен видит в том, чтобы научить мужчин не прятать, а откровенно и доверительно демонстрировать свои эмоции и слабости.
Женщины внушают мужчинам страх именно потому, что не скрывают свой внутренний мир, - именно это делает их сильными. Женщины доверяют своим ощущениям и стремятся установить духовную близость с собеседником, что мужчины воспринимают как угрозу.
Выходом из такой ситуации для мужчины является выбор более молодой, подчиненной или зависимой материально партнерши. При подобном двояком преимуществе классическая мужская роль "главы" может быть сохранена. От женщины же, которая ни в чем не уступает мужчине и ощущает себя равной ему, мужчина бежит: она его путает.
Основным доводом в пользу своего превосходства мужчины считают собственную агрессивность, хотя агрессия на самом деле есть продукт страха. Оценивая свой внутренний мир, лишь некоторые мужчины понимают, что они нерешительны и не уверены в себе, и опасаются, иногда подсознательно, как бы это не обнаружила сильная женщина.
Мужчины воспринимают женщин чрезвычайно ограниченно. Они придумали некий женский образ, не имеющий ничего общего с теми реальными женщинами, на которых проецируется их искаженное восприятие. В мужском представлении формируются два очень противоречивых клише: женщина для него должна быть одновременно и блудницей, и святой. При этом он постоянно путает роли, в которых должна выступать его спутница, и сам превращает совместную жизнь с ним в ад для женщины.
Неуверенный в себе мужчина, который не может реалистично оценить ни себя, ни окружающий его мир, нуждается в подчиненной женщине для того, чтобы избежать своих скрытых внутренних сомнений. Если же женщина перестает демонстрировать мужчине свое подчиненное положение, он начинает воспринимать ее как опасную.
Исходя из этих положений, напрашивается следующий вывод: женщины эмоционально превосходят мужчин, женской корпоративной, направленной на объединение стратегии принадлежит будущее. И когда-нибудь, если мужчины не сумеют изменить себя, то они окажутся в роли аутсайдеров.
В многих культурах страх или неуверенность считаются чем-то негативным, недостойным мужчины. Страхи мужчины остаются почти всегда скрытыми. Когда мужчине необходимо разобраться в своем поведении, он очень редко может распознать свой страх или по-настоящему принять его в расчет. И так же редко мужчина без усилия над собой открыто признается в том, что ему знакомо нечто столь немужественное, как чувство страха. Страх - табу для мужчины; подавляющее большинство мужчин отрицают, что они его испытывают. Страх скрывают или маскируют, поскольку он может повредить репутации. Во всех случаях мужчины сохраняют притязание на то, чтобы быть сильным полом. А страх никогда не бывает проявлением силы.
Страх заставляет искать компенсации. Бегство в бесцельную деятельность, в работу, злоупотребление пищей и алкоголем или какие-либо другие занятия - все это подготавливает путь к одиночеству. Страх делает человека недоброжелательным и циничным.
Для того чтобы бороться со своими страхами, мужчины используют обычно два метода, одинаково неадаптивных. Во-первых, они избегают ситуаций, в которых они могли бы испытать страх, и скрывают это, поскольку, как и страх, бегство тоже относится к немужественным качествам. Многие мужчины избегают, например, оказываться наедине с чрезвычайно привлекательной женщиной. Во-вторых, мужчины избегают разговоров на смущающие их темы.
Победа над страхом - задача трудная и требующая много времени; победит свой страх только тот, кто научился распознавать его и понял суть; женщинам это удается значительно лучше мужчин.
Основные мужские страхи:
Мужчины боятся оказаться несостоятельными, причем в разных областях: в профессиональной сфере, в сексуальной жизни, в жизни вообще. Их претензии обычно завышены.
Мужчины боятся потерять свой авторитет. Репутация в обществе, профессиональная квалификация и размер доходов чересчур их заботят.
Мужчины боятся стать посмешищем - и при этом верят любой, самой неправдоподобной лести.
Мужчины опасаются оказаться в подчиненном положении, поскольку победа - их главная ценность, а конкуренция - основной жизненный принцип.
Мужчины боятся оказаться обманутыми. Неблаговидных поступков они ожидают и от других.
Мужчин ужасает проявление собственной беспомощности.
Мужчины боятся оказаться ненужными.
Мужчины боятся остаться одинокими. Хотя они стараются не проявлять это внешне, одиночество они воспринимают как страшную угрозу.
Мужчины боятся быть объектом манипуляций, боятся, что их кто-то использует для своих целей. Тем не менее они сами во многих ситуациях приносят себя в жертву, когда это никому не нужно.
Мужчины сомневаются в своей привлекательности, в том, что их можно любить, и провоцируют своей надменностью и грубостью в точности такие реакции женщин, каких они и ожидают.
Мужчины боятся обнаружить свою слабость. Она для них синоним женственности.
Мужчины испытывают страх перед чувствами. Особенно они боятся сентиментальных поступков. Мужские слезы им ненавистны, особенно собственные.
Мужчинам трудно выразить свою симпатию, трудно показать кому-либо, что они действительно ценят или даже любят его.
Если провести опрос среди мужчин, то восемь из десяти будут утверждать, что такие страхи им неведомы: так работает механизм отрицания страхов.
Именно страх, а также стремление его спрятать движет мужчинами, когда они хотят заставить женщин верить, что они:
всегда в хорошем настроении;
не знают сомнений или неуверенности;
все могут делать и все делают;
не знают усталости или утомления;
довольны каждый вечер;
никогда не нуждаются в совете;
никогда не просят помощи;
хотят все испытать сами;
не имеют слабостей;
не интересуются трудностями других.
Все это вместе как раз и является мужским идеалом.
Когда "железный" мужчина демонстрирует свою независимость и мужество в одиночку, борясь с самим собой, горной вершиной, лодкой или джунглями, это не является истинным свидетельством силы. Это скорее свидетельство неуверенности в себе. Выбор делать все в одиночку совершают только те, кто однобоко понимает суть мужественности. Уловкой-представлением для возвышения в собственных глазах над низменным "женским народом" (так называли прекрасную половину человечества средневековые хронисты).
Сильная женщина существенно отличается от сильного мужчины. Это различие - дополнительный фактор, вызывающий раздражение мужчин. Их раздражает не только то, что женщины бывают сильными, но и совсем иное качество этой силы, которое заставляет мужчин все больше сомневаться в правильности своих стереотипов. Было бы упрощением утверждать, что мужчины боятся женщин, потому что те иначе думают и действуют; просто мужчины замечают, что женщины могут предложить более эффективные и менее конфликтные решения многих вопросов и проблем.
В наше время, по мнению Йонена, женщины изначально обладают многими преимуществами перед мужчинами, обладают способностями, которых нет у мужчин, из-за чего мужчины им втайне завидуют. Женщины живут в ладу со своими чувствами и поэтому легко общаются с другими людьми. Женщины умеют руководить не подавляя. Женщины получают другое, мало ориентированное на достижение успеха воспитание, и поэтому они свободнее.
Изменилось общество, и женщины добиваются в нем равноправия и командных высот; женщины все чаще сами подают на развод, и мужчины чувствуют, как земля уходит у них из-под ног. Их установка на власть силы все более смягчается. Тем не менее свои тысячелетние привилегии мужчины без борьбы не отдают.
Естественно, корни искаженных полоролевых установок мужчин чаще всего стоит искать в их детстве, в неправильном полоролевом воспитании.
Множество незначительных, кажущихся безобидными эпизодов формирует мальчиков и вносит ограничения в их последующую жизнь. Уже неодобрительный взгляд, обращенный на мальчика, оказывает на него влияние, когда он начинает проявлять слабость, плакать, уступать или идти на компромисс с неблагоприятными обстоятельствами. Такой взгляд матери или отца может быть и неосознанным.
Ошибка многих матерей состоит в том, что матери хотят видеть своих сыновей какими угодно, но не мягкими и слабохарактерными (к сожалению, такая модель поведения навязывается женщинам, будущим матерям, их родителями; физически сильный, выносливый мужчина и слабая, покорная женщина – стереотипная модель общества). Со временем мальчики усваивают, что жесткость и замкнутость являются мужскими добродетелями, и такое поведение поощряется. Из мальчика вырастает мужчина. Только много позже юноше приходит в голову, что что-то упущено; если ему повезет, он впустит в свой мужской мир немного женского.
Как формируются мальчики? Различия начинаются уже с пеленок, ведь девочек обычно одевают в розовое, а мальчиков - в голубое. Вообще мужская одежда менее ярка и нарядна. Однообразная одежда для мужчин и женщин была бы ужасной, это наверняка не решило бы проблему. Но все же почему мужчины непременно должны носить такие однообразные костюмы, почему имеющаяся в их распоряжении палитра красок так строго ими ограничена? Разве мужественность сводится к выполнению предписаний относительно одежды? Конечно, униформа дает чувство уверенности, и это основа для единых норм одежды. Но Йонен, например, считает, что помимо этого мужчины своей одеждой отделяются от женщин.
В настоящее время многие отцы и матери надеются, что они смогут воспитывать мальчиков и девочек совершенно одинаково, - но, увы, это их желание чаще всего остается неосуществленным. Девочкам родители чаще всего предлагают тихие игры, кукол, мальчиков же знакомят с играми, где на первом месте - конкуренция. Если девочек приучают к гармонии и осмотрительности, то у мальчиков на первом месте - успех и стремление быть первым. Если девочка подает признаки недовольства, к ней тотчас же бегут на помощь, к мальчику же не торопятся. И это воспитывает у мальчиков не истинную, как считают, а ложную самостоятельность. Крики и дикие выходки мальчиков, которые так легко объясняют типичными отличиями от девочек, скорее всего имеют другую причину: это выражение страданий. Это их последняя попытка заставить всех прислушаться к ним. Итак, различия в воспитании мальчиков и девочек заключаются в том, что мальчиков утешают реже и не так, как девочек; мальчикам не внушают отрицательного отношения к буйному поведению вплоть до откровенных проявлений агрессивности, за которые их реже наказывают; ласкают их крайне редко; от мальчиков настойчивее требуют достижения успехов в различных областях; мальчиков меньше ограничивают жесткими правилами; мальчиков строже наказывают, а тех из них, кто проявляет чувство страха, наказывают очень строго. В первобытных обществах мальчики, чтобы стать мужчинами, должны были пройти через обряд инициации, связанный с преодолением боли и страха, - но ведь мы общество цивилизованное! Тем не менее и сейчас от мальчиков уже с ранних лет требуют достижений и успехов. Это не может заменить чувства надежности и защищенности, которое дает ласка и поддержка родителей, из-за этого у него возникает чувство страха и неуверенности. Мальчик и юноша испытывает дефицит любви.
Путь мужчины к жестокости представляет собой одновременно и путь через страх. И на протяжении всей жизни мужчина реагирует на страх агрессией или жестокостью.
Почему же муж избивает свою жену? Потому, что в семье его родителей, где он рос и воспитывался, так было принято. Потому, что он не умеет сдерживать свои агрессивные импульсы, не приучен к самоконтролю. Потому, что он человек глубоко закомплексованный и несчастный, и в насилии над родными видит единственный способ поднять свою самооценку. Выбирайте каждую причину по отдельности или все вместе, не ошибетесь.
Так вытесняются мягкие, нежные черты характера мужчины, те его свойства, которые могли бы противостоять неуверенности, волнениям и страху.
В современном обществе существует так называемая борьба полов - понятие, лишенное своего первоначального смысла. Если раньше оно означало борьбу за любовь, то теперь - соперничество за социальное и политическое равноправие; мужчины и женщины выступают как непримиримые противники в борьбе за власть в государстве и в обществе. Здесь мужчины обычно сталкиваются с сильными женщинами. Обычно такое знакомство их ошеломляет; большинство мужчин выбирают при этом оборонительную тактику себе во вред; они начинают приспосабливаться к этой новой женской сущности и вооружаются. Они создают оборонительную стратегию, стратегию собственной борьбы против сильных женщин. Общение с уверенной в себе женщиной заставляет нормального мужчину сильно сомневаться в себе, ведь он вооружен для мужских игр за господство или знает, как можно избежать борьбы за установление ранга. Но женская сила мало похожа на мужские стратегии противоборства, поэтому она ставит мужчину в тупик.
Подчиняться сильной женщине намного опаснее: из-за этого внутренний мир мужчины оказывается в опасности. Быть подчиненным мужчине - с этим он еще может смириться, но подчиняться женщине, представительнице слабого пола... Это выходит далеко за рамки одного конкретного поражения! Поэтому в ход пускаются все возможные методы защиты, которые должны выглядеть как "мужское превосходство", но на самом деле ведут мужчину к изоляции и одиночеству. Страх перед сильной женщиной переходит в страх перед женщиной вообще, в результате чего мужчина в общении с любой женщиной всегда остается в проигрыше.
Список проявлений эмоций женщин, которые могли бы лишить покоя мужчин, очень длинный. Он включает в себя даже смех. Да, простой женский смех может лишить мужчину уверенности. Многие мужчины признаются, что смех женщины, особенно той, которая нравится, выводит их из себя. Тогда они могут полностью потерять над собой контроль и забыть, что они хотели или должны были сделать. Мужчины очень боятся, что их могут высмеять, даже если нет никаких причин считать их самих смешными.
Если мужчине однажды показалось, что данная женщина обладает силой и может лишить его уверенности (что, конечно же, не одно и то же), то он будет и в дальнейшем остерегаться ее. Он может бороться с ней, подобно тому как борется со своими недостатками. Он будет искать возможности сблизиться с ней и в тоже время не хотеть такого сближения, будет наблюдать за ней, интересоваться ею или действовать согласно такой стратегии, которая привлечет к нему ее внимание.
Многое в женщине может лишить мужчину уверенности - и сарказм, и аргументы, из-за которых он чувствует себя необразованным. Но чаще других в центре внимания мужчины находится то, чего он все время стремится избежать: ее взгляд.
Пронизывающий взгляд женщины, которого мужчина боится и о котором он думает, или знает, что это совсем не знак любви, может заставить его потерять уверенность. Этот взгляд действует на мужчину хуже, чем распекающий его начальник. Под воздействием ее взгляда у мужчины возникает единственная мысль - убежать! Как это выражается? Он отводит свой взгляд в сторону и слишком долго смотрит в окно. Он рассматривает ногти на руках, чего обычно никогда не делает. Или он начинает поминутно проверять, пишет ли его шариковая ручка. Или снимает очки и начинает их протирать. Все это возможные пути отхода, когда в буквальном смысле бежать из помещения невозможно.
Стремление убежать, которое мужчина пытается скрыть, еще более очевидно тогда, когда он, в ответ на дружелюбный взгляд женщины вдруг резко вскидывается: "Что за вопрос нам следует решить? У меня очень мало времени". Судорожно растянутые в подобие улыбки губы сопровождают эту короткую реплику, служащую ответом на взгляд, располагающий к общению. Следует заметить, что это вовсе не ответная реакция влюбленного или ищущего сближения мужчины, который не хочет открытого проявления своих чувств. Это ответная реакция мужчины, бегущего от силы, которая в сконцентрированном виде передается ему этим взглядом. Женщины, которые в конкретных ситуациях сомневаются в том, насколько они сильны или считает ли их сильными кто-нибудь из мужчин, следует пройти именно такой "тест с помощью взгляда".
Чего же боится мужчина, который не может выдержать взгляда женщины? Разоблачения. Самое главное, чего он боится, это возможности его собеседницы заглянуть ему в душу и обнаружить там образ человека мелкого и пугливого - ту самооценку, которая и заставляет его скрывать свой внутренний мир. Такой человек боится, что возведенный им импозантный фасад будет разрушен. Ему кажется, что не только одна конкретная сильная женщина, но и все остальные могут его точно так же разоблачить. К тому же возникает страх оказаться в зависимости перед кем-либо, кто сумел заглянуть к нему в душу. Он услужливо выполняет желания того, кто, по его мнению, может раскрыть его сущность, или, наоборот, со всей силой сопротивляется ему, в обоих случаях желая только предотвратить разоблачение. Мужчина, который не может выдержать взгляда женщины, особенно сильно боится стать посмешищем. Ему в голову приходят совсем фантастические предположения. Такой мужчина страшно боится вопроса, на который у него нет ответа: "Почему вы не можете посмотреть мне в глаза?" Если женщина настроена дружелюбно или даже выражает желание позаботиться о мужчине, то и в этом случае мужчина смущается и теряет контроль над собой.
В отношениях с женщинами страх часто играет неосознанную, но тем не менее главенствующую роль, и женщины хорошо умеют использовать в своих интересах этот мужской страх. Многие конфликты между мужчинами и женщинами проходили бы не так остро, если бы обе стороны до конца осознавали всю глубину мужского страха, чего на самом деле не происходит. Итак, в отношениях с женщинами мужчины боятся:
быть отвергнутыми;
стать зависимыми;
оказаться ненужными;
оказаться брошенными или униженными;
оказаться в подчинении;
не соответствовать чрезмерно высоким требованиям, предъявляемым к ним женщинами.
Мужчины также испытывают страх перед сексуальными отношениями, откровенностью, чрезмерной близостью; они боятся стать счастливыми.
Иногда проблема разрешается после женитьбы. Часто мужчины чувствуют себя намного увереннее в отношениях с женщинами, если они попадают под женский каблучок. Внутри себя он находит опору и считает теперь женщин мужчинами, которые больше не могут быть ему опасны. Когда такая дистанция постоянно выдерживается, многие мужчины чувствуют себя уверенно, по крайней мере внешне. Внутренне они держатся от других женщин (правда, часто и от своей собственной избранницы) на расстоянии, и верят в то, что им удалось обмануть свой страх. Но если отношения с данной конкретной женщиной разлаживаются, старые страхи и прежняя неуверенность в себе вновь оживают. Оказывается, что в действительности ничего не изменилось, что совместная жизнь с одной какой-то женщиной не вытеснила полностью привычные страхи.
Женщины, которых уважают, желают и боятся, - вот источник и восхитительных переживаний, и глубокого разочарования. Потому что они делают мужчин счастливыми - и вместе с тем зависимыми от себя. Женщина может привнести в жизнь мужчины "бесконечное множество наслаждений и блаженство". Но одна только угроза того, что она все это может забрать назад, заставляет мужчину уйти в свою раковину.
Особенно сильно действует на мужчин разрыв значимых для них отношений с женщинами. Переживая эту боль, они догадываются, что многие свойства женщин в реальности отличаются от того, что они сами себе придумали, основываясь на своих прежних представлениях. "Женщины устроены по-другому" - это полное зависти открытие и вызывает страх мужчин перед ними. Несмотря на это, они по-мужски последовательно разрабатывают новые стратегии защиты - вместо того, чтобы пересмотреть основы своих воззрений. И это неизбежно ведет их к новым заблуждениям, в основе которых лежат их многочисленные страхи.
Большинство мужчин сомневаются в том, действительно ли их любят. Втайне каждый придерживается своего мнения о том, почему именно его выбрала его жена, но ему редко приходит в голову, что какие-либо их человеческие качества оказали на этот выбор решающее влияние. Его постоянно волнует вопрос, действительно ли его любят, и к этому вопросу он возвращается снова и снова. В глубине души он не уверен в своей собственной ценности. Почему же другой человек должен любить или ценить его? В связи с подобными вопросами большинству мужчин хотелось бы быть убежденными в том, что в них нуждаются. Что они нужны как кормильцы, как защитники, как умеющие работать или, наконец, как приносящие удовольствие. Ясность и простота таких отношений вносят спокойствие в душу мужчины. Если в нем нуждаются, значит в мире, который его окружает, все в порядке. И уже это его радует. Поэтому он предпочитает оставаться на устойчивой почве, которую обеспечивает его практическая ценность. Это положение можно проиллюстрировать следующим примером. Если женщина без помощи мужчины начинает, например, менять колеса у автомобиля, мужчина не на шутку встревожится. Различные его замечания, например: "Ты только себя поранишь", или "Ты не сможешь правильно затянуть гайки", или "Машина может соскочить у тебя с домкрата", - можно свести к одной единственной фразе: "Без меня ты не сможешь это сделать!" Мужчина ощущает нешуточную опасность быть низвергнутым с пьедестала лучшего и единственного мастера по ремонту автомашин. Ему кажется, что этот первый покатившийся камень повлечет за собой и другие: "Если я ей не нужен для того, чтобы чинить машину, то скоро я ей вообще не буду нужен". Маленький камешек женской эмансипации, брошенный в огород мужских интересов, может вызвать бурную отрицательную реакцию у мужчин. Женщины считают, что комментарии мужчин, подобные приведенным выше, выражают их стремление продемонстрировать лишний раз собственное превосходство. Однако чаще всего это выражение страха стать ненужным. Для них это означает: "Мавр сделал свое дело, мавр может удалиться". Как бы абсурдно это ни звучало, они начинают сомневаться в смысле своих отношений с женой и в целесообразности их продолжать, если та берется за ремонт автомашины.
И мужчинами, и женщинами физическая измена переносится очень тяжело. Этот обман у многих мужчин ведет к последнему, необратимому шагу, направленному на разрыв отношений. Женщина, вступившая в сексуальную связь с другим мужчиной, демонстрирует очевидное проявление своей самостоятельности. Для большинства мужчин вряд ли существует более точное свидетельство самостоятельности их партнерши, ее неподчинения. В противоположных ситуациях, то есть когда мужчины изменяют своим женам, обманутые женщины очень часто решаются на попытку честно все выяснить, не ставя себе задачу одержать верх над мужчиной.
Если женщины заменяют ожидаемое от них поведение совсем другим, мужчины часто теряются. Только со временем женщины начинают понимать, что очень многие их жесты и привычки заставляют мужчин испытывать страх, потому что, не соответствуют их ожиданиям; однако, привыкнув к изменениям, мужчины быстро успокаиваются. Угнетающая мужчин необходимость в любой ситуации действовать согласно мужским канонам постепенно ослабевает.
Если говорить о сексе, то мужчины чувствуют себя в этой области подчиненными женщинам. Женщины обладают лукавством, искусством обольщения и страстностью - то есть именно теми свойствами, которые так нравятся мужчинам, когда они встречаются с подобными героинями в фильмах или книгах. Но в реальности именно эти их качества заставляют мужчин спасаться бегством, потому что их сексуальность - нечто робкое и скрытое, какие бы подвиги они сами себе ни приписывали.
В сексуальных отношениях скрытые страхи оказывают особенно вредное воздействие, потому что они сдерживают взаимное доверие и близость, возникающие при физическом контакте, или даже мешают их возникновению. Иногда это действие так сильно и длительно, что сексуальность становится более обязанностью, нежели удовольствием.
Мужчины часто сосредотачиваются на том аспекте сексуальности, который подразумевает преодоление. Но такие качества, как умение отдаться чувству и способность к правильному восприятию ощущений партнерши и своих, мужчинам, как правило, несвойственны.
Счастье, идущее не от богатства, а через наполненную жизнь, - такое представление удивляет и настораживает мужчин. Они объясняют мне это тем, что счастье всегда длится недолго, обычно зависит от случайностей и связано с непредсказуемым риском, если надеяться на него слишком сильно.
Когда мужчина догадывается или даже ясно осознает, что он боится сильных женщин, то он находит способ бороться с этим препятствием. Самый, по его мнению, мужественный вариант - это воевать с сильными женщинами и победить их! На работе или в кругу друзей ему предоставляется много шансов поставить на место самоуверенных и независимых женщин. Можно их высмеять, можно воспрепятствовать их повышению по службе, даже если они тебе и не конкуренты.
Мужчины часто "обижаются" на женщин, когда они вторгаются в те области, которые они по привычке считают традиционно мужскими. Так, как-то по радио передавали интервью с одним малоизвестным писателем-эмигрантом. Он сильно возмущался, что в последнем списке бестселлеров в США семь из десяти позиций занимают произведения, написанные домохозяйками, в то время как серьезную литературу (очевидно, он имел в виду свои собственные шедевры) никто не читает!
Написать книгу, которая будет продаваться и читаться, - большое искусство. Конечно, есть выдающиеся писатели, которые не только прекрасно пишут, но и вполне могут существовать на свои литературные гонорары, но это - исключения. Больших писателей во все времена и у всех народов было не так много. Да, "домохозяйки" не пишут для избранных, они пишут для массового читателя, и их читают. Женщины-литераторы отличаются большим вниманием к нюансам, они больше внимания уделяют чувствам, в их произведениях гораздо меньше описаний насилия, чем у авторов-мужчин, а сексуальные сцены обычно выглядят не отвратительно, а привлекательно и красиво. Глупо утверждать, что стоит сбросить с пьедестала общепризнанных классиков, потому что многие из них - мужчины, или хотя бы подвинуть их, дав место писательницам-женщинам только за то, что они женщины. Но в ряде жанров женщины сейчас явно лидируют: это прежде всего криминальная мелодрама, готический роман, ведущий свое происхождение еще от Анны Радклифф, любовный роман – здесь мужчины не выдерживают конкуренции. Кстати, в Англии большинство выдающихся авторов криминального жанра - женщины: несравненная и непревзойденная по тиражам Агата Кристи, Дороти Сейерс, Дафна Дюморье... Сейчас очень популярен авантюрный женский роман, где действуют сильные, смелые, активные героини, которые к тому же умеют любить, и наши читательницы среди всевозможной дребедени, которая подается как "любовные бестселлеры", могут отыскать действительно интересные и почти безупречные в литературном отношении книги таких авторов, как Патриция Гэфни, Тереза Медейрос, Айрис Джоансен или Нора Робертс, - мужские варианты их сюжетов смотрятся как бледные копии. Впрочем, не надо забираться за кордон, и у нас есть писательницы, которые преуспели в своем жанре. Например, Галина Щербакова, автор замечательной романтической прозы; успех ее повести "Вам и не снилось" превзошел все ожидания и вызвал дикую зависть и ревность у членов Союза писателей - мужчин. Не думаю, правда, что ей завидовали действительно талантливые писатели. К тому же, в отличие от многих бывших советских писателей, она продолжает писать - и не в пустоту и не в стол, а для читателей, которые с удовольствием покупают ее книги.
Таким образом, неприятие мужчинами женщин в любой сфере профессиональной деятельности на проверку сводится не к страху перед женщинами и так называемому сексизму, а к комплексу неполноценности. По-настоящему сильный духом, умный и талантливый мужчина не боится женщин, даже умных. А мужчина, который боится конкуренции, опасается всех соперников, независимо от их пола.
Одна из причин того, что мужчины начинают испытывать все большую тревогу, общаясь с женщинами, - это то, что женщины все реже и реже демонстрируют подчинение.
Постепенно мужчина вынужден отказаться от "первобытного" поведения, "синдром неандертальца" уходит в прошлое. Главное изменение социальных норм за последние 50 лет можно охарактеризовать как переход мужчин на менее жесткие позиции. В первую очередь мужчины отказываются от принуждения. Это самое главное изменение основных социальных установок, произошедшее во второй половине нашего столетия. Изменяются не только глобальные вещи, но и многие повседневные, будничные, и это также ослабляет позиции мужчин. Мужчины теряют роль единственного кормильца семьи; чисто мужские должности во многих профессиях все чаще занимают женщины; женщины требуют для себя все новые и новые права. Женщины сами делают карьеру, повсюду появляются без спутников, сами о себе заботятся, не боятся одиночества.
А как же должен относиться ко всему этому современный мужчина? Он должен меняться, отказываться от своей чересчур мужественной роли в пользу большей мягкости. Если в настоящее время спортсмены и политики считают допустимым появляться перед телекамерами со слезами умиления на глазах, то можно считать, что что-то уже изменилось. Если вспомнить, что в прошлом мужские слезы были запретной темой, то ясно, какие крупные перемены произошли в общественном сознании. Раньше мужские слезы считались допустимыми в самом крайнем случае, например, когда умирал близкий человек.
Страх мужчины перед сильной женщиной пройдет только в том случае, если женщина будет относиться к нему с пониманием и терпением. Мужчины будут испытывать страх до тех пор, пока они будут рассматривать поступки женщин как угрозу своей изначальной власти. Только когда мужчины перестанут претендовать на такую власть, женщины станут их союзниками, а не соперниками.
На самом деле у мужчин нет объективных причин опасаться женщин. Страх овладевает ими, потому что они исключают из придуманного ими идеального образа мужчины чувствительность, ранимость и потребность в поддержке. У мужчин есть только одна возможность избавиться от этого страха. Они должны серьезнее относиться к своим чувствам и не бояться выражать их. Только таким способом мужчины смогут достичь равенства с женщинами - в том смысле, что приобретут те качества, от недостатка которых они сейчас страдают.
Итак, чтобы избавиться от страхов, мужчине надо проститься со своей неверно понимаемой мужественностью. Мужчины должны признать, что им есть чему учиться у женщин, не скрывать более свои эмоции и признать также, что у женщин есть некоторые качества характера, которые дают им, преимущество.
Мужественность как человеческое качество должна получить новую оценку. Мужчины должны придавать семье и семейным отношениям больше значения. Круг интересов мужчин должен расшириться, в него будут включены занятия, связанные с медитативным началом, а не только с преодолением трудностей. Чувства партнеров стоит взаимно обогащать, тогда постоянная смена отношений при свободном выборе между активными и пассивными ролями даст возможность каждому из партнеров глубоко проникать в душевный мир другого. И для мужских страхов не останется никаких причин.
Комментарии
Над холодной пустыней воды.
Здесь жизнь до весны умерла,
До весны опустели сады.
Я на даче один. Мне темно
За мольбертом, и дует в окно.
Вчера ты была у меня,
Но тебе уж тоскливо со мной.
Под вечер ненастного дня
Ты мне стала казаться женой...
Что ж, прощай! Как-нибудь до весны
Проживу и один - без жены...
Сегодня идут без конца
Те же тучи - гряда за грядой.
Твой след под дождем у крыльця
Расплылся, налился водой.
И мне больно глядеть одному
В предвечернюю серую тьму.
Мне крикнуть хотелось вослед:
"Воротись, я сроднился с тобой!"
Но для женщины прошлого нет:
Разлюбила - и стал ей чужой.
Что ж! Камин затоплю, буду пить...
Хорошо бы собаку купить.
[Иван Бунин]
Страшнее страха мужчины перед умной женщиной только
страх умного мужчины перед глупой женщиной,
которую он любит.
Этими фашистскими экпериментами феминисты и занимались, пытались воспитывать мальчиков, как девочек, уродуя психику, вплоть до суицидов.
Миф первый. Страх мужчины перед умной.
К таким людям можно отнести мужчин, которые недолюбливают, а на самом деле боятся сильных, уверенных в себе женщин. Роли мужчины и женщины видоизменились, общество давно признало необходимость равноправия, феминизация набирает обороты (возрастание роли и влияния женщин в обществе).
Никакого страха мужчина при правильном воспитании в крепкой и гармоничной семь ен е испытывает перед женщиной вообще. Ну разве что ерзание подростка перед девочкой в пубертатный переиод.
Так называемый страх, - это издержки воспитания и чаще всего прививается мальчику в кастрированной (мать одиночка) семье или в семье где мама тиран, а папа подкаблучник и тюхтя... С самого детства, вырастая ребёнок уже боится мамы и преклоняется перед ней. Ведь мама главная в доме. чуть что папе по темечку... А если папа слизняк - то ребёнок часто видит сцены унижения родителя.
И к совершенно летию он уже уверенно боится дамского гнева. Это у него в крови. Вот это и есть на самом деле страх, который некоторые горе-психологи выдают за страх перед умной ж. На самом деле это реакция на деспота.
На самом деле всё просто как устройство молотка.
Дело в том что нормальный мужчина автоматически избегает женщин фриков, заносчивых дур, снобов и много разных категорий, которые скопом тут не перечислишь... Этим "категорям" до боли обидно что их избегают, вот они начинают фрустривать. Типа, - не они ущербные а с мужчинами что-то не так, раз они их обходят. Здесь все истоки так называемого "страха" :))))
И получаются такие , чисто женски заморочки типа: - Не покупатель проходит мимо товара, а товар "пролежал" мимо покупателя.
По, мнению, товара он настолько хорош что покупатель боится его купить.
И постит только статьи , которые берёт с феминистких ресурсов...
Удаляю этот трэш из МД.
С меня это ваше "умная женщина" не вызывает ничего кроме раздражения.
Умничать, поучать и стервозить - много ума не надо.
Но от шибко умных тошнит.
Может, если захочет.
И зайца можно научить курить (с)
Только будет ли ему с этого лучше?
Женщина, наука и интеллект - это как гений и членство в Госдуме РФ - несовместимы.
Каролина Лукреция Гершель (нем. Caroline Lucretia Herschel; 16 марта 1750 — 9 января 1848) — англо-германский астроном.
Николь-Рейн Этабль де ла Бриер (по мужу мадам Лепот, 5 января 1723, Париж — 6 декабря 1788, Париж) — известная французская математик и астроном Мадам Лепот участвовала в расчете орбиты кометы Галлея, была составительницей эфемерид (траекторий на небе) Солнца, Луны и планет.
Софья Васильевна Ковалевская (урождённая Корвин-Круковская) (3 (15) января 1850, Москва— 29 января (10 февраля) 1891, Стокгольм) — русский математик и механик, с 1889 года член-корреспондент Петербургской АН.
Дочь генерал-лейтенанта артиллерии В. В. Корвин-Круковского (родовое имение Палибино, в Витебской губернии) и Елисаветы Федоровны (девичья фамилия — Шуберт). Племянница (двоюродная сестра) Андрея Ивановича Косича. Дед Ковалевской, генерал от инфантерии Ф. Ф. Шуберт, был выдающимся математиком, а прадед Шуберт ещё более известным астрономом.
10 декабря 1815 года родилась Леди Лавлейс - первая программистка планеты
Дальше не влазит)
Приспособленок хватало всегда, еще бы Клеопатру вспомнили или Таисью Афинскую.
Если женщина числится математиком, это еще не говорит об ее интеллекте.
Скорее о том, что это по факту не женщина и не мужчина, а убогое существо, которое надо лечить.
Разве некоторые женщины и мужчины не защищают призывное рабство?
1. Воинская обязанность.
2. Пенсии: женщинам в 55 лет, мужчинам в 60.
3. Уголовное законодательство: только для мужчин у нас смертная казнь (сейчас мораторий), пожизненне заключение, колонии особого и строгого режима так же только для мужчин. Так же мужчинам уголовные суды выносят более суровые приговоры, чем женщинам. И еще ложные обвинения в изнасиловании наказываются слишком мягко.
Так, что скажите по поводу мужской дискриминации?
А еще мужчин призывают служить в армию.
Женщине для реализации в жизни не нужно быть ни директором завода, ни политиком, ни шахтером, ни математиком, ни киллером.
Да, при наличии детей в первую очередь именно женщина, как родная мать, должна их воспитывать.
А если не хочет, значит детей ей рожать противопоказано.
Готовить и убирать дом самостоятельно не обязательно, я лично приглашаю 2 раза в неделю домработницу, которая делает все необходимое. Стирает трусы и носки стиральная машина.
Поэтому у моей женщины остается дохрена времени на полистать журнальчики и прогуляться по магазинам с подружками.
А насчет "не тот век" - не надо. Не надо из женщины делать мужика. Если своей женщине позволять всегда быть генералом, то она очень скоро начнет одевать вас в платье и трахать в задницу резиновым членом.
Если вам лично это нужно - на здоровье, а мне ни к чему.
Оно очень хорошо описывает повадки свои и своих друзей. Когда оно и его дружки хамят-им можно, а когда оно с друзьями получает адекватный ответ-тут же начинает жаловаться, что его обижают!
Комментарий удален модератором
Оно вон связалось с главным истериком, сплетником и клеветнником Макспарка, который наплодил кучу женскх ников и признается в любви к мужчинам. А Гуров у него...
Какие могут быть бабы при таких "отношениях"?
Тут не просто плохо, тут катастрофа...
"Сразу видно,книг в детстве не читали.".
Если человек и читать толком не умеет как оно может читать книги?
Очень точная характеристика. Прямо все про него.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Разрешите не согласиться. Коболок-слишком сложная для его интеллекта сказка. Ему надо чего-нибудь попроще. Есть сказки специально для умственно отсталых детей?
Если да, то ему такие сказки и нужны...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как не писал?
А это кто написал?
"Ещё напишите, что мне бабы не дают, ".
Сам признается, а потом отрицает.
Зря вы на все МД набрасываетесь. Его дискридитируют таки вот отдельные граждане, которые сначало пишут одно, а потом другое.
Неужели Волга, Кошка или Маммам миа его так обижают?
Когда я объяснял лягушке, что я традиционной ориентации, лягушка очень разобиделась. Налепила пяток дурацких сообществ и побежала квакать против меня, где свои отклонения спихивает на меня. То бишь описывая в своих публикациях себя, лягушка старается "свалить" свои качества на других...
Лягушка никому не нужна и не интересна. По началу бегала к моим друзьям- ее там вежливо послали. Протом побежала к моим недругам, где старательно лизала руководству сего сообщества-но и там лягушку в очередной раз "опустили". В итоге опущенная всеми лягушка обиженно квакает в своих сообществах, где с ним "общаются" только Гуров и еще несколько лиц такого же типа... А все разумные люди Макспарка над ними смеются.
В общем смешное и нелепое существо. Под стать и лягушке... Где они на пару исходят своими нездоровыми фантазиями.
С чего вы взяли?
Выше я вам, кстати, оставлял примеры мужской дискриминации. Ответите?
По пунктам. Вот примеру мужской дискриминации.
1. Воинская обязанность.
2. Уголовное право, который предусматривает только для мужчин смертную казнь (сейчас мораторий, но в законе вышка для мужчин сохранена), пожизненное заключение, колонии особого и строгого режима. Так же ложные обвинения в изнасиловании наказываются очень мягко, только до трех лет лишения свободы. А часто и этого не дают лжеобвинительницам. До кучи суды выносят женщинам более мягкие приговоры, чем мужчинам.
3. Пенсионное законодательство, кое отправляет женщин раньше на пенсию.
4. Трудовое законодательство, где поблажки только женщинам, мужчинам нет.
5. Нарушение репродуктивных прав мужчин: при разводе ребнка обычно оставляют женщине и тд.
Ну тогда по пунктам-Воинская обязанность-это обязанность. Не кто кроме нас Родину не защитит.
На счёт уголовного права-согласен,это надо менять.По моему без разницы кто убивает.Только почему то женщины это с особой жестокостью делают по статистике.Наверное от безнаказанности.На счёт пенсии-тут сейчас не ясно.Вроде обсуждали что выходить они будут в 60 лет.Трудовое законодательство-я не вникал в него.Но если я не ошибаюсь поблажки у нас вроде от вредной работы зависит.Так как я одно время работал на заводе.Так вредном цеху ушили на пенсию и электрик раньше и операторша.
На счёт изнасилования,согласен.Им надо ввести ответственность аналогично изнасилованию. То есть если статья подразумевает 10 лет,то и за ложный донос тоже 10 лет.Око за око.
А вот на счёт права общаться с детьми после развода-мне кажется надо просто ввести уголовную ответственность за то что мешают общаться со своими детьми отцам.Это справедливо.Что бы не манипулировали детьми.И женщина должна предоставить отчёт на что она тратит алименты.
Кроме воинской обязанности.
Чем вас не устраивает полностью добровольная армия?
Значит вы за полностью контрактную армию?
Просто контрактник себя ценит и не согласиться быть пушечным мясом как призывник.
Значит, когда человек пришел в армию добровольно, пусть и получает за службу деньги, менее надежен, чем человек, которого загнали в армию насильно, куда он никогда не хотел и не хочет и откуда мечтает побыстрее уйти?
С чего вы взяли, что принудительная армия-надежнее и что призывник не перебежит на сторону врага?
Есть такая вещь как стимул. А уважающему себя мужчине нет стимула защищать государство, где он-гражданин второго сорта. И на кой мужчине стараться для государства, где привилегии для женщин?
Комментарий удален модератором
Феник не против узаконенного сексизма.
Объясните, что именно вы имели в виду, заявив "Просто контрактник себя ценит и не согласиться быть пушечным мясом как призывник"?
А я и не ставлю знак равенства между собой и женщиной. Я за то, что бы женщины не пользовались теми привилегиями, которые у них сейчас. Любой уважающий себя мужчина всегда будет противником женских привилегий. А если мужчина одобряет женские привилегии-он подкаблучник (бабораб).
Впрочем подкаблучникам это не понять-подкаблучнников устраивает когда законы и суды ставят женщин над мужчинами, не так ли?.
Я не ставлю знак равенства между мужчинами и женщинами. Я ставлю ПРАВА МУЖЧИН, а не уподобление мужчин женщинам. Разницу не видите?
Поясню. Это значит, что одинаковое отношение к мужчинам и женщинам должно быть в правовой сфере. Без всяких приференций женщинам. А если такое невозможно, то тогда преференции мужчинам.
Я не приверженец равенства в поведении между мужчиной и женщиной. Вполне нормально, когда мужчины остаются мужчинами, а женщины-женщинами. Я жму руки только мужчинам. А открываю дверь и пропускаю вперед только женщин. Так же считаю нормальным когда в отношениях доминирует мужчина, а не женщина.
Вы стучите?
Любой разуиный мужчина.
1. Собственник.
2. Доминант.
Соответственно защищает свою собственнность, а государство защищает лишь в том случае, когда оно предоставляет мужчине максимально высокий правовой статус. А если государство предоставляет мужчине правовой статус ниже, чем у женщины-на кой черт такое государство защищать?
То, что женщины занимают привилегированное положение, а мужчины должны значит служить в армии?
Кстати. В сообществе Фенека блокируют тех, кто пишет правду. И тут же начинают хамить. Так, что пусть Фенек нас ебя посмотрит.
Для меня стмул права мужчин. Что бы у мужчин было как можно больше прав. И что бы все бабские привилегии были упразднены.
Я вообще ремня никогда не получал. И считаю, что к мальчиком такое наказание вообще лучше не применять. Поскольку это нивелирует его мужественность, его уважение к самому себе. А что это за мужчина, который себя не ценит и не уважает?
Далее. Вы явно не понимаете, что любой разумный мужчина.
1. Собственник.
2. Доминант.
Если мужчина не собственник и не доминант-это не мужчина. Поэтому мужчине есть смысл защищать свою собственность и свой высокий правовой статус. А если в обществе привилегированное положение у женщин-на кой мужчине такое общество защищать?
А что касается денег, то деньги это просто стимул.
В каком НПА можно посмотреть права мужчин?
"И что бы все бабские привилегии были упразднены."
Какие бабские привилегии не связаны с особенностями их физиологии?
Вы описываете свои ощущения?
Вас пользовали как женщину?
Ваша подружка в красном?
Я заметил.
"Вы стучите?"
Ну что вы, Мишель, подражать вам??))
Очень просто. Контрактник-доброволец. Он знает на что идет. И идет добровольно. А призывной раб есть призывной раб.
Если таких прав нет, значит и государство нечего защищать. Пусть катиться куда подальше.
"Какие бабские привилегии не связаны с особенностями их физиологии?".
Мужчина тоже имеет особенности своей физиологии. Где привилегии мужчинам за особенность их физиологии?
Женщинам не дают пожизненныйх сроков. Какие особенности женской физиологии мешает давать женщинам пожизненный сроки?
Женщин не держат в колониях особого и строгого режима. Какие особенности женской физиологии мешают этому?
За ложные обвинения в изнасиловании только до трех лет тюрьмы по ложному доносу. Какие особенности женской физиологии мешают карать ложные обвинения также как и само изнасилование?
А причем тут я?
Это вы со стукачами дружбу водите. Как, к примеру, лягушка на палочке. Стали лягушке подражать?
Да. У мужчин меньше прав. чем у женщин-почитайте законы. А вот служить должны мужчины.
"А вы сводите-нет прав,нет службы."
Разумеется. Если вы готовы защищать отсутствие таковых-вперед.
"Но за деньги я служить буду.Я вам мысли уже писал.".
А я и за деньги служить не буду. Просто из принципа. Кому привилегии тот пускай государство и защищает.
В законах привилегии для женщин. Хотя мужская анатомия тоже имеет свои особенности. Но особенности мужской анатомии законодатель не учитывает. И для мужчин привилегий нет. Раз нет-пускай государство катится куда подальше.
Ставите. А вот и подтверждение: "Я за то, что бы женщины не пользовались теми привилегиями, которые у них сейчас."
Это потому, что такими же привилегиями не обладают мужчины, верно?)
"Любой уважающий себя мужчина всегда будет противником женских привилегий."
Кто это вам сказал? Любой уважающий себя мужчина никогда не станет равнять себя с женщиной)
"не так ли?."
Не так. Законы и суды не имеют никакого отношения к появлению подкаблучника. Сей феномен проявляется только в межполовых отношениях.
"Я ставлю ПРАВА МУЖЧИН, а не уподобление мужчин женщинам. Разницу не видите?"
Не вижу. Вы именно уподобляете мужчин женщинам в правовом отношении.
" А открываю дверь и пропускаю вперед только женщин."
Бабораб?) Вы ж знаете, что слуга пред господином ОБЯЗАН отворить дверь))
В свете вашей теории равноправия, женщина вам заявит, что она ничем не хуже вас, что у вас с ней одинаковые права и что с какого перепугу вы должны доминировать?
Ну так и пусть защищает себя сама - в чем проблема-то??
"Соответственно защищает свою собственнность, а государство защищает лишь в том случае, когда оно предоставляет мужчине максимально высокий правовой статус."
Мне интересно, а собственность этого самого мужчины что, в другом государстве находится??
" А если государство предоставляет мужчине правовой статус ниже, чем у женщины-на кой черт такое государство защищать?"
Вы б себя бы защитили, не говоря уже о государстве)
Как не знаете?
Тот, кому вы поддакивать бегали.
Забыли?
Это главный стукач Макспарка.
"Но из длительного опыта общения с вами знаю, что жаловаться модерам ГП - это ваше)".
Вранье и клевета. Мои комментарии вам были удаленны-отсюда следует вывод, что стучат как раз на меня. Вы стучите?
Стучать-по вашей части. И части ваших сообщнников.
Так я вас все время опровергаю. Все время вожу мордой по столу.
Если таких прав нет, то об ущемлении каких прав вы тут постоянно ноете?
"Мужчина тоже имеет особенности своей физиологии"
Перечислите их, плиз)
На ваши последующие вопросы, полагаю, вы дадите ответ в своей статье, громящей Определение КС))
Те, кто кричат, что мужчины должны служить, будучи при этом гражданами второго сорта.
Каких прав нет у мужчин?
"Хотя мужская анатомия тоже имеет свои особенности"
Я говорил о физиологии, не подменяйте понятия) Если вы не знаете, что это такое - поиск в помощь!)
Вот и читайте. Права абсолютно равны.
"А я и за деньги служить не буду. Просто из принципа."
То есть, для вас деньги - не стимул? Тогда почему вы считаете, что для других деньги - стимул?
Эти права игнорирутся государствам. Их нет в законах. А раз нет-пусть государство катится куда подальше. И пусть его защищают те, кому оно обеспечивает преференции.
"то об ущемлении каких прав вы тут постоянно ноете?".
Ноете вы. Что вам американцы покоя не дают. Речь идет о том, что для женщин куча привилегий в законах.
"Перечислите их, плиз)".
Вы не знаете особенностей мужской физиологии?
Вы не мужчина?
У вас женская физиология?
"На ваши последующие вопросы, полагаю, вы дадите ответ в своей статье, громящей Определение КС))".
КС так же сослался на особенности физиологии. Только не пояснил, почему эти особенности должны быть основанием для привилегий женщинам. Почему не мужчинам?
Идиотизм-есть два пола: мужчины и женщины. Но особенности мужской анатомии игнорирутся, а особенности женской анатомии возносят на виллы и тем самым оправдывают узаконеный сексизм.
Вы хотите сказать, что трахают не женщин??))
Не равны. Женщинам не дают пожизненых сроков, от сметрной казни они освобожденны, не держат в колониях особого и строгого режима. Также только мужчин обязывают служить в армии. Так, что вы снова наврали.
"То есть, для вас деньги - не стимул?".
Стимул. За компанию с правами.
"Тогда почему вы считаете, что для других деньги - стимул?".
Деньги для всех стимул. А права только для некоторых.
Если вопрос для вас сложный и вы не в состоянии ответить на него сходу - можете воспользоваться поиском)
Права на равную ответственность с женщиной-к мужчинам законы строже. Нет права на пенсию с 55 лет. Нет права на свободу-мужчину силой обязывают служить в армии. Женщины свободны жить так как они хотят, а мужчина обязан служить. Так же нет права на свободный труд-воинская обязаность игнорирует это право. Нет права на защиту ло ложных обвинений-за это только до трех лет тюрьмы.
Если чего-то нет в законах - как это что-то может игнорироваться государством??
"Ноете вы. Что вам американцы покоя не дают. "
Я не ною. Я утверждаю, что США для России - враг №1.
"Вы не знаете особенностей мужской физиологии?
Вы не мужчина?"
Вы сделали заявление, вы его не подтвердили. Слив вам засчитываем?)
"Только не пояснил, почему эти особенности должны быть основанием для привилегий женщинам.Почему не мужчинам?"
Вы невнимательно читали, Мишель) Он как раз объяснил)) Потому, что эти особенности присущи только женщинам, а не мужчинам))
"Идиотизм-есть два пола: мужчины и женщины."
Да, идиотизм полнейший) Либерасты и иже с ними вообще утверждают, что есть несколько полов)
"Но особенности мужской анатомии игнорирутся"
Не анатомии, Мишель. Упор на женскую ФИЗИОЛОГИЮ. Вы, вообще, в курсе, что это такое - физиология?)
Но вы же пропагандируете контрактную армию!Вы за неё ратуете!
Мля, хотелось бы мне на это посмотреть)))
Вы написали ерунду. Мужчины отличаются от женщин и физиологически и анатомически. Вы же упомянули только о физиологии, но не об анатомии.
Я могу вам обосновать почему к женщинам законы должны быть строже, чем к мужчинам.
У женщин этих прав навалом. А вот у мужчин это права аналируются в том числе и воинской обязанностью.
"А УК не более того.Вы недовольны УК,а не отсутствием прав мужчин.".
Я недоволен привилегиями для женщин и отсутствием прав у мужчин.
Смотрите законы и определине КС.
СМ законы и КС.
Ошибаетесь. Перед законом и судом все равны - читайте Конституцию и комментарий к ней))
"Нет права на пенсию с 55 лет."
А это не право, это УСЛОВИЕ для пользования этим правом. А право на социальное обеспечение у всех имеется)
"Женщины свободны жить так как они хотят,"
Неправда) Вся наша жизнь втиснута в рамки соответствующих законов)
"Так же нет права на свободный труд-воинская обязаность игнорирует это право."
С чего бы??
"Нет права на защиту ло ложных обвинений-за это только до трех лет тюрьмы."
А вот тут вы сами себе противоречите))
Да. Потому, что наличие привилегий у женщин увязано именно с физиологией, а не с анатомией)
http://maxpark.com/community/6039/content/2252121#comment_30143936
Меня там забанили. Хотя непонятно за что. Феминисткам и феминистам не понравилась правда.
И после этих маленьких фактов,вы будите считать,что если произойдёт захват территории нас оставят жить?Вы в курсе.что нам выделили маленькую территорию в районе Архангельска?Там мы должны жить.Есть пословица-Хочешь мира,готовься к войне.
Каким боком здесь права???
"Стимул. За компанию с правами."
Так вы ж сами сказали, что за деньги не пойдете))
"А права только для некоторых."
Для кого? Какие права?
Если бы он только это путал - полбеды, но он путает вообще ВСЁ))
Я не про Конституцию говорил.
"А это не право, это УСЛОВИЕ для пользования этим правом. А право на социальное обеспечение у всех имеется)".
Ерунда. Это именно ПРАВО, которое для женщин наступает раньше, чем для мужчин.
"Неправда) Вся наша жизнь втиснута в рамки соответствующих законов)".
Принуждение к армии только для мужчин.
"С чего бы??".
А с того, что служба в армии-принудительна. Мужчину в ПРИНУДИТЕЛЬНОМ порядке обязывают служить, а женщину к труду не принуждают.
"А вот тут вы сами себе противоречите))".
Ваши пороки мне не свойственны.
Неправда. На защиту Родины встают все - и мужчины, и женщины.
Причем тут бок?
Вы о чем?
"Так вы ж сами сказали, что за деньги не пойдете))".
Деньги можно и по другому заработать.
"Для кого? Какие права?".
Для женщин.
Я нечего не путаю. Женщинам-права, а мужчинам-обязанности.
"Но вы же пропагандируете контрактную армию!Вы за неё ратуете!".
Разумеется. Я у государства нечего не занимал и нечего ему не должен.
Это ваше частное мнение, которое никому не интересно.
Вы очень хорошо описали себя. Но зачем то свои повадки на меня перевели. Хотя мне до вас по этой части далеко.
Вы больны?
Вы в курсе, что физиология не может существовать без анатомии, а анатомия без физиологии?
Кого заблокировали именно за правду?
Ст. 59:
1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Понятно?)
А УК?
Смертная казнь, пожизненное заключение, колонии особого и строгого режима тлько для мужчин?
А слишком мягкие санкции за ложные обвинения в изнасиловнии?
А более мягкие приговоры для преступников-женщин, чем для преступников-мужчин со стороны судебной системы?
А воинская обязанность?
Женщин никуда не призывают.
По трудовоуму законодательству женщина работающая в условиях крайнего севера имеет право на 36-часовую рабочую неделю. Только женщина.
А где здесь написанно о принудительной службе в армию?
И где здесь написанно, что именно мужчины обязаны служить в армии?
Слив засчитан.
Вы снова сами себе противоречите. Сначало вы пишите, что права абсолютно равны, а теперь пршите о наличии женских привилегий.
Вы говорили о правах. Право - понятие юридическое, закреплено и гарантируется соответствующими законами.
"Ерунда. Это именно ПРАВО, которое для женщин наступает раньше, чем для мужчин."
Нет. Это именно условие. Такое же условие, как и то, по которому я получаю пенсию с 39 лет.
"Принуждение к армии только для мужчин."
Неправда. В случае большого шухера - и женщин принуждают)
"А с того, что служба в армии-принудительна. Мужчину в ПРИНУДИТЕЛЬНОМ порядке обязывают служить, а женщину к труду не принуждают."
Всё правильно. Вы не различаете понятия "труд" и "служба в армии". А это далеко не одно и то же)
"Ваши пороки мне не свойственны."
"Нет права на защиту ло ложных обвинений-за это только до трех лет тюрьмы."
Вы, собственно, чем недовольны - отсутствием права на защиту или недостаточным, по вашему мнению, наказанием?
Я???? Ну что вы, Мишель, это КС о ней говорит)
Вы о чем?"
Не занимайтесь афромишингом) Говоря о правах, почему-то, перешли на ответственность по УК)
"Деньги можно и по другому заработать."
Я не спрашивал, можно их заработать по другому или нельзя)
"Для женщин."
Какие права?)
Мишель, а налоги вы добровольно платите?)
А кто делил Польшу с Германией? Кто напал на Финляндию?
Американцы?
А по поводу ядерной войны против СССР-если ваш сосед будет ежедневно кричать, что уничтожит ваш дом и включит его в свои вдаления-как вы к этому как отнесетесь? А СССР провозглашал всемирную коммунистическую революцию. С включением всех стран в республику Советов.
Далее. Россию призывная армия не спасет. Для начала США "раздавят" РФ экономически. А потом просто купят российское руководство, которое и сдаст всю страну американцам. Как Россия может воевать с Америкой, когда в Америке наше руководство держит СЧЕТА и НЕДВИЖИМОСТЬ?
А вам что, лень посмотреть?)
Там же:
2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Открываем ФЗ О военной службе и воинской обязанности, внимательно изучаем и перестаем нести ахинею)
Интересное заявление...)
Эти законы закрепляют РАЗНЫЕ права для женщин и мужчин. Для женщин привилегии.
"Нет. Это именно условие. Такое же условие, как и то, по которому я получаю пенсию с 39 лет.".
Опять ерунду написали. Вам пенсия с 39 лет за ЗАСЛУГИ. А женщинам пенсии в 55 лет на халяву. Просто за их пол. Так. что вы снова все напутали.
"Неправда. В случае большого шухера - и женщин принуждают)".
При отсутствии шухера женщин не принуждают. Только мужчин.
"Всё правильно. Вы не различаете понятия "труд" и "служба в армии". А это далеко не одно и то же)".
Так, так, так. Значит призывник имеет полное право не трудиться?
Конституция запрещает принудительный труд. Соотвественно призывник имеет полное право не трудиться в армии?
И тем и другим.
Я это знаю. А вот вы эти понятия не отличаете.
Закон и статью, плиз. Верить вам на слово - себя не уважать)
А вы не говорите?
А это чей комментарий?
"Какие бабские привилегии не связаны с особенностями их физиологии?".
Вы уже не помните, что вы пишите?
У вас склероз?
Докажите.
" А женщинам пенсии в 55 лет на халяву. Просто за их пол."
Ага, за ОСОБЕННОСТИ их физиологии)
"При отсутствии шухера женщин не принуждают. Только мужчин."
Ну и что? Принуждают же?) Принуждают) Так что, "ваша карта бита")
Не уверен, что вы правильно понимаете значение слова "призывник")
"Конституция запрещает принудительный труд. Соотвественно призывник имеет полное право не трудиться в армии?"
Если не захочет, то, конечно)
Может существовать то, что игнорируется государством. Вы этого не знали?
"Я не ною.".
Ноете.
"Я утверждаю, что США для России - враг №1.".
Это ваше чисто субъективное мнение. А есть факты-Россия держит свой стабфонд в США. Какой же США враг, когда Россия там держит свою средства?
"Вы сделали заявление, вы его не подтвердили."
Какое заявление я сделал и что не подтвердил?
У вас ведения?
Я ж говорил - вы противоречите сами себе))
Себе засчитайте.
"Вы невнимательно читали, Мишель)"
Я читал внимательно.
"Он как раз объяснил))"
Он нечего не объяснил.
"Потому, что эти особенности присущи только женщинам, а не мужчинам))".
Есть особенности присущие только мужчинам. Где привилегии мужчинам за эти особенности?
"Да, идиотизм полнейший) Либерасты и иже с ними вообще утверждают, что есть несколько полов)".
Это кто такое утверждает?
Кто?
"Не анатомии, Мишель. Упор на женскую ФИЗИОЛОГИЮ".
На женскую физиологию, а не на мужскую.
"Вы, вообще, в курсе, что это такое - физиология?)".
В курсе. А вот вы похоже нет.
Что значит "быть пушечным мясом"?
или, по обыкновению, сольетесь?)
Я подразумевал в переносном смысле, когда к женщине относятся как к высшей расе и кричат, что женщинам нужны привилегии. Потому что извольте думать у них физиология другая. У мужчин тоже другая физиология. Но за особенности мужской физиологии привилегий нет. Так зачем защищать общество с такими идиотскими понятиями?
Женщине идет на пользу строгость. Особенно в детстве. И я могу точно так же привести кучу доводов в защиту того, что именно мужчинам, в связи с особенностями мужской физиологии, положены привилегии в законах.
Может. Но, напоминаю, мы о ПРАВАХ говорили) О МУЖСКИХ правах)
"Это ваше чисто субъективное мнение. "
Это не только мое субъективное мнение, так считают все здравомыслящие люди.
"Какое заявление я сделал и что не подтвердил?
У вас ведения?"
Прекращайте афромишингом заниматься)
Вы заявили об особенностях мужской физиологии, но эти особенности не перечислили)
Ваши фантазии мне неинтересны. Вы там себе придумали какой то афромишинг, а я в ваших фантазиях должен разбираться? Так с этим к психиатру.
"Говоря о правах, почему-то, перешли на ответственность по УК)".
Это одна из составляющих. Однако специалисту по простофенингу это не понять.
"Я не спрашивал, можно их заработать по другому или нельзя)".
Да вы сами не понимаете, что спрашиваете.
"Какие права?)".
Которые в законах.
Подумайте лучше о выводах о ваших опусах. Для адекватных людей вы всего лишь демагог и лицемер. С нулевым интеллектом.
Ну что ж, Мишель, слив вам торжественно засчитан!))
"Я читал внимательно."
Тогда почему продолжаете задавать тупые вопросы??)
"Он нечего не объяснил."
Если до вас не дошли его объяснения, это еще не значит, что он ничего не объяснил) Другие ж люди поняли)
"Есть особенности присущие только мужчинам"
Какие? Слушаю)
"Это кто такое утверждает?
Кто?"
Либерасты и иже с ними)
"На женскую физиологию, а не на мужскую."
Верно. Если в у вас была способность рожать - упирали бы на вашу))
"В курсе."
А чего ж вы ее постоянно анатомией пытаетесь подменить?)
А причем здесь налоги?
Речь идет о правовом статусе мужчин. А вы о налогах.
Кончайте заниматься простофенингом. Нечего ответить- так и признайте поражение.
Да хоть и в переносном) Или для вас "виЛы" и "виЛЛы" - суть одно и то же?))
"Так зачем защищать общество с такими идиотскими понятиями?"
Вы всё еще стараетесь оправдать перед собой собственный откос от армии?)
" И я могу точно так же привести кучу доводов в защиту того, что именно мужчинам, в связи с особенностями мужской физиологии, положены привилегии в законах."
Приводите, вместе посмеемся)
Открываем ФЗ О военной службе и воинской обязанности, внимательно изучаем и перестаем нести ахинею)".
Этот закон обязывает служить в армии только мужчин. Для женщин там иные нормы. Так, что закон не соответствует Конституции. В Конституции именно о мужчинах нечего не сказанно.
Вы придумали себе какие то нездоровые фантазии, екоторые вы называете "афромишингом". С такими вещами к психиатру.
Меня блокировали за правду.
"Это одна из составляющих."
Одна из составляющих чего?)
"Да вы сами не понимаете, что спрашиваете."
Я прекрасно понимаю) А вот вы пытаетесь скрыться от ответа за афромишингом)
"Которые в законах."
Перечислите их)
Это вы о себе так нескромно?))
Как это причем?? Это ж вы заявили "Я у государства нечего не занимал и нечего ему не должен." А что ж тогда платите, раз ничего не занимали и не должны?)
В чем именно он не соответствует?)
"Этот закон обязывает служить в армии только мужчин. Для женщин там иные нормы."
Но они есть? Есть)
"В Конституции именно о мужчинах нечего не сказанно."
Там сказано о "гражданине РФ". А это и мужчина, и женщина) В Законе есть положения, касающиеся и мужчин, и женщин. Так в чем закон не соответствует Конституции?)
Они делают это в том числе и благодоря средствам России. Если Россия сама вывезла свой стабфонд в США, так чего теперь ныть?
К тому же где закон, которые запрещает США это делать?
Действия США не являются нарушением норм международногго права. Нет такого закона, который запрещает США делать это.
Я не только о себе, но и о других адекватных людях.
Неуважаемый, свои вопросы задавайте государству.
Уже отвечал. См выше.
"Вы на вопрос ответите или опять слив засчитаем?))".
Насмешили. Вы сливаетесь в каждом комментарии. Считайте свои сливы.
Кому и чего я должен доказывать?
Вам?
Пфф... Троллю доказывать нечего не собираюсь.
Так вы же сами себя описываете. Это ваше поведение и поведение ваших сообщников. Поэтому правильно надо называть "простофенинг".
"Я прекрасно понимаю) А вот вы пытаетесь скрыться от ответа за афромишингом)".
Зачем и от кого я пытаюсь скрыться?
У вас снова начались ведения?
"Перечислите их)".
Перичислял. См выше.
Они делают это из-за дружеского отношения к России? Да или нет?
См законы.
"Но они есть? Есть)".
Женщин силой служить не обязывают.
"Там сказано о "гражданине РФ". А это и мужчина, и женщина) В Законе есть положения, касающиеся и мужчин, и женщин. Так в чем закон не соответствует Конституции?)".
Тем, что для женщин прописаны привилегии.
Вы снова занялись простофенингом. Поэтому вам засчитан очередной слив.
Раз вы ничего не занимали и ничего не должны - так не платите налоги, Мишель!)
А почему вы у меня спрашиваете?
Ступайте и спросите у президент США. У американского парламента. Что вы все время ноете в Интернете? Обратитесь к американскому руководству.
Вам засчитан очередной слив.
Слив засчитан!))
Чего плачу?
"Раз вы ничего не занимали и ничего не должны - так не платите налоги, Мишель!)".
Вы призываете меня не платить налоги?
Наносить ущерб Родине?
Так, так, так. А ну признавайтесь на кого работаете? Кто вас надоумил такие вещи советовать?
Вы сами себе уже засчитываете сливы?
Почему до сих пор к психиатру не обратились?
Мишель, вы вопрос-то поняли?) Я не спрашивал - кто, я спросил - что значит быть "пушечным мясом"?)
Отсутствие ответа = очередной слив)
Налоги, Мишель, налоги!) Вы ж их принудительно платите)
"Вы призываете меня не платить налоги?
Наносить ущерб Родине?"
))))))) Всё в полном соответствии с вашей теорией, Мишель)) Призывать косить от призыва - наносить ущерб обороноспособности страны) "А ну признавайтесь на кого работаете? Кто вас надоумил такие вещи советовать?"
))))))))))))))))))))))))))))))))
"Почему? Платите-то - вы)))".
Чего плачу?
)))))))))))))))
Ступайте и спросите у президент США. "
Здесь ВЫ, а не презик США, пытался опровергнуть мое утверждение, что США для России - враг №1. Соответственно, и вопрос ВАМ, а не пиндосовскому презику)
Отсутствие ответа = очередной слив))
Это ваша больная фантазия.
"Почему? Платите-то - вы)))".
Чего плачу?".
Вы вообще здоровы?
Ваши утверждения-голословны и не чем не подкреплены. С вашими измышлениями ступайте к специалисту. Аргументов и доказательств у вас нет, одни фантазии. Соответственно вам засчитан очередной слив!
"Соответственно, и вопрос ВАМ, а не пиндосовскому презику)".
Что еще за пиндосовский презик?
Вы хотя бы говорить нормально научились бы, а то ей Богу как маленький ребенок. Вам очередной слив.
http://maxpark.com/community/1039/content/2271396
Вы спутали с простофенингом. Простофенинг-это и есть феноменальная тупость, наряду с таким же феноминальным лицемерием, переходящая во флуд.
Что значит - ничем не подкреплены?? Вы что, отрицаете общеизвестные факты??)
Какие общеизвестные факты я отрицаю?
Вы там себе чего то нафантазировали. Свои фантазии вам подкрепить нечем. Соответственно вы проиграли и вам очередной слив.
Вы уже давно слились. Вы не в состоянии привести не одного аргумента, а разврдите все время демагогию. Посему вам засчитан очередной слив.
Каким плагиатом?
Где вы увидели плагиат?
"Своих мозгов недостает?)".
Мне то как раз достает. А вот вам недостает...
Во вторых,вспоминаем историю-Кто испытал атомную бомбу и для каких целей?США, сбросило на Японию.США бомбила Владивосток после ВОВ. Только силёнок у США не хватило напасть на СССР.Их японцы сильно подкосили.
Раздавит США РФ экономически или нет-это вопрос ещё риторический.
На счёт лозунгов про всемирную революцию)Это было в 17 году.Как то это и тогда не кто всерьёз не воспринимал.И опять же СССР ни на кого не напала.
А сейчас война против РФ вполне возможна,сгниют наши ядерные запасы и всё.ДВ-Китайцам,Сибирь-США,Краснодарский край и Юг-Франции.Дальше я на память не помню.Ну а мы с вами-в Архангельск)Смысл призывной армии какой?Подготовить население к боевым действиям.Подготовленный человек-выживет.Это как у человека.который плавать умеет-больше шансов спастись во время кораблекрушения.Вот я плавать не умею-у меня шансов нет.Зато кое что смыслю в военной технике,выживанию в экстремальных условиях.Шансы есть.
Только не надо писать про работу в крайнем севере.Тут учитывается физиология женского организма.
И про УК.В УК вряд ли прописано,что женщина освобождается от пожизненного срока и полосатого режима.
На счёт пенсии-соглашусь тут с вами.А тут ещё больше задерут пенсионный возраст.Ну тут сами за что боролись то и получили.Захотели капитализм-вот он.
Уже называл.
"Только не надо писать про работу в крайнем севере.Тут учитывается физиология женского организма.".
Да, да. А вот мужскую физиологию законы не учитывают. Мужчина значит должен быть защитнником отечества, а привилегии женщинам. Женская физиология не мешает пить, курить. А на крайнем севере работать очень мешает, не так ли?
"И про УК.В УК вряд ли прописано,что женщина освобождается от пожизненного срока и полосатого режима.".
В УК НАПРАМУЮ прописанно, что женщинам не назначаестя пожизненное заключение. И там же, за компанию с УИК, прописанно, что только мужчин держат в колониях строгого и особого режима. Читайте УК и УИК.
Анулируются.
Согласен-собственник, доминант. Хотя последнее -это дело вкуса.Если вы считаете,что каждый человек обязан защищать свои социальные наработки.Тогда в перёд-на кремыль. Вот где отбирают каждый день всю социалку.И какое привилегированное положение у Ж?Вот конкретно,в чём это выражается.
Вранье. См УК, УИК, трудовое и пенсионное законодательство.
А привилегии есть у многих) И наличие привилегий у одних не означают нарушение прав других)
Наличие привилегий на халяву, просто так и означает нарушение прав других. Женщинам привилегии просто так, нахаляву. А вот привиегии за какие то заслуги-это другое дело.
Я ж говорил - вы противоречите сами себе))".
Вы пишите бред. наказание и защита-разные вещи.
Ага. Принудительный.
"Это школа жизни,долг".
Перед кем?
Перед государством, которое отводит вам роль граждан второго сорта?
"Это место где на халяву здоровья и знаний мужчина должен набираться.Что бы понимать-что такое Родина и как её любить надо.".
Это двойные стандарты. Где девушка научиться любить Родину? Где она научиться понимать, что Родину любить надо?
"На счёт пенсии-соглашусь тут с вами.А тут ещё больше задерут пенсионный возраст.Ну тут сами за что боролись то и получили.Захотели капитализм-вот он.".
А причем тут капитализм?
Речь о дискриминации в пенсионном обеспечении.
Это двойные стандарты и глупость. Для мужчин нет привилегий в связи с мужской физиологией. Раз привилегии женщинам-мужчинам нет смысла защищать такую систему. Пусть она сгинет и развалиться. А то женщинам привилегии, а мужчинам обязанности. На кой это надо?
1. Пенсии в 55 лет.
2. Трудовое законодательство предустматривает для женщин право сокращенную рабочую неделю.
3. УК освобождает женщин от смертной казни, пожизненного заключения, колоний особого и строгого режима. Так же уголовное правосудие выносит женщинам слишком мягкие приговоры.
4. Для женщин нет принудительной службы где-либо. Для мужчин принудительная армия.
Я вам все уже называл. Опять простофенингом занимаетесь?
1. Женщинам пенсию платят с 55 лет, мужчинам с 60.
2. Только для мужчин УК закрекпляет смертную казнь с пожизненым заключением и более жесткими условиями содержания.
3. Право на жизнь-призвали мужчину в армию и убили. Где его право на жизнь?
4. Право на свободу-силой загнали в армию. Где право на свободу?
5. Право на свободный труд-воинская обязанность это право так же игнорирует.
6. Право на защиту от ложных обвинений в изнасиловании.
7. Право на равную ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
8. Право на сокращенную рабочую неделю.
У вас нет аргументов. Поэтому вам засчитан очередной слив.
Отсутствие ответа = очередной слив)".
Не кипятитесь. я вас столько водил мордой по столу, что вам самое время засчитывать сливы себе.
Ответ будет? Да или нет?
2. И?
3. Вышла женщина на улицу, попала под машину. Где ЕЕ право на жизнь?
4. Статью Конститкции, гарантирующую это право в вашем понимании - в студию!
5. Еще раз: труд - это труд, служба - это служба. Не верите мне - вперед, к в юридическую консультацию, там вам объяснят)
6. Вы уже сами доказали, что это есть. Про три года лишения свободы за ложный донос вы сами сказали. То, что ЛИЧНО вас эти три года не устраивают - не отменяет факта наличия защиты.
7. Нет такого права применительно к вашему пониманию.
8. Этой привилегией пользуются не все поголовно женщины, так что - мимо.
Вы не хотите видеть аргументы. Вам одна женщина уже писала, что свое мнение не изменяют только идиоты, ибо им недоступна функция анализа.
Как какие? А окружение России базами США - не факт?? Да что вы??? А нацеливание их ракет на крупные города России - не факт?
Вот когда вы сумеете аргументированно опровергнуть Определение КС по данному вопросу - тогда и только тогда я, возможно, с вами соглашусь) А пока - вы в глубокой попе с большой буквы "Ж"))
А это всего лишь ваше частное мнение, кстати, ничем не аргументированное и не обоснованное, то есть, ваш обычный пук в лужу))
" Для мужчин нет привилегий в связи с мужской физиологией"
А что, особенности мужской физиологии требуют привилегий? Докажите)
" Раз привилегии женщинам-мужчинам нет смысла защищать такую систему. Пусть она сгинет и развалиться. "
Мне ваше супергнилое мнение по данному вопросу известно, не стоит его повторять)
Мишель, лапшу на уши вешайте, например, Медведеву, Лео и прочим неадекватам)
Посмотрел. Я УЖЕ получаю пенсию, а вам до нее - как медному котелку. Ваши права в сравнении со мной нарушены?)
" Женщинам привилегии просто так, нахаляву."
Вы это так и не доказали)))
Привилегии есть у инвалидов, у детей-сирот, пенсионеров. Интересно, а у них какие заслуги??))
Где вы увидели плагиат?"
А вот: " есть феноменальная тупость, наряду с таким же феноминальным лицемерием, переходящая во флуд."
"Мне то как раз достает"
Заметно)
Слава тебе, Господи. Наконец то поняли!
А еще трудовое законодательство.
Оно стучит?
Хм. Речь идет о юридической составляющей.
"Кто это вам сказал? Любой уважающий себя мужчина никогда не станет равнять себя с женщиной)".
Не станет. Поэтому любой нормальный мужчина против привилегий женщинам. Только подкаблучник может одобрять и предоставлять женщинам привилегии. Если привилегии и должны быть-то мужчинам!
"Не так. Законы и суды не имеют никакого отношения к появлению подкаблучника. Сей феномен проявляется только в межполовых отношениях.".
Кто такой подкаблучник?
Это мужчина, который ходит под женщиной и который считает мужчин ниже женщин. Соответственно, когда подкаблучник оказывается во власти, он всегда будет принимать законы, которые ставят женщины над мужчинам, законы, где женщинам привилегии!
То бишь если мужчина предоставляет женщине ПРОСТО ТАК привилегии и одобряет эти привилегии-это подкаблучник. Так, что вполне понятно, кто у нав во власти. Свои межполовые отношения сие типы переносят в юридическую сферу.
Нет уподобления. Есть ОДАНАКОВОЕ отношение.
Тяжелая болезнь-глупость. ЛЮБОЙ нормальный мужчина себя ценит т уважает и соотвественно не будет одобрять того, что бы женщины перед ним предоставлялись привилегии. Поэтому законодательство должно быть либо одинаковым для женщин и мужчин, либо, если это не возможно, тогда законы должны закреплять привилегии мужчинам, но не женщинам как сейчас.
"Бабораб?) Вы ж знаете, что слуга пред господином ОБЯЗАН отворить дверь))".
Хм. Вы меня насмешили. Слуга обязан еще и господина слушаться, а никого не слушаюсь. Для меня священна воля только одного человека-МЕНЯ САМОГО.
Я не против ухаживания за женщиной, но при условии, что в нащих отношениях главный-я. Слушается меня- получает ухаживание. Пошла поперек моей воли-до свидания!
Комментарий удален модератором
Потому что я-мужчина.
А когда начинает кричать о равноправии, то ей надо напомнить, что мужчин призывают в армию, отправляют позже на пенсию, наказывает строже и УК и уголовное правосудие. Вот когда не будет женских привилегий, тогда и поговорим и равноправии.
А даже если их и не будет, всегда можно ответить женщине, что у мужчин и женщин-разная психология. И вообще уважающий себя мужик не будет ходить под женщиной... И можно найти множество других ответов...
Вы явно не умеете выстраивать отношения с женщинами, которые там кричат о равноправии. Ходите под тетками, да? Не получается доминировать над ними, да?
Бедный Фенек...
Проблема в том, что мужчину насильно призывают в армию. И она получает защиту. Благодоря тому, что он принудительно служит.
"Мне интересно, а собственность этого самого мужчины что, в другом государстве находится??".
Если эта собственность находится в другном государстве-значит пусть защищает эту собственность там.
"Вы б себя бы защитили, не говоря уже о государстве)".
Себя защищать я умею. А вот государство не собираюсь.
Это не так. Я ж говорил, вы превратно толкуете многие понятия, отсюда и ваше непонимание реалий)
Что значит "быть пушечным мясом"?".
Пушечное мясо-это те, кого гонят на убой.
"или, по обыкновению, сольетесь?)".
Что вы. Уподобляться вам я не намерен!
Вы серьезно?? Ну и чем они, в данном случае, различаются?)
"Слуга обязан еще и господина слушаться, а никого не слушаюсь."
Ну значит, хреновый вы слуга))
"но при условии, что в нащих отношениях главный-я."
С какого перепугу?? Вы ж за равноправие) Или при этом вы еще желаете быть равноправнее? Тогда чем вы принципиально от феминутых отличаетесь?)
А как назвать тех, кто предоставляет привилегии другим категориям граждан?) Причем, не за заслуги, а, в вашем понятии, просто так?)
Где я задавал тупые вопросы?
Такие вопросы задавать по вашей части.
"Если до вас не дошли его объяснения, это еще не значит, что он ничего не объяснил) Другие ж люди поняли)".
Какие люди?
Кремлевские лизоблюды?
"Какие? Слушаю)".
Вы не отличаете мужскую физиологию?
У вас ее нет?
"Верно. Если в у вас была способность рожать - упирали бы на вашу))".
Глупость. Самки всех живых существ рожают детей. И женщины рожают не все, а только некоторые. А привилегии всем женщинам. Даже тем, которые не беременные и не рожают. Если у нее ребеное грудной или она скоро родит-другое дело. А зачем предоставляют привилегии женщинам, которые не беременные и не имеют грудных детей?
Кстати. Женщины сейчас рожают мало. В России демография отвратетельная. Привелегии женщинам не увеличивают рождаемость. Так, что ваша карта бита. И карта законодателя с КС тоже.
Где?
Вранье, клевета.
С чего вы взяли?
"Вы всё еще стараетесь оправдать перед собой собственный откос от армии?)".
Хм. Мне нет причины оправдываться. Кому государство предоставляет привилегии-тот ее пускай и защищает...
"Приводите, вместе посмеемся)".
У мужчин мозг больше. Поэтому допустимо оставить право голоса только мужчинам. Женщины лучше переносят боль-поэтому обосновано, что бы к мужчинам УК было мягче. Мужчины меньше живут-поэтому обосновано отправлять на пенсию раньше именно мужчин.
Ищите сами.
"Верить вам на слово - себя не уважать)".
Хм. Вы как всегда свои качества на меня переносите. Вам нельзя верить даже когда у вас законы в руках... Вам верить вообще нельзя. И не один уважающий человек этого делать не будет.
Вы ходячее подтверждение этой теории.
Вы снова выкручиваетесь. Как девушка на первом свидании. Итак. Мужчина призваный в армию имеет право е трудиться?
Или у него нет права на свободный труд?
"Если не захочет, то, конечно)".
Вранье. Мужчина в армии обязан трудиться. И даже не может свободно уйти из воинской части. Где его право на свободу?
М-да. У вас ей Богу интеллектуальный уровень младенца. Защита и наказание-это разные вещи!
Комментарий удален модератором
Вашими болезнями я не страдаю. Вы часто пукаете в лужу?
"А что, особенности мужской физиологии требуют привилегий? Докажите)".
Вот если бы вы были мужчиной-вы бы знали особенности мужской физиологии.
"Мне ваше супергнилое мнение".
Ерунда. Вы свою гналь на меня переводите.
"по данному вопросу известно, не стоит его повторять)".
Повторяете потому что вы все время задаете глупые вопросы. К тому же это не только мое мнение...
Все обоснованно. Женщины получают привилегии просто за свой пол.
"Вот когда вы сумеете аргументированно опровергнуть Определение КС по данному вопросу - тогда и только тогда я, возможно, с вами соглашусь)".
Мне не нужно ваше согласие. Мнение троллей мне неинтересно...
Э, нет. Ваши сексуальные фантазии на меня переносить не надо. Если вы подставляете попу для любого желающего, то это еще не повод судить всех по себе.
С вашего коммента, Мишель))
"У мужчин мозг больше. Поэтому допустимо оставить право голоса только мужчинам. "
А у слона еще больше) Оставим право голоса слонам?))
"Женщины лучше переносят боль-поэтому обосновано, что бы к мужчинам УК было мягче."
Увяжите, плиз, боль с УК)
"Мужчины меньше живут-поэтому обосновано отправлять на пенсию раньше именно мужчин."
Глупость - без комментария)
Нет. Вы получили пенсию за заслуги.
"Вы это так и не доказали)))".
У вас очередной приступ простофенинга?
В законах прописаны привилегии для женщин.
"Привилегии есть у инвалидов, у детей-сирот, пенсионеров. Интересно, а у них какие заслуги??))".
Очередная глупость. Какое отношение имеют дети-сироты, инвалиды и пенсионеры к женским привилегиям?
Вам засчитан очередной слив.
Очередной слив засчитан)
В своих комментах, Мишель)
А чтобы не вляпываться с ними - скорее пишите статью-опровержение Определения КС)
"Какие люди?"
Другие, Мишель, другие)
"Вы не отличаете мужскую физиологию?
У вас ее нет?"
Очередной слив засчитан)
" И женщины рожают не все, а только некоторые."
Я говорил не об обязательном деторождении, а о НАЛИЧИИ СПОСОБНОСТИ только у женщин. И когда ж вы научитесь понимать написанное?))
А кто это право нарушил?
Государство?
Нет. Водитель. Государство ее право на жизнь не нарушает.
"Статью Конститкции, гарантирующую это право в вашем понимании - в студию!".
Ищите сами.
"Еще раз: труд - это труд, служба - это служба. Не верите мне - вперед, к в юридическую консультацию, там вам объяснят)".
Очередная демагогия. Служба в армии не являестя разновидностью труда?
Значит мужчина имеет полное право в армии не трудиться?
Имеет право нечего не делать, если не хочет?
"Вы уже сами доказали, что это есть. Про три года лишения свободы за ложный донос вы сами сказали. То, что ЛИЧНО вас эти три года не устраивают - не отменяет факта наличия защиты.".
Вы не отличаете защиту от наказания. Садитесь за учебники и повышайте свой интеллектуальный уровень.
"Нет такого права применительно к вашему пониманию.".
Есть. В Конвенции о правах человека.
"Этой привилегией пользуются не все поголовно женщины, так что - мимо.".
Эта привилегия только для женщин. Так, что вы снова слились.
У вас нет аргуменотв. Только демагогия и подтявкивание законодателю и КС.
"Вам одна женщина уже писала,"
Мнение вашей хозяйки мне не интересно.
"что свое мнение не изменяют только идиоты, ибо им недоступна функция анализа.".
Вы блестяще описали себя!
Очень точная характеристика самому себе...
"Но особенности мужской анатомии игнорирутся"
))
Это ваш очередной пук в воздух!
Что значит "гнать на убой"?
Вы сами-то поняли, что ляпнули?)
Сначала вы заявили "И мужчина должен защищать женщину только при условии, что она ему подчиняется."
Теперь перевели стрелки на государственный аспект. Уж не хотите ли вы сказать, что у нас любая женщина должна подчиняться любому служившему мужчине?)
"Если эта собственность находится в другном государстве-значит пусть защищает эту собственность там."
А если в этом - тогда как?) Кто будет защищать его собственность?)
А чего ж тогда завидуете женским привилегиям?) Вы еще позавидуйте привилегиям детей-сирот и инвалидов)
"А даже если их и не будет, всегда можно ответить женщине, что у мужчин и женщин-разная психология. "
И анатомия, и физиология, верно?)
"Вы явно не умеете выстраивать отношения с женщинами, которые там кричат о равноправии."
Мишель, а мне нужны отношения с этими тетками??)))
Неужели?
"А окружение России базами США - не факт?? Да что вы??? А нацеливание их ракет на крупные города России - не факт?" - вы это пропустили?)
"Это ваш очередной пук в воздух!"
Вы мне подражаете, Мишель, следовательно, вы меня шибко уважаете)
А что, солдата государство убило или всё же конкретный человек?
"Ищите сами."
Очередной слив)
"Служба в армии не являестя разновидностью труда?"
Нет.
"Значит мужчина имеет полное право в армии не трудиться?"
Нет, не значит. Вы говориле о призывнике, если забыли)
"Вы не отличаете защиту от наказания."
Еще раз. В данном случае отсутствие наказания и означает отсутствие защиты.
"Есть. В Конвенции о правах человека."
Соответствующую статью Конвенции - в студию!)
"Эта привилегия только для женщин"
Еще раз: "Этой привилегией пользуются не все поголовно женщины, так что - мимо.".
Закон - это и есть аргумент)
"Мнение вашей хозяйки мне не интересно."
У меня нет хозяйки, Мишель, не поецируйте свои личные проблемы на меня) А писала вам об этом Мамма Миа)
За заслуги, Мишель, награждают премиями, орденами, медалями. А пенсию получают по наступлении условий, определенных законом)
"У вас очередной приступ простофенинга?"
Это и есть ваше "доказательство"?)
К женским - кикакого. Но они получают соответствующие пенсии. А пенсия, согласно ВАШЕМУ утверждению, дается за заслуги) Вот я и поинтересовался, какие у них заслуги?)
"Вам засчитан очередной слив."
Мишель, здесь под сливом подразумевается отсутствие ответа, подтверждающего ваше заявление, а вовсе не то, что вы думаете))
Это ваше частное мнение или вы готовы привести НПА, в котором так прямо и сказано, что привилегии женщинам - только за их пол?)
Я их знаю. Но вы упорно отказываетесь доказать, что особенности мужской физиологии требуют привилегий, а это неспроста))
Уточняем. Мужчина, призванный в армию - это военнослужащий срочной службы (или офицер, проходящий службу по призыву). Призывник - гражданин, подлежащий призыву.
Вы кого имели в виду?)
"Вранье. Мужчина в армии обязан трудиться."
))))) Нет, Мишель, это правда - призывник, действительно, не обязан)))
Конституция РФ, статья 55:
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Так понятно?)
Так.
"Я ж говорил, вы превратно толкуете многие понятия, отсюда и ваше непонимание реалий)".
Когда вы свои фантазии за реали выдаете это уже даже не смешно.
Вы о чем?
"Ну значит, хреновый вы слуга))".
Да. Хреновый, но зато я хороший господин.
"С какого перепугу?? Вы ж за равноправие".
А где сказанно, что при равноправии мужчине не может доминировать?
"Или при этом вы еще желаете быть равноправнее?".
Равноправнее женщины.
"Тогда чем вы принципиально от феминутых отличаетесь?)".
Я противник мужской дискриминации, а они приверженцы. Так, что отличаюсь очень сильно.
Привелегии за болезнь, старость, тяжелую жизненную ситуацию-обоснованы.
С чего вы взяли, что я завидую женским привилегиям?
Ваш низкий уровень интеллекта не позволяет вам понять, что если человек против чего то, это не значит, что он завидует.
"Вы еще позавидуйте привилегиям детей-сирот и инвалидов)".
Им нет смысла завидовать. Мне их жаль.
"И анатомия, и физиология, верно?)".
Да. Но законы предоставляют привилегии за женскую анатомию, но не за мужскую.
"Мишель, а мне нужны отношения с этими тетками??)))".
Мне не нужны. Но поскольку вы не умеете мыслить логически и аналитически, то не понимаете, что эти тетки наносят колосальный вред и по сути гробят государство. Они наносят вред больший, чем германские фашисты. Те уничтожали государство. И феминизм их так же уничтожает.
1. Экономика. Чем больше феминисток и феминистов, чем меньше рождаемость. А от низкой рождаемости страдает экономика-работать некому!
О различиях "одинакового отношения" и "уподобления".
"Да. Хреновый, но зато я хороший господин."
БДСМ?)
"А где сказанно, что при равноправии мужчине не может доминировать?"
А где сказано, что может?)
"Равноправнее женщины."
Двойные стандарты) Женщинам не прощаете то, чем грешите сами))
"Я противник мужской дискриминации, а они приверженцы"
Я сказал - принципиально) Они - противники женской дискриминации, а вы ее приверженец)
В итоге, из-за отсутствия воспроизводства населения, просто некому работать. А ведь тогда и экономика развалиться. Как быть? Выход один-привлекать мигрантов. Именно так и делают западные страны, некоторые азиатские с низкой рождаемостью и Россия.
Но мигранты в большинстве своем работать не спешат. Они хотят воровать, продавать наркотики, заниматься проституцией. А на производство их не затащишь. Таким образом экономика начинает страдать еще больше-мало того, что работать по прежнему некому, так еще приходиться и мигрантам оплачивать социальные блага и тратить средства на борьбу с преступностью, которую наплодили мигранты.
Таким образом, дела с экономикой все ухудшаются. Что делать стране, что бы сохранить экономическое благополучие? Правильно-повышать налоги и брать в долг. Но повышение налогов приводит к тому, что от этих налогов начинают бежать туда, где они ниже. В итоге французские миллионеры бегут в Бельгию, Швейцарию, Монако. Там налоги ниже.
Помнится, совсем недавно в жидовском сообе вы утверждали прямо противоположное)))
"Но законы предоставляют привилегии за женскую анатомию,"
За особенности женской ФИЗИОЛОГИИ. И КС это разъяснил.
"эти тетки наносят колосальный вред и по сути гробят государство"
Каким боком здесь ваше глупое утверждение о моем неумении выстраивать отношения с этими женщинами????
Таким образом, феминистические государства начинают "обрастать" мигрантами и долгами. И беднеть. И рано или поздно вымрут совсем. Достанутся китайцам и исламистам.
2. Феминистки требуют мужской дискриминации. Ну, к примеру, что бы мужчин обвиняемых в изнасиловании сажали по первому заявлению женщины. То есть презумпции невиновности для мужчин быть не должно. И они же требуют таких законов. В итоге это увеличивает количество невиноосужденных, что так же еще и увеличивает нагрузку на бюджет- ведь зеков тоже кормить надо.
Так, что вы снова попали пальцем в небо. Если вам не нужны эти тетки, это не значит, что они вам не наносят ущерб. Наносят. И еще какой. По их милости рано-или поздно государство обанкротится и место под солнцем займут мигранты.
Понял. Женщины пользуются выгодой за счет мужской дискриминации.
"Теперь перевели стрелки на государственный аспект."
Этот госаппарат санкционирует принуждение для мужского населения.
"Уж не хотите ли вы сказать, что у нас любая женщина должна подчиняться любому служившему мужчине?)".
Не должна. Хотя это было бы обоснованым.
"А если в этом - тогда как?) Кто будет защищать его собственность?)".
Контрактники. Плати налоги от своей собственности, государство наймет тех, кто собственность защитит.
Призвали в армию. И отправили на войну.
Вранье. Не было такого.
"А чтобы не вляпываться с ними - скорее пишите статью-опровержение Определения КС)".
Без вас знаю,ч то делать.
"Другие, Мишель, другие)".
Я понял, что кремлевские лизоблюды.
"Очередной слив засчитан)".
Зачем психовать?
Я же не виноват в том, что у вас не мужская физиология, верно?
"Я говорил не об обязательном деторождении, а о НАЛИЧИИ СПОСОБНОСТИ только у женщин.".
Вранье. Самки других живых организмом так же занимаются деторождением. Если ав не изучали зоологию, хотя бы в рамках школьной программы, это ваше упущение, а не мое.
Вам любой школьнник подтвердит, что не только женщины способны к деторождению, но самки и других живых организмов!
С таким инициативами к психиатру.
"Увяжите, плиз, боль с УК)".
Более мягкие условия.
"Глупость - без комментария)".
Ваши комментарии именног лупостью и являются.
Вы сами себе сливы стали засчитывать?
Смм законы.
"Ага, за ОСОБЕННОСТИ их физиологии)".
За особенности мужской физиологии привилегий нет.
"Ну и что? Принуждают же?) Принуждают) Так что, "ваша карта бита")".
Вранье. Когда это женщин при шухере принуждали?
Вам засчитан очередной слив.
Вы кого имели в виду?)".
Я уже объяснял.
")))) Нет, Мишель, это правда - призывник, действительно, не обязан)))".
Это радует. Но если по Конституции у нас свободный труд, то почему обязан трудиться находящийся в армии?
Так понятно?)".
Там не сказано, что права человека должны ограничиваться по половоу признаку. И сказано, что для защиты основ конституционного строя. А разве для этого не подойдет добровольная армия?
Хм. Ваши нездоровые опусы поймет далеко не каждый психиатр, что же говорить о неспециалистах?
"Спрошу иначе) А что такое - защита - в вашем понимании, применительно к данному случаю?)".
Определие защиты есть в Викепедии.
Я вам нечего доказывать не собираюсь. Вот, когда получу извинения- тогда и видно будет.
А за что же еще?
В законах привилегии для женщин есть?
Есть?
Женщин закон отправляет на пенсию раньше.
"Это и есть ваше "доказательство"?)".
Вы о чем?
"К женским - кикакого. Но они получают соответствующие пенсии. А пенсия, согласно ВАШЕМУ утверждению, дается за заслуги) Вот я и поинтересовался, какие у них заслуги?)".
А причем тут заслуги?
"Мишель, здесь под сливом подразумевается отсутствие ответа, подтверждающего ваше заявление,"
У вас ответов вообще не бывает. Одни сливы. Сколько я могу водить вас мордой по столу?
"а вовсе не то, что вы думаете))".
Вы знаете, что я думаю?
Вы ясновидящий?
Или вы обследуетесь у психиатра?
Армию отбросим-испокон веков мужчина(если он в здравой памяти и не инвалид)защищал отечество. УК-я рад,хоть кто то не получает пожизненный срок.Это реальная радость для здравомыслящего человека. Остаётся пенсия.Но и это сейчас исправляют-женщинам собираются на пенсию отправлять в 60.Так в чём тогда трудности?
А кто солдата отправил на войну?
"Нет.".
О-о-о... Вы уже точно должны обратиться к специалисту. А что же тогда такое служба в армии?
"Нет, не значит. Вы говориле о призывнике, если забыли)".
Я говорил не только о призывниках, не врите.
"Еще раз. В данном случае отсутствие наказания и означает отсутствие защиты.".
Выже выше писали, что все из-за особенностей женской анатомии. А теперь пишите, что отсутствие наказания и означает отсутствие защиты.
"Соответствующую статью Конвенции - в студию!)".
Конвенций этих много. В данном случае я подразумевал Всеобщую декларацию прав человека. Читаем статью 2. "Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было РАЗЛИЧИЯ, как-то в отношении расы, цвета кожи, ПОЛА, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения".
А вот российские (и не только) законы устанавливают эти различия по признаку пола. Для женщин привилегии в законах!
Все не все, но эта привилегия для женщин. Посему вам новый слив.
Вы свои личные измышления под закон подгоняете.
"У меня нет хозяйки, Мишель,".
Скромничать вам в данном случае не нужно.
"Мишель, не поецируйте свои личные проблемы на меня)".
У меня таких проблем точно нет. Я командовать люблю, а не подчиняться.
"А писала вам об этом Мамма Миа)".
Так это она ваша хозяйка?
Ваши фантазии мне неинтересны.
Это не плагит. Это ваша характеристика.
"Заметно)".
Это хорошо, что вы начали это замечать. У вас все еще есть возможность стать человеком!
Вы снова засчитали слив себе?
А я разве сказал, что они виноваты?
"С этим вопросом надо не к феминисткам,а к Путину)Что то тогда непонятен ваша ненависть.".
Гле вы увидели ненависть к женщинам?
У меня негативное отношение к феминизму и власти, а не к женщинам.
"Армию отбросим-испокон веков мужчина(если он в здравой памяти и не инвалид)защищал отечество.".
Ерунда. Добровольная армия древнее призыва. К тому же если вы ссылаетесь на испокон веков, то не забывайте, что испокон веков у мужчин было больше прав. К, примеру, избирательными правами испоков веков пользовались только мужчины. Испокон веков у мужчин было больше прав и в семейном законодательстве. Испокон веков семейное право многих стран закрепляло подчинение жены мужу. Если ссылаетесь на испоков веков, то и об этом кпомянут не забудьте. А то как права женщинам гони. Равноправие. Эмансипаия. А как в армии служить, так сразу испокон веков.
"УК-я рад,хоть кто то не получает пожизненный срок.".
Меня не радует, что кто то радуется дискриминации.
"Это реальная радость для здравомыслящего человека.".
Это радость для лицемера.
Пока еще не отправили.
"Так в чём тогда трудности?".
В законодательной и судебной преференции для женщин.
Фантазия у вас, батенька, нездоровая. У вас слово "господин" почему то ассоциритуются с БДСМ. Эти ассоциации обусловдены вашей жизнью?
Фразы "господин" или "доминирование"-не значит жестокость и насилие. Понимаете? А у вас одно на уме...
"А где сказано, что может?)".
Закон не запрещает доминировать. Не запрешает выражения типа "мужчина должен быть главным". А раз не запрещает, значит можно. И зачем вы снова ерунду написали?
"Двойные стандарты) Женщинам не прощаете то, чем грешите сами))".
Чем я грешу таким, что не прощаю женщинам?
Я не люблю, когда девушка курит. Ну так я и сам не курю. Не люблю, когда пьет. Ну так я и яне пью. Вы сейчас вообще о чем?
"Я сказал - принципиально) Они - противники женской дискриминации, а вы ее приверженец).
Вранье. Почему я приверженец женской дискриминации?
Это клевета. Это наговор. Давайте обосновывайте.
С какой стати они обоснованны?
А привилегии за особенности мужской анатомии-где?
Чего я утверждал прямо противоположное?
Вы опять на меня клевещите. Клевета.
"За особенности женской ФИЗИОЛОГИИ. И КС это разъяснил.".
До-до. Законодатель закрепил мужскую дискриминацию, а КС подтвердил.
"Каким боком здесь ваше глупое утверждение".
Где глупое утверждение?
Вранье.
"о моем неумении выстраивать отношения с этими женщинами????".
Да почем я знаю, почему вы не умеете выстраивать отношения с женщинами?
Что вы ко мне пристали со своими проблемами?
Ответ будет? Да или нет?".
Будет. У вас большие уши.
См Конституцию.
Характерная черта вас и ваших сообщников.
Ерунда. Человек может что то делать лишь тогда, когда сперва подумает. Хотя не все люди таковы Или вы не думаете прежде чем делать?
На вас это очень похоже. Сразу видно, что умение думать вам не свойственно.
Майкл Невис. # ответил на комментарий Просто Фенек 22 октября 2013, 17:29
У вас обострение?
Что антисемитизм возник от зависти к евреям)
"Законодатель закрепил мужскую дискриминацию"
Доказательства будут?)
"Где глупое утверждение?"
Вот: "Вы явно не умеете выстраивать отношения с женщинами, которые там кричат о равноправии."
А на кой хрен мне с ними выстраивать отношения???)
"Да почем я знаю, почему вы не умеете выстраивать отношения с женщинами?"
Не передергивайте)
А вот поэтому:
"Закон не запрещает доминировать. Не запрешает выражения типа "мужчина должен быть главным". А раз не запрещает, значит можно."
)))
И вы можете это доказать?) Слушаю)
"Я командовать люблю, а не подчиняться."
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Государство. Так оно и женщин на войну направляет и те тоже гибнут.
"А что же тогда такое служба в армии?"
Особый вид государственной СЛУЖБЫ))
"Я говорил не только о призывниках, не врите."
Вы сказали именно и только о призывнике) Мне что, цитату вашу привести?)
"Выже выше писали, что все из-за особенностей женской анатомии. А теперь пишите, что отсутствие наказания и означает отсутствие защиты."
Мишель, вы сами уже запутались в собственных выкладках) То вы утверждаете, что у мужчин нет защиты от ложного доноса, то тут же заявляете, что за ложный донос дают три года, но это мало... Слушайте, в вашей голове такой бардак))
"2. "Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией"
Всё правильно) Вы хоть читали
что представляют собой эти самые права и свободы?) Явно ведь не читали))
Это значит, что для них установлены иные условия)
"А причем тут заслуги?"
Не афромишинствуйте, Мишель)
"А пенсия, согласно ВАШЕМУ утверждению, дается за заслуги)"
"Вы знаете, что я думаю?"
Знаю)
"Вы ясновидящий?"
Да)
Вилять будете?) Где ответ?)
Сливзасчитан)
"За особенности мужской физиологии привилегий нет."
Нет. И? Вы так и не доказали, что они должны быть)
"Вранье. Когда это женщин при шухере принуждали?"
А тогда, когда был последний большой шухер - с 41 по 45 годы прошлого века. Вы что, и этого не знаете???)
ГДЕ????????)))
"то почему обязан трудиться находящийся в армии?"
А он не трудится, он СЛУЖИТ)
Докажите)
"Я понял, что кремлевские лизоблюды."
Не только) Любой здравомыслящий человек) Подчеркиваю - ЗДРАВО МЫСЛЯЩИЙ)
"у вас не мужская физиология"
Какие ваши доказательства?)(с)
"Самки других живых организмом так же занимаются деторождением. "
Ну и что?)
"но самки и других живых организмов!"
И? Дальше-то что?)
Комментарий удален модератором
Вы о праве голоса в зависимости от величины мозга? Да, это только к психиатру)
"Более мягкие условия"
Вы в курсе, что такое - боль?)
Примеры. плиз)
"Не должна. Хотя это было бы обоснованым."
Вы сами себе противоречите)
"И мужчина должен защищать женщину только при условии, что она ему подчиняется." Раз не должна подчиняться. значит, защищать не должен. Отсюда вывод - в армию идти не надо потому, что женщина не подчиняется мужчине???)
"Контрактники. Плати налоги от своей собственности, государство наймет тех, кто собственность защитит."
Налог на имущество составляет в среднем около 2 тысяч в год. Много контрактников согласятся защищать вашу собственность за такие деньги?) Правильно, ни один))
На кой ваш КС, когда есть Госдеп?
Думайте...
А почему она не в армии?
Почему ее до сих пор не обвязали гранатами и не швырнули под американские танки?
Улыбнуло. Будь вы чуть поумнее, вы бы такую глупость не написали. Разве феминистический Госдеп может симпатизировать атнифеминисту?
Вранье. Двойные стандарты-это про вас. Это вы любите-вслед за законодатем м КС- поддакивать женским привилегиям. С обязанностями для мужчин. Посему не стоит свои качества переводить на меня.
Вы уже сами себе сливы засчитывайте?
"Мишель, вам еще голословить не надоело?)".
Ваших повадок у меня нет. Голословить, флудить, истерить-это по вашей части.
Чего?
Только не меня. Я традиционной ориентации. Ступай обнимать кого-нибудь другого...
"как же ты живешь без мозга, дружище?)".
А это надо у вас спросить...
Завидовать надо молча. Если у вас нет мозга и не соображаете, я здесь причем?
http://maxpark.com/community/1039/content/2271396
вы расписались в собственной безграмотности. Ибо не в состоянии понять, что "враждебность" и "неправомерность" - понятия настолько разные, что в одной плоскости даже не пересекаются))
Если у вашего гуру такое же понятие - то вам остается только посочувствовать))
ссылка на maxpark.com
вы расписались в собственной безграмотности".
Вот только не надо ля,ля. Безграмотнность-это ваш удел.
"Ибо не в состоянии понять, что "враждебность" и "неправомерность" - понятия настолько разные, что в одной плоскости даже не пересекаются))".
Вы свою, чисто личную неприязнь пытаетесь представить как что то стоящее. В статье конкретный вопрос: в чем заключаестя неправомернность американских действий в отношении России?
Вы на этот вопрос не ответили. Тем самы показали свой низкий уровень интеллекта.
"Если у вашего гуру такое же понятие - то вам остается только посочувствовать))".
У меня нет гуру. У мкня только один гуру-это я сам.
Отвечать на вопрос в той статье будете?
Обычная, которая исходит от вас.
"Так, констатация факта,".
То есть вы констарируете факт, что у вас нет головного мозга и поэтому вы мне завидуете?
"завидовать-то нечему)".
Чисто детская отговорка.
Вам очередной слив.
"Ибо не в состоянии понять, что "враждебность" и "неправомерность" - понятия настолько разные, что в одной плоскости даже не пересекаются))".
Так выже со своими сообщнниками его разносите.
1. Интереснее.
2. Побуждает умнеть самому. Дабы не уступать ей.
Мужчины, которые избегают умных женщин просто не уверены в себе и не хотят развиваться...