Последние жалкие судороги Саакашвили (к вопросу о роли параноидальных психопатов в политике)
Последние жалкие судороги Саакашвили (к вопросу о роли параноидальных психопатов в политике)
07.10.2013

Богдан Ступко,
журналист,
Киев
«Окончание холодной войны положило начало
эпохе возможностей и бурных событий,
высвобождая местную динамику способами торжествующими,
и приводит к постоянному позитивному течению в мировом порядке…
Оно также ускорило чудесные раскрепощения.
Подумайте о развитии демократии в Африке или,
произошедшей совсем недавно, Арабской весне!
Они вызывают чувство радикального изумления!
Вот почему мы поддержали интервенцию в Ливию
под руководством НАТО по инициативе Франции,
Объединенного Королевства и США…»
(Михаил Саакашвили,
из выступления на 66-й сессии
Генеральной Ассамблеи ООН,
23.09.13)
Именно в таком надрывно-помпезном духе уходящий в политическое небытие президент Грузии М.Саакашвили расписал трагические события последних лет в африканских и арабских государствах, приведшие (под лозунгами «развития демократии» и «Арабской весны») к нескончаемой кровавой этноконфессиональной смуте, скачкообразному росту терроризма, беспределу бандитствующих группировок «джихадистов», экономическому хаосу и стремительному обнищанию абсолютного большинства населения этих стран.
(Впрочем, по утверждению г-на президента, всё перечисленное – просто-напросто результат «замечательных восстаний в африканском и арабском мире».)
После ознакомления с полной версией выступления Саакашвили на 66-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН (для интересующихся – полная версия на «Грузия Online», http://www.apsny.ge/2011/pol/1316800413.php) начинаешь искренне сочувствовать грузинам, испытавшим на себе все «прелести» неограниченной власти выпускника Колумбийского университета с давно уже поставленным ему профессиональными экспертами-медиками диагнозом «параноидальная психопатия».
Из энциклопедии:
Параноидальная психопатия (она же – паранойяльная психопатия (устар.), антисоциальное расстройство личности, антисоциальная психопатия) – тяжёлая форма расстройства личности, характеризующаяся не только параноидностью как таковой, но и игнорированием социальных норм, неадекватной импульсивностью, агрессивностью и крайне ограниченной способностью формировать человеческие привязанности.
Для психопатии данного типа характерна постоянная неадекватно завышенная или заниженная оценка своих свойств, значимости положительных и отрицательных внешних (социальных) факторов, затрагивающих интересы личности, выраженная склонность к «сверхценным» идеям с соответствующим поведением.
Типичными свойствами лиц с этой формой психопатии являются эгоцентризм, недоверчивость и подозрительность, субъективизм, узость, ограниченность и односторонность интересов и оценок, ригидность мнений и эмоций, непреклонная уверенность в истинности убеждений, притязаний и прав, тенденциозность и надуманность суждений, напряженность доминирующих аффектов. Ко всем несогласным с ними отношение больных обычно открыто неприязненное или враждебное.
Мнение медиков относительно неадекватности Саакашвили не расходится и с диагнозом постоянного представителя РФ при ООН Виталия Чуркина, по словам которого: «На этот раз это было даже не выступление, а набор бредовых измышлений… К счастью для грузинского народа, близок закат политической карьеры этого человека, чье психическое состояние требует профессиональной оценки».
Совершенно верно: именно «психическое» и именно «профессиональной оценки». Впрочем, последняя дана специалистами ещё в конце «нулевых» годов.
Да и как не согласиться с продолжателями дела древнегреческого Эскулапа после прочтения, к примеру, такого кликушеского перла:
«В то время, как мы говорим, происходит очередной конфликт высочайших небес и глубочайшей пропасти, и нашей обязанностью, как мировых лидеров, является включаться!».
(Честно говоря, автор не понял ни слова из этого вокабулярного компота…)

Тут вам и выраженная склонность к «сверхценным» идеям («…включаться!..»), и завышенная оценка своих свойств, значимости («…нашей обязанностью, как мировых лидеров (в смысле, Саакашвили – в числе мировых лидеров – авт.)…»), и напряженность доминирующих аффектов (… «конфликт высочайших небес и глубочайшей пропасти…»)…
Практически слово в слово подтвердили (возможно, сами этого не подозревая) медицинский вердикт относительно Саакашвили и российские дипломаты. В частности, в МИД России, отвечая на просьбу РИА «Новости» дать оценку выступлению грузинского президента, хладнокровно отметили:
«Не думаем, что эта речь требует какого-то особенного комментария. Она мало чем отличается от любого другого выступления г-на Саакашвили на международных площадках. Их обязательными элементами являются безудержное самовосхваление, навязчивая реклама «фантастических успехов свободы и демократии в Грузии» …».
Точь-в-точь с диагнозом…
Вообщем, как кратко резюмируют в таких случаях врачи-психиатры: ПОЛНАЯ КЛИНИКА…
И ещё один небезынтересный момент:
Любой, взявший на себя труд ознакомиться с ранее предложенным текстом, без труда вычленит (помимо констатации психической ненормальности его автора) «второе дно» сего ораторского блудодейства, а именно – стремление низвергнутого с политического Олимпа неудачника в последний раз (перед отрешением от власти после октябрьских президентских выборов в Грузии) возопить к Вашингтону и старушке Европе: Я ВАШ С ПОТРОХАМИ! Примите и защитите!

А что ещё сегодня остаётся Саакашвили, обложенному угрозами мести со стороны «кровников» уничтоженных им сограждан и презрением в собственной стране, как не отдаться под «милостивый протекторат» Дяди Сэма и его верных европейских сателлитов?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Если Вы не против - я этого хамоватого персонажа "Меркурия" из данного обсуждения исключу.
Спасибо!
Если вынести за скобки Ваше примитивное (уровня обиженного подростка) хамство, то всё очень просто:
1. Каждый участник МР перепечатывает то, что считает нужным.
2. Каждый участник МР имеет право не вступать с хамами в дискуссию, а просто блокировать их (заносить в "ЧС"), дабы оные не пакостили дискуссионную площадку.
Вас лично я ни в какие "списки" пока заносить не намерен.
Временно спишем, Ефим, ваши оскорбления на Ваш интеллектуально-подростковый (со временем у многих проходящий) нигилизм...
Хамам и просто невоспитанным персонажам а-ля "Ефим Смуглянский & С" в Вашем сообществе делать нечего.
(Интригующая мысль...)
Зная особенности советской психиатрии, которая официально считала склонность к философии признаком шизофрении, могу только добавить, что среди русских процент дегенератов, психопатов и алкоголиков выше, чем во многих других странах, которые русские же и критикуют. Жаль, что для политических расправ до сих пор используются медицинские диагнозы. Это относится не только к данной статье, но и имеет место в юридической практике, в том числе Беларуси, где до сих пор сильны советские методы излечения от оппозиционных настроений...
Вы меня ни с кем не перепутали?
Ни капли не отстаивая точку зрения автора статьи, я - тем не менее! - поискал определения "параноидальной психопатии" в СОВРЕМЕННЫХ (а не советских) справочниках.
Так вот: киевлянин Ступко цитирует НОВЕЙШИЕ толкования данного термина.
Вопросы ???
Напоминаю: каждый участник МП имееь право (и это подтвердит любой из модераторов) выносить на общее обсуждение ЛЮБОЙ материал. Не нарушающий законодательство РФ,
Либо разделяя точку зрения автора, либо предполагая критику оной.
Давайте, Володя, будем не только логичны, но и взаимокорректны.
А ещё лучше: пройдите по ссылке и задайте все эти вопросы самому автору - Богдану Ступко.
Почему бы и нет?
============
Сильно сказано. И даже убедительно...
Но (увы!) сии словеса - не более чем сотрясание (общеизвестное, кстати!) воздусей...
Ступко отталкивался от суждений конкретных лиц. А это - фактура.
Вы же, Владимир, чёткой аргументацией себя пока не утруждаете.
Но и опять таки (если вывести за скобки весьма одиозный термин "кумир") : что же можно в данном случае принять за "те аргументы, которые можно назвать чёткими"?
Володя, пожалуйста, КОНКРЕТНЕЕ !
Вся логика рушится в прокрустово пространство... (и ложе, заодно)
Вы, Володя, - в "Макспарке", где существуют свои конкретные и вполне адекватные правила...
Изначально Вы, Володя, показались мне (увы, только показались) вполне воспитанно-корректным человеком.
Исходя из этого я и строил с Вами беседу.
Но оказалось, что наткнулся на банально-примитивного ХАМА, который (за неимением аргументов) предпочитает вокабуляр ЛЮМПЕНОВ типа "крыша не уехала?"...
Жаль, милейший, констатировать, но Ваша сущеглупая персона - глухой аутсайдер в этой дискуссии.
Надеюсь, что ничем не нарушил Ваши правила, выведя "за скобки" дискуссии начавшего совершенно неожиданно грубить г-на "Vladimir Gavruk".