Массовику Затейнику

Массовику Затейнику.

Автор, Массовик Затейник, перепечатал статью под звучным названием: «Про ох***ный Берлин или почему российского обывателя не любят за границей». http://maxpark.com/community/politic/content/2209988#comment_29699729

Развернулась полемика. Я, высказал своё мнение и у меня завязалась беседа с автором перепечатавшим статью. Вот она:

Кузьма Кузьмичёв – комментарий к статье.
Ничего, всё наладится! После мгновенного слома «Железного занавеса» и не могло быть иначе. Он, на то и был железный, чтобы не открывать его слишком резко. Раньше был перегиб в другую сторону, вплоть до кэгэбэшных инструктажей, а сейчас наоборот. Всё можно! Вот вы много по миру передвигаетесь? Ну, есть же разница - в поведением русских россиян, допустим, десять лет назад и сейчас?! А чего стесняться того, что «ты» русский? Я, не русский, но русских я понимаю и потому уважаю!
Американцы, так же были зомбированы пропагандой, а потом увидели русских в больших количествах и немного им стало непосебе.
Водка, медведи, балалайка, бабы, Беломорканал!)

Кузьма Кузьмичёв. ответил на комментарий Andrew Davidov.
…Андрей, то – то и оно, что в конце девяностых и далее…все советские ценности рухнули, а других не было. Кто был никем, тот стал с баблом. Одно из самых трудных что ли испытаний – это испытание деньгами. Не дай никому Бог жить во времена перемен! А быдла ( не люблю я этот термин польского происхождения), скотов везде хватает. Одно дело, когда скот по определению, а другое – скот во фраке, или в генеральском мундире, или в шитом золотом костюме. 0 0

Массовик Затейник, отвечает мне.

Не существует "советских ценностей" - это комбикорм. Есть исключительно ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ценности. А они "рухнули" после 1917-го, когда начали отрекаться от родителей, опыта и памяти предков.

Кузьма Кузьмичёв ответил на комментарий Массовика Затейника.
…да это всё понятно, но в советский поздний период человеческие ценности были, но с "комбикорма" надо было постепенно переходить на более качественную «пищу». А так конца края никогда не будет потрясениям в России. Это было не то потому что 17 год! И до того было не так и крещение Руси - это не оно, а до этого, а тут ещё татары с монголами, а до них... Это история, но нам надо выходить из состояния раскола! Думаю, что выйдем!

Массовик Затейник ответил на комментарий Кузьмы Кузьмичёва.
Не "раскол", а восстановление суверенитета. Даже вятичи, кривичи, чудь - это не ерзя, мокша (чистый "русский народ"). Не надо мифами жить.

Кузьма Кузьмичёв ответил на комментарий Массовика Затейника.
...так это большой вопрос, кто из нас в большей степени мифотворец.)

Массовик Затейник ответил на комментарий Кузьмы Кузьмичёва.
Например? Переяславский договор существует в оригинале?
Мой вопрос НАПРЯМУЮ связан с суверенитетом Украины и ложью Московии о Малороссии, как и о "предательстве" Мазепы, который никого не предавал.

Кузьма Кузьмичёв ответил на комментарий Массовика Затейника.
...это - то тут причём? Вы эту статью перепечатали, чтобы поговорить об Переяславском договоре?

Массовик Затейник ответил на комментарий Кузьмы Кузьмичёва.
Ваш пост про мифотворцев тоже от темы далёк, так что с договором?

Кузьма Кузьмичёв ответил на комментарий Массовика Затейника.

...какой именно пост?

Массовик Затейник ответил на комментарий Кузьмы Кузьмичёва.
Не знакомо слово "мифотворец"? Тогда зачем употреблять? А "степень" имеет смысл в системе оценок, а не "просто так" - "...так это большой вопрос, кто из нас в большей степени мифотворец." - КТО это ляпнул?

Кузьма Кузьмичёв ответил на комментарий Массовика Затейника.
...не передёргивайте. Началось с того, что вы сначала сказали в мой адрес: …не надо мифами жить. Я вам ответил, вас это напрягло. Слово, или точнее сказать термин мне знаком и вы это прекрасно понимаете. Не цепляйтесь к словам и не хамите. Сейчас я начну, что термин не употребляют, а применяют и т.д. - это не разговор. Ваше: ляпнул – я пропущу. Вы из Украины, я из России. У вас неприязнь к Р.Ф. , а у меня к Украине нет неприязни – вот этим мы и отличаемся.

Массовик Затейник ответил на комментарий Кузьмы Кузьмичёва.
ГДЕ ответ, хватит петлять :))) Я с Дона, просто жизнь сложилась так, что побывал от ГДР до Камчатки, на Кавказе и "застрял" в Галичине. Ни о какой "неприязни" к России речь не идет, не надо себе на голову кремль напяливать. Все-таки жду ответа вместо этого развоза каки, то Вы затеяли.

Кузьма Кузьмичёв ответил на комментарий Массовика Затейника.
…какой именно вопрос? О договоре, или другой? О предательстве, или не предательстве Мазепы? Я, что тут Мазепу как – то затрагивал? Или другой вопрос!? Вы тут их много задали. Вы не нервничайте - побывали и хорошо. Речь о неприязни не стоит!? Ну, допустим. Вот я хочу себя представить в роли перепечатавшего статьи об украинцах. Какие они этакие да такие, но не могу. А всё потому, что не питаю к ним каких – то негативных моментов. А Кремль, я вам опять возвращаю. Ну, что вам тут, пожелать напялить что - то себе на голову!) Меня Кремль мало интересует, но живу я в России и да, мне не нравится когда русских, или других россиян поливают говном. Я же в своих постах чётко это обозначил и что вам – то тут не понятно. В статье есть момент: он суёт чемодан в самолёте и никого не слушает и бла, бла… Да встань «ты» и объясни человеку, что б он стюарда послушался. И всё. Простой же вариант.

Массовик Затейник ответил на комментарий Кузьмы Кузьмичёва.
Я не нервничаю, когда собеседник дурку не включает. Вопрос был ОДИН и конкретный, но я вижу, что режим "окуня отмороженного" вам нравится больше, чем правда - АДИОС. Много чести тратить время на того, кто валяет ДУРАКА и скорее всего своего мнения не имеет вообще. Счастливой дороги и пусть все видят, как очередное трепло не захотело отвечать на прямой вопрос о Переяславском договоре. Адиос.

Я конечно ответил, но добавить комментарий не получилось. Вот он.

…вы хам. Перепечатали статью о «проблемах» русского человека, а сами вы, хам обыкновенный. Да и вам счастливо оставаться, человек с Дона. Напишите статью о Переяславском договоре, тогда я вами выскажу своё мнение. До свидания!

Не получилось, потому что Массовик, написал мне коммент и занес в «чёрный» список. Собственно поэтому ( ещё и по просьбе массовика. Ведь это он сам же, тут сказал: пусть все видят, как очередное трепло не захотело отвечать на прямой вопрос о Переяславском договоре.) я и хочу опубликовать полемику.
Всем, спасибо!