Вопросы веры, трактовка религиозных текстов и... Олимпийское пламя

На модерации Отложенный

Недавно мне попались обсуждения, связанные с тем, что "нечестивый огонь, зажженный молитвой к Зевсу хотят принести в Россию". А потом и дикие восторги по поводу "потух проклятый огонь под Спасскими воротами". И я задумался. Неужели, люди вокруг настолько глупы, настолько слабы и даже в своем боге сомневаются? Давайте посмотрим на ситуацию с точки зрения веры (раз уж проблемы были вызваны той её формой, что у нас существует). Христианин должен верить, что все остальные божества, кроме его Бога - это идолы. Объекты поклонения, лишенные какой-либо силы. В таком случае, с какими бы посторонними молитвами не возжигали пламя, это будет простое пламя, ничем не отличное от того, которое возжигается зажигалкой или спичками. Ведь других богов нет, а значит, и силы в молитвах к ним нет. Но верующие считают, что этот огонь воззожжен под молитвы Зевсу, а потому несет некую скверну. Т.е., обычный огонь несет скверну? Обычный огонь, подобный любому огню, огню, как и весь мир, созданному Богом? Это, мягко говоря, ересь. Пламя может быть освященным их божеством или мирским (не освященным). Все. Никаких вариантов, ведь остальные боги есть лишь идолы. ТАК должен верить христианин. Но во что верит этот самый христианин? А точнее - православный (у католиков проблемы с олимпийским пламенем не возникало, как и у протестантов). А православный верит в какую-то дикую и сумбурную смесь язычества с исконным (византийским) православием. И, что самое забавное, греческие православные (да-да, Греция - православная страна, до сих пор) тоже веруют в какой-то искривленный культ, существенно отошедший от того культа, с которого началось Христианство. И в чем же корни происходящего? Все очень просто. Причины ровно две:

1. Обычные верующие редко знакомы с культом и основными религиозными текстами... Нет, не в достаточном объеме. Вообще. Не понимаю, как можно причислять себя к православным, и даже не знать, как проводятся основные, мирские ритуалы, не читая Библии, не зная основных молитв?

Именно это незнание приводит к отравлению православия язычеством и просто безумием.

2. Куда более сложная причина. Трактовки Библейских текстов. Некоторые жрецы (зачастую, даже на всеобщем уровне) считают себя вправе трактовать слова апостолов, а то и самого Бога. Например, недавно я слышал, как жрец по радио пытался доказать, что слова Христа о том, что "Легче верблюду пройти в игольное ушко, чем богатому попасть в рай" имели некий абстрактный смысл и касались богатства духовного, а не физического. Но ведь Иисус говорил их в конкретной ситуации. На примере конкретного богача. С чего ему вдруг нарушать свою привычку говорить все прямо и откровенно ради этого случая и уходить в философию. Не понять мне. А в большей мере я не могу понять священников, которые считают, что БОГ МОГ ВЫРАЗИТЬСЯ НЕ ДОСТАТОЧНО ЯСНО! Это же Бог, всевидящий, всезнающий. С чего они вообще решили, что могут трактовать СЛОВА БОГА. И из трактовок произрастает искажение. Например, по воле синода русского малакия стала синонимом онанизма. С какой стати? Малакия - это духовная слабость, податливость. С какой стати её нивелировали до простого ОНАНИЗМА. Пророки пишут книги, а мелкие люди в их книгах меняют смысл слов. Что за бред?

И, вполне просто, за несколько столетий эти две причины исказили веру до нынешнего полуязыческого культа. Что бы сказал христианин времен первых коммун? "Пламя, возожженное от алтаря Зевса ничем не хуже любого другого пламени, что горит в этом мире, созданном Богом". А что говорят нынешние? "Чертовы язычники хотят принести на Русь Святую пламя, оскверненное молитвой Зевсу". И тем самым они говорят, что молитва несуществующему (согласно их веры) богу СПОСОБНА ОСКВЕРНИТЬ ТВОРЕНИЕ БОЖЬЕ.

Хуже фанатиков только безграмотные фанатики.